Menyatakan Terdakwa ASEP RIDWAN SETIADI Als BULE Bin ATENG SAFRUDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa ASEP RIDWAN SETIADI Als BULE Bin ATENG SAFRUDIN dari dakwaan Primair ; 3.

Menyatakan Terdakwa ASEP RIDWAN SETIADI Als BULE Bin ATENG SAFRUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ; 4.

ASEP RIDWAN SETIADI Als BULE Bin ATENG SAFRUDIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASEP RIDWAN SETIADI Als BULEBin ATENG SAFRUDIN berupa pidana penjara selama : 7 (tujuh) tahundengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan penjara 3 (tiga) bulan , dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan ;4.

Bahwa pada saat terdakwa menggunakanatau mengkonsumsi ganja tersebut tanpa ada ijin dari pihak yang berwenangyang selanjutnya terdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polres Bandunguntuk proses lebih lanjut dan dilakukan test Urine.Bahwaberdasarkan Hasil Labolatorium dari Klinik Pramita Bandung Nomor :170601471DC tanggal 15 Juni 2017 dan ditandatangani oleh Devi Riany Lestaritelah dilakukan pemeriksaan urine terhadap terdakwa ASEP RIDWAN SETIADIAls BULE Bin ATENG SAFRUDIN dengan hasil Cannabinoid

SAFRUDIN VS 1. KASMIATI binti HAJI USMAN, DKK

Usman (Pewaris)kepada Safrudin (Turut Tergugat) pada saat H. Usman (Pewaris) masihhidup, tetapi sisa yang 12,5 are saja;C. Eror In SubyektoBahwa gugatan Penggugat eror in subyekto karena Penggugat telah salahmenarik Safrudin sebagai Turut Tergugat, karena posisi Safrudin (TurutTergugat) sebagai pihak pembeli tanah seluas 25 are kepada H.

Eror In PersonaBahwa Para Penggugat telah keliru menempatkan Safrudin sebagai TurutTergugat, karena Safrudin adalah orang yang menguasai langsung objektanah sengketa. Seharusnya Safrudin dijadikan sebagai Tergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Turut Tergugat mohonkepada Pengadilan Praya untuk memberikan putusan sebagai berikut:Hal. 4 dari 15 hal. Putusan. Nomor 63 PK/Ag/2015Dalam Eksepsi:1. Menerima eksepsi Turut Tergugat tersebut;2.

menyerahkanobjek jual belinya;Bahwa dengan adanya Novum yang diajukan Pemohon PeninjauanKembali berupa Surat Pernyataan Jual Beli yang diketahui oleh LurahLeneng dan disaksikan oleh saksi Kepala Lingkungan Wakan danmasyarakat setempat, serta telah dilakukan pembayaran uang harganya(bukti kwitansi) maupun penyerahan objek jual belinya, maka unsur jual belimenurut Hukum Adat dalam jual beli tanah sawah sengketa antara Pewaris(Amaq Senun alias Haji Usman) sebagai penjual dengan PemohonPeninjauan Kembali (Safrudin

Nomor 63 PK/Ag/2015Mengenai Alasan Ke1 sampai dengan 6:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena Tidak terdapatbukti baru yang bersifat menentukan (Novum) karena Novum yang diajukanbukan akte kepemilikan (bukti) kepemilikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SAFRUDIN tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka

Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SAFRUDIN

Safrudin Als Udin Bancing Bin Abdul Hadi (Alm

PUTUSANNomor 251/Pid.B/2016/PN KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESALanes Pengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap : Safrudin Als Udin Bancing Bin Abdul HadiTempat Lahir = RGLCLEFIG EL cca ecto ticUmur /Tanggal Lahir : /6 September 1980.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan SRS a hg mm nnn nn nnn ermTempat Tinggal : Perumnas Tibung Dalam Rt

Menyatakan Terdakwa Safrudin Alias Udin Bancing Bin Abdul Hadi (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5KUHP sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

Agar Terdakwa Safrudin Alias Udin Bancing Bin Abdul Hadi (Alm)dituntut pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan sertamenetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhnkan dengan perintah terdakwa tetapditahan; 2: Menetapkan barang bukti berupa: i 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio No. Pol :6137 DK warna biru dengan No. Rangka : MH328D30CBJ511078dan No. Mesin : 28D2510957 An. H.

pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya. xwana non nnnnn= Setelah mendengar tanggapan terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan terdakwa juga tetap pada permohonannya.wanna ennnnnn= Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum karena didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam SuratDakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kandangan Nomor RegisterPerkara : PDM263/KANDA/10/2016, tertanggal 6 Oktober 2016 sebagaiberikut : a= Bahwa terdakwa Safrudin

VS SAFRUDIN, dkk.

SAFRUDIN Als UDIN BANCING Bin ABDUL HADI (Alm).

KgnDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SAFRUDIN Als UDIN BANCING Bin ABDUL HADI(Alm).Tempat Lahir : Kandangan.Umur/tanggal lahir : 06 September 1980.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal :Perumnas Tibung Dalam Rt.02 Rw.

Menyatakan terdakwa SAFRUDIN Alias UDIN BANCING Bin ABDUL HADI(Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dalampasal 363 (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFRUDIN Alias UDIN BANCING BinABDUL HADI (Alm ) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam).3.

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000, (Lima riburupiah).Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan pembelaan, namun memohon kepadaMajelis Hakim untuk diberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal 20 Februari2017, terdakwa telah didakwa melanggar Pasal 363 Ayata (1) Ke4 dan Ke5 KUHP yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa SAFRUDIN Als UDIN BANCING Bin ABDUL HADI (Alm)bersamasama dengan TAJAB RIYANTO Als YANTO Als

Mengambil sesuatu barang Yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainDengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak Yang dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih Dilakukan oleh tersalah dengan masuk ke tempat kejahatan ituatau. dapat mencapai barang untuk diambilnya dilakukan dengan cara membongkar,memecah, atau memanjat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan telahternyata terdakwa SAFRUDIN Als UDIN BANCING Bin ABDUL HADI (Alm) bersamasama

bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAFRUDIN Alias UDIN BANCING BinABDUL HADI (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dialani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra

SARIAL SAFRUDIN ALS NYONGOT ;IRWANSYAH ALS IWAN GOMENG

Simalungun, telah terjadi pencurian 5 (lima) janjang buah kelapa sawitsegar milik PTPN IIl Kebun Bangun yang dilakukan oleh terdakwa SARIAL SAFRUDINALS NYONGOT, IRWANSYAH ALS IWAN GOMENG dan EDI SYAHPUTRA (BerkasSplit karena terdakwa anak), dengan cara terdakwa SARIAL SAFRUDIN ALSNYONGOT dan IRWANSYAH ALS IWAN GOMENG sebagai orang yang memotong /mengegrek buah kelapa sawit sedangkan EDI SYAHPUTRA membersihkan pelepahpohon sawit yang dipotong oleh SARIAL SAFRUDIN ALS NYONGOT dan IRWANSYAHALS IWAN

GOMENG selanjutnya mereka bertiga samasama mengumpulkan buahkelapa sawit tersebut dan mengumpulkan disemaksemak dan sekira pukul 20.00 wibterdakwa SARIAL SAFRUDIN ALS NYONGOT dan EDI SYAHPUTRA mengangkatbuah kelapa sawit yang mereka ambil tersebut dimana terdakwa EDI SYAHPUTRAmengendarai Sepeda Motor Honda Mega Pro BK 3133 WS yang diatasnya membawakeranjang alongalong yang terbuat dari besi dan menaikkan buah kelapa sawit yangmereka ambil tersebut sedangkan terdakwa SARIAL SAFRUDIN ALS NYONGOTmenemaninya

Simalungun;Bahwa saat saya mengambil atau mencuri buah kelapa sawit milik PTPN IllKebun Bangun, ada 2 (dua) orang teman saya yang ikut serta masingmasingbernama SARIAL SAFRUDIN ALS NYONGOT dan IRWANSYAH ALS IWANGOMENG;Bahwa saksi dan kedua teman saksi SARIAL SAFRUDIN ALS NYONGOT danIRWANSYAH ALS IWAN GOMENG melakukannya dengan cara SARIALSAFRUDIN ALS NYONGOT memotong atau mengegrek buah kelapa sawit daripohonnya dengan sebilah pisau egrek bergagang alloy stick dengan panjangsekitar 6 meter, saksi

mengegrek sebanyak 4 (empat) janjang buah sawit,kemudian terdakwa SARIAL SAFRUDIN ALS NYONGOT menyerahkan egrekkepada IRWANSYAH ALS IWAN GOMENG dan saksi hanya mengegrek 1 (satu)janjang buah sawit.

Simalungun, telah terjadipencurian 5 (lima) janjang buah kelapa sawit segar milik PTPN Ill Kebun Bangun yangdilakukan oleh terdakwa SARIAL SAFRUDIN ALS NYONGOT, IRWANSYAH ALS IWANGOMENG dan EDI SYAHPUTRA (Berkas terpisah), dengan cara terdakwa SARIALSAFRUDIN ALS NYONGOT dan IRWANSYAH ALS IWAN GOMENG sebagai orangyang memotong /mengegrek buah kelapa sawit sedangkan EDI SYAHPUTRAmembersihkan pelepah pohon sawit yang dipotong oleh SARIAL SAFRUDIN ALSNYONGOT dan IRWANSYAH ALS IWAN GOMENG selanjutnya

Menyatakan Terdakwa Andi Safrudin Als Ompong Bin Tesik Samsuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan menyimpan senjata penusuk sebagai- mana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

pidana - ANDI SAFRUDIN Als OMPONG Bin TESIK SAMSURI;

PUTUSANNomor 1236/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ANDI SAFRUDIN Als OMPONG Bin TESIKSAMSURI;Tempat lahir : Bekasi;Umur/Tanggal lahir : 27 tahun/15 September 1989;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Cimahi RT.003/002 Desa Sukamahi,Kecamatan Cikarang Pusan

Menyatakan Terdakwa Andi Safrudin Als Ompong Bin Tesik Samsuribersalah melakukan tindak pidana membawa sajam sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 2 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama8(delapan) bulan openjara kurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

berjanji tidakakan mengulangi melakukan tindak pidana, dan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelan mendengar Duplik dari Terdakwa secara lisan yangmenyatakan tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1236/Pid.B/2016/PN BksMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Andi Safrudin

barang siapa adalah siapa sajasebagai subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban, yangbersangkutan berstatus mampu mempertanggung jawabkan perbuatannya darisegi hukum pidana;Menimbang, bahwa kata barang siapa menunjukkan kepada siapaorangnya yang harus bertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yangdidakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harusdijadikan Terdakwa dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa bernama Andi Safrudin

Menyatakan Terdakwa Andi Safrudin Als Ompong Bin Tesik Samsuri tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanoa hak membawa dan menyimpan senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NILAWATI BINTI SAFRUDINBUDI S, BIN GAMUR

Ahyar Safrudin Alias Ardiani Alias Pak Bima

Menyatakan Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN alias BOLANG bin NARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Orang Luka Dan Mati sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN alias BOLANG bin NARJO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Kekerasan Terhadap Orang ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN Als. BOLANG Bin NARJO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama Lengkap : ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN aliasBOLANG bin NARJO;Tempat Lahir : Kebumen ;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 21 April 1994;Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Kedawung RT 5 RW KecamatanPejagoan Kabupaten

Menyatakan Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN aliasBOLANG bin NARJO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan lukaluka, yang mengakibatkan mautsebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal170 ayat (2) ke1, 3 KUHP seperti dalam Dakwaan Primair;2.

Perkara : PDM03/KEBUM/01/2013 yang dibacakandi persidangan pada tanggal 29 Januari 2013 Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Primair :Bahwa Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN Als BOLANG BinNARJO bersamasama dengan saksi Viki Suherman alias Sengon binBusro, saksi Anmad Nur Zaman alias Maman bin Marsun, saksi AnmadMalikul Hussein alias Malik (dilakukan penuntutan secara terpisah), ArifBudiyanto alias Sutip dan Amad alias Jendol (belum tertangkap

Menyatakan Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN aliasBOLANG bin NARJO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan TerhadapOrang Yang Menyebabkan Orang Luka Dan Mati sebagaimanadalam dakwaan Primair Penuntut Umum;. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;.

Menyatakan Terdakwa ARGA PRIYO WIDI SAFRUDIN alias BOLANGbin NARJOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Melakukan Kekerasan TerhadapOrang ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;47. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

MUHAMAD SAFRUDIN als. RAHMAD als. BUNGKIK bin DAHLAN.

PUTUSANNO. 274 / Pid.B /2011/ PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMAD SAFRUDIN als. RAHMAD als. BUNGKIK bin DAHLAN.Tempat Lahir : Pekalongan.Umur atau tanggal lahir : 12 Desember 1969.Jenis Kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kel.

Menyatakan terdakwa MUHAMAD SAFRUDIN als. RAHMAD als. BUNGKIKbin DAHLAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakce cepidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 3782. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama J (satu)tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Menyatakan supaya barang bukti: 1 (satu) lembar Nota an. M.Syafrudin Ahmaditgl. 03 Maret 2011, 1 (satu) lembar Nota an.

biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pledooi / pembelaan Terdakwa yang mohon agar MajelisHakim memberikan hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan No.Rek.Prk. : PDM96/PEKAL/EP. 1/07/2011, tertanggal 11Juli 2011, dengan mengemukakan halhal sebagaiberikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SAFRUDIN

;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa MUHAMAD SAFRUDIN als. RAHMAD als.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD SAFRUDIN als. RAHMAD als. BUNGKIKbin DAHLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selamaI (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan 33 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) lembar Nota an.

Menyatakan terdakwa HERI SAFRUDIN Als NANANG Bin TUWUH ADI RAHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

HERI SAFRUDIN Als NANANG Bin TUWUH ADI RAHARJO

PUTUSANNO. 106/Pid.B/2014/PN.Sit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : HERI SAFRUDIN Als NANANG Bin TUWUH ADIRAHARAJO ;Tempat lahir : Bantul ;Umur /Tanggal lahir : 29 tahun/29 Juni 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Curug RT

Menyatakan terdakwa HERI SAFRUDIN Als NANANG Bin TUWUH ADIRAHARUJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhnkan pidana penjara kepada terdakwa HERI SAFRUDIN AlsNANANG Bin TUWUH ADI RAHARJO dengan pidana penjara selama 2( dua ) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Perk : PDM78/SALTVEpp.2/12/2014 tertanggal 22Desember 2014 sebagai berikut :Bahwa, ia terdakwa HERI SAFRUDIN Als NANANG Bin TUWUH ADIRAHARJO pada hari Senin tanggal 8 September 2014 sekira pukul 20.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2014bertempat di Jalan Mawar 03 RT.01 RW. 08 Kelurahan Sidorej Kota Salatigaatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Salatiga yang berwenang, memeriksa danmengadili , barang

siapa mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawabhukum, yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika terdakwa HERI SAFRUDIN ALS NANANGBIN TUWUHADI RAHARJOmendapat telpon dari saudara ISWA (DPO) yang mengajakterdakwa HERI untuk ikut bekerja,kkemudian terdakwa HERI janjian

Menyatakan terdakwa HERI SAFRUDIN Als NANANG Bin TUWUH ADIRAHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

DIMAS BAYU PAMUNGKAS alias DIMAS bin SAFRUDIN (Terdakwa)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIMAS BAYUPAMUNGKAS bin SAFRUDIN dengan pidana penjaraselama 5(lima) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Denda Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah )Subsidair 4(empat) bulan penjara;4.

bahwa Barang Bukti yang diterima dan diberiNo.Lab.:452/NNF/X1I/2012 berupa 1(satu) bungkus plastik yang berlaksegel berlabel barang bukti setelah dibuka diberi nomor barang buktiBB0850/2012/NNF (a) berupa 2(dua) bungkus plastik yang berisi serbukkristal dengan berat 0,417 gram, BB0850/2012/NNF (b) berupa 1(satu)buah pipa kaca berisi serbuk kristal dengan berat 0,005 gram danBB0851/2012/NNF berupa 1(satu) buah tube berisi urine.Barang bukti tersebut milik Terdakwa DIMAS BAYU PAMUNGKAS aliasDIMAS bin SAFRUDIN

Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa sajasebagai pendukung hak dan kewajiban yang identitasnya jelas, diajukan25ke persidangan karena didakwa melakukan tindak pidana danperbuatannya dapat dipertanggung jawabkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan seorangterdakwa bernama DIMAS BAYU PAMUNGKAS bin SAFRUDIN, yangmembenarkan identitasnya seperti dalam surat dakwaan Penuntut Umumdan setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan

terdakwadipersidangan didapat fakta bahwa tidak ada kekeliruan orang (error inpersona) yang disangka telah melakukan tindak pidana tersebut adalahbenar DIMAS BAYU PAMUNGKAS bin SAFRUDIN ;Menimbang, bahwa unsur setiap orang hanya merupakan kataganti orang, dimana unsur ini baru mempunyai makna jika dikaitkandengan unsurunsur pidana lainnya, oleh karenanya haruslah dibuktikansecara bersamaan dengan unsurunsur lain dari perbuatan yangdidakwakan ;Ad. 2.

pemeriksaanpersidangan bersikap kooperatif ;e Terdakwa masih berusia muda sehinggadiharapkan masih bisa memperbaiki kelakuannya;Mengingat pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang KUHAP, Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 Jo UndangUndang Nomor 8 Tahun 2004, Pasal 193 KUHAP Jo Pasal 197 KUHAPserta peraturan perundangundangan lain yang berkenaan denganperkara ini ;1.MENGADILI:Menyatakan terdakwa DIMAS BAYU PAMUNGKAS alias DIMASbin SAFRUDIN

AHMAD SAFRUDIN als AMAD PECE Bin ABDUL SUKUR

UNYIL BIN SAFRUDIN

UNYIL BIN SAFRUDIN bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika Golongan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 111. Ayat (1)Undang Undang RI No. 35 tahun 2009 ;2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena ituterhadap terdakwa MUHAMAD UBAYDILLAH Als. BEDIAls. UNYIL BIN SAFRUDIN dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun = dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

Hal. 5 dari 19 Hal.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaansebagai berikut:Bahwa terdakwa Muhamad Ubaydillah als Bedi als UnyilBin Safrudin pada hari Jum,at tanggal 29 Juli 2011 sekitarpukul 23.00 wib, atau setidak tidaknya pada suatu waktupada bulan Juli tahun 2011 bertempat di depan took alfamartSelokerto Jalan Yos Sudarso termasuk desa SelokertoKecamatan Sempor Kabupaten Kebumen, atau setidak tidak padasuatu. tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kebumen, tanpa

Hak atau melawan hokummenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan berupa 4 (empat)AM/bungkus menggunakan kertas minyak warna coklat denganberat keseluruhan 12,272 gram dalam bentuk ~~ tanaman,perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara carasebagai berikut Pada waktu) dan tempat sebagaimana tersebut diatas,ketika Team Unit Narkoba sedang bertugas dan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa terdakwa MuhamadUbaydillah als Bedi als Unyil Bin Safrudin

UNYIL BIN SAFRUDIN selama persidangan telah dapatmenerangkan dengan jelas dan terang segala sesuatu yangberhubungan dengan dakwaan yang di ajukan kepadanya danidentitas terdakwa tidak di sangkal kebenarannya olehterdakwa sendiri maupun oleh saksi saksi sehingga tidakterjadi error in persona demikian juga keadaan dariterdakwa sendiri dalam keadaan sehat, baik jasmani maupunrohani;Putusan No. 66/Pid.Sus/2011/PN. Kbm.

Penggugat:
SAFRUDIN
Tergugat:
SUMARJO MARTAM

SAFRUDIN; PT. UNIVERSAL FOOTWEAR UTAMA INDONESIA (PT. UFU)

SAFRUDIN, A.md;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR ;

KETERANGAN SAKSI PENGGUGAT : ABDULHANAN ; Bahwa saksi mengetahui masalah sengketa di Desa PemongkongKecamatan Jerowaru dan menyatakan bahwa pada tahun 1998datang Jamuhur ke desa Pemongkong tepatnya datang ke Kantordesa bersama Safrudin dan melaporkan tanah di DesaPemongkong tersebut diberikan kepada Safrudin sebagaipembayaran hutang.

Dedi Bahwa saksi tidak mengetahui tanah obyek sengketa tersebutapakah milik Safrudin ; 5.

desa bersama samadengan Jamuhur untuk menyelesaikan hutang dan setelah itulangsung menuju ke lokasi tanah obyek sengketa; Bahwa saksi menyatakan pada pertemuan di kantor desa adaJamuhur, Safrudin, Hamdun,Pujiadi ; Bahwa saksi menyatakan Jamuhur berhutang tidak saja kepadaSafrudin, akan tetapi ada lima orangBahwa saksi menjelaskan alasan mengapa tanah obyek sengketatersebut hanya diserahkan kepda Safrudin karena denganmaksud penyelesaian diserahkan pada 1 (satu) orangSaja 3 Bahwa saksi mengatakan

pada saat ke lokasi obyek sengketabersama Jamuhur, Safrudin, Pujiadi danNurudin ; eee e ee eee ee eeeBahwa saksi mengatakan pertemuan di ruang kepala desa hanyadi saksikan oleh Jamuhur, Pujiadi dan Safrudin saja dansaksi mengetahui kalau tanah tersebut sebagai pelunasan43hutang dari Safrudin, setelah keluar dari ruang Kepala Desakemudian kejadian tersebut diceritakan kesaksi; 6.

KETERANGAN SAKSI TERGUGAT ;Bahwa saksi menjelaskan proses hibah pada tahun 1998 kepadaanak saksi yang bernama Dedi Habibi berdasarkan SPPTtahunan, dan setelah beberapa bulan kemudian diterbitkanSertifikat Hak Milik NomorBahwa saksi kenal dengan Penggugat (Safrudin) dn pernahmemilik permasalahan dengan Safrudin pada tahun 1997terkait masalah jual beli tembakau ; Bahwa saksi pernah menyerahkan surat pipil kepada safrudinsebagai jaminan hutang uang sebesar Rp. 37.500.000, (tigapuluh tujuh juta lima

Menyatakan Terdakwa EDY SAFRUDIN Als EDY Bin SATIBI RADJAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Pidana- EDY SAFRUDIN Als EDY Bin SATIBI RADJAK

PUTUSANNomor 248/Pid.Sus/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.2.3.Nama EDY SAFRUDIN Als EDY Bin SATIBI RADJAKTempat lahir JakartaUmur/Tanggal lahir : 41 Tahun/17 Mei 1974Jenis kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal : Jl. Rawa Indah Rt. 001/006 No.4 Kel. JatiCempaka Kec.

Nomor 248/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 22 Februari 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 248/Pid.Sus/2016/PN.Bks tanggal24 Februari 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa EDY SAFRUDIN

ALIAS EDY BIN SATIBI RADJAKterbukti bersalah melakukan tindak pidana yaitu tanpa hak atau melawanhukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,sebagaimana yang diatur dalam Pasal 114 ayat (1) undangundang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDY SAFRUDIN ALIAS EDY BINSATIBI RADJAK dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Nota Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Kesatu:wanennne Bahwa ia terdakwa EDY SAFRUDIN ALIAS EDY BIN SATIBI RADJAKpada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 18.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam

Menyatakan Terdakwa EDY SAFRUDIN Als EDY Bin SATIBI RADJAKtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual NarkotikaGolongan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa DANAR SAFRUDIN Alias DANAR Bin SUMARDI HERI KUSWANTO, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa DANAR SAFRUDIN Alias DANAR Bin SUMARDI HERI KUSWANTO dari Dakwaan Primair ;3.

Menyatakan Terdakwa DANAR SAFRUDIN Alias DANAR Bin SUMARDI HERI KUSWANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANAR SAFRUDIN Alias DANAR Bin SUMARDI HERI KUSWANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6.

DANAR SAFRUDIN Alias DANAR Bin SUMARDI HERI KUSWANTO

Penyidik sejak tanggalAgustus 2016 ;: DANAR SAFRUDIN Alias DANAR BinSUMARDI HERI KUSWANTO ;: Purbalingga ;:19 Tahun / 2 April 1997 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Tlahab Lor RT 02 RW 11, KecamatanKarangreja, Kabupaten Purbalingga ;: Islam ;: Buruh ;berdasarkan Surat Perintah/Penetapan9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 282. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Agustus2016 sampai dengan tanggal 7 Oktober 2016 ;3.

Alias DANAR BinSUMARDI HERI KUSWANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dimaksud dalam uraian dalam DakwaanPrimair Penuntut Umum yakni Ketentuan Pasal 114 Ayat (1) UU No 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Membebaskan terdakwa DANAR SAFRUDIN Alias DANAR BinSUMARDI HERI KUSWANTO dari dakwaan Primair

Penuntut Umum.Menyatakan terdakwa DANAR SAFRUDIN Alias DANAR BinSUMARDI HERI KUSWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dimaksud dalam uraian dalam DakwaanSubsidiair Penuntut Umum yakni Ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UU No35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANAR SAFRUDIN AliasDANAR Bin SUMARDI HERI KUSWANTO

Menyatakan Terdakwa DANAR SAFRUDIN Alias DANAR BinSUMARDI HERI KUSWANTO, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa DANAR SAFRUDIN Alias DANAR BinSUMARDI HERI KUSWANTO dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa DANAR SAFRUDIN Alias DANAR BinSUMARDI HERI KUSWANTO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DANAR SAFRUDIN AliasDANAR Bin SUMARDI HERI KUSWANTO oleh karena itu denganpidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.