Umi Kalsum binti Rusmin VS Suwadi bin Sali

MUSLIM bin MUDE SALI VS JAMALUDDIN bin JALIM

Bahwa Penggugat merupakan ahli waris dari almarhum Sali, meninggaltahun 1948 dan almarhumah Mahmani, meninggal tahun 2001;2. Bahwa almarhum Mude Sali dan almarhumah Mahmani meninggalkan ahliwaris sebanyak 3 (tiga) orang ahli waris yaitu:a. Abdul Mutalib Aman Djunda (almarhum);b. Selamat Aman Nila;c. Muslim Aman Dewi;3. Bahwa almarhum Abdul Mutalib memiliki 7 (tujuh) orang anak, yaitu:Dari istri pertama adalah:a. Diyunda;b. Salwani (almarhum);c. Fitri;d. Muryani.Dari istri kedua adalah:a.

Menyatakan Penggugat adalah ahli waris dari almarhum Mude Sali danalmarhumah Mahmani serta Tergugat ahli waris dari almarhum Djalim danalmarhumah Mahmani;3. Menyatakan tanah objek perkara adalah tanah warisan dan merupakanbagian dari Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan Nomor 195 K/Ag/2017TENTANG TIDAK LENGKAPNYA PARA PIHAK:1.Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat tidak lengkap pihakpihakyang seharusnya menjadi Penggugat, Penggugat bertindak sendiri untukmengajukan perkara a quo seolaholah demi kepentingan keseluruhan ahliwaris dari almarhum Mude Sali, sementara masih ada ahli waris lain darialmarhum Mude Sali yang tidak diikutsertakan sebagai Penggugat ataupunTergugat dalam perkara ini;.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Mude Sali menikah dengan perempuanyang bernama Mahmani dan memiliki anakanak sebagai berikut:1. Abd. Muthalib bin Mude Sali (almarhum) telah menikah dengan Halifahdan dilahirkan anakanak sebagai berikut:. Diunda (cucu lakilaki);. Salwani (almarhum);. Fitriani (cucu perempuan);234. Muryani (cucu perempuan);5. Syeh Amad bin Mude Sali (anak lakilaki);6.

Muslim bin Mude Sali (anak lakilaki/Penggugat);Bahwa selanjutnya setelah Mude Sali meninggal dunia, Mahmani menikahlagi dengan seorang pria yang bernama Jalim (almarhum) dan daripernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak sebagai berikut:1. Halimah binti Jalim (anak perempuan);2.

Menyatakan Terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum2. Membebaskan terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU dari dakwaan primair tersebut3.

Menyatakan terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama ;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DENI BIN SALI dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU dengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun5.

- DENI BIN SALI - SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSU

Rohil atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama rnenggunakan kekerasan terhadaporang atau barang, yang mengakibatkan luka berat, perbuatan tersehut dalakukanterdakwa sebagai berikut:bermula dari terdakwa Deni bin Sali dan terdakwa Sugianto als. Adam mendatangi saksikorban Surip als. Acin lalu terdakwa Sugianto als.

Adam memukul hagian pipi sebelah kin saksi korban sebanyak 1(satu) kali dan ketika saksi korban keluar dari gudang, terdakwa Deni bin Sali memukulbagian muka saksi korhan dengan menggunakan rantai senshow serta menendang saksikorban yang mengakibatkan saksi korban terjatah tetapi terdakwa Deni bin Sail tetapmemukuli saksi korban lalu terdakwa Sugianto als. Adam menginjak bahu saksi korbansebanyak I (satu) kali selanjutnya terdakwa Sugianto als.

Adam memukul hagian pipi sebelah kin saksikorban sebanyak (satu) kali dan ketika saksi korban keluar dari gudang, terdakwa Denibin Sali memukul bagian muka saksi korhan dengan menggunakan rantai senshow sertamenendang saksi korban yang mengakibatkan saksi korban terjatah tetapi terdakwa Denibin Sail tetap memukuli saksi korban lalu terdakwa Sugianto als. Adam menginjak bahusaksi korban sebanyak I (satu) kali selanjutnya terdakwa Sugianto als.

dan Terdakwa II SUGIANTO ALSADAM BIN BONSU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum2 Membebaskan terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALSADAM BIN BONSU dari dakwaan primair tersebut3.

Menyatakan terdakwa I DENI BIN SALI dan Terdakwa II SUGIANTO ALSADAM BIN BONSU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana : ** Penganiayaan yang dilakukan secara bersamasama ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I DENI BIN SALI dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan Terdakwa II SUGIANTO ALS ADAM BIN BONSUdengan pidana penjara selama : 2(dua) tahun5 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Saruki bin Sanudin) dan Pemohon II (Fatima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1997 di Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

1.Saruki bin Sanudin2.Fatima binti Sali

PENETAPANNomor 752/Pdt.P/2016/PA.Mpw.wae) Ppl Al eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Saruki bin Sanudin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, tempat tinggal di DusunMulyorejo RT 007 RW 006 Desa LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagai Pemohon ;Fatima binti Sali, umur 39 tahun

tertanggal 11November 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMempawah dengan Register Nomor 752/Pdt.P/2016/PA.Mpw. tanggal 11November 2016, telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 752/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 17 Juli 1997 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Teluk KeramatKecamatan Tebas Kabupaten Sambas dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sali

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saruki bin Sanudin) danPemohon Il (Fatima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1997 di Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;3.

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun Mulyorejo RI 007 RW 006 Desa LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, yang mengaku sebagaipaman Pemohon Il, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa Saksi hadir pada akad nikah para Pemohon di Desa TelukKeramat Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas tahun 1997;bahwa saat menikah para Pemohon beragama Islam;bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Sali

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Saruki bin Sanudin) danPemohon Il (Fatima binti Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli1997 di Kecamatan Tebas Kabupaten Sambas;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya;Hal. 11 dari 12 Penetapan No. 752/Pdt.P/2016/PA.Mpw.4.

IGNASIUS SALIANUS Alias SALI Anak Dari RINCUS ANYIIM

Terdakwa di perhadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa IGNASIUS SALIANUS Alias SALI Anak Dari RINCUSANYIM pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 atau pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di rumah tempat tinggal terdakwa di Jalan RanduAgung Dsn.

Sus/2016/PN Mpwane Perbuatan Terdakwa IGNASIUS SALIANUS Alias SALI Anak DariRINCUS ANYIM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ATAUKEDUA: Bahwa Terdakwa IGNASIUS SALIANUS Alias SALI Anak Dari RINCUSANYIM pada hari Sabtu tanggal 12 Maret 2016 sekira pukul 21.00 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Maret 2016 atau pada suatu waktu dalamtahun 2016 bertempat di rumah tempat tinggal terdakwa di Jalan RanduAgung Dsn. IV Rt.035/Rw.008 Desa Rasau Jaya Tiga Kec.

dari ERMIN Alias AMI dandari NASRUN Alias DAON untuk dijual Kembali, namun terdakwa IGNASIUSSALIANUS Alias SALI Anak Dari RINCUS ANYIM tidak melaporkan kepadapihak yang berwenang.Hal. 11 dari 31 Hal....

Sus/2016/PN MowPerbuatan Terdakwa IGNASIUS SALIANUS Alias SALI Anak DariRINCUS ANYIM sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

I Dahira binti YannangLa Sali Bin H. Sulaemana

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SALI bin SABAKING tersebut

SALI binti SABAKINGVSINCE NURJANNA DG. PUJI,, DKK

yangbersangkutan atau apabila pengadilan tidak berwenang atau melampaui bataswewenangnya, sebagaimana dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 sebagaimana telah diubah dalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi: Sali

ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SALI

LALU SALI alias SALI, Terdakwa 2. LALU MUHAMMAD SALEH alias SALEH, Terdakwa 3. LALU NURSAN alias LALU NURSAM alias RESAN, Terdakwa 4. LALU NURDIN alias NURDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain untuk tidak melakukan sesuatu dengan ancaman kekerasan; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan;3.

- LALU SALI alias SALI- LALU MUHAMMAD SALEH alias SALEH- LALU NURSAN alias LALU NURSAM alias RESAN.- LALU NURDIN alias NURDIN

Alias SALI, terdakwa TH LALUMUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa III LALU NURSAN AliasLALU NURSAM Alias RESAN dan terdakwa IV LALU NURDIN AliasNURDIN bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan TidakMenyenangkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP dalam Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I LALU SALI Alias SALI, terdakwaI LALU MUHAMMAD SALEH Alias SALEH, terdakwa III LALUNURSAN Alias LALU NURSAM Alias

LALU SALI aliasSALI, Terdakwa II LALU MUHAMMAD SALEH alias SALEH,Terdakwa II. LALU NURSAN alias LALU NURSAM alias RESAN,Terdakwa IV.

LALU SALI alias SALI, Terdakwa2. LALU MUHAMMAD SALEH alias SALEH, Terdakwa 3. LALU NURSANalias LALU NURSAM alias RESAN dan Terdakwa 4.

LALU SALI alias SALI, Terdakwa 2. LALUMUHAMMAD SALEH alias SALEH, Terdakwa 3. LALU NURSAN alias LALUNURSAM alias RESAN, Terdakwa 4.

LALU SALI alias SALI, Terdakwa 2. LALUMUHAMMAD SALEH alias SALEH, Terdakwa 3. LALU NURSAN aliasLALU NURSAM alias RESAN, Terdakwa 4.

Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April 1994 di Dusun III, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sali

Sali dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rimi dan Kesang,dengan mahar berupa cincin emas 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

Sali) yang dilaksanakan pada tanggal 08 April1994 di Dusun Ill, Desa Lamuru, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone.3.

Sali, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Rimi dan Kesang.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 08 April 1994 di Dusun III, Desa Lamuru,Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;2.

Sali dengan mahar cincinemas 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai telah dikaruniai 4 (empat)orang anak, masingmasing bernama :a. Miswar, lahir di Lamuru tanggal, 27. 02. 1996b. Misda, lahir di Lamuru tanggal, 12. 12. 2000c. Milda, lahir di Lamuru tanggal, 18. 01.2010d. Muh. Yunus, lahir di Lamuru tanggal, 19. 02.20143.

Sali);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama H. Sali;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Rimi dan Kesang;5. jab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaLamuru yang bernama H. Umar Amar dengan Pemohon (Asis bin H.

1. Menyatakan Terdakwa I Satuman bin Suradi dan terdakwa II Muhammad Sali al.

Sali bin Hasbulloh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan ;

Terdakwa:
1.SATUMAN bin SURADI
2.MUHAMMAD SALI al SALI bin HASBULLOH

Probolinggo: Islam: Petani / Kuli Bangunan: Muhammad Sali Al Sali Bin Hasbulloh: Probolinggo: 35/19 Desember 1982: Lakilaki: Indonesia: Dusun Krajan Desa Jatiurip Kec. KrejenganKab.

SATUMAN bin SURADI dan Il.MUHAMMAD SALI al.

SATUMAN bin SURADIrusak kuncinya dengan menggunakan kunci T, sedangkan terdakwa II.MUHAMMAD SALI al. SALI bin HASBULLOH tetap diatas sepedamotor sambil mengawasi orang, setelah sepeda motor dapat terdakwa. SATUMAN bin SURADI hidupkan kemudian sepeda motor terdakwa1. SATUMAN bin SURADI bawa ke arah utara sedangkan terdakwa Il.MUHAMMAD SALI al. SALI bin HASBULLOH berada dibelakangterdakwa 1.

MUHAMMAD SALI al.

MUHAMMAD SALI al. SALI binHASBULLOH, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Ad.6.

Memberi izin kepada Pemohon (Sali Hermaya bin Oyon Hermaya) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Irna Susanti binti Sumardi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,- ( satu juta lima ratus ribu rupiah).3.2. Mutah / kenang-kenangan berupa uang sejumlah Rp.1000.000,- (satu juta rupiah ).4.

Sali Hermaya bin Oyon Hermaya;Irna Susanti binti Sumardi;

tersebut.Bahwa, Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa :.Bukti Tertulise Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambir Jakarta Pusat,tertanggal xxxxxxxx, telah bermaterai cukup dan berikut aslinya, (P.1).e Foto copy prin out dari BBM di hand phone Termohon dengan lakilakilain bernama Keadon pada bulan Mei 2015, telah bermaterai cukup dandiakui oleh Termohon ( P.2 ),e Foto copy prin out dari BBM di hand phone Termohon dengan Sali

Menyatakan Terdakwa LA ODE MUHAMMAD SALEH Alias LA SALI BinLAODE RASIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga; -----------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama5 (lima) bulan ; ----------------------------------------------------------------------------------------3.

LAODE MUHAMMAD SALEH Alias LA SALI BinLAODE RASIDI

merupakan ipar saksi, sedangkan WA ODE RUSLIANI merupakanistri sah LA SALI.Bahwa LA SALI dengan WA ODE RUSLIANI sudah tidak bersama lagisemenjak LA SALI merantau selama sekitar 5 tahun sampai sekarang, dan LASALI berada di Wanci sudah kurang lebih 1 bulan.Selama LA SALI berada di Wanci tinggal dirumah saksi bersama suami saksiyang merupakan adik LA SALI.Bahwa benar terjadi pertengkatan antara LA SALI dengan WA ODE RUSLIANIpada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 14.00 Wita bertempatdirumah

kerumah saksi untuk mengambilbarang milik LA SALI, saat itu suami saksi yang bernama LA NINI sedangmakan, sedangkan LA SALI telah selesai makan, kemudian WA ODERUSLIANI datang marahmarah dan mencakar lengan LA SALI kemudianmenarik kerah baju LA SALI, setelah itu LA SALI memegang leher WA ODERUSLIANI untuk melepaskan tangan WA ODE RUSLIANI yang memegangkerah baju LA SALI, sehingga WA ODE RUSLIANI jatuh dan terduduk dikursimakan dan badan tersandar pada posisi meja makan, setelah itu baju LA SAIterlepas

dari badan LA SALI dan LA SALI melepaskan tangannya dari leherWA ODE RUSLIANIT dan lari keluar rumah dan WA ODE RUSLIANI mengejarLA SALI, namun LA SALI tidak terlihat, setelah itu WA ODE RUSLIANIpulang kerumah melalui pintu belakang.

merupakan kakak saksi, sedangkan WA ODE RUSLIANI merupakanistri sah LA SALI.Bahwa LA SALI dengan WA ODE RUSLIANI sudah tidak bersama lagisemenjak LA SALI merantau selama sekitar 5 tahun sampai sekarang, dan LASALI berada di Wanci sudah kurang lebih 1 bulan.Selama LA SALI berada di Wanci tinggal dirumah saksi.Bahwa benar terjadi pertengkatan antara LA SALI dengan WA ODE RUSLIANIpada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekitar jam 14.00 Wita bertempatdirumah saksi yang beralamat di Desa Liya Mawi Kecamatan

LA SALI, saat itu saksi sedang makan, sedangkan LA SALI telahselesai makan, kemudian WA ODE RUSLIANI datang marahmarah danmencakar lengan LA SALI kemudian menarik kerah baju LA SALI, setelah ituLA SALI memegang leher WA ODE RUSLIANI untuk melepaskan tangan WAODE RUSLIANI yang memegang kerah baju LA SALI, sehingga WA ODERUSLIANI jatuh dan terduduk dikursi makan dan badan tersandar pada posisimeja makan, setelah itu baju LA SAI terlepas dari badan LA SALI dan LA SALImelepaskan tangannya dari leher

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
2. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
3. Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 01034/Desa Kota Raya Atas nama Sumadi R Sali yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 1999;
4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor

01034/Desa Kota Raya Atas nama Sumadi R Sali menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.

Penggugat:
SAKAT
Tergugat:
SUMADI R SALI

Rokan Hulu, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:SUMADIR SALI, berumur 63 tahun, dahulu beralamat di Desa Kota Raya, Kec.Kunto Darussalam, Kab.

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Sumadi R Sali, telah sesuai aslinyadan diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti P3;at Keterangan Kepala Desa Kota Raya Nomor :140/KRUM/1090/VII/2020 atasnama Sakat tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti 202een none none P4;at Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/1090/VII/2020 atasnama Sumadi R Sali tertanggal 14 Juli 2020, telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda

sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01034/Desa Kota Raya antara Penggugat dengan Sumadi R Sali yangdilakukan tahun 1999 dinyatakan sah, sehingga Penggugat dapat melakukan baliknama Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 01034/Desa Kota Raya atas nama SumadiR Sali tersebut menjadi atas nama Penggugat di Kantor Badan PertanahanNasional Kab.

KuntoDarussalam tanggal 29052020 atas nama Sumadi R Sali yang pada pokoknyamenerangkan Sertifikat Hak Milik tersebut atas nama pemegang Hak Sumadi R Sali,dan berdasarkan gambar situasi No 792/2020, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.Rokan Hulu, Kec.

Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 01034/Desa Kota Raya Atas nama Sumadi R Sali yang dilakukanPenggugat dan Tergugat pada tahun 1999;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01034/Desa Kota Raya Atas nama Sumadi R Sali menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.

Penggugat:
SALI TRI HUTOMO
Tergugat:
MISRO'I

Pemohon - Eko Supriyatno bin Sukirman - Nur Shoimah binti Sali

Rp. 152.900.000,- (seratus lima puluh dua ribu sembilan ratus ribu rupiah) dengan perhitungan dan perincian, sebagai berikut ;----------------------------------Penggugat I: Sali Penggugat II: Sapuanto 4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;-----------------5. Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada Tergugat, sebesar Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);-----------------------------

SALI DKK MELAWAN KUNTJORO LIMAN, PEMILIK UD. TELAGA WARNA

SALI bekerja di UD. Telaga Warnadengan masa kerja 23 (dua puluh tiga) tahun, sedangkan Sdr. SAPUANTObekerja di perusahaan UD. Telaga Warna selama 15 (lima belas) tahun .2. Bahwa Upah yang diterima para Penggugat yaitu : Sdr. SALI sebesar Rp.360.000, (tiga ratus enam puluh ribu Rupiah) sedangkan upah SetiapMinggu yang diterima Sdr. SAPUANTO per Minggu sebesar Rp.360.000,(tiga ratus enam puluh ribu Rupiah). 22+ 00 22 one nnn3.

SALI (Bukti : P.2) dan jugamelakukan pemutusan hubungan kerja sepihak terhadap Sdr. SAPUANTO(Bukti : P.3) yang isinya sebagai berikut dibawah ini : Hal. 2 dari 20 hal. Put.

SALI dan Sdr. SAPUANTO tanpadiberikan uang pesangon, maka Sdr. SALI dan Sdr. SAPUANTOmengadukan permasalahan pemutusan hubungan kerja sepihak ini kepadainduk organisasinya, yaitu Persaudaraan Buruh Surabaya .. Bahwa setelah Para Penggugat yaitu sdr. SALI dan Sdr.

SALI dan sdr.SAPUANTO ditangani oleh lbu NINIS SETIYO ASIH TW MM, yaitu Mediatorhubungan industrial dinas tenaga kerja pemerintah kota Surabaya.10.Bahwa selanjutnya lbu NINIS SETYO ASIH TW.

SALI dan Sdr. SAPUANTO saja yang mengajukan gugatan kepadatergugat yaitu Sdr.

Pidana-NEMAN WITANTO Bin PARMUJI-LIMI Bin SALI SLAMET.

.> LIMI Bin SALI SLAMET.: Banjarnegara.: 28 Tahun / 24 Januari 1986.> Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia / Jawa.Tempat tinggal : Desa Biting Rt. 07 Rw. 02 Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN.Bnre Penyidik sejak tanggal 29 Juli 2014 sampai dengan tanggal17 Agustus 2014;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 23 September

Bin SALI SLAMET telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP pada DakwaanAlternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NEMAN WITANTO Bin PARMUJIdan terdakwa LIMI Bin SALI SLAMET dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan, dikurangi selamapara terdakwa dalam tahanan dengan perintah para terdakwa tetapdalam tahanan.3.

Setelah mendengarTanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa mereka terdakwa NEMAN WITANTO Bin PARMUJI dan terdakwa LIMIBin SALI SLAMET bersama GEPENG (DPO) pada hari Senin tanggal 30 Juni2014 sekira pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yangHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/

Terdakwa LIMI Bin SALI SLAMET pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Terdakwa pernah diperiksa Penyidik dan masih membenarkanketerangannya dalam BAP di Penyidik;e Bahwa terdakwa bersama LIMI pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014sekira pukul 20.00 wib bertempat di gubuggubuk perkebunan milikPRIYANTO di blok Tanggulasi Desa Sarwodadi Kecamatan PejawaranKabupaten Banjarnegara telah mengambil 1 unit disel warna merah merkHONDA dengan tangki warna putih dan selang tanpa seijin pemiliknya;e Awalnya

LIMI bin SALI SLAMET tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. NEMAN WITANTO binPARMUJl, dan Terdakwa 2. LIMI bin SALI SLAMET oleh karena itudengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Amina binti Sali);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Polewali untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Amina binti Sali-Herianto Latif bin Abd. Latif

SALI Bin MESIR, dkk VS H. NUR HASIM, dkk

PUTUSANNomor 2932 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SALI Bin MESIR, bertempat tinggal di Desa Tenaru, RT12, RW 4, Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, dalamhal ini memberi kuasa kepada H. Hariyadi, S.H., M.H.

empat puluh lima juta rupiah), serta jual beli a quotelah diketahui oleh Kepala Desa dan Carek Desa Tenaru, maka antaraPenggugat dan Para Tergugat telah mengikatkan diri dalam suatuperjanjian jual beli yang sah dan mengikat, olen karenanya Penggugatadalah pemilik sah dari obyek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi SALI

SALI BinMESIR, 2. SAREM Binti MESIR, 3. SANIK Binti MESIR, 4. SUTIYOBin SAKEH, 5. IIS ANDANSARI Binti SAKEH, 6. TUTUT NURAINIBinti SAKEH, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin, tanggal 28 Oktober 2019 oleh Dr.

- Reny Susilawati binti Mad Soleh- Ahmad bin Sali Djoong