UJANG MUJAHID MA SUM Bin MA SUM) terhadap Penggugat (Hj. IIS NAPISAH binti H. SOLIHIN);

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar Kwitansi yang telah di terima dari SUM II kepada terdakwa jumlah Rp.19.800.000,- (sembilan belas juta delapan ratus ribu rupiah).Tetap terlampir dalam berkas perkara.- Alat Mini Circuit Breake (MCB) dengan masing-masing 2 (dua) buah Merk ABB kapasitas 50 Amper dan 1 (satu) buah merk Merlin Gerin kapasitas 50 Amper.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);

Sinar Usaha Jaya di SUM II bermaksudakan mengajukan permohonan tambah daya aliran listrik pada kantor PT. SinarUsaha Jaya di SUM II dari 16.500 ampere menjadi 33.000 ampere, kemudian saksiTjhung Tjun Bun alias Jony karyawan PT.

Sina Usaha Jaya di SUM II sudah di naikkan secara resmi menjadi 33.000ampere.

SinarUsaha Jaya Di SUM II.

Saksi DARMANTO Bin MAMAN (disumpah), pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah manager SUM II di PT.

Kemudian terdakwa yang berperan sebagai pengendara di depanatau joki memepet sepeda motor milik saksi korban SUMIYEM Alias SUM BintiTOPAWIRO dan Sdr. AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO) yangmembonceng di belakang dan melakukan tendangan kearah sepeda motor miliksaksi korban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO hingga saksi korbanSUMITYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO bersama dengan ananya terjatuhdankemudian Sdr.

AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO).Bahwaterdakwa yang berperan sebagai pengendara di depan atau jokimemepet sepeda motor milik saksi korban SUMIYEM Alias SUM BintiTOPAWIRO dan Sdr. AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO) yangmembonceng di belakang dan melakukan tendangan kearah sepeda motormilik saksi korban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO hingga saksikorban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO bersama dengan ananyaterjatuhBahwa kemudian Sdr.

AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO) yang memboncengdi belakang dan melakukan tendangan kearah sepeda motor milik saksikorban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO hingga saksi korbanSUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIRO bersama dengan ananyaterjatuhdan kemudian Sdr. AHMAD MUHDIYANTO Alias ANTOK (DPO)mengambil tas milik saksi korban SUMIYEM Alias SUM Binti TOPAWIROtersebut yang berada di lengan tersebut secara paksa dan selanjutnya terdakwabersama dengan Sdr.

Tergugat sengaja tidak menyatukan lembar Lump Sum ContractAgreement dengan draft Lump Sum Contract Conditions, karena jika kitamelihat lembar Lump Sum Contract Agreement yang masih kosong (tidakada tanda tangan Penggugat dan Tergugat ), maka persepsi kita akanmenjadi jelas bahwa draft Lump Sum Contract Conditions tersebut memangbelum pernah disepakati dan ditandatangani oleh Penggugat dan TergugatI.

No. 26 K/Pdt.Sus/20133.10.11.".dan setelah Pemohon menandatangani Lump Sum Contract Agreementdiserahkan kepada Termohon untuk ditandatangani dan sampai saat iniTermohon belum memberikan Lump Sum Contract Agreement yang telahditandatangani tersebut';Berdasarkan dua pernyataan Tergugat di dalam Replik sebagaimana kamikutip di atas, Tergugat dengan jelas telah menyatakan tidak pernahmelihat lembar Lump Sum Contract Agreement yang sudah ditandatanganioleh Penggugat.

Bagaimana mungkin Tergugat dapat mendalilkan adanyakesepakatan dari Penggugat atas Lump Sum Contract Agreement danLump Sum Contract Conditions, sedangkan Tergugat sendiri mengakuitidak pernah melihat tanda tangan Penggugat di dalam dokumendokumentersebut;Apabila Tergugat bersikeras mendalilkan adanya kesepakatan Penggugatatas Lump Sum Contract Conditions, maka Tergugat seharusnya dapatmemperlihatkan dan membuktikan adanya lembar Lump Sum ContractAgreement yang didalamnya terdapat tanda tangan Penggugat

Bahwa salah satu dokumen yang harus ditaati syarat danketentuannya, adalah dokumen Lump Sum Contract Conditions;c.

Lump Sum Contract Conditions and Worl

Setelah terjadi tawartawaran tambahansum maka setiap pemainnya yang menambah sum mendapatkan kartu satulembar lagi, dan setelah itu pemain memberikan sum lagi sebanyak Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) lalu kartu di buka dengan catatan setiap dua lembar kartu dijumlahkan apabila mencapai sembilan maka dia Q dan dua lagi kartunya bilajumlahnya delapan atau lain maka Q delapan atau Q angka lainnya.

Setelah terjadi tawartawarantambahan sum maka setiap pemainnya yang menambah summendapatkan kartu satu lembar lagi, dan setelah itu pemainmemberikan sum lagi sebanyak Rp. 5.000, lalu kartu di buka dengancatatan setiap dua lembar kartu di jumlahkan apabila mencapaisembilan maka dia Q dan dua lagi kartunya bila jumlahnya delapanatau lain maka Q delapan atau Q angka lainnya.

ditengah dengan besar Rp.3.000, dan apabila pemain yang tidak mau menambah sum ditengahmaka kartunya dianggap mati.

Setelah terjaditawartawaran tambahan sum maka setiap pemainnya yang menambah summendapatkan kartu satu lembar lagi, dan setelah itu pemain memberikan sum lagisebanyak Rp. 5.000, lalu kartu di buka dengan catatan setiap dua lembar kartu dijumlahkan apabila mencapai sembilan maka dia Q dan dua lagi kartunya bilajumlahnya delapan atau lain maka Q delapan atau Q angka lainnya.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MOCHAMMAD MAK'SUM bin MARHASAN) terhadap Penggugat (FARAH DIBA binti FARIADY);

4.

Menetapkan anak yang bernama AQILLA TALITA MAKSUM,perempuan, umur 7 (tujuh) tahun/lahir tanggal 25 Maret 2013. Anak kedua yang bernama MOCHAMMAD ALFARIEL MAKSUM, laki-laki, umur 6 (enam) tahun/lahir tanggal 07 Juli 2014.

Dan Anak ketiga yang bernama MOCHAMMAD AFFAN ABYAN MAKSUM, laki-laki, umur 4 (empat) tahun/lahir tanggal 23 Maret 2016 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat
5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 595.000,- ( lima ratus sembilan puluh lima riburupiah).

kartunya masingmasing dan apabila kartunya dianggap bagusmaka pemain tersebut memanggil pemain lain dengan caramempertaruhkan lagi uang sebesar Rp. 2.000,00 yang digabungkandengan uang sum, apabila panggilan tersebut tidak dilayani oleh pemainlain maka pemaian tersebut dianggap sebagai pemenangnya dan uangsum tersebut menjadi hak pemain tersebut, apabila panggilan tersebutilayani oleh pemain lain maka oemain lawan juga mempertaruhkan lagiuang sebesar Rp. 2.000,00 yang digabungkan dengan uang sum

, dan sisakartu dibagi lagi 1 lembar, selnajutnya setelah kartu keempat dibagiternyata ada salah satu pemain yang berani memanggil lagi maka pemaintersebut mempertaruhkan lagi uang sebesar Rp. 3.000,00 yangdigabungkan dengan uang sum, apabil apanggilan tersebut dilayani olehpemain lain maka pemain lawan juga memeprtaruhkan lagi uang sebesarRp. 3.000,00 yang digabungkan dengan uang sum, selanjutnya kartunyadibuka bersamasama, bagi pemain yang jumlah nilai kartunya palingtinggi maka pemain tersebut

Rp.3.000,00 yang digabungkan dengan uang sum, apabil apanggilan tersebut dilayani olehpemain lain maka pemain lawan juga memeprtaruhkan lagi uang sebesar Rp. 3.000,00yang digabungkan dengan uang sum, selanjutnya kartunya dibuka bersamasama, bagipemain yang jumlah nilai kartunya paling tinggi maka pemain tersebut dianggap sebagipemenangnya dan uang sum serta uang panggilan semuanya menjadi hak pemaintersebut, begitu seterusnya;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas Majelis hakim berpendapatpermainan

YADI SANTOSA.Kemudian pada saat game ke 2, terjadi draw, sehingga kami ber 3 (tiga)sum/pasang tengahan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) an, dan gameke 3, draw lagi, dan kami ber 3 juga sum/ pasang tengahan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah) an, dan pada saat game ke 4, terdakwaLUSMANTO Als.

TULUS menang hitungan, sehingga tersangka danterdakwa YADI SANTOSA yang sum/ pasang tengahan sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), Kemudian game ke 5, terdakwa yang menanghitungan, sehingga terdakwa YADI SANTOSA dan terdakwa LUSMANTOAls. TULUS yang sum/ pasang tengahan sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah), dan pada saat game ke 6, terdakwa yang menang hitungan,sehingga yang sum/pasang tengahan lagi adalah terdakwa YADISANTOSA dan terdakwa LUSMANTO Als.

TULUS menanghitungan, sehingga terdakwa dan terdakwa MARJUKI JUPRIANTO Als.JUMRI yang sum/ pasang tengahan sebesar Rp 5.000, ( lima riburupiah ), kemudian game ke 5, terdakwa MARJUKI JUPRIANTO Als.JUMRI menang hitungan, sehingga terdakwa dan terdakwa Als. TULUSyang sum/ pasang tengahan sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah), danpada saat game ke 6, terdakwa MARJUKI JUPRIANTO Als. JUMRI yangmenang hitungan, sehingga yang sum/pasang tengahan lagi adalahterdakwa dan terdakwa LUSMANTO Als.

Kemudian pada saat game ke 2, terjadi draw,sehingga kami ber 3 ( tiga ) Sum/pasang tengahan sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah ) an, dan game ke 3, draw lagi, dan kami ber 3 juga sum/pasang tengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ) an, dan padasaat game ke 4, terdakwa menang hitungan, sehingga terdakwa MARJUKIJUPRIANTO Als. JUMRI dan terdakwa YADI SANTOSA yang sum/ pasangtengahan sebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah ), kemudian game ke 5,terdakwa MARJUKI JUPRIANTO Als.

JUMRI dan terdakwa YADI SANTOSA sum/pasang tengahan sebesar Rp 5.000,, dan pada putaran ke 5 dan ke 6,terdakwa MARJUKI JUPRIANTO Als.

, yaitu nama aslipemberian orang tua(nama sejak kecil), yakni: SUM, dan nama pemberianorang tua Pemohon (setelah menikah) yaitu:SUMEF.

;Bahwa dengan demikian suami Pemohon memiliki tiga nama, yaitu nama aslipemberian orang tua(nama sejak kecil), yakni: SUM, dan nama pemberianorang tua Pemohon (setelah menikah) yaitu:SUMEF.

No 242/Pdt.P/2019/PA.BmsDekandung Pemohon;Bahwa Maksud Pemohon adalah mengajukan permohonanperubahan / penambahan nama, disebabkan adanya perbedaanpenulisan nama pada dokumen / surat surat yang dia miliki;Bahwa Maksudnya untuk memudahkan Pemohon mengurus lamarankerja anak pemohon dan administrasi lainnya;Bahwa Nama asli Pemohon pemberian dari orang tua Pemohonadalah SUM;Bahwa Nama lain Pemohon adalah SUM EF;Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama SUM EF dan ada jugayang memanggil SUM;Bahwa Sudah cukupSadin

;Bahwa Nama lain Pemohon adalah SUM EF;Bahwa Kebanyakan memanggil dengan nama SUM EF dan ada jugayang memanggil SUM;Bahwa Sudah cukupBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;Hal 5 dari 8 hal Put.

Menetapkan nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal semula SUM bin DS) dirubah menjadi ........... ;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah sebesar Rp.267.000, (dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 M. bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Suhaimi, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

KANWIL DIRJEN KEKAYAAN NEGARA SUM. UTARACQ. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA MEDAN VS SAMSUL BAHRI, DKK

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari SUM , yang lahir pada tanggal 14Januari 2003, hasil perkawinanya SIK dengan seorang Perempuan bernama PAR.2. Bahwa SUM, hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama: NUR, umur 25tahun 7 Bulan (lahir tanggal 23 April 1992), agama Islam, pekerjaan: , bertempatkediaman di RT.06/RW.011, Desa Gumelem Kulon, Kecamatan Susukan,Kabupaten Banjarnegara.

Bahwa berdasarkan surat Penolakan Pernikahan N9 ,tertanggal 17 Nopember2017 dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak, KabupatenBanyumas, pernikahan antara SUM dengan NUR tidak dapat dilaksanakan karenaSUM, belum cukup umur.4. Bahwa anak Pemohon yang bernama: SUM, sekarang berumur umur 14 tahun11 bulan (14 Januari 2003). Dan hubungan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya sudah sangat dekat, kedua calon suami isteri sudah kenal sejak bulanJanuari 2017.5.

Bahwa antara anak Pemohon yaitu SUM dengan calon suaminya NUR tidak adahubungan keluarga.6. Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara SUM dengan NUR makadiperlukan Penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama Banyumas.7.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang Bernama :SUM untuk menikah di bawah umur 16 tahun dengan NUR .3.

Foto copi akte kelahiran atas nama SUM NOo.AL.xxxxxxxxxxxx tanggal 08Oktober 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Banyumas, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, sebagaibukti P.3 ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sum Sum Sumiati Binti Mimit Sumitra) terhadap Penggugat (Dede Basuni Bin Rosidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp526000,00( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

IBU SUM di Gang Cungkil Kelurahan Sinaksak ada permainan judiselanjutnya berdasarkan informasi tersebut saksisaksi berangkat menujurumah SISUM Als. IBU SUM dan sekira pukul 22.00 wib saksisaksi melihat ada5 (lima) orang yang sedang main kartu domino selanjutnya saksisaksi masukkedalam rumah SISUM Als.

SURYA DARMA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di Lantai Rumah Ibu SUM yang berada di Gang CungkilKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalugun,terdakwa ditangkap saksi M. HUTAPEA, T. MANURUNG dam M.PURBA di rumah SISUM Als.

SISUM alias IBU SUM, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 22.00 wib,bertempat di Lantai Rumah lbu SUM yang berada di Gang CungkilKelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian Dolok Kabupaten Simalugun,saksi saksi ditangkap oleh polisi di rumah SISUM Als.

Ditempat Yang Dapat Dikunjungi Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan didapati bahwaTerdakwaTerdakwa telah melakukan perbuatan bermain kartu dengan taruhansejumlah uang tersebut di Rumah lbu SUM dengan keadaan pintu terbuka,yang berada di Gang Cungkil Kelurahan Sinaksak Kecamatan Tapian DolokKabupaten Simalugun.

berdasarkan dalam Contract Documents for Mockup Works (Bukti P2), dimana seharusnya Lembar Lump Sum Contract Agreement tempat kolompenandatanganan dilekatkan di depan Lump Sum Contract Conditions dan keduanyatidak boleh dipisahkan. ; .

Tergugat sengaja tidak menyatukan lembar Lump Sum Contract Agreement dengandraft Lump Sum Contract Conditions, karena jika kita melihat lembar Lump SumContract Agreement yang masih kosong (tidak ada tanda tangan Penggugat danTergugat I), maka persepsi kita akan menjadi jelas bahwa draft Lump Sum ContractConditions tersebut memang belum pernah disepakati dan ditandatangani olehPenggugat dan Tergugat I;Dengan tidak pernah ditandatanganinya lembar Lump Sum Contract Agreement,maka wajar jika Penggugat

disepakati ketentuanketentuan didalam Lump Sum Contract Conditions.

Sehingga dengantidak adanya tanda tangan Penggugat pada Lump Sum Contract Conditions danLump Sum Contract Agreement maka bisa diartikan Penggugat tidak pernahmenyepakati ketentuan Klausula Arbitrase yang dimuat dalam Lump SumContract Conditions (vide, Pasal 10,2).

, dan telah Majelis pertimbangkan bahwa dalam Lump Sum ContractConditions ada diatur Klausula Arbitrase (vide, Pasal 10.2) akan tetapi KlausulaArbitrase itu tidak mengikat bagi Penggugat karena Penggugat tidak pernahmenandatangani dokumen Lump Sum Contract Conditions yang memuat KlausulaArbitrase tersebut.

Menyatakan terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKI NARKOTIKA GOLONGAN 1 DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat)tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000.000.-(Satu Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

Nama : ERAWAN BIN SUM HUSEN; Tempat lahir : Desa Ujan Mas Lama; Umur/Tgl. Lahir : 23 tahun/19 Juni 1978; Jenis Kelamin : Laki laki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Ujan Mas Lama Kec Muara Enim Kab pali; Agama : Islam; Pekerjaan : -;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : ERAWAN BIN SUM HUSEN;Tempat lahir : Desa Ujan Mas Lama;Umur/Tgl.

Menyatakan Terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN bersalah melakukantindak pidana Unsur Menanam, Memelihara, Memiliki, Menyimpan,Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I Dalam BentukTanaman sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 111 ayat (1) UURINo 35 tahun 2009,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSENSENOPATI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangkansepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan Terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan atas dakwaanberbentuk alternatif sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa PenuntutUmum, No. Reg.

., tertanggal 09 Oktober 2014, yangpada pokoknya adalah sebagai berikutDAKWAAN :PERTAMABahwa ia terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN pada hari rabu tanggal 13Agustus 2014 sekira pukul 21.00 WIB, setidaktidaknya pada waktu lain di bulanAgustus tahun 2014, bertempat di Pinggr Jalan masjid Desa Ujan MasKecamatanUjan Mas Kab.

Menyatakan terdakwa ERAWAN BIN SUM HUSEN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMILIKINARKOTIKA GOLONGAN DALAM BENTUK TANAMAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4(empat)tahun dan 6(enam) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000.000.000.(Satu. Milyar Rupiah) dengan ketentuan apabilaterdakwa tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan pidanakurungan selama 1(satu) bulan;3.

Kemudian para pemain masingmasingmelihat kartunya dan setelah dilihat, pemain yang mendapat kartupembagian yang pertama kali itu memberikan tawaran atau tambahan uangsum ditengah dengan besar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) dan apabila pemainyang tidak mau menambah sum ditengah maka kartunya dianggap mati.6Setelah terjadi tawartawaran tambahan sum maka setiap pemainnya yangmenambah sum mendapatkan kartu satu lembar lagi, dan setelah itupemain memberikan sum lagi sebanyak Rp.5000,(lima ribu rupiah) lalukkartu

Kemudian para pemain masingmasingmelihat kartunya dan setelah dilihat, pemain yang mendapat kartupembagian yang pertama kali itu memberikan tawaran atau tambahan uangsum ditengah dengan besar Rp.3000,(tiga ribu rupiah) dan apabila pemainyang tidak mau menambah sum ditengah maka kartunya dianggap mati.Setelah terjadi tawartawaran tambahan sum maka setiap pemainnya yangmenambah sum mendapatkan kartu satu lembar lagi, dan setelah itupemain memberikan sum lagi sebanyak Rp.5000,(lima ribu rupiah) lalukkartu

tawartawaran tambahan sum maka setiap pemainnya yangmenambah sum mendapatkan kartu satu lembar lagi, dan setelah itu pemainmemberikan sum lagi sebanyak Rp.5000,(lima ribu rupiah) lalu kkartu di bukadengan catatan setiap dua lembar kartu dijumlahkan apabila mencapai sembilanmaka dia Q dan dua lagi kartunya bila jumlahnya selapan atau pun laian maka Qdelapan atau Q angka liannya.

SUM alias AMAQ HUR bin AMAQ SUM, Umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan tani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Gerepik, DesaPandanduri, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;2. INAQ ROHON binti AMAQ SUM, Umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaantani/ouruh, bertempat tinggal di Dusun Jelok Buso, DesaPemongkong, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3.

Inaq Sum Binti Amaq Tiasih, telah meninggaldunia diperkirakan pada tahun + 1991 dansemasa hidupnya pernah menikah/kawindengan seorang lakilaki bernama Amaq Sum(cerai mati), dan telah meninggal dunia lebihdahulu diperkirakan pada tahun + 1989dengan meninggalkan anak/ahli waris sbb :1.1.2.1.2.1. Sum Alias Amaq Hur Bin AmagqSum (P. 1);1.1.2.1.2.2. Amaq Wahab Bin Amaq Sum(T.T. 10);1.1.2.1.2.3. Inaq Rohon Binti Amaq Sum (P.2);1.1.2.1.2.4.

De Itri Binti Amaq Sum, telahmeninggal dunia diperkirakanpada tahun + 1987 dan tidakpernah menikah/tidak ada anak(Putung/Pusu);1.1.2.1.2.5.. Umar Bin Amaq Sum (P. 3);Hlm 7 dari 39 halaman putusan Nomor 0270/Pdt.G/2017/PA.Sel1.1.2.1.3.1.1.2.1.2.6. Usman Bin Amagq Sum (P. 4);1.1.2.1.2.7. Muhammad Mardi Bin Amag Sum(P. 5);1.1.2.1.2.8.

Sum Alias Amag Hur Bin Amag Sum(P. 1);3.1.2.1.2.2. Amaq Wahab Bin Amag Sum (T.T.10);3.1.2.1.2.3. Inaq Rohon Binti Amag Sum (P. 2);3.1.2.1.2.4. De Itri binti Amaq Sum, telahmeninggal dunia diperkirakan padatahun + 1987 dan tidak pernahmenikah/tidak ada anak(Putung/Pusu);3.1.2.1.2.5. Umar Bin Amagq Sum (P. 3);3.1.2.1.2.6. Usman Bin Amag Sum (P. 4);3.1.2.1.2.7. Muhammad Mardi Bin Amaq Sum(P. 5);3.1.2.1.2.8.

Ada 2 orang sebagai pihak Penggugat yaitu Inaq Rohon Binti Amaq Sum(P2) dan Usman Blin Amag Sum (P4) yang merasa tidak pernah ikutsebagai Pihak Penggugat dalam perkara a quo, apalagi yang digugat adalahpeninggalan Siyarah Alias Amaq Munarah bukan Amag Siyarah.

yang berada ditengahtengah para pemain sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah).Bahwa untuk kartu AS dihitung dengan angka 11 (sebelas), untuk kartu sepuluh J,Q, K dihitung dengan angka 10, selanjutnya permainan diulang kembali sampaidengan uang sum yang ada haibis baru kembali sum untuk permainanselanjutnya.Bahwa perjudian jenis 41 yang dilakukan para Terdakwa menetapkan dengan uangtaruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) per orang, yang game atau menangdapat mengambil uang sum yang berada ditengahtengah

Bahwa untuk kartu AS dihitung dengan angka 11 (sebelas), untuk kartu sepuluh J, Q, Kdihitung dengan angka 10, selanjutnya permainan diulang kembali sampai denganuang sum yang ada haibis baru kembali sum untuk permainan selanjutnya.

diletakan di tengahtengah para pemain pada saat itu sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dengan masingmasing sum perorang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Subhan Chair bin Chairudin S alias Khairuddin) atas diri Penggugat (Nurhayati binti Muhammad Sum alias M. Sum.