UPT Dinas Pendidikan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang.Bahwa Penggugat dimintai keterangannya berdasarkan Laporan dariKa. UPT Dinas Pendidikan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdangberkenaan dengan hubungan Penggugat dengan sdri.

UPT Kecamatan Tanjung Morawa tanpaada menyampaikan buktibukti pernikahan yang dituduhkan kepadaPenggugat dan hanya berdasarkan dugaan Ka. UPT KecamatanTanjung Morawa ;Bahwa pemeriksaan yang dilakukan oleh Tim Pembina Aparatur yangdibentuk oleh Ka.

Julkarnain, S.Pd,SD dengan Isterinyaserta berharap kiranya Kepala UPT Tanjung Morawa dapatmemanggil Sdri. Harmini, M.Pd ;Halaman 41 Putusan Perkara Nomor 135/G/2017/PTUNMDN8. Bukti T89. Bukti T910. Bukti T 1011. Bukti T 1112. Bukti T 1213. Bukti T 13Fotocopy Surat Peberitahuan dari Kepala UPT Kec. TanjungMorawa kepada Kepala UPT Kec. Beringin, Nomor : 800/210/UPT.TJM/2017, tanggal 4 April 2017 tentang Suratdugaan perselingkuhan Sdr.

Julkarnain, S.Pd,SD di Desa AsamJawa Kota Pinang tertanggal 01 Oktober 2016 ;Fotocopy Surat Penugasan Nomor : 800/136/TU/UPT/VII2017, tanggal 09 Agustus 2017, ke dari Kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Pantailabu kepada Tim PemeriksaSdr.

Julkarnain, S.Pd,SD atas laporan kepada UPT DinasPendidikan Kecamatan Tanjung Morawa tentang hubungansaudara Julkarnain, S.Pd,SD. dengan Harmini, M.Pd ;Fotocopy Surat Penugasan Nomor : 800/174/TU/UPT/VIIV2017, tanggal 11 Agustus 2017 ke Il dari Kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Pantailabu kepada Tim Pemeriksasaudara Julkarnain S.Pd SD. atas laporan kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Tanjung Morawa tentang hubungansaudara Julkarnain S.Pd,SD. dengan Harmini M.Pd ;Fotocopy Notulen Rapat Pengawasan

Choirussoleh;Tempat lahir : Brebes;Umur / tanggal lahir : 33 Tahun / 19 Mei 1983;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pancurawis Nomor 5 RT.05 RW.05Desa Kalierang Kecamatan BumiayuKabupaten Brebes Propinsi Jawa Tengah;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai Harian lepas UPT PemadamKebakaran;Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 November 2016;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat PerintahPenahanan oleh:1.Penyidik tertanggal 04 November 2016, Nomor SP/186

yangsedang duduk dikursi terletak didepan ruangan kantor UPT Pemadam Kebakaran,kemudian saksi Bripka TEGUH TRIYONO bersamasama dengan Saksi BrigadirYANDI SUHARTIMAN, SH serta Anggota Sat Res Narkoba melihat kedalamruangan dan melihat dua orang lakilaki yang diketahui bernama Saksi SOKHIHFALAKHUDIN Bin WAHYUDI dan terdakwa MUHAMMAD HELMI SAPUTRA AlsHELMI Als APENG Bin H.

yangsedang duduk dikursi terletak didepan ruangan kantor UPT Pemadam Kebakaran,kemudian saksi Bripka TEGUH TRIYONO bersamasama dengan Saksi BrigadirPutusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN Bbs, hal. 7 dari 35YANDI SUHARTIMAN, SH serta Anggota Sat Res Narkoba melihat kedalamruangan dan melihat dua orang lakilaki yang diketahui bernama Saksi SOKHIHFALAKHUDIN Bin WAHYUDI dan terdakwa MUHAMMAD HELMI SAPUTRA AlsHELMI Als APENG Bin H.

Saksi Sokhih Falakhudin Bin Wahyudi:Bahwa Saksi pernah di periksa oleh Penyidik dan keterangan yang Saksiberikan di hadapan Penyidik adalah benar; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa; Bahwa seingat Saksi pada hari rabu tanggal 2 Nopember 2016 sekitar pukul19.35 WIB, Saksi sampai di dikantor UPT Pemadam Kebakaran masukDesa.

terselip pada sofa sandara tangan di kursi sofa dan kursi sofatersebut bukan kursi sofa yang digunakan oleh terdakwa untuk tidur ; Bahwa antara Saksi, saksi Sokhih dan Terdakwa yang terlenih dahulusampai di kantor UPT Pemadan Kebakaran untuk melaksanakan piket jagaadalah saksi Sokhih dan pada saat saksi Sokhih pertama kali datangdidalam ruangan Kantor dalam keadaan sepi dan masih tertata rapasebagaimana biasanya dan untuk petugas piket jaga yang sebelmunyasudah meninggalkan kantor UPT Pemadam Kebakaran

karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;

dan sekolahsekolah, sebagai berikut: NoBulan Tahun 2012 Tahun 2013 Tahun 2014 Halaman 21 dari 159 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2018/PT BTN Tarik Tunai Transfer ke Tarik Tunaidari Transferke UPT Tarik Tunai Transfer kedari Rek Dinas UPT dan Rek Dinas dan dan Sekolah dari Rek UPT dandan Rek TU Sekolah Rek TU Dinas dan SekolahRek TUte Januari2.

Desember 591.231.250 1.177.320.000 1.034.627.500 2.305.982.500 442,918,750 1,700,833,750 > Bahwa Tambahan Penghasilan Berdasarkan Pertimbangan Objektif Lainnya untuk Pejabat Eselon, staf TU di Dinas Pendidikan, staf TU UPT, pengawasTK, SD, SMP, SMA, dan SMK, Penilik, dan para bendahara, serta beberapasekolah, Tambahan Penghasilan Berdasarkan Pertimbangan ObjektifLainnya dibayarkan tunai di Kantor Dinas Pendidikan dengan terlebihdahulu Saksi ABDUL AZIS, SH Bin H.

DADAN TAFIF DANIAL, MM hanya untuk sekolah dan UPTDinas Pendidikan Kecamatan sedangkan untuk pembayaran tunjanganpegawai dilingkungan Dinas Pendidikan Kabupaten, Tunjangan Esselontermasuk jumlah angka kelebihan tidak dijumlahkan dan tidak ditransfer kerekening dinas karena sudah ada direkening Dinas Pendidikan dari sisaangka transfer sekolah dan UPT Dinas Pendidikan Kecamatan sehinggaada selisih dari nilai Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) dan suratpengantar ke Bank.Bahwa setiap kali Saksi ILA

dan sekolahsekolah, sebagai berikut: Tahun 2012 Tahun 2013 Tahun 2014No Bulan Tarik Tunai Transfer ke Tarik Tunai Transfer ke ee. + forks WPTdari Rek Dinas UPT dan dari Rek Dinas UPT dan an . ransterkeDinas dan dan Sekolahdan RekTU Sekolah dan RekTU SekolahRek TU1.

kerja dan sekolahsekolah sebanyak 86 (delapan puluh enam) satuan kerja sebesarRp.1.444.498.750, tanggal 6 Maret 2012 (ADVIS) (asli);1 (satu) eksemplar Surat dari Bendahara Pengeluaran (TATASOPANDI) dan Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Pandeglang(ABDUL AZIS, SH) kepada Pimpinan Bank BJB Cabang Pandeglanguntuk memindahkan (mengurangi) danadana tersebut dari rekeningkami yaitu Nomor : 021 031 4020 196 ke masingmasing satuan kerjaterdiri dari UPT 36 (tiga puluh enam) satuan kerja dan sekolahsekolah

Kepala Sekolah membentuk Panitiaatas penggunaan bantuan tersebut yakni berdasarkan Surat KeputusanKepala SDN UPT Laju SK/87/130.21.420/HSD132/2012 tanggal 28September 2012 sebagai berikut :1.

M.Pd.1.Foto kopi Proposal Permohonan Bantuan Rehabilitasi 3 (Tiga) ruangkelas SDN UPT Laju, yang telah dilegalisir..

Foto kopi Surat Keputusan Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor : 87 /130.21.420 / H.SD132 / 2012, tanggal 28 September 2012, tentangMengangkat dan Menunjuk Panitia Proyek Rehab Ringan Dana Aspirasitahun 2011, yang telah dilegalisir.1 (satu) buah Buku Rekening SDN UPT Laju, Nomor 471501013543537 pada Bank BRI Unit Woha Bima.Foto kopi Laporan Pertanggung Jawaban Penggunaan Dana Rehabilitasi3 (Tiga) ruang kelas SDN UPT LajuDikembalikan kepada Terdakwa JAMALUDDIN, S.Pd. M.Pd. SelakuKepala SDN UPT.

Foto kopi Proposal Permohonan Bantuan Rehabilitasi 3 (Tiga) ruangkelas SDN UPT Laju, yang telah dilegalisir.2. Foto kopi Surat Keputusan Kepala Sekolah SDN UPT Laju, Nomor :87 / 130.21.420 / H.SD132 / 2012, tanggal 28 September 2012,tentang Mengangkat dan Menunjuk Panitia Proyek Rehab RinganDana Aspirasi tahun 2011, yang telah dilegalisir.3. 1 (Satu) buah Buku Rekening SDN UPT Laju, Nomor 471501013543537 pada Bank BRI Unit Woha Bima.4.

Foto kopi Laporan Pertanggung Jawaban Penggunaan DanaRehabilitasi 3 (Tiga) ruang kelas SDN UPT LajuDikembalikan kepada Terdakwa JAMALUDDIN, S.Pd. M.Pd. SelakuKepala SDN UPT. Laju9.

Situasi tanggal 30 Juni 2014;Fotocopy petikan Keputusan Bupati Bogor Nomor : 823.3/00015/SK/KP/IV/2006 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil tanggal27 Februari 2014;Surat Perintah Alih Tugas No. 800/923Sekre tanggal 27 Mei 2013;Peraturan Bupati Bogor Nomor 63 tahun 2013 tentang Izin MendirikanBangunan Gedung;Fotocopy UPT pengawas bangunan wilayah Cibinong Laporan BulananJanuari Minggu keI tahun 2015;Fotocopy UPT pengawas bangunan wilayah Cibinong Laporan BulananFebruari Minggu keI tahun 2015

Situasi tanggal 30 Juni 2014;Fotocopy petikan Keputusan Bupati Bogor Nomor : 823.3/00015/SK/KP/IV/2006 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil tanggal 27Februari 2014;Surat Perintah Alih Tugas No. 800/923Sekre tanggal 27 Mei 2013;Peraturan Bupati Bogor Nomor 63 tahun 2013 tentang Izin MendirikanBangunan Gedung;Fotocopy UPT pengawas bangunan wilayah Cibinong Laporan BulananJanuari Minggu keI tahun 2015;Fotocopy UPT pengawas bangunan wilayah Cibinong Laporan BulananFebruari Minggu keI tahun 2015

dibebankan kepadaAPBD Kab Bogor;Bahwa benar Surat UPT Dinas Tata Bangunan dan PemukimanKabupaten Bogor No : 640/97/SKRJ/IV/15 Tanggal 15 April 2015,tersebut adalah produk dan UPT Dinas Tata Ruang dan PemukimanKabupaten Bogar sebagaimana tindak lanjut dan Surat Nomon640/49/SKRJ/II/15 tanggal 23 Februari 2015;Penerbitan surat tersebut atas rekomendasi dan pengawas, sebagaipelaksana kegiatan di lapangan;Adapun terdapat beberapa kejanggalan antara surat peringatan dansurat peringatan Il, terlihat alamat

Bahwa benar selembar surat perihal peringatan II dan Dinas TataBangunan dan Pemukiman UPT pengawas bangunan WilayahCibinong yang ditujukan kepada Bapak, Rukimin Robinah DesaCijunjung Sukaraja yang ditandotangani oleh Kepala UPT Pengawasbangunan Wilayah Cibinong adalah surat yang disodorkan Bapak.Hidayat Karim pada saat Bapak Hidayat datang ke gudang menemuisurat yang ditunjukan penyidik kepada saksi alalah surat yangdisodorkan Bapak Hidayat Karim kepada saksi pada tanggal 15 April2015 di gudang milik

ke tahun 2015;Fotocopy UPT pengawas bangunan wilayah Cibinong Laporan BulananFebruari Minggu keI tahun 2015;Fotocopy UPT pengawas bangunan wilayah Cibinong Laporan BulananMaret Minggu keI tahun 2015;Surat Peringatan keIl Nomor : 640/97/SKRJ/IV/15 tanggal 15 April 2015;Surat Tulisan Tangan tentang Rincian Biaya Pengurusan IMB;Terlampir dalam Berkas Perkara;Standar Operasional Prosedur Izin Mendirikan Bangunan Gedung(IMBG);Blangko/Formulir Permohonan Izin Mendirikan Bangunan Gedung;Peraturan Daerah

Penata Nip 198104062003122002,LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, Penata Nip198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.

TANTI, ST Penata Mudfa Tk Nip198308522008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daundiatas adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) damterdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SAJIDIN alias GURU BIN SUKMAWWAYA didalammembeli, memiliki dan menguasai Narkotika

Penata Nip 198104062003122002,LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si, M.Si, Penata Nip198011082005012001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJl NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, 3.

TANTI, ST Penata Mudfa Tk Nip198308522008022001, LABORAN UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL, dengan kesimpulan setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwa barang bukti bahan/daundiatas adalah benar Ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) damterdaftar dalam golongan Nomor Urut 8 dan 9 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa SAJIDIN alias GURU BIN SUKMAWWAYA didalammenggunakan narkotika jenis ganja

Situmeang sedang memimpin rapat didalam kantor UPT TapianNauli tentang Rapat Koordinasi Persiapan Ujian Sekolah untuk SD yang berada diKecamatan Tapian Nauli, kemudian sebelum acara rapat tersebut dimulai terdakwadatang dari luar dan masuk kedalam kantor UPT Tapian Nauli lalu berkata *tunggudulu...tunggu dulu, sambil mendekati korban dan langsung menampar pipi korbansebanyak (satu) kali dengan menggunakan tangan sebelah kanannya, setelah terdakwamenampar korban selanjutnya terdakwa berkata kepada

korban belum selesai lagi ini,di depan Kadispun kau ku pijakpijak, kemudian korban langsung keluar dari dalamkantor UPT Tapian Nauli tersebut, dan akibat perbuatan terdakwa, saksi korbanRondang br.

SIANIPAR dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Kantor UPT Tapian Nauli Kel. Tapian Nauli Kab.

ARITONANG dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Kantor UPT Tapian Nauli Kel. Tapian Nauli Kab.

SITUMEANGIAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 April 2014 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Kantor UPT Tapian Nauli Kel. Tapian Nauli Kab.

Pengelola Keuangan DIPA Dana Tugas Pembantuan Kemenakertras 2012 dengan cap BENDAHARA di lembar pertama keputusan serta 1 (satu) lembar Lampiran Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor KEP.310/MEN/XII/2011, tanggal 29 Desember 2011 Tentang Penetapan dan Pengangkatan Pengelola Keuangan DIPA Dana Tugas Pembantuan Kemenakertras 2012

FATEK ENG CONSULTANT

Kontrak nomor : 359 A/595/2012 tanggal 18 Desember 2012

FATEK ENG CONSULTANT Nomor : 09/LPL-FE/X/2012 perihal Laporan Pemeriksaan Lapangan tanggal 03 September 2012

Halsel TA. 2012 dariDIPA yang memuat Proyek pekerjaan pembangunan Jembatan sungaiRamdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT Nusliku SP 3 Kec. Ganetimur Kab.

Halsel TA. 2012 dariDIPA yang memuat Proyek pekerjaan pembangunan Jembatan sungaiRamdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT Nusliku SP 3 Kec. Ganetimur Kab. Halsel Tahun Anggaran 2012;Bahwa saksi tahu adanya Proyek pekerjaan pembangunan Jembatansungai Ramdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT Nusliku SP 3Kec.Ganetimur Kab.Halsel TA. 2012 adalah dari sdr.

sungai ramdi bentangan 40 meter yang berlokasi di UPT NuslikuKecamatan Gane Timur Kab.

ADI KARYA AWARD telahmenerima pekerjaan pembangunan lanjutan jembatan sungai ramdibentangan 40 meter di UPT Nusliku SP3 Kec.

Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah accu merk yuasa warna merahdikembalikan kepada Kantor UPT Kebersihan danPertamanan Dinas Cipta Karya Purwokerto; (satu) unit becak warna biru nomor kotibO199STI, digunakan dalam perkara lain yaitu AndiPurwanto Bin Hadi ;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp.2.500.

Banyumas atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Purwokerto, mengambil barangsesuatu berupa 2 (dua) buah accu merk Incoe warna biruyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu. milik Kantor DPU UPT Kebersian dan PertamananDinas Cipta Karya Purwokerto atau selain milikterdakwa, dengan masuksud untuk dimiliki secaramelawan hukum dan untuk sampai pada barang yangdiambilnya dilakukan dengan cara memanjat, merusakperbuatan tersebut dilakukan oleh

Purwokerto Timur KabupatenBanyumas, dengan mengunakan becak dimana terdakwayang mengendarai atau menggenjot becak sedangkanAnton alias Anton Palembang (status DaftarPencarian Orang/DPO) duduk didalam becak;Bahwa setelah terdakwa dan Anton alias AntonPalembang (status Daftar Pencarian Orang/DPO)sampai dikantor DPU UPT Kebersiahan danPertamanan Dinas Cipta Karya PurwokertodiJl.Supriyadi No.55 A Kel.Purwokerto Wetangkec.Purwokerto timur Kab.Banyumas kemudian Antonalias Anton Palembang (status Daftar

PencarianOrang/DPO) turun dari becak dengan membawa tanglalu) menaiki tembok pagar sebelah timur KantorDPU UPT Kebersihan dan Pertamanan Dinas CipataKarya Purwokerto tersebut, dan setelah beradadihalaman kantor tersebut, lalu Anton Alias AntonPalembang (status Daftar Pencarian Orang/DPO)mendekati 3 (tiga) unit Drum truk yang diparkirdihalaman kantor UPT Kebersihan dan PertamananDinas Cipta Karya Purwokerto, kamudian Antonalias Anton Palembang (status Daftar PencarianOrang/DPO) memotong kabel tutup

(tiga) buah accu tersebutseluruhnya adalah milik Kantor DPU UPT Dinas Kebersihandan Pertaman Dinas Cipta Karya Kab. Banyumas ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka usnur keduatelah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa ;Ad.3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah plastik bening besar berkode 1 berisi kristal warnaputin yang diduga sabu berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris dari Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor407 F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 28 Juni 2010 sisa labberat netto akhir 1,3260 gram; 1 (satu) buah plastik bening kecil berkode 2 berisi kristal warna putihyang diduga sabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor 407

F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 28 Juni 2010 sisa lab beratnetto akhir 1,3970 gram;Hal. 2 dari 15 hal Put.

Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor407 F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 28 Juni 2010 sisa labberat netto akhir 1,3260 gram; 1 (satu) buah plastik bening kecil berkode 2 berisi kristal warna putihyang diduga sabu berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisdari Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Nomor 407 F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 28 Juni 2010 sisa lab beratnetto akhir 1,3970 gram; 1 (satu) buah plastik bening berkode kK berisi kristal warna putih didalam amplop putih yang

diduga bahan prekusor berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari Kepala UPT Laboratorium UjiHal. 7 dari 15 hal Put.

No. 25 PK/Pid.Sus/2018Narkoba BNN Nomor 407 F/VI/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal28 Juni 2010 sisa lab berat netto akhir 1,4060 gram;tt 1 (satu) buah plastik bening berkode berisi kristal warna putih didalam amplop putih yang diduga bahan prekusor berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris dari Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN Nomor 407 F/V1I/2010/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal28 Juni 2010 sisa lab berat netto akhir 1,4010 gram;1 (satu) buku paspor atas nama Deni Sastori nomor paspor V

1. Mengabulkan permohonan praperadilan Pemohon untuk Sebagian;
2. Menyatakan batal, tidak sah dan tidak berdasar hukum Surat Penetapan Tersangka Nomor: PRIN-837/L.9.14/Fd.2/07/2021 tanggal 22 Juli 2021 yang diterbitkan oleh Termohon yang menetapkan Pemohon sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana korupsi dalam pelaksanaan pekerjaan renovasi Gedung Bedah Sentral pada Unit Pelaksana Teknis Rumah Sakit Umum Daerah (UPT-RSUD) Kabupaten Belitung Timur Tahun Anggaran 2018, dan oleh karenanya

tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat dengan segala akibat hukumnya;

7 (tujuh) hari sejak dibacakannya putusan perkara ini dalam sidang yang terbuka untuk umum;

TAUFIK HALIM, saksi HAIRULLAH dan saksiRICKI SOSRO DHARSONO dan terdakwa mengakui bahwa barang buktiberupa (satu) paket narkotika jenis ganja tersebut adalah milik terdakwa yangterdakwa beli dari PURNOMO (belum tertangkap).e Bahwa terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis ganja tersebut dengan tujuan agarmudah tidur dan jika terdakwa tidak mengkonsumsi ganja tersebut terdakwamerasakan susah tidur.e Bahwa berdasarkan Berita Acara UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia

TAUFIK HALIM,saksi HAIRULLAH dan saksi RICKI SOSRO DHARSONO dan terdakwamengakui bahwa barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenis ganja tersebutadalah milik terdakwa yang akan terdakwa pergunakan sendiri.e Berdasarkan Berita Acara UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 183 A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 15 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si dkk menyatakan : (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun ganja

TAUFIK HALIM,saksi HAIRULLAH dan saksi RICKI SOSRO DHARSONO dan terdakwamengakui bahwa barang bukti berupa (satu) paket narkotika jenis ganja tersebutadalah milik terdakwa yang akan terdakwa pergunakan sendiri.Berdasarkan Berita Acara UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia No. 183 A/I/2014/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 15 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si dkk menyatakan : (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun ganja

Berdasarkan Berita Acara UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia No. 183 A/I/2014/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 15 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,Hal 9 dari 12 Hal Putusan No. 222/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelS.Si, M.Si dkk menyatakan : 1 (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan bahan /daun ganja dengan berat netto 0,7634 gram ( sisa lab 0,6261 gram) disimpulkan bahwabarang bukti berupa bahan/daun tersebut diatas adalah benar GANJA mengandung

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 186 F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI tanggal 12 Juni 2013 yang ditanda tangani oleh Maimunah,S.Si,M.Si NIP:198104062003122002, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si,NIP:198011082005012001, Carolina Tonggo,MT.

Beji Kota Depok yang rencananya akan digunakansendiri.Bahwa terdakwa menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan ganja tersebut tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang atau Menteri Kesehatan atau Departemen Kesehatan RI.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2348C/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJINARKOBA PELAKSANA HARIAN BADAN NARKOTIKA NASIONAL barangbukti yang diterima 2 (dua) linting kertas warna putih berisikan bahan/daundengan

Beji Kota Depok seorang diri dengancara narkotika jenis ganja terdakwa linting menggunakan kertas papir warnaputin seperti rokok, lalu ujungnya terdakwa bakar dan dihisap sepertimenghisap rokok.e Bahwa terdakwa dalam menggunakan narkotika jenis ganja tersebut tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang atau Menteri Kesehatan atauDepartemen Kesehatan RI.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 2348C/II/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJINARKOBA PELAKSANA HARIAN

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 186 F/VI/2013/UPT LAB UuJlNARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI tanggal 12 Juni 2013 yang ditanda tangani olehMaimunah,S.Si,M.Si NIP:198104062003122002, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si,NIP:198011082005012001, Carolina Tonggo,MT.S.Si, NIP:198404132009022004 dengan kesimpulan terhadap barang bukti dengan beratnetto 3,8827 (tiga koma delapan ribu delapan ratus dua puluh tujuh) gramyang setelah dilakukan uji laboratorium maka berat

LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM UJI NARKOBABADAN NARKOTIKA NASIONAL RI tanggal 12 Juni 2013 (berat netto sebelumdilakukan uji laboratorium 3,8827/tiga koma delapan ribu delapan ratus dua puluhtujuh gram (terdapat perbedaan sejumlah 1.4173/satu koma empat ribu seratustujuh puluh tiga gram) dimana narkotika jenis daun ganja kering yang diserahkanPolsek Cilandak untuk dilakukan uji laboratorium menurut Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No: 186 F/VI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPTLABORATORIUM

LAB UJI NARKOBA dari UPTLABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL RI tanggal 12Juni 2013 (berat netto sebelum dilakukan uji laboratorium 3,8827/tiga komadelapan ribu delapan ratus dua puluh tujuh gram (terdapat perbedaan sejumlah1.4173/satu koma empat ribu seratus tujuh puluh tiga gram) dimana narkotika jenisdaun ganja kering yang diserahkan Polsek Cilandak untuk dilakukan Ujilaboratorium menurut Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 186 F/V1I/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LABORATORIUM

ruang,Camat setempat untuk memberikan kajian teknis berupa recom yang isinya bisamenyetujui atau menolak untuk mendirikan tower, Selain dari pada itu ada lagi di luartim teknis yang memberikan recom yaitu instansi vertikal yaitu LANUD yangberhubungan dengan dinas perhubungan (dalam hal recom) ;Setelah dilakukan survei UPT Perijinan menunggu rekom dari masingmasing Dinassesuai dengan tugasnya, Apabila rekom tersebut sudah diterima oleh UPT Perijinan danisi rekom tersebut sudah disetujui maka UPT

BACHRUDIN, Msi., pada pokoknya mengatakan bahwa :e Saksi sebagai Kepala Bidang Pembangunan UPT Perizinan Kabupaten Malang sejak 7Januari 2011 ;e Tugas saksi selaku Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab. Malang : a Pengkoordinasian penyelenggaraan pelayanan perizinan Bidangpembangunan ;b Melaksanakan tugastugas lain yang diberikan oleh Sekretaris UPTPerizinan sesuai dengan bidang tugasnya ;e Fungsi saksi selaku Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab.

Malang tahun 1998 2011, sebagai Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab. Malang tahun 2011sekarang 5Tugas saksi selaku Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab. Malang :a Pengkoordinasian penyelenggaraan pelayanan' perizinan BidangPemerintahan;b Melaksanakan tugastugas lain yang diberikan oleh Sekretaris UPTPerizinan sesuai dengan bidang tugasnya ;Fungsi saksi selaku Kabid Pemerintahan di UPT Perizinan Kab. Malang adalah : 1.Pengkoordinasian pelayanan perizinan bidang pemerintahan, 2.

teknis berupa recom yang isinya bisa menyetujui atau menolak untukmendirikan tower, Selain dari pada itu ada lagi di luar tim teknis yang memberikan121recom yaitu instansi vertikal yaitu LANUD Abdul Rahman Saleh untuk dilakukanSUIVEY 5 22222 222222 n nnn nnn nnn nnn non n 2 ==e Setelah dilakukan survey, UPT Perijinan menunggu rekom dari masingmasing Dinassesuai dengan tugasnya, Apabila rekom tersebut sudah diterima oleh UPT Perijinandan isi rekom tersebut sudah disetujui maka UPT Perijinan baru

Pretelindo ;41 1 (satu) lembar Surat kepada Sekretariat UPT Kab.

Bahwa selanjutnya pada Tanggal 1 Maret 2013 Penggugat dilantik sebagai KepalaUPT Dikpora Cabang Kawangkoan berdasarkan Surat Keputusan Bupati MinahasaNomor 020/BM/II/2013;Bahwa kemudian pada Tahun 2016 ada terjadi perubahan pada nama instansi UPTDikpora menjadi UPT Pendidikan Formal (UPT PF);Bahwa dengan adanya perubahan nama pada instansi UPT Dikpora menjadi UPTPendidikan Formal (UPT PF) sebagaimana dimaksud pada Posita Nomor 10(Sepuluh) diatas maka Bpk.Jantje W Sajow yang saat itu sebagai Bupati

PF) Kawangkoan sesuai Keputusan Bupati MinahasaNomor 518 Tahun 2016 Tanggal 29 desember 2016;Bahwa agar dapat diketahui oleh Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Cq MajelisHakim yang Memeriksa dan Mengadili Perkara Aquo bahwa secara keseluruhanyang dilantik pada Tahun 2016 sebagai kepala UPT Pendidikan Formal (UPT PF)semua berasal dari jabatan guru termasuk Penggugat;Bahwa setelah itu Penggugat menjalankan tugas dan jabatan sebagai kepala UPTPendidikan Formal (UPT PF) Kawangkoan sesuai Keputusan

Pendidikan Formal (UPT PF) kawangkoandengan Pangkat Penata Tingkat I dan Golongan III/d sebagaimana sesuai SuratKeputusan Bupati Minahasa Nomor 518 Tahun 2016.

Cabang Dinas Pendidikan KecamatanLangowan Timur;3) Bahwa Penggugat pada tahun 2008 menjabat sebagai Kepala UPT Dikpora LangowanTimur;4) Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor: 020/BM/III/2013, padatanggal 1 Maret 2013 Penggugat dilantik sebagai Kepala UPT Dikpora CabangKawangkoan (Vide bukti P3);5) Bahwa pada tahun 2016 terjadi perubahan pada nama instansi dimana UPT Dikporamenjadi UPT Pendidikan formal (UPT PF) (Vide bukti P7);6) Bahwa dengan adanya perubahan nama pada instansi

UPT Dikpora menjadi UPTPendidikan Formal (UPT PF), maka Bupati Minahasa pada saat itu mengeluarkanPeraturan Bupati Minahasa Nomor 44 Tahun 2016 tentang Kedudukan, SusunanOrganisasi, Tugas dan Fungsi Serta Tata Kerja Dinas Pendidikan; (Vide bukti P10);7) Bahwa sesuai Surat Keputusan Bupati Minahasa Nomor 518 Tahun 2016 tanggal 29Desember 2016, Penggugat dilantik kembali oleh Bupati Minahasa menjadi KepalaUPT Pendidikan Formal (UPT PF) (Vide bukti P4 );8) Bahwa sampai dengan saat gugatan ini diajukan

Kepala UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olahraga Kecamatan Karanggayam, beralamat di Dukuh Karanggayam, RT/RW. 005/002, Desa Karanggayam, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen, Jawa Tengah, sebagai TERGUGAT;

Tanah milik Penggugat yang ditempati pembangunan sarana OlahRaga UPT Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah RagaKab.Kebumen sangat jelas dan terang pihaknya, yaitu dahuluDinas Pendidikan dan Kebudayaan Kab. Kebumen dan sekarangberganti atas nama UPT Dinas Pemuda dan Olah Raga Kab.Kebumen, dimana pergantian nama tersebut atas kebijakan dankeputusan Pemerintah yang berkuasa ketika itu.3.2.

Bahwa saksi tahu tanah yang sekarang ditempati kantor UPT DinasDikpora Kecamatan Karanggayam. Bahwa batas tanah yang ditempati kantor UPT Dinas Dikpora KecamatanKaranggayam. Sebelah Utara : SD (Sekolah Dasar) Karanggayam, duluSekolah Rakyat (SR); Sebelah Barat : Tanah/rumah bu Sawinem; Sebelah Timur : Jalan Raya Desa Karanggayam; Sebelah Selatan : Tanah milik bu Sawinem; Bahwa tanah yang ditempati kantor UPT Dinas Dikpora KecamatanKaranggayam Tidak tercatat dalam buku C desa.

dinasDikpora Karanggayam.Bahwa yang dibangun UPT dinas Dikpora Karanggayam dulu SR(Sekolah Rakyat), rumah bu SAWINEM.Bahwa menurut pemetaan SISMIOP (Sistem Manajemen Informasi ObyekPajak), tanah yang digambarSAHILAN.Bahwa saksi tinggal di desa Karanggayam;Bahwa pernah sekolah di SR (Sekolah Rakyat) desa Karanggayam;Bahwa saksi masuk SR (Sekolah Rakyat) tahun 1955, kebetulan kelas 1disitu, kelas 2 menempati tanah yang menjadi sengketa, sekolahnya digedung yang sekarang ditempati kantor UPT dinas

Bahwa tadinya SR (Sekolah Rakyat) yang sekarang menjadi kantor UPTdinas Dikpora dan menjadi SD (Sekolah Dasar) Negeri Karanggayam,berarti sejak tahun 1970 yang sebelah selatan kantor UPT dinas Dikporajadi bangunannya sudah ada sejak dulu. Bahwa waktu saksi sekolah SR (Sekolah Rakyat) belum ada bangunanrumah bu SAWINEM; Bahwa tahun 1970 setelah menjadi kantor UPT dinas DikporaKaranggayam ada bangunan rumah bu SAWINEM; Bahwa saksi kenal dengan bu SAWINEM tetapi tetangga lain RT.

Bahwa waktu membangun UPT dinas Dikpora dibangun menjadi 2 (dua)lantai, warga tidak ada yang keberatan; Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah yang ditempati UPT dinas Dikpora; Bahwa yang sebelah UPT dinas Dikpora berbatasan dengan tempat buSawinem.3. HERI SUSANTO, A.Ptnh, MM. Bin SURAHMAN (alm).

Kemudian Ibu Sri dipanggil UPT, sepulangdari UPT lbu Sri menemui saya lagi disekolah dengan wajahketakutan meminta maaf pada saya kalau beliau ditegur UPTkenapa saya sudah diperkenalkan pada anakanak dan DewanGuru, maaf ya mudahmudahan ibu yang menjadi Kepala Sekolahdisini (SDN 1 Palapa), saya minta maaf ditegur Ibu Eka, saya jaditidak enak sama ibu dan dari keterangan guru olahraga (Hariyadi,S.Pd, orang terdekat UPT, yang pernah juga meminta kepada sayadana bos 10 Juta untuk membeli alatalat olahraga

Setelah tiga hari Penggugat menerima SK sebagai Kepala SekolahSDN 1 Palapa tersebut, Penggugat dipanggil Kepala UPT TanjungKarang Pusat Eka Afriana kekantornya saya langsung dibuat downdidepan ibu Ratna Aini (yang sudah dicalonkan untuk mendudukijabatan Kep. Sekolah SDN 1 Palapa), oleh Kepala UPT tersebutdengan ucapan kenapa harus kamu yang duduk menempatijabatan ini saya sudah mencalonkan ibu Ratna Aini dia yang lebihHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 252 K/TUN/2015pantas bukan kamu, kamu siapa?

Setiap cairdana bos meminta jatah dengan alasan semua sekolah juga setorsama oknum wartawan tersebut dan mengancam saya akandiadukan dengan UPT dan tidak akan lama duduk pada Jabatantersebut ;Pada tanggal 10 Mei 2013 saya ditelepon kepala UPT untuk datangkekantornya pada pukul 11.00 Wib.

Jawab UPT tidak ada uang negaranegaraan kalau tidak ada uang pakai uang pribadi, sepuluh yangmengikuti 1 yang tidak gampang saya jebloskan ;Dua pekan sekali Kepala UPT dan penilik sekolah datang kesekolahmeminta uang dengan dalih tali kasih ;Setiap habis cair dana bos, UPT dan penilik sekolah memintakembali upeti /(tali kasih), harus patuh dengan berapa yang diminta.Saat UN Kadis datang ke sekolah melihat anakanak, besoknyasaya dimarahmarah oleh UPT dan PS kenapa waktu Kadis pulangHalaman 6 dari

Saya seperti dijadikan boneka,saya tidak disukai UPT karena bukan pilihannya, tidak diberiwewenang/ bimbingan tapi justru menguasai dan mengatur, yangdiatur menurut kepentingan dia antara lain kebijakan harus melaluidia, sehingga fungsi saya sebagai kepala sekolah tidak berjalan danmenimbulkan suasana tidak kondusif dengan adanya blok gurugurumenjadi dua blok yang pro UPT (5 guru PNS dan 15 guru honorHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor 252 K/TUN/2015yang menuntut kenaikan gaji, pedagang kantin yang saya

Supriadi; Bahwa saksi secara pribadi maupun pihak UPT Puskesmas Pasundantidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambilbarangbarang tersebut;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 291/Pid.B/2020/PN SmrBahwa atas peristiwa pencurian tersebut pihak UPT PuskesmasPassundan mengalami kerugian sebesar Rp.6.750.000, (enam jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi Lindung Al Esa, A.MD.KG Bin Abdul Azis;Bahwa saksi

adalah Bendahara pada UPT Puskesmas Pasundan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Januari 2020 sekitar pukul 08.00 witasaksi berada di ruang TU UPT Puskesmas Pasundan Kelurahan JawaKecamatan Samarinda Ulu Kota Samarinda, dan saat saksi masuk keruang rekam medis Puskesmas Pasundan, saksi mendapati 1 (Satu)unit Notebook merk Acer One 14 warna charcoal black dengan nomorseri NXG80SM00163600F9B4P00 dan 1 (satu) buah speaker aktif tidakberada di tempat yang sebelumnya saksi letakkan;Bahwa saksi kemudian memberitahukan

Supriadi;Bahwa saksi secara pribadi maupun pihak UPT Puskesmas Pasundantidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa atas peristiwa pencurian tersebut pihak UPT PuskesmasPassundan mengalami kerugian sebesar Rp.6.750.000, (enam jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit Notebookmerk Acer One 14 warna charcoal black dengan nomor seriNXG80SMO00163600F9B4P00 SNIP: 636003995425, adalah benarbarang milik Puskesmas

Bahwa benar 1 (satu) unit Notebook merk Acer One 14 warna charcoalblack dengan nomor seri NXG80SMO0163600F9B4P00 ~ SNIP:636003995425 adalah barang milik UPT Puskesmas Pasundan dan 1(satu) unit speaker aktif adalah barang milik sdr. Supriyadi, yang telahdiambil oleh Terdakwa tanpa jin dari pemiliknya;4.

Supriyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atasmaka Terdakwa telah menjadikan sesuatu barang yaitu 1 (Satu) unitNotebook merk Acer One 14 warna charcoal black dengan nomor seriNXG80SM00163600F9B4P00 SNIP: 636003995425 milik UPT PuskesmasPasundan dan 1 (satu) unit speaker aktif milik sdr.

PelaksanaTeknis (UPT) Pencegahan Penanggulangan Kebakaran (PPK) DinasPekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur tersebut yaitu : membantu KepalaDinas dalam bidang pencegahan dan penanggulangan kebakaran, memimpin,merencanakan, mengorganisasikan, mengawasi dan mengendalikan semuakegiatan UPT PPK.Bahwa saksi mengetahui tentang kegiatan Rekondisi / perbaikan dua unitmobil Pemadam Kebakaran milik Pemkab Kutai Timur karena dalamkegiatan tersebut saksi menjadi Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)UPT PPK

Rahmat ada mengatakan bahwa iamenjamin akan membayar sisa dana untuk mibil tersebut jika mobil tersebuttelah tiba di Sangatta.Bahwa sebelumnya pihak UPT PPK juga pernah melakukan rekondisi ke PT.Matra di Bekasi akan tetapi hal tersebut dilakukan oleh Kepala UPT PPKsebelum saya yaitu H.

AHMADSYAH,Bahwa pekerjaan saksi adalah PNS sebagai Kepala Unit Pelaksana Teknis(UPT) KPP Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur.Bahwa sebelumnya saksi juga pernah bertugas di UPT PPK (PencegahanPenanggulangan Kebakaran Kab.

Kutim tersebut sejak tahun 2005 s/d 2010.Bahwa pada saat saksi masih menjabat sebagai Kepala UPT PPK Kab KutaiTimur pada tahun 2009 memiliki program tentang pengadaan, rekondisi,modifikasi Mobil Pemadam Kebakaran namun pada saat itu kegiatan tersebuttidak terealisasi, kemudian pada tahun 2010 kegiatan yang saya usulkantersebut di setujui / di anggarkan dalam SKPD UPT PPK Kab Kutim tahun2010, namun sebelum kegiatan tersebut saya laksanakan saya sudah dimutasikan ke UPT KPP Dinas Pekerjaan Umum Kab

Rahmat sebelumnya.e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan :e Tidak ada keberatan.13 ANDI SULPADLI Bin ANDI SYARIFUDDIN, Bahwa Pekerjaan saya adalah Pegawai Negeri Sipil (UPT PPK DinasPekerjaan Umum) sejak Januari 2010.Bahwa dalam kegiatan Rekondisi mobil damkar milik UPT PPK tersebutsaksi sebagai Sekretaris pemeriksa barang UPT PPK Kabupaten Kutai Timur,berdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas PU Kabupaten Kutai Timur,tetapi saya lupa nomor dan tanggal nya.Bahwa tugas dan tanggung jawab