267/Pid.B/2015/PN Llg.

PUTUSANNomor 267/Pid.B/2015/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;+ +9 nce nnn nnn nee eee1.Nama Lengkap2.Tempat Lahir3.Umur/Tgl.lahir4.Jenis Kelamin5.Kebangsaan6.Tempat Tinggal7.Agama8.Pekerjaan9.PendidikanZANDERI BIN SUTANYUNGSuka Menang26 Tahun / 12 Desember 1988LakiLakiIndonesiaJl

Penahanan Rutan oleh Penyidik, sejak tanggal: 21 Februari 2015 s/d 12 Maret 2015,di Polres Lubuklinggau; = Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.LIgsaksi korban Fadlin Nugraha Bin Rahmat Yani kamu saja kerumah saya sambilmenarik tangan saksi korban Fadlih Nugraha Bin Rahmat Yani dan saksi korbanFadlin Nugraha Bin Rahmat Yani jawab saya tidak mau

dan dijawab oleh terdakwaZanderi Bin Sutanyung ayo ikut aku kerumah dan saksi korban Fadlin Nugraha BinRahmat Yani menjawab Aku dak galak, kerumah aku saja dan saat motor akanHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.LIgberjalan lau terdakwa Zanderi Bin Sutanyung mengatakan kepada saksi korbanFadlih Nugraha Bin Rahmat Yani kamu saja kerumah saya sambil menarik tangansaksi korban Fadlih Nugraha Bin Rahmat Yani dan saksi korban Fadlih Nugraha BinRahmat Yani jawab saya tidak mau lalu

menarik tangan saksi lagi dansambil mengatakan kepada saksi kau ikut kerumah saya, kalau tidak motor kamusaya ambil dan karena saksi tidak mau sehingga terdakwa menarik tangan saksi,sehingga saksi menjauh dari terdakwa, sedangkan sepeda motor saksi korbandibawa oleh terdakwa j 2222 nn onan nnn on nnn cnn con cence cen nce nne =Bahwa, saksi menerangkan terdakwa mengambil motor saksi tersebut dengan paksatanpa seizin dari saksi; 22 22 enn nn nn nnn nee neHalaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 267

SAID NUR IMAM PERDANA, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; 2222 n sone eee eeeHalaman 5 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 267/Pid.B/2015/PN.LIg Bahwa, saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira jam14.15 wib, saat saksi korban Fadlih Nugraha Bin Rahmat Yani baru pulang sekolahbersama saksi Ahmad, setelah itu pada saat saksi korban dan saksi Ahmad berjalanmenuju parkiran sepeda motor, saksi Anmad mengatakan kepada saksi korban Fad,ituna ado kakaknyo Ari

kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 180/HK/79/VIII/2021, tanggal 9Agustus 2021;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Indragiri HuluNomor Kpts.267

Mewajibkan Tergugat Bupati Indragiri Hulu untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts.267/IV/2020, tanggal 13April 2020, tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana yang ada hubungannya denganJabatan atas Nama Subandi, S.E., NIP. 19760723 20004 1 004;4.

Putusan Nomor 438 K/TUN/2021Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 2 Agustus 2021, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor 83/B/2021/PTTUN.MDN, tanggal 23 Juni 2021 sepanjangmengenai pokok perkara;Memeriksa dan Mengadili Sendiri: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Bupati Indragiri HuluNomor Kpts.267

/IV/2020, tanggal 13 April 2020, tentang PemberhentianKarena Melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atau Tindak Pidanayang ada hubungannya dengan jabatan atas Nama Subandi, S.E., NIP.19760723 20004 1 004; Mewajibkan Tergugat Bupati Indragiri Hulu untuk mencabut SuratKeputusan Bupati Indragiri Hulu Nomor Kpts.267/IV/2020, tanggal 13 April2020, tentang Pemberhentian Karena Melakukan Tindak PidanaKejahatan Jabatan atau Tindak Pidana yang ada hubungannya denganjabatan atas Nama Subandi, S.E., NIP.

267 K/TUN/2013

PUTUSANNomor 267 K/TUN/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK), diwakili olehAZWAR ABUBAKAR, Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi selaku Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian,berkedudukkan di Gedung Perintis Kemerdekaan Lantai II, Jalan ProklamasiNo. 56, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada: EKO

Putusan Nomor 267 K/TUN/2013Hukuman Disiplin terhadap Penggugat jelas terbaca bahwa dasar penjatuhan hukumandisiplin adalah karena Penggugat diduga menikah lagi tanpa izin istri.

Putusan Nomor 267 K/TUN/20132. Menyatakan batal Keputusan Tergugat (BAPEK) Nomor 104/KPTS/BAPEK/ 2012tanggal 7 Agustus 2012 tentang Penguatan Hukuman Disiplin atas nama IRMAN,S.Sos. NIP. 710006619;3. Memerintahkan kepada Tergugat (BAPEK) untuk mencabut Keputusan TergugatNomor 104/KPTS/BAPEK/2012 tanggal 7 Agustus 2012;4.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2013menyebutkan bahwa Pegawai Negeri Sipil dilarang hidup bersama dengan wanitayang bukan istrinya atau dengan pria yang bukan suaminya sebagai suami istri tanpaikatan perkawinan yang sah;3.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2013

267 /Pdt.G/2011/PA.Ngw

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw.Bahwa ;Bahwa, berdasarkan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Ngawi agar memeriksa permohonan Pemohon danmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAIR;Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan, mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Ngawi;Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR;Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada harihari sidang yang

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw.dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai diatas;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti P.1. dan keterangan duaorang saksi, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya secara sungguhsSungguh menasehati Pemohon agar tidak jadi bercerai dengan Termohon akantetapi Pemohon sudah tidak mau rukun lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw.lahir maupun bathin sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang No.1 tahun 1974 dan dikehendaki oleh rumusandalam Surat Arrum ayat 21 sudah tidak mungkin terwujud lagiMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahseperti ini adalah siasia dan bahkan bisa menimbulkan mudhorat bagikedua belah pihak oleh karena itu tidak perlu dipertahankan lagiMenimbang bahwa Pemohon berkemauan keras untuk menjatuhkan talakkepada Termohon, sedangkan

No. 267/Pdt.G/2011/PA.Ngw. Jumlah Rp. 491.000, H. SRI WALUYO, S.H.(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)

2(1L646) 2(W821) 9187(13) 1(3) 2(46) 2(22) 2(3) 2(326) 217) 110) 11) 1372) 23) 2AS52656) 217) 11) 13717) 13) 217) 16) 22510) 11) 13717) 110) 176) =2151) 137333) 216326) 222) 210) 111) 143) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 532.00 839.00 Tm/F12 1 TECL faETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 839.00 Im/F12 1 TE(156) 2(163) 2(46) 2(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 817.00 Tm/F12 1 TE(2) 2(3) 2(YANSSZENSG) 2(17) 1(((((((((((((((((((((((((1) 267

(22) 2(2676) 2(321) 267Qi =(10) 1(76) 2(151) 267(22) 2(6) 2(3S6 2(1L61) 267(11) 1(6) 2(YS10) 1(1) 267(6) 2(17) 1(6) 2(22) 2(1) 267(253) 2(1611) 1(6) 2(15266) 2(41) 267(27) 1(3) 2(1L652656) 2(17) 1(43) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 483.00 817.00 Tm/F12 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 489.00 817.00 Im/F12 1 TE(2) 2(3) 2(YANSSZENSG) 2(17) 1(1) 267(17) 1(3) 2(17) 1(6) 2(251) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 795.00 Tm/F12 1 TE(333)

33 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 810.00 Tm/F22 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 810.00 Tm/F12 1 TE(655) 2(2457) 1(5) 2(11) 267(21) 2(2) 2(10) 1(5) 2(13) 1(5S) 2(11) 267(222) 2(L747) 1(11) 267(41) 1(2) 2(L742645) 2(N23) =(11) 267(23) 2(7) 1(65) 2(2011) 267(222) 2(L735) 2(24) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 360.00 810.00 Im/E1lZ

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 392.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 398.00 810.00 Tm/F12 1 TE(33) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 401.00 810.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 810.00 Tm/E1lZ 2 DE(13) 12) 2347) 1LING) oo13) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 454.00 810.00 Tm/F12 1 TECyl La((((RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 810.00 Im/F12 1 TE(265) 2(3411) 267

TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 302.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 251.00 302.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(2 =2(50) 2(5) 2(175) 2(11) 292(5S) 2(1521) 2(5610) 1(2623) 1(11) 292(13) 1(5) 2(262226311) 292(172) 2(10) 1(5) 2(23) 1(7) 1(6011) 292(222) 2(L7205) 2(LPyS) 2(11) 292(7) #1(37) 1(11) 292(L3) 1(2) 2(325) 1(5) 2(67) 1(11) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 280.00 Tm/F12 1 TE(57) 12) 257) 12) 2WBNS) 234111) 22) 2345) 267

Mengket Sembiringseharusnya dinyatakan cacat dan tidak bekekuatan hukum karena Sertifikat HakMilik No. 267/Mulawari adalah pemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 54,dimana dalam amar putusan perkara terdahulu Reg. No Reg.No. 29 /Pdt.G/2009/PN.Kbj tertanggal 15 Februari 2010 jo. Putusan Pengadilan Tingg!

(kurang lebih sembilan puluh sembilan meterpersegi) dan bangunan rumah yang ada diatasnya yang tercatat dalamsertifikat Hak Milik Nomor 267/Mulawari dst..;Ditanggapi :Bahwa pertimbangan Hukum Judex Factie Pengadilan Negeri tersebutsangatlah tidak berdasar karena sertifikat Hak Milik Nomor 267/Mulawari adalahpemecahan dari Sertifikat Hak Milik No. 54, dimana dalam amar putusanperkara terdahulu Reg. No Reg.No. 29 / Pdt.G/2009/PN.Kbj tertanggal 15Februari 2010 jo.

Surbakti/ menjual 1(satu) persil sebagian Juma Pasar yang menjadi tanah objek sengketakepada Pembantah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 267/Mulawar!(vide bukti P.2)Menimbang, bahwa dengan demikian jual beli atas tanah obyek sengketaantara Mengket Sembiring/ Pembantah selaku pihak Pembeli dengan VeraWenta Br.

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 267 atas nama Mengket Sembiring(Pembantah/Terbanding) adalah berdasarkan alashak jualbeli dengan tatacara/ prosedur dan dokumen yang sah sebagaimana telah ditentukanperaturan perundangundangan.11.

(kurang lebih sembilanpuluh sembilan meter persegi) dan bangunan rumah yang ada di atasnyayang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 267/ Mulawari denganbatasbatas:Utara berbatasan dengan Jalan,Timur berbatasan dengan Ruko James Lumban Tobing,Selatan berbatasan dengan Ruko yang dirobohkan (dieksekusi), Barat berbatasan dengan Ruko atas nama Hermanus Sembiring2.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor : 267/Pdt.G/2021/MS. SGI dicabut ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.470.000,- (Empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).

267/Pdt.G/2021/MS.Sgi

267/Pid.B/2014/PN.BTM

PUTUSANNomor : 267/Pid.B/2014/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Para terdakwa : Terdakwa I:Nama Lengkap : JHON CRISTIAN LASE ;Tempat Lahir : Pangkalan Brandan Sumut ;Umur/Tgl Lahir : 20 Tahun/ 05 Juni 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat Tinggal: Perum

Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 28 April 2014, Nomor. 267/Pen.Pid/2014/PN.BTM, sejak tanggal 28 April 2014 s/d tanggal 27 Mei 2014;5. Wakil Ketua Pengadian Negeri Batam tanggal 20 Mei 2014 Nomor. 267/P'd.B/20124/PN.BTM, sejak tanggd 28Mei 2014 s/dtanggdl 26 JuS 2014; Terdakwa II :Nama Lengkap: RUSNAIDI BINKAMARUDDIN DAUD ;Tempat Lahir : Tapak tuanNanggroe Aceh ;Umur/Tgl Lahir : 44 Tahun/ 25 Nopember 1969 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Perum.

Hakim Pengadilan Negeri Batam tanggal 28 April 2014 , Nomor: 267 /Pen.Pid/2014/PN.BITM, sejak tanggal 28 April 2014 s/d tanggal 27 Mei 2014;5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Batam tanggal 20 Mei 2014 Nomor. 267/Pid.B/20124/PN.BIM, sejak tanggal 28Mei 2014 s/dtanggal 26 Juli 2014;Para terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Para terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan dimukapersidangan;Telah mendengar tuntutan hukum (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umumyang diajukan dipersidangan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Petikan Akta Kelahiran Nomor : 267/1961 tanggal 24 Juli 1961 yang dikeluarkan Tjatatan-Sipil (Golongan Indonesia) Kota Pradja Madiun yang semula tertulis nama Pemohon Indyah Triwahjuliani dirubah menjadi Indyah Tri Wahyuliani;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari

setelah penetapan tersebut diterima untuk mengirimkan salinan Penetapan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun untuk mencatat Perubahan Nama dan Akta Kelahiran Nomor: 267/1961 tanggal 24 Juli 1961 yang tertulis nama Pemohon Indyah Triwahjuliani;

267/Pdt.P/2015/PA Pmk.

No. 267/Pdt.P/2015/4.

No. 267/Pdt.P/2015/Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan apaapalagi dankemudian mohon penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inicukuplah merujuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangsebagai bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah agar anaknya yangbernama

No. 267/Pdt.P/2015/berhubungan dengan perkara ini ;tanggal 31 Agustus 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqadah 1436 Hijriyaholeh Dra. SITI AISAH, MH. selaku Ketua Majelis, Dra. FARHANAH, MH. dan Dra.Hj. NURUL HIDAYATI, M.

No. 267/Pdt.P/2015/

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut Perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 267/Pdt.G/2023/PA.Lbs, dicabut;
3. Membebankan untuk membayar biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Lubuk Sikaping Tahun anggaran 2023.

267/Pdt.G/2023/PA.Lbs

267/Pid.B/2019/PN Prp

PETIKAN PUTUSANNomor 267/Pid.B/2019/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SUMAN alias MAN Bin SURATMAN (Alm);Tempat Lahir : Serdang Bedagai:;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/1 Januari 2001;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : Pasir Putih Barat RT.1 RW.4 Desa

Pengadilan Negeri Pasir Pengaraian sejaktanggal 21 November 2019 sampai dengan tanggal 19 Januari 2020;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Memperhatikan dan mengingat ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 danke5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana dan PeraturanPerundangUndangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 1 dari 2 halaman, Petikan Putusan Nomor 267

IRPAN HASAN LUBIS, S.H., M.H.ELLEN YOLANDA SINAGA, S.H., M.H.Panitera PenggantiRISMARTA, S.H.Halaman 2 dari 2 halaman, Petikan Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN Prp

25) 1(2) 2(1323) 2(2) 2(241525) 1(11) 150(67) 1(217) 1(NS2Z7) 1(5S) 2(20) 1(11) 150(30) 1(2) 2(L365) 2(1631) 1(5) 2(56) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 341.00 Tm/F12 1 TECyl LaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 517.00 341.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(QIB7 1(11) 150(De5) 2(165) 2(16) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 341.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 318.00 Tm/Fl12 1 TF(33) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(1l1) 267

(175) 2(3411) 267(242) 2(1335) 2(20) 1(5) 2(1l1) 267(47) 1(1531) 1(5) 2(67) 1(11) 267(65) 2(311) 267(23) 2(34132) 2(11) 267(265) 2(137) 1(3175) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 318.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 318.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(5) 2(1623) 2(7) 1(11) 267(27) 1(L545) 2(11) 267(20) 1(2) 2(10) 1(7) 1(265) 2(25) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 515.00 318.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 274.00 Tm/F12 1 TE(525) 2(2631) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 208.00 274.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 214.00 274.00 Tm/E1lZ 2 DE(165) 225) 15) 211) 283165) 2165) 216) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 274.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 274.00 Tm/F12 1 TE(33) 2(5) 2(1623) 2(7) =1(11) 283(47) 1((((((((((1531) 1S) 267

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.P/2024/PA.Clp dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000.00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

267/Pdt.P/2024/PA.Clp

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 28 September 2016, Nomor: 267/Pid.B/2016/PN.Plp, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000.00 (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutPegadilan Negeri Palopo tanggal 28 September 2016, Nomor:267/Pid.B/2016/PN.Plp; telah menjatuhkan putusan terhadap Terdakwayang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1. MenyatakanTerdakwa Irwandi Bin Sangkala telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian denganpemberatan;2.

untukmemeriksa berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar;Menimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan tingkat bandingoleh Penuntut Umum diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan caraserta syaratsyarat menurut ketentuan undangundang, oleh karena itupermintaan banding tersebut secara formal dapat di terima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Palopotanggal 28 September 2016, Nomor: 267

Put.No.432/PID/2016/PT.Mksmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian denganpemberatan; dan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama diambil alin sertadijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Palopotanggal 28 September 2016, Nomor: 267/Pid.B/2016/PN.Plp, sudah sepatutnyadikuatkan dalam peradilan tingkat

Pasal 53 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MEN GADILI Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 28 September2016, Nomor: 267/Pid.B/2016/PN.Plp, yang dimohonkan bandingtersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikian

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 27 Agustus 2020 Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Palu telahmenjatuhkan putusan Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Palu tanggal 27 AgustusHalaman 2 dari6 Putusan Nomor 76/Pid.Sus/2020/PT PAL2020 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Hamid Bin Aladin, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasaisenjata penikam sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Palupada tanggal 31 Agustus 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaanbanding Nomor 20/Akta.Pid/2020/PN.Pal, selanjutnya permintaan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 2 September 2020 sesuaiRelaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 267/Pid.Sus

Tuntutan Pidana yang kamiajukan tanggal 06 Agustus 2020.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan kontra memoribanding dalam perkara ini.Menimbang, terhadap keberatan Jaksa Penuntut Umum dalam memoribanding tersebut diatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwakeberatan tersebut haruslah di kesampingkan karena setelah memperhatikanalasan yang memberatkan dan alasan yang meringankan seperti yang telahdipertimbangkan dalam putusan Pengadilan Negeri Palu, tanggal 27 Agustus2020 Nomor 267

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tampa Hak menguasai senjata penikam adalah sudah tepat dan benar, demikian pula lamanya pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa dipandang sudah memenuhi rasa keadilan dan sudah sesuaidengan kadar kesalahan Terdakwa, sehingga pertimbanganpertimbanganhukum tersebut diambil alin sebagai pertimbangan hukum Pengadilan Tinggisendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makaputusan Pengadilan Negeri Palu Nomor 267

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palu tanggal 27 Agustus 2020Nomor 267/Pid.Sus/2020/PN Pal, yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu pada hari Senin tanggal12 Oktober 2020 oleh kami Amat Khusaeri, S.H.

BU346941, jatuh tempo tanggal 22 Mei 2010 (Bukti P. 4) ;Bahwa apabila dijumlahkan, pinjaman uang Tergugat I dan Tergugat II dariPenggugat, total seluruhnya sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa atas adanya pinjaman uang tersebut di atas, selanjutnya Tergugat IImenjaminkan (satu) buah Buku Tanah Hak Milik No. 267/Desa Pamokolan,yang mendapat persetujuan dari Tergugat I, dan terlebih dahulu diberi kuasa olehTurut Tergugat (Sdr. H.

Tasikmalaya sesuai SHM No. 267/DesaPamokolan milik Turut Tergugat yag dijaminkan Tergugat I dan Tergugat II ataspinjamannya kepada Penggugat;Bahwa gugatan Penggugat adalah mengenai hal yang pasti dan didukung olehalat bukti yang sempurna, mengikat, dan menentukan karenanya sesuai pasal 180HIR, Penggugat mohon agar Putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ads verzet, banding kasasi atau upaya hukum lain;Bahwa gugatan ini diajukan Penggugat dengan itikad baik dan berdasar hukumbagi Majelis

Cihaurbeuti Kab.Tasikmalaya, sesuai SHM No. 267/Desa Pamokolan;4 Menghukum dan memerintahkan Tergugat I dan Tergugat IJ untuk membayarganti kerugian yang dialami Penggugat yang diperinci sebagai berikut;e kerugian materil berupa tidak dikembalikannya pinjaman Tergugat I danTergugat II sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepadaPenggugat maka adalah patut agar Tergugat I dan Tergugat II dihukum untukmengembalikan pinjamannya kepada Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,00(lima puluh juta

(Bukti P. 4);Bahwa apabila dijumlahkan, pinjaman uang Tergugat I dan Tergugat II dariPenggugat, total seluruhnya sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa atas adanya pinjaman uang tersebut di atas, selanjutnya Tergugat IImenjaminkan (satu) buah Buku Tanah Hak Milik No. 267/Desa Pamokolan,yang mendapat persetujuan dari Tergugat I, dan terlebih dahulu diberi kuasa olehTurut Tergugat (Sdr. H.

Ciamis dan dan sebidang tanah sesuai SHM No. 267/Desa Pamokolan, atas nama H Ondin Saefudin yang terletak di Blok Cibanban,Desa Pamokolan, Kec. Cihaurbeuti Kab.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TR dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 200.000 (dua ratus ribu rupiah)

267/Pdt.G/2016/PA.TR

, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Berau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 34 Tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, sebagai terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal28 Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TanjungRedeb dengan Nomor 267

Menyatakan perkara nomor 267/Pdt.G/2016/PA.TR,dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgadah 1437 Hijriyah. Oleh kamiMuhammad Iqbal, S.HI., S.H., M.HI., sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018Mengabulkan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP1224/WPJ.19/2013 tanggal 18 September 2013tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKP Tidak BerwujudDari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Desember 2010 Nomor00003/267/10/ 091/12 tanggal 22 Juni 2012;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 12 Februari 2014;Menimbang

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.86370/PP/M.XIIIA/16/2017, tanggal 31 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP1224/WPJ.19/2013 tanggal 18 September 2013 tentangKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Desember 2010 Nomor 00003/267/10/091/12tanggal

Mengadili sendiri dan membatalkan Keputusan Keberatan No.KEP1224/WPJ.19/2013 tanggal 18 September 2013 perihal Keberatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PPN atas PemanfaatanBarang Kena Pajak Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean MasaPajak Desember 2010 No. 00003/267/10/091/12 tanggal 22 Juni 2012;4.

Putusan Nomor 1823/B/PK/Pjk/2018Nomor: KEP1224/WPJ.19/2013 tanggal 18 September 2013, mengenaiKeberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan BKP Tidak Berwujuddari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Desember 2010 Nomor:00003/267/10/091/12 tanggal 22 Juni 2012, atas nama Pemohon Banding,NPWP: 01.609.929.3091.000, adalah yang secara nyatanyatabertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku denganpertimbangan:a.