195/Pdt.P/2019/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Perbaikan Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh:Rahmat Hidayat bin Husaini, umur 41 tahun, warga negara Warga NegaraIndonesia, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Jalan A.

Yani RT.003 RW. 002Kelurahan Sarang Halang Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut, disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 14 Mei 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dalam register perkara Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Plh tanggal 14 Mei2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:

I dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah menerima kutipanakta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari Kabupaten TanahLaut dengan Nomor: 332/13/IX/2000 tanggal 06 September 2000.3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon Il yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Para Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti surat berupa:1.

Laila.Hal. 7 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.PthPerincian Biaya:1. Pendaftaran : Ro 30.000,002. Proses : Ro 50.000,003. Biaya PNBP Panggilan: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Ro 160.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Ro 6.000,00 .Jumlah Rp 256.000,00Hal. 8 dari 8 Hal Pnt No 195/Pdt.P/2018/PA.Pth

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Amuntai Nomor267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23 November 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN Amt tanggal 23November 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 195

labfor sebanyak 5butir, sehingga sisa sebanyak 262 (dua ratus enam puluh dua) butir.. 1 ( Satu ) Buah Plastik Transparan warna putih yang berisikan* 9 ( Sembilan ) Bungkus plastik piper klip.* 1 ( Satu ) Buah tas warna pink. 1 ( Satu ) Buah tas warna Hitam.. 1 ( Satu ) Buah tas warna hijau merk Indomart. 1 ( Satu ) Buah Handphne warna biru Merk NOKIADirampas untuk dimusnahkan Uang Tunai Sebesar Rp.380.000, ( Tiga ratus delapan puluh riburupiah).Dirampas untuk negaraHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 195

sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 197 Undang Undang Republik Indonesia Nomor 36 tahun2009 tentang Kesehatan;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ERNIE Als MAMA UFIK Binti SADRI (Alm) pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Primair diatas telah melakukanpercobaan dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaanfarmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang mana niat untuk ituHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 195

AMAT mengantarkan langsung pesanan obat zenithcarnophen tersebut ke rumah terdakwa, selanjutnya terdakwa bermaksudmenjual kembali obat zenith carnophen tersebut dengan cara pembelidatang kerumah terdakwa dan obat zenith carnophen tersebut akan dijualkembali dengan cara mengecer dengan harga Rp. 40.000, (empat puluhribu rupiah) per kepingnya atau persepuluh butirnya sehingga keuntunganyang akan diperoleh terdakwa adalah Rp. 110.000, untuk tiap boxnya.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017

Kesengajaan secara keinsyafan kemungkinan (Opzet bijMogelijkheid Bewustzijn) Yang dimaksud dengan kesengajaan secaraHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Amtkeinsyafan kemungkinan si pelaku harus dapat membayangkankemungkinan akan terjadi akibat dari perouatannya (Asas Asas HukumPidana Hukum Indonesia, Prof.

195 K/AG/2011

No. 195 K/AG/2011Bahwa Tergugat telah memberikan data yang tidak benar mengenaistatus perkawinan sehingga turut Tergugat melakukan pencatatan perkawinanTergugat dan Tergugat Il;B.

No. 195 K/AG/2011dihadiri oleh dua orang saksi" (Pasal 10 ayat 3 PP No 9 Tahun 1975 tanggal 1April 1975).

No. 195 K/AG/2011Agama (KUA) Kecamatan Menteng, Jakarta Pusat, Duplikat Buku NikahNo.

No. 195 K/AG/20115.

No. 195 K/AG/2011

195/Pid.Sus/2019/PN Jth

PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Benny Satria Bin Ridwan;Tempat lahir : Reudeup;Umur/Tanggal lahir : 30/5 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuta Blang, Desa Reudeup,Kec. Montasik Kab.

GAM (DPO) langsungmenyerahkan 1 (satu) paket sedang narkotika jenis sabu yang dibungkusplastik bening dengan berat brutto 4,99 (empat koma sembilan puluhHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jthsembilan) gram. Kemudian terdakwa langsung menyimpan narkotika jenissabu tersebut di kantong celana sebelah kanan terdakwa. Selanjutnyadengan berjalan kaki, terdakwa langsung pergi ke simpang Desa ReudeupKec. Montasik Kab.

SAFIRAYUDI dan saksiHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthAFRIJAL PUTRA melihat terdakwa berdiri di Pinggir Jalan yang dicurigai dandiduga akan melakukan Transaksi Narkotika Sabu. Selanjutnya saksi T.SAFIRAYUDI dan saksi AFRIJAL PUTRA menghampiri dan mengamankanterdakwa, kemudian saksi T. SAFIRAYUDI dan saksi AFRIJAL PUTRAlangsung melakukan pemeriksaan dan penggeledahan badan terhadapterdakwa. Dari hasil pemeriksaan dan penggeledahan badan tersebut, saksiT.

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 31Oktober 2019, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Syafril, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriJantho, serta dihadiri oleh Aidhil Suti Rahmi, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN JthAndriyansyah, S.H. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Syafril, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jth

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap2 240737 =a (3 ioe= a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXXXXX Hinti XxXxXXXxXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Aek Kulim,23 Juli 1977, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Dusun Xxxxxxxxx, DesaXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXXX

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap4.4 Tergugat sudah mulai kecanduan narkoba;5.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapMeterai serta telah cocok dengan aslinya, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formiil dan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 171 dan Pasal175 R.Bg Jo.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.RapAbdul Rahim, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Rudi Hartono, SH dan M. ArifSani, S.HI, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut yang didampingi para Hakim Anggota dan dibantu Ali Imron,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDrs. H. Rudi Hartono, SHHakim AnggotaM.

Halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Rap

195/Pdt.G/2021/PA.Ek

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ekseks 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, di Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, di Kabupaten Blora, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat

;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Enrekang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Ek,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek7. Bahwa keluarga Pengugat dan Tergugat telah berusaha memperbaikihubungan antara Pengugat dan Tergugat namun tidak pernah berhasil;8.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.Bukti Surat.Fotokopi Penetapan Pengesahan/ ltsbat Nikah Nomor:80/Pdt.G/2017/PA.Ek yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Enrekangtertanggal XXX.

Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.EkHakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdRadiaty, S.H.I. Irham Riad, S.H.I., M.H.ttdUmmul Mukminin Rusdani, S.H.Panitera Pengganti,ttdH. Muhammadiah, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2021/PA.Ek

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah perkebunansebagaimana alamat Pemohon tersebut di atas;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunial 2 orang anak yang masingmasing bernama:a. Anak I, lakilaki, umur 28 tahun 8 bulan;b.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDpada persidangan yang dihadiri oleh Termohon, Majelis telan memberikankesempatan kepada Pemohon dan Termohon untuk berupaya menyelesaikanpersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon dengan menempuh prosesmediasi dibantu salah seorang dari Hakim Pengadilan Agama Tebing Tinggiyaitu Dra.

Putusan Nomor 195/Padt.G/2016/PA.TTDPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis. Pasal 143 ayat (1) KompilasiHukum Islam (KHI), Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa setelahn memperhatikan surat permohonanPemohon, jawaban Termohon dan setelah mendengar keterangan saksisaksiPemohon.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTDUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama maka semua biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.TTD

195/Pid.B/2016/PN.Png

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2016/PN.PngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Perintah / Penetapan Penahanan :1.

merah hitam No Pol AE 2827 W NOKA MH8BG41FAFJ127664NOSIN G4821ID127442 atas nama LASMINI; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 ; Dikembalikan kepada pemiliknya saksi LASMINI ; Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (Tigaribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman karena terdakwa merasa bersalah, menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Halaman 2Putusan No. 195

menunggu bus lewat terdakwa melihat banyak warga sekitaryang berdatangan untuk menghadiri resepsi pernikahan sedang memarkirsepeda motornya di pinggir jalan yang tidak jauh dari Pos Kamling yangterdakwa tempati tersebut dan selang 30 menit kemudian timbul niat terdakwauntuk mengambil sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 No Pol AE 2827 Wmilik saksi LASMINI Binti RASUN yang diparkir berjejer dengan sekitar 20Unit sepeda motor lainnya yang pada saat itu sepeda motor SUZUKI / FU 150Halaman 3Putusan No. 195

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Png. 1 (satu) unit sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 warna merah hitamNo Pol AE 2827 W NOKA MH8BG41FAFJ127664 NOSIN G482ID127442 ; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3 Tahun 2015warna merah hitam No Pol AE 2827 W NOKA MH8BG41FAFJ127664NOSIN G4821ID127442 atas nama LASMINI ; 1(satu) buah kunci kontak sepeda motor SUZUKI / FU 150 SCD3; Dikembalikan kepada saksi LASMINI ; 6.

Halaman 15Putusan No. 195/Pid.B/2016/PN.Png.

195/Pdt.P/2021/MS.Skm

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/MS.SkmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyvah Suka Makmue yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmemberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nama, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, Pekerjaan Sopir, alamat,sebagai Pemohon I;Nama, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, alamat

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Skmd.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2021/MS.Skm Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 4 oranganak, masingmasing bernama :a. Nama, umur 19 tahunb. Nama, umur 12 tahunc. Nama, umur 11 tahund.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.Skmsecara syariat Islam sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 14 s/d Pasal38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.SkmHakim Anggota, Ketua Majelis,Afif Waldy, S.H.I. Irkham Soderi, S.H.I.,M.H.1Hakim Anggota,Anase Syukriza, S.H.I.Panitera Pengganti,Nila Janiati, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya PNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.SkmHal. 16 dari 16 Hal. Penetapan Nomor 195/Padt.P/2021/MS.Skm

195/Pid.B/2019/PN Mkd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan NegeriMungkid sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal 11 Januari 2020;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkdtanggal 14 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkd tanggal 14 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

YOHANES CHRISTANTO SURYO MULYONO anak dariIGNATIUS SOEDJONO membawa modal sebesar Rp. 60.000, (enampuluh ribu rupiah) dan menang sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah), sehingga modal menjadi sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribuHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkdrupiah);> Terdakwa III.

Dalam permainan judi tersebut untuk bandar tetap dan jumlah maksimal uangHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkdyang dipasangkan kepada bandar yaitu tak terbatas sedangkan uang minimal yangdipasangkan yaitu Sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Bahwa dalam permainan judi jenis BK (Besar Kecil) tersebut :> Terdakwa .

Saksi SUDOKO Alias NDOKO Bin SETYO HADI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Banwa Saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan adanyapermainan dadu jenis Besar Kecil (BK) yang dimainkan oleh Para Terdakwa padaHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkdhari Kamis, tanggal 11 Juli 2019 di Dsn.

Panitera Pengganti padaHalaman 34 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN MkdPengadilan Negeri Mungkid serta dihadiri oleh ASTRI WULANDARI, S.H. PenuntutUmum dan Para Terdakwa.Hakim Anggota; Hakim Ketua,DIAN NUR PRATIWI, S.H.,M.H.LI. MEILIA CHRISTINA MULYANINGRUM, S.H.ASROPI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,RULY RUKMIJANTI, S.H.Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.B/2019/PN Mkd

Total harga ban Rp.3.492.000 (tiga jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima) buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 4 (empat) buah ban. Total harga ban Rp.2.308.800,(duajuta tiga ratus delapan ratus rupiah),ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima)buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah).b.

SPL,sebanyak 5 (lima) buah ban.Total harga ban Rp.2.887.500,(dua juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah),Ukuran ban 195/65 R15 91H LM/7,sebanyak 5 (lima) buahban .total harga ban Rp.2.730.500 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribulima ratus rupiah),Ukuran ban 205/65 R15 99H LM7, sebanyak 5(lima) buah ban.Total harga ban Rp.3.123 .500.

(tiga juta dua ratus dua puluh empat ribu limaratus rupiah)Halaman 13 dari 48 Putusan Nomor 605/Pid.B/2015/PN Bis14Ukuran ban 195/65 R15 91H LM7,sebanyak 5 (lima) buah ban.totalharga ban Rp.2.319.500, (dua juta tiga ratus Sembilan belas ribu lima ratusrupiah),4.

Total harga ban Rp.3.492.000 (tiga jutaempat ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 5 (lima) buah ban,total harga ban Rp.2.546.500,(dua jutalima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).ukuran ban 195/50 R16 84VSPF,sebanyak 4 (empat) buah ban.

SPL,sebanyak 5 (lima) buah ban.Total harga ban Rp.2.887.500,(dua juta delapan ratus delapan puluhtujuh ribu lima ratus rupiah),Ukuran ban 195/65 R15 91H LM/7,sebanyak 5 (lima) buahban .total harga ban Rp.2.730.500 (dua juta tujuh ratus tiga puluh ribulima ratus rupiah),22Ukuran ban 205/65 R15 99H LM7, sebanyak 5(lima) buah ban.Total harga ban Rp.3.123 .500.

195/Pdt.P/2017/PA.Ckr

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi;4.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr(dua) orang saksi nikah yaitu M.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckrdengan aslinya. Dengan demikian, surat bukti dari (P.1), (P.2) (P.3) dan (P.4)tersebut telah memenuhi syarat formil hukum pembuktian. Dan alatalat buktitersebut memuat keterangan yang relevan dan menguatkan permohonan paraPemohon sehingga telah memenuhi syarat materiil.

/No.195/Pdt.P/2017/PA CkrMasehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriah oleh kami Drs. M.ANSHORI, S.H., M.H., sebagai ketua majelis dan Hj.

/No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr3. Panggilan Pemohon Rp 160.000, 4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 241.000,Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon pada tanggal 08September 2017Untuk salain yang sah dan sama bunyinyaOleh Panitera,H. Dede Supriadi, SH.,MHHim. 12 dari 11 hlm./Pen./No.195/Pdt.P/2017/PA Ckr

195/Pdt.G/2018/PA.Msa

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2007, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, (Sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 055/12/V/2007tanggal 29 Mei 2007);Hal. 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa4.5.2. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon an.

Majelis berkenan menerima,Hal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msamemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon (Termohon) dihadapan siding PengadilanAgama Marisa dan3.

Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi mengetahui penyebab Pemohon danTermohon bertengkar adalah karena Termohon sering berkatakasar seperti kurang ajar kepada Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sejak tahun 2016 Termohon pergimeninggalkan Pemohon, dan kembali tinggal di rumah orangtuaTermohon; Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan rumah tanggaPemohon dan Termohon namun Termohon tidak mau lagi kembalidengan Pemohon, bahkan Pemohon pernah menjemput TermohonHal. 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon), untuk menjatuhkantalak saturajl terhadap Termohon (Termohon) di depansidangPengadilan Agama Marisa;Hal. 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 571.000.

Panitera,Haryono Daud, S.H.I.Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.MsaRincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 480.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 571.000(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Msa

195/Pdt.G/2021/PA.Utj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan perceraian antara;Penggugat, Umur 26 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Umur 37 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD

Bahwa pada tanggal 21 April 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.UtjXXXX tertanggal 21 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau;.

Tergugat malas bekerja;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj7.4. Tergugat menderita gangguan kejiwaan;8.

Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

I.Panitera Pengganti,Emna, S.H.30.000,00,50.000,00,1.410.000,00,20.000,00,10.000,00.10.000,00.1.530.000,00,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Utj

195/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 195/Pdt.G/2021/PA.SelBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Selong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bali'n = sughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.

No. 195/Pdt.G/2021/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 270.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus Sembilan puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,AGUS RAHMATULLAH, S.H.Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G/2021/PA.Sel

195/Pdt.G/2018/PA.Ptk

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Pebruari 2018 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak dengan Nomor 195/Pdt.G/ 2018/PA.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai berpisah;4. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tidakdikarunia anak;5. Bahwa sejak bulan Januari 20015 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah:a.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat hanya sempat rukun hanya sampai bulan Januari2015 saja, setelah itu mulai sering berselisih dan bertengkar.

No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Rustam A. Kaderi, SH.Hakim Anggota II,Drs. H. Hasanuddin, M.HMahmud, S.H., M. Hum.Panitera Pengganti, Zakaria, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 380.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 195/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

195/Pdt./Bth/2016/PN.Blb.

PUTUSANNomor 195/Pdt/Bth/2016/PN.Blb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas IA yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Bantahan antara :1.

BANK BUMIPUTERA INDONESIA, TbkHalaman 6 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blbcg. PT.

TIDAK SAH, TIDAK MEMILIKI KEKUATAN HUKUMMENGIKAT, NON EXECUTABLE;Halaman 8 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb=Menyatakan Penetapan Pengadilan Negen Kelas IA Bale Bandung Nomor.45/PDT.EKS/HT/2016/PN.BLB jo Nomor 1412/PDT/DEL/2016/PN.BDG tanggal09 September 2016, dicabut demi hukum;5.

Jadi dengan demikian jelas bahwa tanpa disertai uang jaminanyang sama nilainya dengan objek sengketa pelaksanaan putusan serta merta danprovisional tidak boleh dilaksanakan;Halaman 51 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb3.

AGAM SYAREF BAHARUDIN, S.H., MH.Panitera Pengganti,Halaman 80 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.BlbEUS KOMARIAAHHalaman 81 dari 81 Putusan Nomor 195/Pdt.Bth./2016/PN.Blb

195/Pdt.G/2020/PA.Bjr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjrx =e : =, ais Ss =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 12 Januari 2001, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di : Kota Tasikmalaya. dalamhal ini memberikan kuasa

/Pdt.G/2020/PA.BjrBahwa,Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 27 April 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota BanjardenganRegister Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr tanggal 15 Mei 2020 telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan/dalildalil yangisinyasebagai berikut:1.

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan Termohon tidak ada pengertian kepada Pemohon, terutamamasalah adanya tempat tinggal selama ini kurang harmonis yangHal. 2 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjrmembuat kurang nyaman kehidupan rumah tangga Pemohon, dan sulitdinasehati, sehingga Pemohon tidak bisa menerima dengan keadaantersebut;6.

Nafkah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) yang dibayarkan pada saat ikrartalak diucapkan;Hal. 16 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr4.2. Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 10 (Sepuluh) gramyang diberikan pada saat ikrar talak diucapkan;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 17 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr2. Biaya Proses Rp 60.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Pertama Rp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(Tiga Ratus Empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA.Bjr

195 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 195/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Anmad Yani, Jakarta 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU320/BC.06/2019,

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021berupa PP Titanoro SM 398 (Kopolimer Propilena), Negara asal Malaysia,mendapat preferensi tarif bea masuk skema ATIGA sebesar 0%, sehinggabea masuk dan pajak dalam rangka impor yang masih harus dibayar adalahnihil, adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 195/B/PK/Pjk/2021

195/Pdt.P/2020/PA.Mpr

/Pdt.P/2020/PA.Mpr dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut;Halaman 1 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Nama XXXXTempat dan tanggal lahir OKU Timur, 15 Mei 2003 (Umur 17 tahun 6 bulan)Agama IslamPendidikan/Pekerjaan Tidak tamat SD/ turut orangtuaTempat Kediaman di Kecamatan Belitang III, Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur.1.

Bahwa, pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya sulit dipisahkan dan hubungan antara anak kandungPemohon dengan calon suaminya telah berlangsung sejak Agustus 2020dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya sehingga Pemohon sangatHalaman 2 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islamapabila tidak segera dinikahkan;4.

untuk menikah baik hubungan darah maupun hubungan sepersusuan dantidak sedang dalam pinangan orang lain.Halaman 4 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.

Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar, Nomor DN11 Dd/06 0123308 atas namaXXXX anak Pemohon (XXXxX) tertanggal 25 Juni 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Sekolah Dasar Negeri Nusabali kecamatan Belitang Ill,Halaman 7 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.Kabupaten OKU Timur telah dimeteraikan kembali dengan cukup/dinachtzegelen, bukti P.5.6. 3.

,Perincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,002 Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp 500.000,004 PNBP Rp. 20.000,005 Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 18 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.6 Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Penetapan nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Mpr.