Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA Mks460/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 19 Februari 2018, dengan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSabtu tanggal 08 September 2007 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta NikahNomor: 402/27/V1/2008, tanggal 05 Juni 20082.

Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa tergugat Ramli bin H.Mustamin terhadap penggugat Ratna binti Mahmud Sita3.

Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA Mks. Safri Dg Demma bin Baso Demma, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian, tempat tinggal di Jalan Rappocini Raya No. 16,Kelurahan Maricayya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah adik ipar penggugat.

Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini penggugat dan tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut penggugat telah hadir di persidangan. Sedangkan tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutus wakil/kuasanya danketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA MksttdDrs. H. Hasanuddin, MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Hariyati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 650.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu riburupiah).Untuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.Hal 12 Dari 12 Put. Nomor 460/Pdt.G/2018 /PA Mks

460/Pid.B/2020/PN Bil

FURQON, SH ParaHalaman 1 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.Advokat / Penasihat Hukum pada Organisasi Bantuan Hukum Yayasan RumahPerempuan yang berkantor di JI.

Sumurgemuling No.10 KenepBejiPasuruan, untukmendampingi terdakwa dipersidangan Pengadilan Negeri Bangil.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 460/Pid.B/2020/PN Bil tanggal06 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.B/2020/PN Bil tanggal 06 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,dan Terdakwa sertamemperhatikan

TOHIR bin NASERI dan terdakwa tersebutmengakibatkan korban meninggal dunia berdasarkan dengan Visum EtHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.Repertum Mayat Nomor : ML / SK II / 20.07.03 tanggal Juli 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

TOHIR Bin NASERI tidak bilang mau apa;Bahwa Terdakwa mengetahui korban RAISA HASNABILA als RARA tidak adaadalah karena banyak orang membicarakan korban RAISA HASNABILA als RARAtidak ada dan setelah maghrib banyak Polisi datang kerumah menggeledah rumahHalaman 20 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.saksi MOCH.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tid.Rudiyanto S.H.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 460/Pid.B/2020/PNBil.

460/Pdt.G/2019/PA.Plk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Paduran, O9 Agustus 1992, NIK6271034908920001, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Katering, Tempat tinggal di Jalan BatuSuli V D RT.003 RW.

Bahwa pada hari Kamis, tanggal 06 September 2012 M. yang bertepatandengan 19 Syawal 1433 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanPutusan No.460/Pdt.G/2019/PA PIk., hal. 1 dari 18 halamanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor 588/16/IX/2012 tanggal 06 September 2012;2.

Pada November 2018 Tergugat terjerat kasus pidana pencurian dantelah divonis pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan oleh PengadilanPutusan No.460/Pdt.G/2019/PA PIk., hal. 2 dari 18 halaman8.Negeri Palangka Raya sehingga membuat Penggugat sudah tidaksanggup lagi hidup berumah tangga bersama Tergugat;5.

Bahwa pada bulan November 2018 Tergugat terjerat kasus pencuriandan telah di vonis pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulanoleh Pengadilan Negeri Palangka Raya.Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 12 dari 18 halaman Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan September Tahun 2018pisah rumah dan yang meninggalkan kediaman bersama adalahPenggugat.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA Plk., hal. 18 dari 18 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 716000,00( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

460/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.Tmkaga!) Cyan yl all aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Xxxx, Kec.

Cidolog, Kabupaten Ciamis,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 09 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 13 Februari 2020, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeureum KotaTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx, tertanggal 13 Februari 2020;Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. Tmk2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (Xxxx)terhadap Penggugat (Xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;3: Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan : Rp. 600.000,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPemberitahuan isiPenetapanTANGA ceerenceneeecepeeeesPenetapan BerkekuatanHukumTANQGAl : 00. ... eectsRp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Tetapene encanta Didin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.

460/Pdt.G/2013/PA Sgm

PUTUSANNomor : 460/Pdt.G/2013/PA Sgm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, Pekerjaan tidakada, bertempat kediaman di X Kabupaten Gowa, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur X tahun, agama Islam, pendidikan terakhir X, pekerjaan tidakada, bertempat kediaman

di X, Kabupaten Gowa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa Nomor: 460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.tertanggal 24 Juli 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan

No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.

No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.bentuk dan sifatnya semakin meningkat, Oleh karena itu, Majelis Hakim berkesimpulanbahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat sudah bersifat terus menerus.Menimbang, bahwa selama berpisah tempat tinggal sejak bulan Januari 2012,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi.

No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm. Hal 15 dari 12 Put. No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.Hal 17 dari 12 Put. No.460/Pdt.G/2013/PA.Sgm.

460/Pdt.P/2020/PA.Sda

;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan telahmemeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo pada tanggaltersebut dengan register perkara Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Sda,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.SdaKeloposepuluh, Kecamatan Sukodono, Kabupaten Sidoarjo, namun Kakekdari Pemohon tersebut menolak dan enggan menjadi wali nikah dalamperkawinan Pemohon tersebut dikarenakan mempunyai dendam persoalanayah kandung Pemohon dan ibu Kandung Pemohon berpisah (Cerai);3.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Sda3. Menetapkan bahwa pernikahan antara Pemohon (PEMOHON) dengancalon suaminya (Sandy Eka Putra Bahari bin Nyoman Saritha) tersebutdapat dilaksanakan dengan wali Hakim.4.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Sda4. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Budi Santoso nomor 3515KM190520150006 tanggal 19 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P4);5.

Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.SdaHakim Anggota,Ridwan, S.H.Drs. H. Husni MubarakPerincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Panitera Pengganti,Hanim Makhsusiati, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,BiayaProses R 75.00p O,Panggilan Rp 360.000,PNBP relaas Rp 20.000,pertamaRedaksi Rp 10.000,Meterai R 6.000,p Jumlah R 501.0p 00,(lima ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.Sda

460/PID.SUS/2020/PT MKS

No.460/PID.SUS/2020/PT. MKS.Agustus 2020 sebagaimana ternyata dalam Akta Pemberitahuan PernyataanBanding Nomor : 57/Pid.Sus/2020/PN. Pkj.

No.460/PID.SUS/2020/PT. MKS.Umum ); Bahwa Majelis hakim Pengadilan Negeri Pangkajene dalam putusannyaNomor : 57/Pid.Sus/2020/PN.

No.460/PID.SUS/2020/PT. MKS.57/Pid.Sus/2020/PN. Pkj.

,MH., sebagai Ketua, MADESUPARTHA, SH.MH., dan MARTINUS BALA, SH., masingmasing sebagaiHakimHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Makassar tanggal 4 September 2020 Nomor : 460/PID.SUS/2020/PTMKS untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, danHal. 10 dari 11 hal. Pts. No.460/PID.SUS/2020/PT.

No.460/PID.SUS/2020/PT.MKS.Hal. 12 dari 11 hal. Pts. No.460/PID.SUS/2020/PT. MKS.

460/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.LbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Zumria S.

Sejak saat itu Penggugat danTergugat telah hidup berpisah dan sudah tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin antara Penggugat dan Tergugat;Hal. 2 dari 14 Hal.Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Lbt5. Bahwa Penggugat dan orang tua Penggugat telah berusaha untukmemusyawarahkan dengan orang tua Tergugat tentang permasalahanrumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun tetap tidak berhasil;6.

Bahwa saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar.7 Bahwa perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat pulang ke rumah dalam keadaan mabuk, dan jika mabukTergugat marahmarah.Hal. 4 dari 14 Hal.Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Lbt Bahwa saksi sering melihat Tergugat minum minumanberalkohol seperti pinaraci di rumah orangtua Penggugat dan dirumah kediaman bersama.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 12 dari 14 Hal.Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Lbt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Roy Mapaliey binWem Mapaliey) terhadap Penggugat (Zumria S. Limonu binti SyamLimonu);4.

Sriwinaty Laiya, S.AgRoyana Latif, S.H.I.Panitera Pengganti,Hartaty Napu, S.H, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 715.000,00PNBP >Rp 20.000,00Hal. 13 dari 14 Hal.Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Lbt Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6,000.00Jumlah :Rp 831.000,00,(delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal.Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Lbt

460/Pdt.G/2021/PA.Sor

SorNomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 14 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1. Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam satu ikatan pernikahan sejak tanggal 03 November 2001 bertepatandengan tanggal 17 Sya'ban 1422.H.

Bahwa, keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sangat sulit untuk bisa kembali mewujudkan keluarga yangsakinan, mawaddah dan warohmah sebagaimana tujuan dimaksudkannyahukum tentang pernikahan.;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. Sor7.

Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;3 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Adi Jauhari., Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. SorPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 520.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA. Sor

460/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Tgr1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 09 Januari2014, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 35/35/I/2014, tanggal 20 Januari 2014;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;8. Bahwa Penggugat bersedia menanggung biaya perkara ini Sesuai aturanyang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tenggarong cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Tgr Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TgrLawl IgiSuuid Lely jl pSumail yo pI Sle ul all yorega) wLYy SJ5 en) PS) doF )9 0I90 o Sin J2>9Og SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Ismail, S.H.1. Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Tgr

460/Pdt.P/2020/PA.Bjm

Sebagaimana diatur dalam UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan rumusan Pasal 7 ayat (1) yangberbunyi sebagai berikut:Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapai umur19 (Sembilan belas) tahun.Hal. 2 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 49 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006Hal. 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000, tentang perubahan Tarif Bea Meterai danHal. 9 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

Atas kondisi yang demikian, maka tidak ada alasan untukmenunda pernikahan antara keduanya;Hal. 13 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA. Bjm.

460/Pid.B/2018/PN Bgl

Perpanjanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 02 Agustus 2018sampai dengan tanggal 10 September 2018 di Rutan PolresBengkulu;Hal 1 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN Bgl3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 September 2018 sampai dengan29 September 2018 di Rutan Bengkulu;4. Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu sejak 13 September 2018sampai dengan 12 Oktober 2018;5.

ADE JULIANSYAH Als ADE Bin (Alm)HERMANTO, bersama Anak sebagai saksi atas nama MUHAMMADANDIKA DWI DARMA Als ANDIKA Bin HENDRI YUTKAN (dilakukanpenuntutan terpisah), pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018Hal 5 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN Bglsekitar Jam 00.52 WIB atau pada waktu lain di bulan Februari 2018bertempat di belakang Masjid Baitul Atiq yang beralamat di JI. Meranti RT 09 RW 02 Kec.

YUNUS untuk menjalani operasi karenatulang di bagian tangan kanannya ada yang patah akibatpembacokan tersebut;Hal 7 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN BglBahwa setelah dilakukannya operasi tersebut, kondisi tangananaknya tidak seperti semula lagi, dan tidak dapatmengangkat yang berat lagi;Bahwa seluruh biaya pengobatan dan operasi tersebutditanggung oleh saksi sendiri;Bahwa tas keterangan saksi tersebut, para terdakwa tidakkeberatan;2.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan luka berat;Hal 14 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas akandipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini;Ad.1.

Dwi Purwanti,SH.Panitera Pengganti,Tuty Daulae Hutabarat, SH.Hal 19 dari 19 Hal Putusan Nomor : 460/Pid.B/2018/PN Bgl

460/PDT/2017/PT MKS

No. 460/PDT/2017/PT MKS2. Walikota Makassar, beralamat Kantor di Jalan Ahmad Yani Nomor 2,Makassar, Sulawesi Selatan, selanjutnya disebutsebagai : TERBANDING II semulaTERGUGAT II;Dalam hal ini Tergugat dan II memberikan Kuasakepada : Drs. H. MANAI SOPHIAN, SH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 10 JANUARI 2018,Nomor: 460/ PDT/ 2017 /PT MKS, tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;Hal. 2dari 7Hal. Put. No. 460/PDT/2017/PT MKS2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 10 JANUARI 2018,Nomor: 460/ PDT/ 2017/ PT MKS tentang penunjukan Panitera Pengganti untukmendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini;3.

No. 460/PDT/2017/PT MKSPemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Makassar, Nomor: W22. U1/ 3264/HPDT/ X/ 2017, tertanggal 12 Oktober 2017;Membaca, Surat Permohonan Banding Nomor: 286/ Pdt.G/ 2015/ PNMks.

No. 460/PDT/2017/PT MKSsehingga putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 286/ Pdt.G/ 2015/ PN Mks,tanggal 2Mei 2017, tersebut dapat dipertahankan dalam peradilan tingkat banding,dan oleh karenanya haruslah dikuatkan.

No. 460/PDT/2017/PT MKSHal. 8dari 7Hal. Put. No. 460/PDT/2017/PT MKS

460/Pdt.P/2021/PA.LLG

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2021/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Lubuk Tanjung, 04 Juni 1973, agamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanTaman Kanakkanak, tempat kediaman di Jalan SakinaRT 02, Kelurahan Mesat Seni, KecamatanLubuklinggau Timur Il

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA LLGLubuklinggau Timur Il, Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan,Warga Negara Indonesia.2. Bahwa anak yang bernama PF(Alm) tidak memiliki Akta kelahiran dantidak memiliki ijazah karna tidak tamat sekolah.3.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA LLGmenempel (Seperti Perangko) dengan adanya hal tersebut menimbulkanperbincangan di lingkungan masyarakat, bahwa perbuatan tersebut tidaklayak, dan semua perlengkapan pernikahan telah disiapkan.8. Bahwa anak Pemohon tersebut, tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan dengan calon suami yang akan dinikahi, tidak ada hubungandarah dan tidak ada hubungan saudara sesusuan.9.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA LLGPemerintah Kota Lubuklinggau, Provinsi Sumatera Selatan pada tanggal 3Juni 2017 (bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Domisili yang telah dinazegelen dan cocokdengan aslinya Nomor 474.4/71/08.01/2021 yang dikeluarkan oleh LurahMesat Seni, Kecamatan Lubuklinggau Timur , Kota Lubuklinggau, ProvinsiSumatera Selatan pada tanggal 26 Juli 2021 (bukti P3);4.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2021/PA LLG

460/Pdt.P/2020/PA.Tbn

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.TbnPamNVAENTY ,Kegs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Perubahan Biodata dalam Akta Nikah pada tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :KHUDHORI BIN A SUKUR, tempat tanggal lahir/umur : Tuban, 06 Februari1965 / 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Karang Agung Timur, RT.04,RW.01, Desa Karangagung

;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Mei2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban NomorPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 1 dari 12 halaman460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, tanggal 19 Mei 2020 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tuban, 06 Februari 1965, dan NamaPemohon II RIRIN AGUS WATI BINTI SUKIJAN Tempat TanggalLahir Tuban, 05 Juli 1970, sehingga terjadi perbedaan;5, Bahwa selanjutnya pada Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebuttertulis, Nama Pemohon KUDHORI BIN AHMAD SYAKUR TempatTanggal Lahir 24 Tahun, dan Nama Pemohon Il RIRIN BINTISUKIDJAN Tempat Tanggal Lahir 19 Tahun, Nama dan Tanggal LahirPara Pemohon tersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengandokumendokumen pribadi Para Pemohon;Penetapan Nomor 460

Menetapkan Nama Pemohon : KUDHORI BIN AHMAD SYAKUR TempatTanggal Lahir 24 Tahun dan Nama Pemohon II : RIRIN BINT SUKIDJANTempat Tanggal Lahir 19 Tahun sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah, Nomor 231/4/VIII/19990 tanggal 21 Juli 1990, yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon KHUDHORI BIN A SAKUR Tempat TanggalPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 3 dari 12 halamanLahir Tuban, 06 Februari 1965, dan Nama Pemohon II RIRIN

MUHSIN, MH.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 11 dari 12 halamanAKHMAD QOMARUL HUDA,SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp200.000,004. Biaya PNPB Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00 Jumlah Rp.317.500,00(tiga ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Tbn, halaman 12 dari 12 halaman

460/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.BIkKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KarywanSwasta, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil

, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BIkPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BIkmungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dan solusi yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BIk

460/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 460/Pdt.G/2019/PA. Kdldasar kalau Penggugat berselingkuh ?

No 460/Pdt.G/2019/PA.

No 460/Pdt.G/2019/PA. KdlMajelis berpendapat Cerai Gugat Penggugat telah cukup alasan dan tidakdapat dirukunkan lagi.

No 460/Pdt.G/2019/PA. KdlDrs. Noor Shofa, S.H.,M.H Drs. H. Suharto, M.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera PenggantiDra. Siti NurjanahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 345.000,00,Rp 10.000,00,: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 441.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 460/Pdt.G/2019/PA. Kdl

460/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA Spt.earl yor!

/PA.Spt,tanggal 15 Juli 2019, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Kuta 21 Juli 1967, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBapeang, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang,Kabupaten Kotawaringin Timur, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 460

Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepadapenggugat apabila terjadi perselisinan;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Spt.Bahwa Puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada Bulan Februari 2019, Penggugat telah pisah rumah,yang mana Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama, sedangkanPenggugat masih tinggal di rumah kediaman bersama terakhir;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina

/Pat.G/2019/PA Spt.2009, maka perkara ini merupakan wewenang Pengadilan Agama Sampituntuk memeriksa dan mengadilinya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanPenggugat telah hadir menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah untuk hadir menghadap di persidangan,meskipun telah dipanggil secara sah, resmi dan patut sebagaimanaberdasarkan relaas panggilan nomor 460/Pdt.G

I.Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Spt.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtdTtdSuwarlan, S. H. Ahmad Muhtar, S. H. I.Panitera PenggantiTtdDwi Purwatiningsih, S. H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 600.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 706.000,(tujuh ratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA Spt.

460/Pdt.P/2020/PN Btm

PENETAPANNOMOR : 460/PDT.P/2020/PN.Btm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Batam yang mengadili perkaraperkara Permohonan telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan bernama :RIDHORIYAH TAMZIS INDARWATI, tempat lahir Surakarta/O6041975, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat Perum.Mantang Blok P No. 21 RT. 002 RW. 005 Kelurahan Sagulung Kota KecamatanSagulung Kota Batam, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Setelah membaca dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan Pemohon tertanggal 23 Maret 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam, dibawah Nomor ;460/PDT.P/2018/PN.Btm, yang mengemukakan sebagai berikut :1.

RIDHORIYAH TAMZIS INDARWATI, lahir di SURAKARTA, 06041975, berdasarkan KTP, KK dan Buku Nikah pemohon ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.Btm3.

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.Btm2.

/Pdt.P/2020/PN.BtmBiaya Administrasi Rp. 70.000,Biaya Sumpah Rp. 50.000,PNBP Rp. 10.000,Materai Asli Penetapan Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Jumlah biaya penetapan tersebut Rp. 176.000,Terbilang ( Seratus tujuh puluh enam ribu ).Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor : 460/Pdt.P/2020/PN.Btm

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Pndari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratussembilan puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2022/PA.Pn