MENETAPKAN

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) batang kayu jati bentuk pesagen dengan ukuran panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume keseluruhan = 0,1472 M3 dirampas untuk Negara melalui Perhutani KPH Randublatung;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan dirampasuntuk dimusnahkan dan 2 (dua) batang kayu jati hasil hutan bentuk pesagendengan ukuran panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm =0,1472 M3 dengan volume keseluruhan = 0,1472 M3 dirampas untuk Negaramelalui Perhutani KPH Randublatung ;4.

Blora dan melihat sudah ada 3 (tiga) batang kayu jati berbentuk gelondongyang tergeletak hasil penebangan orang lain namun hanya 2 (dua) batang denganukuran :panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume0,1472 M3 yang diambil terdakwa dan temantemannya untuk dikuasai ataudimiliki dengan cara dipikul bersama dengan Sdr. ALDI dan Sdr. MARJUKI danSdr. PAIMIN berada didepan dan Sdr.

Blora dan melihat sudah ada 3 (tiga) batang kayu jati berbentuk gelondongyang tergeletak lalu kayu namun hanya hanya 2 (dua) batang dengan ukuran:panjang 460 x 16 x 10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume 0,1472M3 yang diambil terdakwa dan temantemannya dengan cara dipikul bersamadengan Sdr. ALDI dan Sdr. MARJUKI dan Sdr.

x 16 x10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume keseluruhan = 0,1472Me ;Bahwa kayu jati yang dipacak menjadi bentuk pesagen oleh terdakwa dantemantemannya tersebut berasal dari kawasan hutan petak 19 RPHBanyuasin, BKPH Ngliron, KPH Randublatung turut tanah Desa Semanggi,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora ;Bahwa kayu jati tersebut berasal dari sisa tebangan orang lain (bekaspencurian tanggal 22 Mei 2017) yang dipungut oleh terdakwa dan temantemannya ;Bahwa terdakwa dan temantemannya memungut

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gergaji tangan dirampas untuk dimusnahkan ; 2 (dua) batang kayu jati bentuk pesagen dengan ukuran panjang 460 x 16 x10 cm dan panjang 460 x 16 x 10 cm dengan volume keseluruhan = 0,1472Me dirampas untuk Negara melalui Perhutani KPH Randublatung;6.

460/Pdt.P/2020/PA.Btg

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan pertalian nasab, kerabat semenda dan tidak ada hubunganpertalian Sesusuan;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan8. Bahwa Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calon suaminyasegera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usia anak Pemohontersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Alat bukti surat:Halaman 6 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Pemohon ! Nomor3325137004710002 tanggal 1 Mei 2012, bukti surat tersebut diberimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Ijasah SMK atas nama anak Pemohon bernama RizkiSinta Hikmawati, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMKDiponegoro, Banyuputih, Tanggal 30 Juli 2020, bukti surat tersebutHalaman 7 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinanB.diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;8.

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 16 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.BtgSalinan2. Memberi Despensasi Kawin kepada anak Pemohon (CALON SUAMI ANAKPEMOHON) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama(CALON SUAMI ANAK PEMOHON);3.

Materai > Rp 6000,00Jumlah : Rp 206.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Btg

460 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 2 dari 13 hal putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PN Dps2.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat ( PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT ) yang dilangsungkan menurut Agama Hindu diHal 10 dari 13 hal putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PN DpsMangupura pada tanggal 14 Oktober 2015, adalah sah dan putuskarena perceraian ;4.

BESLIN SIHOMBING, SH.MH INDRIAMIRYANI, SH.Hal 11 dari 13 hal putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PN Dps2. LGDE GINARSA, SH.PANITERA PENGGANTI,IGUSTI AYU ARYATLS, SH.Perincian Biaya : Pendaftaran .........0..0..0..2:.... Rp 30.000, Biaya proses ...............0.0....... Rp 50.000, Biaya PNBP ............0........... % Rp 10.000, Biaya Panggilan ....................... 1 Rp. 405.000, Redaksi Putusan ...........0...0.....

Dicatat disini bahwa putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasartertanggal 06 OKTOBER 2015 Nomor : 460 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat tertanggal 25 JUNI 2015,sebagaimana mestinya ;PANITERA PENGGANTI,ttd GUSTILAYU ARYATI.S, SH.Catatan :Hal 12 dari 13 hal putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PN Dpsll.

Rp. 19.900,Hal 13 dari 13 hal putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PN DpsHal 14 dari 13 hal putusan Nomor 460/Pdt.G/2015/PN Dps

460/Pdt.P/2020/PA.GM

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.GM2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Suhardi Efendi bin H.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.GMTelaga Lebur, Desa Sekotong Tengah, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama Ahmad Juaidin dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Ismail dan M. Nasir dengan maskawinberupa cincin emas seberat 3 gr (tiga gram) dibayar tunal;.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.GM1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suhardi Efendi bin H.Najamudin) dengan Pemohon Il (Sri Rumianti binti Mansah) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Mei 1994 di Dusun Tempos Daye, DesaTempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;3.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.GM4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan telah dikaruniai seorang anak bernama Hanum Paradita;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.GMHim. 11 dari 10 Hlm. Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.GM

460/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.Bppa NIE 5 sae Vil,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, Balikpapan, 17 Juli 1987, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, Tempat tinggal di KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.

Sekarangberalamat di Kota Pekalongan, Provinsi Jawa Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.Bpp 1 dari 12Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Februari 2020 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register

Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa melihat kondisi rumah tangga PEMOHON dan TERMOHONyang jelas jelas sudah tidak harmonis tersebut, berdasarkan pasal 1UU No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan yang menyebutkan bahwa :"Perkawinan ialah ikatan lahir bathin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Suami isteri dengan TUJUAN membentuk keluarga(rumah tangga) yang BAHAGIA dan kekal berdasarkan Ketuhanan Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.Bpp 3 dari 12Yang Maha Esa.

Abdul Manaf Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.Bpp 11 dari 12Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan Berkas : Rp. 8.600,00 Pemanggilan :Rp 475.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 599.600,00(lima ratus sembilan puluh sembilan ribu enam ratus rupiah) Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.Bpp 12 dari 12

460/Pdt.G/2015/PA.Wtp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 2 Januari 2013 di Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 034/34/1/2013yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, bertanggal 03 Januari 2013;hal1 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2015/PA WtpBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama 9 (sembilan) bulan di rumah orang tuaPenggugat

Membebankan biaya perkara menuruthukum;Subsider :Mohon putusan yang seadiladilnya;hal2 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2015/PA WtpBahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor0460/Pdt.G/2015/PA Wp tertanggal 01 Juli

Inayah binti Made, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan UrusanRumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Toro, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone;Saksi dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :hal3 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2015/PA WtpBahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat sebagai suami siterikarena saksi adalah ibu kandung penggugat;Bahwasaksi hadir pada saat penggugat dan tergugat menikah padatanggal 2 Januari 2013;Bahwa penggugat dan tergugat setelah menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Timur , Kabupaten Bone ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan dan tempattinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamahal11 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2015/PA WtpKecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa tempat tinggal tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

YahyaPanitera PenggantiHaris, S.HIhal12 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2015/PA WtpPerincian biaya :1.2s3. Pendaftaran : Rp. 30.000.ATK Perkara : Rp. 50.000.Panggilan : Rp. 261.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 352.000.(tiga ratus lima puluh dua ribu rupiah)hal13 dari 13 Put No 460/Pdt.G/2015/PA Wtp

460/Pdt/2018/PT SMG

PUTUSANNomor 460/Pdt/2018/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmemutus perkara Perdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :HANNY NUGROHO;Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 25 September 1971;Tempat tinggal : Jl. Pelangi Utara VIII No. 10.

Sumbing TengahNo. 6 Kismorejo, Mojosongo, Surakarta, Keduanya selanjutnya disebutsebagai Para Penerima Kuasa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Juli 2018;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat;DANHal 1 putusan nomor 460/Pdt/2018/PT SMG.SADEM SRIYATUN;Tempat/tanggal lahir : Surakarta, 31 Desember 1969;Tempat tinggal : Jl. Pelangi Utara VIII No.10.

Jebres, Kota Surakarta atasnama Hanny Nugroho dan Sadem Sriyatun.Hal 2 putusan nomor 460/Pdt/2018/PT SMG. Bahwa saat ini Para Penggugat adalah berada dalam posisi gagal bayarterhadap pinjaman tersebut, dikarenakan kondisi ekonomi ParaPenggugat yang sedang buruk..

Bahwa dengan demikian Para Penggugat sama sekali tidak diberikesempatan oleh Tergugat untuk bersamasama menjual dibawahtangan objek jaminan tersebut agar dapat memperoleh harga tertinggiyang menguntungkan semua pihak.Hal 3 putusan nomor 460/Pdt/2018/PT SMG9.

,M.H.Panitera Pengganti,Elsya Roni Rohayati, S.H.Hal 11 putusan nomor 460/Pdt/2018/PT SMGBiaya Perkara :1. Meterai putusan : Rp 6.000,002. Redaksi putusan : Rp 5.000,003. Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah : Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 12 putusan nomor 460/Pdt/2018/PT SMG

460/Pid.Sus/2016/PN SKY

PUTUSANNomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ALANG Bin MAKKA2. Tempat lahir : Jambi3. Umur/tgl. Lahir : 37 Tahun / 14 Mei 19794. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

460/Pid.Sus/2016/PNSKY tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ALANG

KESIMPULANBerdasarkan barang bukti yang dikiriPenyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukandisimpulkanmengandungPemeriksaanKristalkristalsecara Laboratoris Kriminalistikbahwa barang bukti berupaputih pada tabel Pemeriksaanmetamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor urut 61 padaHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYLampiran undangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;E.

Harmoko (DPO),tibatiba ada beberapa orang yang berpakaian preman yang mengaku Polisiyang langsung menangkap Terdakwa dan melakukan pemeriksaan di badanHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKYditemukan 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis Shabu yang Terdakwa selipkandibawah telapak kaki Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwabenarberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

,M.H.Panitera Pengganti,AhmadiHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2016/PN SKY

460/Pid.Sus/2019/PN Bls

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 September 2019 sampai dengan tanggal 26November 2019Terdakwa di persidangan didampingi oleh Farizal, S.H., Advokat padaPOSBAKUM Pengadilan Negeri Bengkalis, berkedudukan di PengadilanNegeri Bengkalis, berdasarkan Surat PenetapanNo.460/Pid.Sus/2019/PN.BIs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 460/Pid.Sus/2019/PNBls tanggal 29 Agustus 2019 tentang penunjukan

Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN Bls tanggal 29Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN BIsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi EKO AGUS BUDIYONO, didepan persidangan dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN BIs Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa SONI ADEPUTRA BIN DEDI DAMUDI pada hari jumat tanggal 14 juni 2019 sekirajam 02.00 wib disebuah rumah jalan Utama Jangkang Desa JangkangKec.Bantan Kab.Bengkalis.

Menyatakan Terdakwa Soni Ade Putra Bin Dedi Damudi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanamanJenis Shabu, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN BIs2.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN BIsRini Riawati.S.H.,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2019/PN BIs

460/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 21 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegoro, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 699/132/X1/2011 tanggal 21Nopember 2011 ;. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehHal. 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Menyatakan perkara nomor 460/Pdt.G/2019/PA Bjn telah selesai karenadicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSelasa tanggal 12 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1440 H.,oleh kami Drs. H. Makhrus, S.H.sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Sawalang,M.H. dan Dra. Hj.

MuhamadSunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hal. 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.BjnHakim Anggota Hakim KetuaTtd TtdDra. Hj. Sawalang, M.H. Drs. H. Makhrus, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiTtd TtdDra. Hj. Nur Fadhilatin H.

Solikin, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt/P/2018/PA.Sgm., dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

460/Pdt.P/2018/PA.Sgm

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/PA Sgm.? !

Wali Nikah yaitu (Saudara kandung Pemohon II karena pada saatitu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PA.Sgm.B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Saksi Dewasa Saksi Dewasa IIC. Mempelai yaitu Pemohon dan Pemohon II;D. Mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram;E. Imam yang menikahkan (imam Desa Taeng);3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PA.Sgm.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Ahad, tanggal 12 April 2015 di Dusun Gusung,Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl.Hakim KetuaHal. 4 dari 5 Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PA.Sgm.Drs. Ahmad Nur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fahima, S.H., M.H.

., M.H.Panitera PenggantiNur Intang, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PA.Sgm.

460/Pdt.G/2019/PA.Mks

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks Bahwa saksi sudah pernah menyampaikan kepada Penggugatagar tetap bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namunPenggugat bebertekad cerai dengan Tergugat;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksPenggugat agar pulang kembali, namun tidak disahuti bahkan selalumenghindar jika Tergugat akan menemuinya.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mkssalah satu pihak telah pecah maka perkawinan itu sendiri sudah pecah, makatidak mungkin dapat dipersatukan lagi, meskipun salah satu pihak tetapberkeinginan mempertahankan rumah tangga.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MksSalahuddin Saleh SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 500.000,004. Redaksi ;Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 28 dari 28 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Mks

460/PDT.G/2014/PN.DPS

Philips IndonesiaHalaman 28 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014./PN.Dps.tentang pendistribusian dan penjualan produkproduk bermerekPhilips.

Sehingga Para PenggugatHalaman 37 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014.

Pertanyaan ini munculkarena berdasarkan pandangan doktrin hukum acara perdata, tidak dapatHalaman 52 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014.

maupun TergugatIIl merupakan pihak ketiga yangHalaman 53 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 460/Pat.G/2014.

Rp. 2.041.000,(Dua juta empat puluh satu ribu rupiah)CATATANDicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 460/Pdt.G/2014/PNDps. tertanggal 19 Oktober 2015 telah lampau, sehingga Putusan PengadilanNegeri Denpasar Nomor : 460/Pdt.G/2014/PN.

460/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Mataram dalam register dengan Nomor: 460/Pdt.P/2021/PA. Mtr.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon II tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagaibukti bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahmemperoleh pengakuan hukum;7.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.dinyatakan sah oleh karena telah beralasan hukum dan karenanya dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk efektifnya maksud ketentuan pasal 2ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 sejalan dengan ketentuanHukum Islam pada pasal 5 Kompilasi Hukum Islam jo.

Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Biaya Materai > Rp. 10.000, Jumlah >: Rp. 210.000,( dua ratus sepuluh ribu rupiah)Mat@ram. ........ceeeeeeeteeeeeeeeeee eaeDisalin Sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, SH.Hm. 12 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.HIm. 13 dari 12 hlm. Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

460/Pdt.P/2018/MS.Lsk

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Samsul Bahri Bin Abdullah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunLapangan Gampong Lhok Rambideng KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon

Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Lapangan Gampong Lhok Rambideng KecamatanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyahtersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 November 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyariyahLhoksukon pada tanggal 26 November 2018 dengan registerperkara Nomor 460

No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lskdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama: Adnan Arifin BinArifin, dan yang menikahkan adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama: Adnan Arifin Bin Arifin, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi, yaitu: 1). Tgk.Yakob IB, dan 2). Tgk.Muhammad, dengan maskawinberupa uang Rp. 5000.000 (lima juta rupiah) di bayar tunai:;2.

No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lskdari Mahkamah Syariyah Lhoksukon sebagai bukti perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II, untuk keperluan pengurusan Akta Nikahantara Pemohon dengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;8.

No. 460/Pdt.P/2014/MS.LskPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 460/Pdt.P/2014/MS.Lsk

460/Pdt.G/2021/PA.Blcn

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal tidak ada lagiupaya untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat baik dari kedua belahpihak maupun dari pihak keluarga;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA. Bicn8.

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan honorer, tempattinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, sebagai Saudara kandung PenggugatHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA.

Penggugat bersikeras untuk berceraidengan Tergugat;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 460/Padt.G/2021/PA. BicnBahwa Saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;.

Selain itu Tergugat juga sudah tidak cinta lagidengan Penggugat dan tidak ingin lagi membina rumah tangga denganHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.BicnPenggugat.

PNBP Surat Kuasa Rp 10.000,00Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.Bicn4. Panggilan Rp 600.000,005. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,006. Redaksi Rp = 10.000,007. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 460/Pdt. G/2021/PA.Bicn