531/Pid.B/2014/PN Blt

;Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.

Selarjutnyapetugas dari Kepolisian Resort Blitar Kota antara lain saksi Bambang Suratnodan saksi Krisna Sila Candra melakukan penangkapan kepada terdakwaHalaman 2 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.

Bajiwa dalamHalaman 5 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.

Makaunsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dariPasal 303 (1) ke 2KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 7 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN.

Halaman 9 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN. Bit.CATATAN : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap karena baikTerdakwa maupun Jaksa Penuntut Umum telah menerima baikputusan.Panitera Pengganti,NILAWATI,S.H. Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 531/Pid.B/2014/PN. Bit.

531/Pdt.G/2020/PA.Lbt

di KABUPATENGORONTALO, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Limbotopada hari itu juga dengan register perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Lbt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.Lbt2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di KABUPATEN GORONTALO selama dua tahun,kemudian pindah ke kediaman bersama di alamat yang sama denganorang tua Pemohon yang tersebut di atas. Dalam pernikahan tersebutPemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama : X, umur 02 tahun;Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaanPemohon;3.

Putusan No.531/Padt.G/2020/PA.Lbt1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talakterhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan AgamaLimboto;3.

Putusan No.531/Padt.G/2020/PA.L bt3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Limboto;4.

Putusan No.531/Padt.G/2020/PA.L btJumlah > Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.Lbt

531/Pdt.G/2018/PA.Pwk

/Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 19 April 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dengan NIK :3214056809880002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah, KabupatenPurwakarta, tanggal 28 Januari 2013, telah dinazegelen, diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda bukti P.1;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA.Pwk2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA. Pwk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Diki Kurnia bin Koko Komarudin)terhadap Penggugat (Tuti Alawiah binti Rohana) dengan iwadhRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

ASIS, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,ttdMULYATI, S.Ag.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA. PwkRincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 310,0004. Materai Rp. 6,0005.

Redaksi Rp. 5,000Rp. 401,000Catatan: Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggal Dicatat disini bahwa putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejak tanggalDisalin sesuai aslinyaPurwakarta, 2018PANITERAROHILI, S.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 531/Pdt.G/2018/PA. Pwk

531/Pid.B/2019/PN Kag

PUTUSANNomor 531/Pid.B/2017/PN.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANTONI PRAYOGA Als. ANTON BinABDUL RAHMANTempat Lahir : KayuagungUmur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 7 NovemberJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Ulak Sari Desa PematangPanggang Kec. Mesuji Kab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 29November 2019 sampai dengan tanggal 27 Januari 2020;Terdakwa tidak mempergunakan haknya untuk didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung Tanggal 30 Oktober 2019Nomor 531/Pid.B/2019/PN.Kag tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 30 Oktober 2019 Nomor 531/Pid.B/2019/PN.Kagtentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor: 531/Pid.B/2019/PN.Kag.Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tongah (DPO) mengendarai sepeda motor YamahaJupiter MX melihat 4 (empat) unit mobil truk yang bermuatan kelapa sawit milikKUD Tunas Harapan Desa Surya Karta Kecamatan Mesuji Makmur melintas,Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor: 531/Pid.B/2019/PN.Kag.kemudian terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah alat panen kelapa sawitberupa tojok memberhentikan keempat mobil truk tersebut dan menghampirisalah satu supir mobil truk yakni korban An.

,MHLINA SAFITRI TAZILI, SHPanitera PenggantiREKA BUDHY I.A, SHHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor: 531/Pid.B/2019/PN.Kag.

531/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, NIK 7302014403970004, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan xxx XXXXxX XXXXxx, tempat kediaman diXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kecamatan Gantarang,XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagai

, DeSa Sopa, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXKXXX XXXX XXXXXXXAXK XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O06 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 531

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Blkoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tuaPenggugat dan Tergugat selama kurang lebih 6 tahun dan terakhir tinggal danbelum dikaruniai anak, namun telah berhubungan suami isteri (Ba'da Dukhul);3.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.BIkSluVI OlSg zo Ul SL icl ol az gl die Goll so Lalgso ca 13!TMV YS oli! jac Loglliol ju dps!

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.BIk

531/Pdt.P/2020/PA.Krw

No. 531/Padt.P/2020/PA.

No. 531/Pdt.P/2020/PA.Krw.

PENETAPANNomor : 531/Pdt.P/2018/PA.BjmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Penetapan Ahli Waris dalam perkara yang diajukan oleh :1.

Masnun telah kumpul sebagaimana layaknya suami istri danPenetapan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Bjm.dikarunial 1 orang anak yang bernama Gusti Zulfikar alias Gt. Zulfikarbin Masdar lahir di Martapura pada tahun 1939;3. Bahwa kemudian Hj. Masnun meninggal dunia;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider: Mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon I, Pemohon IIPemohon Ill, Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII danPenetapan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Bjm.pemohon V!!!

Masnun)sudah meninggal dunia terlebih dahulu; Bahwa selama hidupnya Gusti Zulfikar dengan Istianahtidak pernah bercerai dan tetap dalam beragama Islam;Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

RUHANIAH.Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp.750.000,4. Biaya Redaksi : : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp 841.000, (delapan ratus empat puluh saturibu rupiah).Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2018/PA.Bjm.

531/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.ClgZSVAAAaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, lahir di Serang, 01 Februari 1981, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kota Cilegon,Provinsi Banten, Dalam hal ini didampingi dan atau diwakili oleh kuasahukumnya Abdullah Syukri, S.H.I.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Minggu Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Clgtanggal 05 Agustus 2001 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malingping, Kabupaten Lebak Banten,sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 05 Agustus 2001;2. Bahwa, setelahn menikah Pemohon dengan Termohon hidupbersama di Kota Cilegon Banten;3.

Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah berupaya danberusaha bermusyawarah untuk menyelesaikan masalah rumah tanggadengan pihak keluarga, namun tidak berhasil. maka dari itu Pemohon danTermohon memilih untuk bercerai secara sah menurut hukum; Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Clg7.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah;2.Bahwa sejak awal tahun 2019 yang lalu antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;3.Bahwa Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yang Pemohonberikan;4, Bahwa Termohon tidak mau mendengar nasihat Pemohon; Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.

Panitera Pengganti,ttd Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.ClgJuleha, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Clg

M E N G A D I L I- Menyatakan bahwa Tergugat yang dipanggil secara sah dan patut tidak hadir ;- Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;- Memberi izin kepada Bank Tabungan Negara Cabang Padang untuk menyerahkan kepada penggugat selaku janda dari AFRIJON asli Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 531/ Kel.Lubuk Buaya, Gambar Situasi Nomor : 8283 tanggal 29 Desember 1994 dengan luas 90 M2 ;- Menetapkan bahwa Penggugat berhak untuk membalik namakan keatas nama Penggugat selaku

Janda dari AFRIJON Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 531/ Kel.Lubuk Buaya, Gambar Situasi Nomor : 8283 tanggal 29 Desember 1994 dengan luas 90 M2 menjadi Hak Milik atas nama Penggugat selaku Janda dari AFRIJON pada Kantor Pertanahan Kota Padang ;- Membebankan biaya gugatan ini kepada penggugat seluruhnya berjumlah Rp. 376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

berbunyisebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Juli 1979 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 30/ II/ VI/ 79 tanggal 12 Juli 1979 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lembang Jaya KabupatenSolok ;e Bahwa pada tanggal 10 April 1995 Penggugat dengan Tergugattelah membeli dengan kredit pada Bank Tabungan NegaraCabang Padang dengan Perjanjian Kredit Nomor0000901.020117994 atas sebidang tanah berikut rumah dengansertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 531

mengeluarkan Akta Cerai Nomor :497/ AC/ 2011/ PA.PDG sehingga antara Penggugat denganTergugat telah sah dan resmi bercerai ;Bahwa pada tanggal 20 Desember 2011 Penggugat telahmelunasi kredit rumah tersebut pada Bank Tabungan NegaraCabang Padang sebesar Rp. 213.841, (dua ratus tiga belas ribudelapan ratus empat puluh satu rupiah) ;e Bahwa setelah pelunasan tersebut diterima oleh pihak BankTabungan Negara Cabang Padang dan sewaktu Penggugat inginmeminta kembali Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :531

/ Kel.Lubuk Buaya, Gmbar Situasi No. 8283 tanggal 29Desember 1994 dengan luas 90 M2, ternyata pihak BankTabungan Negara Cabang Padang menyarankan kepadaPenggugat terlebih dahulu untuk meminta putusan/ penetapan dariPengadilan Negeri Padang ;e Bahwa dengan telah Penggugat lunasinya kredit rumah tersebutpada Bank Tabungan Negara Cabang Padang, maka Penggugatjuga bermaksud akan membalik namakan sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 531/ Kel.Lubuk Buaya, Gambar Situasi No.8283 tanggal 29 Desember 1994

Memberi izin kepada Bank Tabungan Negara Cabang Padang untukmenyerahkan kepada Penggugat selaku Janda dari AFRIJON AsliSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 531/ Kel.Lubuk Buaya,Gambar Situasi Nomor : 8283 tanggal 29 Desember 1994 denganluas 90 M2;3.

Menetapkan bahwa Penggugat berhak untuk membalik namakankeatas nama Penggugat selaku Janda AFRIJON Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor : 531/ Kel.Lubuk Buaya, Gambar Situasi Nomor :8283 tanggal 29 Desember 1994 dengan luas 90 M2 menjadi HakMilik atas nama Pengggugat selaku Janda dari AFRIJON padaKantor Badan Pertanahan Nasional Kota Padang ;4.

531/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan No.531/Pdt.G/2018 /PA.KisNikah Nomor : 325/47/X1/2011, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Balai, tanggal 28 Nopember 2011;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat selama lebih kurang 4 (empat) bulan, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kontrakan dan tinggal di rumahkontrakan tersebut sampai dengan berpisah;3.

Putusan No.531/Pdt.G/2018 /PA.Kisdipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.

Putusan No.531/Pdt.G/2018 /PA.Kisantara Penggugat dengan Tergugat, Majelis Hakim cukup berpedoman/berpegangpada Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 534 K/Pdt/1996:Dalam perceraian bukan dilihat dari siapa yang menjadi penyebab perselisihan danpertengkaran, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak.

Putusan No.531/Pdt.G/2018 /PA.KisMenimbang, bahwa sejalan dengan itu, berdasarkan fakta tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa jika perkawinan Penggugat dan Tergugatditeruskan tidak akan tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Firman AllahSWT QS. alRum ayat 21 sebagaimana juga terreduksi dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.531/Pdt.G/2018 /PA.KisHakim Anggota Hakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI. Ervy Sukmarwati, S.HI, MHPanitera PenggantiRosmintaito, SHerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman. 13 dari 13 halaman. Putusan No.531/Pdt.G/2018 /PA.Kis

531/Pdt.G/2021/PA.Pkb

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.PkbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara antara:Penggugat, NIK. , tempat tanggal lahir Tanjung Raya, 05 April 1981, (umur 40tahun), agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di , Rt. 25,Rw. 007, Kelurahan , Kecamatan , KabupatenBanyuasin

Bahwa, puncak permasalahan terjadi pada tahun 2015,dikarenakan Tergugat meminta izin untuk pergi bekerja ke luar kota,beberapa bulan kemudian Tergugat menelefon Penggugat untukmeminta izin menikah lagi akan tetapi Penggugat tidak memberikan izin,Penggugat pernah mendapat kabar bahwa Tergugat telah menikah lagidan sudah memiliki anak, Sampai dengan gugatan ini di buat, Tergugattidak pernah pulang;Halaman 2 dari 13, Putusan Perkara No 531/Pdt.G/2021/PA.Pkb6.

Hal mana merupakan indikasi bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sangat sulit untuk disatukan serta tidak adalagi harapan akan hidup rukun dalam membina rumah tangga, yang menurutanggapan hukum bahwa rumah tangga seperti itu tidak dapat dipertanhankanHalaman 9 dari 13, Putusan Perkara No 531/Pdt.G/2021/PA.Pkblagi, dan apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukankeharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akanmenimbulkan kemudaratan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13, Putusan Perkara No 531/Pdt.G/2021/PA.Pkb4. Membebankan semua biaya yang timbul akibat perkara ini kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Pangkalan Balai tahun anggaran 2021sejumlah Rp 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Biaya ATK perkara/Proses : Rp 50.000,00 Halaman 12 dari 13, Putusan Perkara No 531/Pdt.G/2021/PA.Pkb 2. Biaya panggilan >Rp 225.000,003 Biaya meterai :Rp 10.000,00 Jumlah >Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Perkara No 531/Pdt.G/2021/PA.Pkb

531/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Indrawati binti A. Samirjo, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan H.

No.531/Pdt.G /2019/PA.Ptk.

No.531/Pdt.G /2019/PA.Ptk.sehingga keterangan saksisaksi mana telah memenuhi maksud Pasal 306309 R.

No.531/Pdt.G /2019/PA.Ptk.Dra. Hj. Nursima N, S.HPanitera Pengganti, Asnul, S.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 245.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Hal. 13 dari 13 Put. No.531/Pdt.G /2019/PA.Ptk.

531/Pdt.G/2020/PA.Pkb

/Pdt.G/2020/PA.PkbBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Balai dengan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Pkb tanggal 27Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamalebih kurang 4 (empat) bulan dan selama berpisah sudah tidak ada lagikomunikasi serta tidak saling menjalankan kewajiban layaknya sebagaisuamiistri;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.PkbMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan dikuatkanbukti P., serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:1.

Pada sisilain, Penggugat tidak menunjukkan sikap dan upaya untuk memulihkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Pkbmasalah rumah tangganya dengan Tergugat. Bahkan karena masalah tersebut,Penggugat mengajukan gugatan cerai, meskipun Majelis Hakim secaramaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraidengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Pkb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Uut Muthmainah, S.H.I.d.t.oRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Penggantid.t.oMiftahul Jannah, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002 Biaya Alat Tulis Kantor : Rp. 50.000,003 Biaya Panggilan > Rp. 800.000,004 BiayaPNBP Panggilan PertamaPdanT : Rp. 20.000,004 Redaksi : Rp. 10.000,005 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 916.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.PkbHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Pkb

531/Pdt.G/2019/PA.YK

No 531/Pdt.G/2019/PA.

531/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 531/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya, yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding, telan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara: Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanPRISKI DWI CAHYO Als.

Jaksa Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengantanggal5 FebruariHalaman 1 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY4. Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 6 Februari 2019sampai dengan tanggal 7 Maret 2019;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal8 Maret 2019 sampai dengan tanggal 6 Mei 2019; 6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal26 Maret 2019 sampai dengan tanggal 24 April 2019;7.

NARDI dengan pidana penjara selama 5 ( lima) tahundan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)Subsidair 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, sementara dengan perintah agar terdakwa tetapHalaman 6 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY 1 (Satu) paket plastik klip Kecil yang berisi sabusabu dengan berat netto+ 0,050 Ql AM nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn en nnn nn nnnnee nn nenenennnnnnnnencnneDirampas untuk dimusnahkan)4.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (Duaribu lima ratus rupiah); 022202 nn nn nn nnn e none nnnDemikianlah diputus dalam Sidang Musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 27 Mei 2019, oleh kami Sutrisni, S.H., Hakim TinggiPengadilan Tinggi Surabaya selaku Ketua Majelis, Eddy Joenarso, S.H.

Untung Widarto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdCynthiana Harjono, S.H., M.H.Halaman 10 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 11 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBYHalaman 12 dari halaman 10 Putusan Nomor 531 /PID.SUS/2019/PT SBY

531/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ppg6 ~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S.I, pekerjaanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang

, tempat tinggal di Lembaga PermasyarakatanRakyat, Kabupaten Rokan Hulu, Selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pasir Pengaraian dengan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ppg.tanggal 12 Agustus 2020

Bahwa pada tanggal 01 November 2002, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimana tertera dariKutipan Akta Nikah Nomor : 355/03/X1/2002 tanggal 19 Desember 2007 danHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ppg.karena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Aktanikah yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Rokan Hulu;2.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraian Cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa,mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Aab Abdul Wahab, S.Sy.Hakim Anggota,Gustomo Try Budiharjo, S.H.I.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ppg.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanPNBPrelaaspanggilanBiayaRedaksiBiayaMateralJumlahTerbilang: empatPanitera Pengganti,Syofyan, A.Md.Rp30.000,00: Rp50.000,00Rp310.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp426.000,00ratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

531/Pid.Sus/2020/PN Mlg

/PN Mlig tanggal 20 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Mlg tanggal 20Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN MIigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

Setelah terdakwa ditangkap polisi kemudiandilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa ditemukan 9 bungkusplastik kecil berisi shabu yang berada di dalam bekas bungkus rokok merkHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN MIigPromild dan setelah itu polisi juga melakukan penggeledahan rumahterdakwa di JI. Kol.

Unsur beratnya melebihi 5 (lima) gram;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN MIigAd. 1.

Menyatakan terdakwa HANDOYO als GUNDUL bin HARTONO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Migtanpa hak memiliki Narkotika Gol. dalam bentuk bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram ;2.

Sri Hariyani S.H., M.HSugiyanto, S.H.Panitera Pengganti,Mohammad Nasir Jauhari, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2020/PN Mig

531/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.PlIhBerdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaPelaihari Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) dimuka sidang Pengadilan AgamaPelaihari;3.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.PlIh2. Saksi2.1. SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.PlIhXXXxxx Kabupaten Tanah Laut selama lebih kurang 3 hari,kemudian pisah rumah, sampai sekarange Bahwa semula Pemohon dan Termohon adalah keluargayang harmonis, namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.PlIhOg nt Surat AlBaqarah ayat 227 yang berbuny) :Artinya: Dan apabila mereka berkehendak akan menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahuli.DS Surat AlBaqarah ayat 229 yang berbuny) := ozol oo. SH oft .

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.PlhMhd. Habiburrahman, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 200.000,00> Rp 20.000,00> Rp 10.000,00Rp 10.000,00> Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Plh

531/Pdt.G/2017/PA.Skg

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2017/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara cerai gugat dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, , Kabupaten Wajo.

No. 531/Pdt.G/2017/PA.Skg.milik bersama Penggugat dan Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak,dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak 3 bulan setelah menikah ;5. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat selalu marah jika ada masalah kecil damal rumah tanggadan jika Tergugat marah, Tergugat mengeluarkan katakata kasar danmerusak perabot rumah tangga ;6.

No. 531/Pdt.G/2017/PA.Skg. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsering diusahakan untuk dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.

No. 531/Pdt.G/2017/PA.Skg.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuanseperti telah diuraikan terdahulu.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkinagar Penggugat tetap mempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan, maka upaya mediasi sebagaimana diamanatkan oleh PeraturanMahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan.Menimbang bahwa berdasarkan

No. 531/Pdt.G/2017/PA.Skg.Hakim AnggotattdDra. Hj. Jusmah .Dra. Narniati, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a SF @ fttdPendaftaranATKPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRp30.000,0050.000,00Ketua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdHaryadi, S.H.Rp 550.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan,PaniteraDra. Saripa Jama.Hal. 9 dari 9 hal Put. No. 531/Pdt.G/2017/PA.Skg.

531/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Strata Satu,(S1)Management, pekerjaan Tidak Bekerja, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan XXXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pdt./2020/PA.Pbrdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX Pekanbarusebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.XXXX/011/IX?

Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisihan terjadi pada bulan JuniTahun 2019 (hari pertama Idul Fitri setelah Salad led) antara Pemohon danHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pdt./2020/PA.PbrTermohon telah pisah ranjang. Sehingga sejak bulan Juni tahun 2019antara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah melakukan hubungansebagai suami istri Sampai sekarang;7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohon denganTermohon tetapi tidak berhasil;8.

Sasmiruddin, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pdt./2020/PA.PbrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd tidDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Dra. Hj.

., M.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.56.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Biaya PNBP Pg Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,: Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 522.000,(lima ratus dua puluh dua ribu rupiah)Salinan sesuai bunyi aslinyaPanitera,ORWONPEMuhammad Yasir Nasution, MAHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 531/Pdt./2020/PA.Pbr