554/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn10.Ad.b. Tidak dapat menyelamatkan pertumbuhan, pendidikan dankenyamanan anakanak;c.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn11.12.senang kepada kamu hingga kamu mengikuti agama mereka. *. ( Q.S.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.SmnKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman, diberikan kepadalbu kandungnya/ Penggugat Konvensi;5.

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smn Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, tap!

No. 554/Pdt.G/2020/PA.Smna.

554/Pdt.G/2017/PA.Jmb

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2017/PA imb.4:1!

Perkara No 554 /Pdt.G/2017/PA Jmb.

Perkara No 554 "Pdt.G/2017/PA Jmb.

554/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh:PENGGUGAT:, umur 30 tahun, TERGUGATagama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Kecamatan Medan Marelan, Kota Medan; ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18/02/2019memberi

tanggal 18 Februari2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 554/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 18 Februari 2019yang isinya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 4 dari 16 hlm.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Mdn2. Menjatuhkan thalak satu bain Sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat( );3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah/ pemeliharaan atas seorang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama , perempuan, lahir tanggal 19 Juli2016;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanwenn nen nnn nn , Kota Medan, Nomor : 729/54/VII/2015 , tanggal 10 Agustus2015, yang telah dinazegelen sesuai ketentuan bea meterai yang berlakuoleh kantor pos dan aslinya telah diperlihatkan oleh Penggugat diHalaman 5 dari 16 him.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Mdnpersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi tanda(P.1);2.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 356.000,( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 hlm.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.MdnHalaman 16 dari 16 hlm.Putusan No.554/Pdt.G/2019/PA.Mdn

554/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENE TAPANNomor 554/Pdt.P/2019/PA.Pwlpau, al err Jl yor JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sumaji bin Paeran, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Tulung Agung,Desa Sumberjo, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan memeriksaalatalat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatanggal 19 September 2019 yang telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPolewali dengan register perkara nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Pwl, tanggal20 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Pwlrencana pernikahan tersebut, namun Imam/Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonomulyo, tidak bersedia menikahkan karena usia anakkandung Pemohon masih di bawah umur;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Polewalic.q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. MengabulkanpermohonanPemohon;2.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.PwlPemohon, sehingga keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg., oleh karena ituketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H..Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.1Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara :1.oe @ Pendaftaran Rp 30.000,00ATK Perkara Rp50.000,00Panggilan Rp110.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No.554/Pdt.P/2019/PA.Pwl

554/Pdt.G/2019/PA.Ptk

Saksi:Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapatdikabulkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Pontianak, diperintahkan untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak, setelah ikrar talak diucapkan, kepada#kuatempatmenikah#;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.

WanjofrizalPanitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. PtkPerincian biaya :C1 Go phoPendaftaranProsesPWILlanRedaksiMeteraiJumlah( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Istikal Rahman., SHRp0,00Rp50.000,00Rp294.000,00Rp0,00Rp6.000,00Rp350.000,00Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA. Ptk

554/Pdt.G/2016/PA.Sim

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2016/PA.Sim.aothe(we=k= ageeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara :Smee Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di ean SeeATT TON Yoo Tei adesuate Ve M1119 c= a Cor eee LotPSE sebagal Penggugat;melawanpendidikan SD,SIE, Umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan

No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim(3 eoers, 554/Pdt.G/2016/PA.Sim tanggal 00 Nopember 2016 serie at sataysebagai berikut :Bahwa pada tanggal 29 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tapian Dolok, KabupatenSimalungun sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:306/05/IX/2003, tanggal 01 September 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaPenggugat di Nagori Pematang DolokKahean

No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikurniai anaksebanyak orang Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2003 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat jarang pulang kerumah, danSekarang Tergugat tlah menkah lagi.

No 554/Pdt.G/2016/PA.Simketerangandua orang saksi tersebutmemenuhi Pasal308 dan Pasal 309R.Bg.

No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim Dian Ingrasansi Lubis, S.Ag., S.H., M.HPanitera Pengganii,Saiful Balpri Lubis, S. AgPerincian biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5,000,005. Meterai RQ 6000.00Jumlah Rp 391.000,00Him. 11 dari 11 him. Put. No 554/Pdt.G/2016/PA.Sim

554/Pid.B/2017/PN Pbr

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 554 / Pen.Pid / B /2017/ PN.Pbr. tanggal 14 Juni 2017, tentang Penunjukan Majelis Hakim ;Halaman 1 dari 13 Hal Putusan No.554/Pid.B/2017/PN.Pbr.2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :554/Pen.Pid/B/2017/PN.Pbr. tanggal 14 Juni 2017, tentang Penetapan HariSidang ;3.

Setelah kedua saksi turun dan posisi mereka tepat dipinggir sungai lalutibatiba langsung mendorong saksi berdua hingga jatun kedalam sungai.Halaman 3 dari 13 Hal Putusan No.554/Pid.B/2017/PN.Pbr.Setelah itu Terdakwa segera melarikan diri membawa sepeda motor miliksaksi Darwis.

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukHalaman 8 dari 13 Hal Putusan No.554/Pid.B/2017/PN.Pbr.memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oieh dua orang atau lebihdengan bersekutu;Ad.1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 Hal Putusan No.554/Pid.B/2017/PN.Pbr.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Basman, SH.Panitera Pengganti,Yusnita.W4.U1/PMFORM/08/PID02/X/2016/REV01Tanggal Revisi 20 Oktober 2016Halaman 13 dari 13 Hal Putusan No.554/Pid.B/2017/PN.Pbr.

554/Pid.B/2018/PN.JKT.PST

PUTUSANNomor 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat Pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan Selasebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Terdakwa :.

Hakim, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 7 Mei 2018, Nomor :554/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal 2 Mei 2018 sampaidengan tanggal 31 Mei 2018; .

Ketua Pengadilan, masingmasing berdasarkan Penetapan tanggal 22 Mei2018, Nomor : 554/Pid.B/2018/PN.Jkt.Pst, masingmasing sejak tanggal1 Juni 2018 s/d 30 Juli 2018; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan para Terdakwa; Telah memperhatikan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Telah mendengar Tuntutan Hukum dari Jaksa Penuntut Umum tanggalHal 2 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PST5 Juli 2018 ,No.Reg.Perk

N (DPO) selalu beralasan kekurangan biayaHal 7 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTuntuk mengurus Peti tersebut baik untuk biaya akomodasi para Terdakwasendiri JakartaKuala Lumpur maupun untuk biaya akomodasi Ketua PBB dariLondon ke Kuala Lumpur.

N (DPO), padaHal 9 dari 56 Putusan No : 554/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTtanggal 11 Januari 2017 s/d bulan Maret 2018, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk pada tahun 2018, bertempat di Plaza Gajah MadaJI.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Sak;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

554/Pdt.G/2021/PA.Sak

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA Sakmilik Penggugat dan 3 rumah kontrakan yang hasil kontrakan dikuasaioleh Tergugat ;b.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA Sake Nama Penggugat3. Menetapkan harta peninggalan almarhum Nama Pewaris berupa:a.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA SakSubsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap ke persidangan, sedangkan Para Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau Kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 554/Pdt.G/2021/PASak tanggal 02 November 2021 Para Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, dan

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 554/Pdt.G/2021/PASak dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA Sak

554/Pdt.G/2019/PA.Rgt

/Pdt.G/2019/PA.Rgt,tanggal 25 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Rgt1.

Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mana Tergugatsering keluar rumah dan tidak tahu pergi kemana dengan waktu yanglama bahkan sampai berharihari dan meninggalkan Penggugat bersamaanakanak di rumah;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Rgt6.

Dan adalah Allah Maha LuasHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 554/Pat.G/2019/PA.Rgt(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana;2. Qaidah Figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman59 yang telah diambilalih menjadi pendapat majelis hakim yang berbunyi:jl Jln.Kemuoharatan itu harus dihilangkan3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( )terhadap Penggugat ( 3Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Rgt4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.RgtHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 554/Padt.G/2019/PA.Rgt

554/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugatdengan sebagaimana tercatat dalam berita acara siding perkara ini;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg.

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ()4.

/Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .oOo oo BR W NY FR. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00. Biaya Proses > Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan Rp. 225.000,00. Biaya PNBP panggilan :Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Matera :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341 .000,00( Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah );Hm. 12 dari 12 hlm./Put.No.554/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.SgItaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA TENGAH, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Majelis Hakimberpendapat demikian dalam rangka menghindari adanya penyelundupanhukum ;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan telah dicocokkanHal. 8 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sgltdengan aslinya, adalah sebagai bukti untuk menguatkan dalil gugatan yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.

Memangmenceraikan Penggugat dan Tergugat mendatangkan mudharat tapimenurut Majelis Hakim bahwa membiarkan Penggugat dan Tergugat dalamkondisi dan status seperti sekarang ini mudharatnya akan lebih besar.Untuk itu Majelis Hakim akan mengemukakan kaedah fighiyah dalam kitabalAsybah wa anNazha ir halaman 87 sebagai berikut :Hal. 11 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltIK gl; lga =!

Oleh karena itu, kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara ini;Memperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal. 13 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Ansori, S.H., M.H.Hakim Anggota,Komariah, S.H.I.Hal. 14 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.SgltPanitera Pengganti,Yulianingrum, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp720.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp845.000,00(delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA.Sglt

554/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat sangat keberatan dan menolak seluruh dalilGugatan tertanggal 12 April 2021 beserta repliknya, dalam perkaraNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Tgr, kecuali yang secara tegas diakui olehTergugat;2. Bahwa terhadap seluruh yang telah diuraikan sebagaimanatersebut diatas, adalah di anggap terulang kembali dalam PokokHalaman 18 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Perkara ini dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkandalam perkara ini;3.

Bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor576/63/XII/2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXX XXXXXXXX, Halaman 19 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.Kabupaten Kutai Kartanegara tanggal 14 Desember 2009. Alatbukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dan cocok denganaslinya;2.

Saksi tersebut mengakusebagai QM Penggugat, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan telah dikaruniai dua orang anak;Halaman 22 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Saksitersebut mengaku sebagai sekantor Tergugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 28 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

Biaya Panggilan : Rp 200.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 50 dari 50 Putusan No. 554/Pdt.G/2021/PA Tgr.

554/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.554/Pdt.G/2018/PA.Ptk2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di PONTIANAK;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama ANAK P DAN T, lakilaki lahir di Kubu Raya 03 Desember 2017;4.

No.554/Pdt.G/2018/PA.

No.554/Pdt.G/2018/PA. PtkHakim Anggota I, Ketua Majelis,Nurjanah, SH. MH Drs. H. Agus Purwanto, MHHakim Anggota II,Drs. WanjofrizalPanitera Pengganti,Patrawira Akbar Nugraha, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Hal. Putusan. No.554/Pdt.G/2018/PA. PtkHal. 10 dari 10 Hal. Putusan. No.554/Pdt.G/2018/PA.Ptk

554/Pdt.P/2020/PA.Krs

No: 554/Pdt.P/2020/PA.Krsmemberikan dispensasi kawin/nikah kepada anak Pemohon yang bernamaDK untuk menikahi CALON SUAMI;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama DK untuk menikah dengan CALON SUAMI;3.

No: 554/Pdt.P/2020/PA.Krsumur.

No: 554/Pdt.P/2020/PA.KrsBenar CALON SUAMI mencintai DK, namun yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka.CALON SUAMI dan DK sudah bertunangan 2 tahun dan telah bertunangan,bahkan sudah menikah secara agama islam dan telah hamil sehingga ParaPemohon khawatir apabila tidak segera dinikahkan akan berdampak padamasa depan anak Para Pemohon;CALON SUAMI sebagai .

No: 554/Padt.P/2020/PA.Krsd. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan, Nomor: B192/KUA.13.8.13/PW.01/08/2020 tanggal 14 Agustus 2020, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, serta telah bermaterai cukup. Kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;e.

No: 554/Pat.P/2020/PA.KrsPerincian Biaya Perkara: Panitera Pengganti,AMRULLOH, SH.,MH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 131.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No: 554/Pat.P/2020/PA.Krs

554/Pdt.G/2013/PA.SUB

PUTUSANNomor : 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumbawa, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhr : SLTP, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal (2September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumbawaBesar Nomor : 554/Pdt.G/2013/PA.SUB. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri di muka sidang, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakilnya untuk hadir di muka sidang meskipun Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidak hadiran tergugat tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara imi tidak dapat dilaksanakan mediasidikarenakan tergugat tidak pernah hadir di muka

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi tempatkediaman penggugat dan tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama tempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 554/Pdt.G/2013/PA.SUB.

554/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bnpa ll ool Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara Cerai Gugat padatingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga , Tempat tinggal di KotaBengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal3 Maret 2021 memberikan kuasa kepada EttiMartinawati, S.H., dan Krepti Sayeti, S.H.

pekerjaanSwasta, beralamat di Kota Bengkulu, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut : telah membaca suratsurat perkara; telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3Juni 2021, terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBengkulu pada tanggal yang sama, Register Perkara Nomor554/Pdt.G/2021/PA.Bn., mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:hal 1 dari 13 Putusan Nomor 554

Bahwa Tergugat sering menghabiskan uang simpanan danuang modal usaha jualan kerupuk untuk judi, bahkan 2 (dua) unitmotor pun dijual untuk membayar hutang judi Tergugat;hal 2 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bnd. Tergugat tidak ada perhatian terhadap Penggugat dananakanak, bahkan pada saat anak yang bernama M.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 408/23/IX/2014, tanggal 15September 2014, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGading Cempaka Kota Bengkulu yang telah dibubuhi meterai Rp.10.000,dan cap pos serta cocok dengan aslinya (P);Bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukan duaorang saksi berikuti ini:hal 5 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn1.

Redaksi Rp. 10.000,hal 12 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn6. Meterai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 295.000(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);hal 13 dari 13 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2021/PA.Bn

554/Pid.B/2019/PN Ptk

Hakim PN sejak tanggal 28 Mei 2019 sampai dengan tanggal 26 Juni 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 Juni 2019sampai dengan tanggal 25 Agustus 2019;Terdakwa tidak di damping Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal 28 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkPenetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid.B/2019/PN Ptk tanggal

Bahwa Terdakwa membenarkan bahwa benar inilan barang yang telahTerdakwa ambil berupa 2 (dua) keping pagar besi dan 1 (satu) besipengait pagar yang dijadikan barang bukti dalam berkas perkara; Terdakwa membenarkan bahwa benar inilah sarana yang Terdakwagunakan untuk mengambil barang barang tersebut, berupa : satu unitHal 7 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptksepeda motor Yamaha mio warna merah hitam dengan plat yangterpasang KB 5174 dan sebuah palu.

Unsur Barangsiapa:Hal 8 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa unsur setiap orang sama artinya dengan barangsiapa yang didalamimu hukum pidana selalu diartikan siapa saja orang perorangan(persoonlijke) atau badan hukum sebagai subyek hukum yang dapatdianggap cakap dan mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya menurut hukum.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokumHal 9 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.PtkBahwa pengertian unsur dengan maksud merupakan bentuk khusus darikesengajaan. Maksud tidak sama dengan motif. Motif menjelaskanmengapa terdakwa berbuat, sedangkan maksud menjelaskan apa yanghendak dicapai oleh terdakwa dengan perbuatan yang sadar tujuan (J.E.Sahetaphy.

PORAJOW,S.H.M.H.Panitera Pengganti,IRINE RELAWATY, S.H.Hal 14 dari 14 Hal Putusan No 554/Pid.B/2019/PN.Ptk

554/Pid.Sus/2018/PN Bkn

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 11 Februari 2019;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 22 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Negeri Bangkinang Nomor 554/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn tanggal 14 Nopember 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 554/Pen.Pid/2018/PN.Bkn tanggal 14Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Masrianto padahalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira pukul 21.00 WIB.

Masrianto aliasBuyung di Desa Pulau Jambu Kecamatan Rumbio Jaya Kabupaten Kampar,halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.pada saat itu sdr.

Panitera Pengganti,MHD.MASNUR,S.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

554/Pdt.P/2018/PA.Skg

PENETAPANNomor 554/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraitsbat nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Takwin Anhur Bugis bin Akbar Ciming, tempat tanggal lahir Pajalele, 14 Juli1995, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpenjual pulsa, bertempat kediaman di Jalan JangkoCappawengeng, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo, sebagai

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada 5 Mei 2017 diJalan Jangko Cappawengeng, Kelurahan Mattiro Tappareng, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;Hal.1 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSuardi;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tanggal 5 Mei 2017 di Jalan Jangko Cappawengeng,Kelurahan Mattirotappareng, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo.E Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamDesa setempat yang bernama dan yang menjadi wali adalah ayahHal.3 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skgkandung Pemohon Il, bernama Suardi dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Andi Walinga dan Amir.

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009sebagai perubahan kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon danPemohon II;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan memperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKANHal.9 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 166.000,00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA SkgHal.11 dari 10 Pen.No.554/Pdt.P/2018/PA Skg