595/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 12 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHIm 1 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brKantor Urusan Agama XXXXXXXXXXXXXXXxXx, Sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah No. xxxxxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatus sebagaigadis dan Tergugat berstatus sebagai Jejaka;.

Tergugat jarang menafkahi Penggugat secara lahir dan batin bahkanTergugat jarang pulang;HIm 2 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P bre.8.Tergugat sering menggadaikan barang milik Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat Bahkan tergugat sering menjual namaPenggugat di saat meminjam uang kepada orang lain;.

Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan KantorHIm 3 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.P brUrusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu;4.

Pasal 19 huruf (f)Hm 12 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hm 15 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. PbrHm 16 dari 16 hlm Put.No.595/Pdt.G/2019/PA. Pbr

595/Pdt.G/2012/PA Wtp

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon Pemohon imtuk mengikrarkan talak satu rajei terhadapTermohon Termohon.4.

telah ditentukan hari sidang penyaksian ikrar talak tanggal 03September 2012 dan telah dilakukan pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa pada saat penyaksian ikrar talak dilangsungkan Pemohonhadir sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengirimkan wakil atau kuasanyayang sah meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal 10September 2012;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan Pengadilan AgamaWatampone, tanggal 19 September 2012 Nomor 595

hari ini Rabu, tanggal 19 September 2012, saya Pemohon menjatuhkan talak terhadapisteri saya bernama Termohon dengan talak satu raj*LMenimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon;Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:Hal. 2 dari 4 Pen, No. 595

No. 595 /Pdt.G/2012/PA.Wtp.

595/Pid.B/2020/PN Kpn

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 16 Desember2020;Terdakwa di persidangan menghadap sendiri tanpa didampingi PenasihatHukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 18September 2020, Nomor 595/Pid.B/2020/PN.Kpn tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen tanggal 18September 2020, Nomor 595/Pen.Pid/2020/PN.Kpn tentangpenetapan Hari Sidang;3.

Berca Sekawan Sejatimempunyai tugas pokok yaitu memasarkan dan menjual rokok merekHalaman 4 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN KpnARMOUR milik PT.

Setelah dilakukan pengecekan oleh karyawan bagian team Leader(TL), lalu Semuanya dilaporkan ke karyawan bagian keuangan.Halaman 10 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpnf.

Budiman, S.HPanitera Pengganti,Aria Cahaya Sari, S.HHalaman 89 dari 89 Putusan Nomor 595/Pid.B/2020/PN Kpn

595/Pdt.G/2016/PA.Plp

fsPUTUSANNomor 595/Pdt.G/2016/PA Pip.DEM!

No.595 /Pdt.G/2016 /PA Pip dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;. Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman kadang di rumahorang tua Pemohon dan kadang di rumah orang tua Termohon diLangkidi, Kecamatan Bajo, kabupaten Luwu selama 1 tahun. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak bernama Baim bin Halik, umur 4 tahun.

No.595/Pdt.G/2016/PA Pip. Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan kepada Pemohon (Halik bin Fudding) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helmi binti Jus'ang) didepan sidang Pengadilan Agama Palopo.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan Penetapan ikrar talak kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bajo, KabupatenLuwu.4.

No.595/Pdt.G/2016/PA Pip. dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karena itu Pemohonharus dinyatakan tidak bersungguhsungguh dalam mengajukanperkaranya, sehingga permohonan Pemohon harus dinyatakan gugur ;Memperhatikan Pasal 148 RBg serta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon tersebut gugur;2.

No.595/Pdt.G/2016/PA Pip. Perincian biaya perkara :Pendaftaran Rp 30.000ATK perkara Rp 50.000Panggilan Rp 500.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp6.000Jumlah Rp 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No.595/Pdt.G/2016/PA Pip.

595/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor: 595/Pdt.G/2018/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang mengadili perkaraperkara perdataGugatan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara dari ; MADE SURENAYA,MARIANNE ANDRIESSENLakilaki, umur 42 tahun, warga negara Indonesia,Pekerjaan tidak bekerja, beralamat di bajar dinasDharma Kerti, Desa Tukadmungga, KecamatanBuleleng, Kabupaten Buleleng, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Wayan Mudita

,Halaman 1 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2018/PN SgrPutu Ade Harriestha Martana M,S.H.,M.H., Wayan Gede Yudiana, S.H., Putu Dedy PutraLaksana, S.H., Putu Dedy Putra Laksana, S.H.,Hakim Tambunan, S.H.

Kantor Hukum WPA BallLaw Office yang berkedudukan di Jalan GunungSalak Utara Nomor, 7 Lantai Ill, DenpasarBali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12Oktober 2018, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor546/SK.TK.I/2018/PN Sgr tertanggal 12 OkotberHalaman 2 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2018/PN Sgr2018 yang untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II ; ; Made Dharma Tanaya,S.H.,S.E.,M.M.

Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri SingarajaNomor 595/Pdt.G/2018/PN Sgr tanggal O03 Oktober 2018 tentangPenentuan Hari Sidang Perkara Perdata yang bersangkutan ; 3. Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor : 595/Pdt.G/2018/PN Sgr antara MADE SURENAYA, selaku Penggugat melawan MARIANNEANDRIESSEN selaku Tergugat I, Frederik Hendrik Van Dorst selakuTergugat Il, Made Dharma Tanaya,S.H.,S.E.

Akta Perjanjian No. 67, tanggal 13 Mei 2003, yang dibuat dihadapan MadeDharma Tanaya, S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Buleleng yangHalaman 4 dari 71 Putusan Perdata Gugatan Nomor 595/Pdt.G/2018/PN Sgr2.Be4.berkedudukan di Singaraja, Alamat kantor JIn. Anmad Yani No.90, Tlp.(0362) 23062 dan 26215; 22222222 2222222 2 22 Akta Kuasa No. 68, tanggal 13 Mei 2003, yang dibuat dihadapan MadeDharma Tanaya, S.H., Notaris dan PPAT di Kabupaten Buleleng yangberkedudukan di Singaraja, Alamat kantor JIn.

595/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim

PUTUSANNomor : 595 / Pid.Sus / 2020 / PN.Jkt. Tim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan secara biasa, pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : HERI FAUZI alias BODONG Bin AMIRUDINTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 35 tahun/14 Maret 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Gg H.

Memerintahkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa melalui penasehat hukumnyayang pada pokoknya secara tertulis mohon keringanan hukuman dan tidak akanmengulangi lagi;Halaman 2 Putusan Perkara 595/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.

Dan dalam hal ini apabila kitahubungkan dengan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sendiri, makaunsur Barang siapa telah terpenuhi dalam perkara ini yaitu terdakwa HERI FAUZIalias BODONG Bin AMIRUDIN dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani.Menimbang, bahwa Dengan demikian unsur setiap orang ini telah terbukti danterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Halaman 11 Putusan Perkara 595/Pid. Sus/2020/PN. Jkt. Tim.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 22 September 2020, oleh kami TRI ANDITAHalaman 15 Putusan Perkara 595/Pid. Sus/2020/PN. Jkt. Tim.JURISTIAWATI, SH.,M.Hum selaku Hakim Ketua Majelis SUPARMAN NYOMPA,SH.,MH dan I WAYAN SUKANILA , SH.

,MH.PANITERA PENGGANTI,SUROYO,SH.MH.Halaman 16 Putusan Perkara 595/Pid. Sus/2020/PN. Jkt. Tim.

595/Pdt.G/2021/PA.Sub

O08 RW. 003, Desa Sabedo, Kecamatan Utan, KabupatenSumbawa;Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenaPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 2 dari 13 halamansejak saat itu Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;7.

Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuami istri;Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanQ.Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman4.

PNBPPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamana. Pendaftaran Rp30.000,00b. Panggilan Penggugat Rp10.000,00c. Panggilan Tergugat Rp10.000,00 d. Redaksi Rp10.000,00e. Pemberitahuan Rp10.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilana. Penggugat Rp150.000,00b. Tergugat Rp130.000,004. Biaya Pemberitahuan Rp130.000,005.

Meterai Rp 10.000,00+Jumlah Rp540.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

Administrasi Nomor: LAP236.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012.bahwa Penggugat mengakui dalam pembayaran utang pajaktersebut tidak tepat waktu sehingga menimbulkan sanksi bungapenagihan, adapun atas keterlambatan pembayaran utang pajaktersebut dikarenakan kondisi keuangan Penggugat yang tidakmemungkinkan untuk membayar dengan tepat waktu, dan utangpajak tersebut sudah Penggugat bayar lunas seluruhnya padatanggal 15 Oktober 2010.Pemenuhan Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Surat Gugatan Nomor: 595

/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, ditandatangani oleh Direktur.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, dibuat dalam bahasa Indonesia ditujukan kepadaPengadilan Pajak, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 40 ayat (1)Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012, diterima oleh Sekretariat Pengadilan Pajak padahari Rabu, tanggal 14 November 2012 (cap harian pos12 November 2012), sedangkan

Keputusan Tergugat ataspermohonan Penggugat diterbitkan pada tanggal 15 Oktober2012, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuanmengenai jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 adalah SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal15 Oktober 2012, dengan demikian Surat Gugatan

memenuhipersyaratan satu Surat Gugatan untuk satu Keputusan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (6) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 diajukan dengan disertai alasanalasan yang jelasdan mencantumkan tanggal diterimanya Surat KeputusanMemperhatikanMengingatMemutuskanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012 yaitu tanggal 22 Oktober 2012 sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat

(1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 dilampiri dengan salinan Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Direktur selaku penandatangan Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 tanpa disertaibukti berhak atau tidaknya menandatangani surat Gugatantersebut

595/PID.SUS/2020/PT PBR

Bukit Kapur Kota Madya Dumai, yang sebelumnya telahHalaman 11 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRmendapat informasi dari masyarakat tentang Tindak Pidana dibidang Minyakdan Gas Bumi di wilayah Dumai.

SehinggaHalaman 13 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRjumlah volume seluruhnya 44.757 Liter (empat puluh empat ribu tujuh ratuslima puluh tujuh liter).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 53 huruf (c) jo pasal 23 UU.

ArtindoUtama dengan DEDI Als BELES (DPO) yang bekerja sebagai supir tangkiminyak disebuah Rumah Makan di KM.38 Daerah Minas, dari hasilHalaman 14 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRpembicaraan tersebut DEDI Als BELES (DPO) meminta kepada Terdakwa,agar minyak mentah (minyak hitam/fluida) yang berasal dari limbah sumurminyak milik PT.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 21 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBR5.

Heri Sutanto, S.H,M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 26 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBRSyafruddin, S.HHalaman 27 dari 26 halaman putusan Nomor 595/PID.SUS/2020/PT PBR

595/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/20162.9.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/20162)Sebagian/Seluruhnya Peminjaman dan/atau PermintaanNomor BAWPJ.07/BD.05/2011 tanggal Juni 2012 ;b.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016adanya kekurangan dokumen dalam penyampaian SPT daripihak Terbanding.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016a.

Putusan Nomor 595/B/PK/PJK/2016

595/Pdt.G/2021/PA.Ska

Putusan No.595/Pdt.G/2021/PA.

595/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan, antara:Penggugat, Tempat/Tgl Lahir: Sukabumi, xxxxxx, Umur 38 tahun, AgamaIslam, Pendidikan S2, Pekerjaan Guru, Bertempat kediamandi xxxxxx Kabupaten Bandung Barat, dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Rahmat Hidayat, S.Sy., S.H.

Leles,Sukamanah, Karangtengah, Kabupaten Cianjur, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor: 216/SKER/III/09/2021 tanggal09 Maret 2021, terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah Nomor 237, tanggal 12 Maret 2021,Halaman 1 dari 18 HalamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Nphsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat

tanggayang baik, namun sejak bulan Maret 2020 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah dikarenakan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena masalah ekonomi dan sering terjadinya kesalah pahaman, sehinggamengakibatkan kasih sayang Penggugat berkurang;Bahwa puncaknya pada bulan Oktober 2020, dimana antara Penggugatdan Tergugat berselisin dan bertengkar terus menerus dan sulitHalaman 2 dari 18 HalamanPutusan Nomor 595

Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan talak satu bain sugra;Halaman 6 dari 18 HalamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Nph3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Ngamprah berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanduplik secara tertulis tanggal 28 April 2021, yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp730.000,00(Tujuh ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 18 HalamanPutusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Nph

595/Pid.B/2016/PN Bls

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis sejak tanggal 11November 2016 s/d tanggal 9 Januari 2017;Terdakwa dipersidangan menghadap sendiri dan tidak didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 595/Pen.Pid/2016/PNBls tanggal 12 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pen.Pid/2016/PN Bls tanggal 12Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 595

AIRIN) lalu memukul saksi korban dengan kayuyang mengenai punggung saksi korban;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membernarkannya dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bis..

Mandau Kab.Bengkalis;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bis.

Mandau No. 44/RSUD/2016/729 yang ditandatanganiHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bls.oleh Dr. Rizky Febrian Nasrul selaku dokter yang memeriksa An. DARWINditemukan : Pada punggung kiri sepuluh centimetre disamping kiri garis tengah tubuhdua puluh centimetre dibawah lipat ketiak.

,M.HPanitera Pengganti,Widiawaty HS, S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Bls.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ktbm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

595/Pdt.G/2020/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Ktomasso!

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.KtbmTukimin,S.H. dan Nasip Supriyadi,S.H., keduanyaadvokat yang berkantor di Jalan Raya CandimasKotabumi, Kecamatan Abung Selatan, Kabupaten xxxxxxxUtara, dengan domisili elektronik pada alamat emailnasip.supriyadi@gmail.com, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 05 Oktober 2020 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Kotabumi Nomor 0132/SKH/X/2020/PA.Ktobmtanggal 7 Oktober 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbmuntuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat, dan menurutPenggugat jalan yang terbaik adalah bercerai dari Tergugat;11. Bahwa sebagai seorang Aparatur Sipil Negara (ASN), Penggugat telahmemperoleh surat Izin mengurus perceraian dari Ketua Pengadilan AgamaTulang Bawang Tengah Nomor ; W8A13/436/KP.01.1/8/2020 tertanggal 11Agustus 2020;12.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbm3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapokan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kotabumi pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh UswatunHasanah,S.H.I.

Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.KtbmPerincian biaya:ProsesPanggilanRedaksiMeteraiOO BO =JumlahPendaftaranPNBP PanggilanRp30.000,00Rp50.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2020/PA.Ktbm

595/Pid.B/2016/PN.Sda

Sda, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk menyidangkandan mengadili perkara ini;Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 5September 2016 Nomor 595 / Pid.B / 2016/ PN. Sda, tentang hari siding pertama ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah meneliti buktibukti ;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum tanggal, NomorReg.

Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002836 15 Maret 2016 7.644.560 0JL15003006 31 Maret 2016 9.720.160, 0JL15003224 16 April 2016 1.575.000, 0 Toko Sinar SuryaHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sda No. Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL16000228 22 Juli 2016 5.184.000 0Toko Tiga SekawanNo.

Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15003191 12 April2016 65.520.000, 0 Toko Moga Jaya / Bapak Arifin KrianHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sda No. Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002663 26 ~s Februari 10.368.000, 02016 Toko Kawan MuliaNo.

Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL15002836 15 Maret 2016 7.644.560 0JL15003006 31 Maret 2016 9.720.160, 0JL15003224 16 April 2016 1.575.000, 0 Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sda Toko Sinar Surya No. Faktur Tgl Faktur Nilai Faktur JumlahPembayaranJL16000228 22 Juli 2016 5.184.000 0 Toko Tiga Sekawan No.

SUPRIYANTO,SHHalaman 27 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN SdaMULYADI, SH.Panitera Pengganti,PURNOMO K, SHHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 595/Pid.B/2016/PN Sda

595/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sgti aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Rimba Jaya, RT 08,Desa Suka Damai, Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengeti denganregister perkara Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sgt, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanPutusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Sgat Hal. 1 dari 13 hal.di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mestong, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.ieonmeoKK tertanggal seebeeH:2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Emaneli, M.H. dan Suwarlan, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, danPutusan Nomor 595/Padt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 12 dari 13 hal.didampingi oleh Arief Mustagim, S.E.I., M.Sy. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Dra. Emaneli, M. H. Dra. Ma'ripah2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Sgqt Hal. 13 dari 13 hal.

595/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Bandaro dengan mahar seperangkat alat shalat, tunai.Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKt.2. Bahwa pada saat aqad nikah tersebut, Penggugat berstatusjejaka dan gadis;3. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungandarah maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan untuk menikah;4. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah sesuaidengan Hukum Islam dan tidak bertentangan dengan adat setempat5.

Bahwa sejak bulan April 2018 tersebut antara Penggugat denganTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang lebih kurangsudah 1,5 tahun lamanya.Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKt.4.

ul> Uo al aww Laod )Artinya : Menolak kemudaratan lebih utama daripada mengambil manfaatMenimbang, bahwa dengan demikian alasan cerai yang dikemukakanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai dengan maksud Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKkt.Menimbang, bahwa oleh karena perceraian ini adalah atas kehendakister!

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXX) dengan Tergugat (XXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX)Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKkt.yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 2010 di Kenagarian Suayan,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Lima Puluh Kota.4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX) j5.

GUSMEN YEFRI,Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKkt.Perincian biaya : PendaftaranATK Perkara PNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. SYAFWIR, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp. 20.000,00:Rp 210.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 326.000,00(tiga ratus dau puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.BKt.

595/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA.SptSiS Pertambangan, Te"004, (Komplek Pondok AI Fajar Parenggean), KelurahanParenggean, Kecamatan Parenggean, KabupatenKotawaringin Timur, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.SptTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2019, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa puncak perselisinan terjadi pada bulan Agustus 2018, antaraPenggugat dan Tergugat kemudian berpisah kediaman karena Tergugatmeninggalkan kediaman bersama;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Spt7. Bahwa dengan keadaan di atas, kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak lagi mencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaiturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga Penggugatmemilih perceraian dengan Tergugat;8.

Luthfi bin Mawahibul Idaham, umur 33 tahun, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 16 Halaman Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Spt bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi merupakan tetanggaPenggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat; bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lag!

Ini adalah aniayayang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa ditambahkan pula pertimbangan, dalam gugatan danpersidangan Penggugat menyatakan sudah tidak sanggup lagi hidup bersamaHalaman 12 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Sptdengan Tergugat dalam suatu ikatan perkawinan, kiranya dapat dipahami olehMajelis Hakim, bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.

Ahmad Muhtar, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.SptDwi Purwatiningsih, S.H.Perincian Biaya1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan >: Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Meterai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan No.595/Pdt.G/2019/PA.Spt

595/Pdt.G/2019/PA.CN

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 28 Desember 2014, dan dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxxxxxxxKotaHal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CNCirebon dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxxxxx tanggal 28Desember 2014;2.

SsuratSurat.Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CN= Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx dari KantorUrusan Agama Kecamatan xxXxxxxXxxXxxxxxx Kota Cirebon, yang telahdinazegelling dan diberi meterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P dan diparaf;B. SaksiSaksi.1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CN2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxXXxXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (xXxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX);4.

ASIS, S.H.I., M.HPanitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CNULI ANISAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses ; Rp: 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

MOCHAMAD JALALUDINHal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 595/Pdt.G/2019/PA.CN

595/Pdt.G/2021/PA.Cmi

PUTUSANNomor 595/Padt.G/2021/PA.Cmipa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, NIK 3277014705850030, tempat dan tanggal lahir Bandung, 07 Mel1985, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di dengan alamat orangtuaa.n Ibu Lia Purbaningsih di Komplek Pharmindo

Puncaknyapada awal bulan Desember 2020 antara Penggugat dan TergugatHim 2 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmilbertengkar hebat kemudian setelah itu antara Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal;8. Bahwa konflik rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua pihakkeluarga telah berusaha mendamaikan, namun usaha tersebut tidakberhasil;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana yang dikehendakifirman Allah surah arRum ayat 21, yaitu :B90 pSin Sars lel IgiSui) Loly jl pSaasil yo eI Gls ul ail vosUs Sau pil x 3Y 3 od ul A o> 59.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih danHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmilsayang.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) kepadaPenggugat (XXXX);Him 11 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmil4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.445.000, (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kota Cimahi pada hari Senin, tanggal 2 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriyah oleh kamiDra.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,00JUMLAH > Rp. 445.000,00Him 12 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmil(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 595/Pdt.G/2021/PA.Cmil