ViviSilfia/SIP. 503/070/IPDU/DPMPTSP/2019 dengan hasil kesimpulan bahwakorban adalah seorang laki lak, umur tiga puluh lima tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi cukup. Dari pemeriksaan didapatkan tanda tandakekerasan benda tajam yang berakibatkan kematian terutama luka pada bagianleher dan kepala atas;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 KUHPidana;ATAULEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa An.

ViviSilfia/SIP. 503/070/IPDU/DPMPTSP/2019 dengan hasil kesimpulan bahwakorban adalah seorang laki lak, umur tiga puluh lima tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi cukup.

Vivi Silfia/SIP. 503/070/IPDU/DPMPTSP/2019 dengan hasil kesimpulan bahwa korban adalahseorang laki laki, umur tiga puluh lima tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi cukup.

ViviSilfia/SIP. 503/070/IPDU/ DPMPTSP/2019 dengan hasil kesimpulan bahwakorban adalah seorang laki laki, umur tiga puluh lima tahun, warna kulit sawomatang, kesan gizi cukup.

ViviSilfia/SIP. 503/070/IPDU/ DPMPTSP/2019 dengan hasil kesimpulan bahwakorban adalah seorang laki laki, umur tiga puluh lima tahun, warna kulit Sawomatang, kesan gizi cukup.

HADARATI RAZAK, sebagaiDokter pada rumah sakit stella maris jalan somba opu No.273 Makassar,dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Keluhan utama : Nyeri lengan bawah kanan dan tungkai bawahkiri ;Status generalis : Sakit sedang/Gizi cukup/Sadar ;Status lokalis : Lengan bawah kanan : tampak warna merahkehitaman1x1 cmTungkai bawah kiri : tampak biru kemerahmerahanukuran 4x4 cm.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan yang dilakukan maka yang bersangkutanmengalami memar pada lengan bawah dan tungkai bawah

2(dua) kali dan juga memukul tangan sebelah kanan saksi korbanNORMAIDHA sebanyak 2 (dua) kali sehingga mengakibatkan saksikorban NORMAIDHA mengalami luka sebagaimana diterangkan dalamvisum Et Repertum No.1617 tanggal 30 April 2012 yang dibuat danditandatangani oleh dr.HADARATI RAZAK, sebagai Dokter pada rumahSakit stella maris jalan somba opu No.273 Makassar, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Keluhan utama : Nyeri lengan bawah kanan dan tungkai bawahkiri ;Status generalis : Sakit sedang/Gizi

Somba Oppu No.273 Makassar , dengan hasil pemeriksaansebagai berikut :Keluhan Utama : Nyeri lengan bahwa kanan dan tungkaibawah kiri ;Status generalis : Sakit sedang/Gizi cukup/sadar;e Status Lokalis : lengan bawah kanan: tampak birukemerahanmerahanukuran 4 x 4cm ;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan yang dilakukan maka yangbersangkutan mengalami memar pada lengan bawah kanan dan tungkaibawah kiri , telah dibenarkan oleh saksi Normaidha , maka diperoleh sebagaialat bukti surat ;Menimbang, bahwa selanjutnya

SombaOppu No.273 Makassar , dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Keluhan Utama : Nyeri lengan bahwa kanan dan tungkai bawahkiri ;e Status generalis : Sakit sedang/Gizi cukup/sadar;e Status Lokalis : lengan bawah kanan: tampak biru kemerahanmerahanukuran 4 x4cm;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan yang dilakukan maka yangbersangkutan mengalami memar pada lengan bawah kanan dantungkai bawah kiri ; Bahwa terdakwa tidak merasa bersalah atas perbuatannya dan padasaat itu justru adik ipar terdakwa

SombaOppu No.273 Makassar , dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut :e Keluhan Utama : Nyeri lengan bahwa kanan dan tungkaibawah kiri ;e Status generalis : Sakit sedang/Gizi cukup/sadar;e Status Lokalis :lengan bawah kanan: tampak birukemerahanmerahan ukuran 4 x 4 cm;Kesimpulan : dari hasil pemeriksaan yang dilakukan maka yangbersangkutan mengalami memar pada lengan bawah kanan dantungkai bawah kiri ;Menimbang, bahwa dari cara terdakwa memukul dengan tanganmengenai wajah saksi korban Normaidah adalah

berdasarkanhasil pemeriksaan dan perawatan, pada pokoknya sebagaimana dalamVisum et Repertum Nomor: 8/ VER/ 10/ I/ 2019, tanggal 08 Februari 2019Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 66/Pid.B/2019/PN Wkb.yang dibuat dan ditandatangani oleh dr ADRIAN PRASETIO dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, dengan kesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut,maka disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur sekitar 40tahun, warna kulit cokelat, kesan gizi

Dan berdasarkanhasil pemeriksaan dan perawatan, pada pokoknya sebagaimana dalamVisum et Repertum Nomor: 8/ VER/ 10/ I/ 2019, tanggal 08 Februari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr ADRIAN PRASETIO dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Karitas 4Weetabula, dengan kesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut,maka disimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur sekitar 40tahun, warna kulit cokelat, kesan gizi cukup, ditemukan tandatandakekerasan akibat benda

leher kiri saksi Carles Rangga Tanggela;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula membacakan Visum etRepertum Nomor: 8/ VER/ 10/ I/ 2019, tanggal 8 Februari 2019 yang dibuat danditandatangani oleh dr ADRIAN PRASETIO dokter pemeriksa pada Rumah SakitKaritas Weetabula, dengan kesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut, makadisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur sekitar 40 tahun,warna kulit cokelat, kKesan gizi

menggunakan parang sebanyak 1 (Satu) kali;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Carles RanggaTanggela mengalami luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor: 8/ VER/ 10/I/ 2019, tanggal 8 Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr ADRIANPRASETIO dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Karitas Weetabula, dengankesimpulan:Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan orang tersebut, makadisimpulkan bahwa telah diperiksa seorang lakilaki, umur sekitar 40 tahun,warna kulit cokelat, kesan gizi

Pemeriksaan tandatanda vital : Tekanan darah 120/80 mmHg,Nadi : 80 kali permenit, Pernafasan : 20 kali permenit, Suhu : 36,8 derajat celcius.Kondisi kejiwaan : baik, status gizi : baik. Pemeriksaan tuobuh korban didapatkan :Hematom (memar) pada pundak kanan, Vulnus seisum (Iluka sayat) pada lehersebelah kanan + 11,5 cm, Vulnus ekskoriasi (luka lecet) pada siku tangan kanan,Vulnus Ekskoriasi (luka lecet) pada tangan kanan.

Kondisikejiwaan : baik, status gizi : baik. Pemeriksaan tubuh korban didapatkan : Nyerihidung tidak tampak tanda perdarahan, Vulnus Ekskoriasi (luka lecet) pada lengankanan atas, Vulnus scisum (luka sayat) + 4 cm pada lengan kanan bawah. Faktadari pemeriksaan yang berkaitan dengan pekerjaanya : luka yang diderita korbandiakibatkan benda tajam dan tumpul. Kesimpulan korban seorang lakilaki denganidentitas Has Insan Prayoga.

Pemeriksaan tandatanda vital : Tekanan darah 120/80 mmHg,Nadi : 80 kali permenit, Pernafasan : 20 kali permenit, Suhu : 36,8 derajat celcius.Kondisi kejiwaan : baik, status gizi : baik. Pemeriksaan tuobuh korban didapatkan :Hematom (memar) pada pundak kanan, Vulnus seisum (luka sayat) pada lehersebelah kanan + 11,5 cm, Vulnus ekskoriasi (luka lecet) pada siku tangan kanan,Vulnus Ekskoriasi (luka lecet) pada tangan kanan.

Pemeriksaan tandatanda vital : tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi :80 kali permenit, Pernafasan : 20 kali permenit, Suhu : 36,8 derajat celcius.Kondisi kejiwaan : baik, status gizi : baik.

Kondisi kejiwaan : baik,status gizi : baik. Pemeriksaan tubuh korban didapatkan : Nyerihidung, tidak tampak tanda perdarahan, Vulnus scium (lukasayat) + 4 cm pada lengan kanan bawah, Vulnus ekskoriasi(luka lecet) pada lengan kanan. Fakta pemeriksaan yangberkaitan dengan pekerjaannya Luka yang diderita korbandiakibatkan benda tajam dan tumpul. Kesimpulan korbanseorang lakilaki dengan identitas Has Insan Prayoga.

Ria Kumalaselaku dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD Dr.Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasil kesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Pada pemeriksaan foto polos tangan (rontgen), tampak patah tulangpada

Ria Kumalaselaku dokter pada Instalasi Kedokteran Forensik dan Medikolegal RSUD Dr.Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasil kesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 1697/Pid.B/2020/PN SbyPada pemeriksaan

Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasil kesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Pada pemeriksaan foto polos tangan (rontgen), tampak patah tulangpada tulang jari tengah tangan kanan (open fracture digiti Il dekstra);Kelainan

Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasil kesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Pada pemeriksaan foto polos tangan (rontgen), tampak patah tulangpada tulang jari tengah tangan kanan (open fracture digiti III dekstra);Kelainan

Soetomo Surabaya tanggal 12 Mei 2020 dengan hasilkesimpulan ;Seorang lakilaki, mengaku berumur tiga puluh tahun, tinggi badanseratus enam puluh lima sentimeter, berat badan enam puluh lima kilogram,warna kulit Sawo matang, status gizi cukup;Pada pemeriksaan ditemukan :Luka bacok pada tangan kanan;Patah tulang terobuka pada tulang jari tengah tangan kanan;Pada pemeriksaan foto polos tangan (rontgen), tampak patah tulangpada tulang jari tengah tangan kanan (open fracture digiti Il dekstra);Halaman

Femmy Vionita Kaudis NIP. 109830328 201403 2 001 dengan kesimpulansebagai berikut: telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban, seorangperempuan, ststus rumah tangga, umur tiga puluh satu tahun, warna kulit Sawomatang, gizi baik.

bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan bukti suratberupa Visum Et Repertum No. 440/VER/05/1.02.02/2020 tanggal O05 Februari2020 atas nama korban Puspita Amalia yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Femmy Vionita Kaudis, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran SetasonKabupaten Bangka Barat, pada Hasil pemeriksaannya menyebutkan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan terhadap korban koma seorang perempuan statusibu rumah tangga koma umur tiga puluh satu tahun koma warna kuliut sawomatang koma gizi

Femmy Vionita Kaudis, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Sejiran Setason Kabupaten Bangka Barat, pada Hasil pemeriksaannyamenyebutkan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban komaseorang perempuan status ibu rumah tangga koma umur tiga puluh satu tahunkoma warna kuliut sawo matang koma gizi baik, pada pemeriksaan fisikditemukan tampak luka robek di jari tangan kiri dan kanan;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut, Terdakwa

Femmy Vionita Kaudis, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Sejiran Setason Kabupaten Bangka Barat,pada Hasil pemeriksaannya menyebutkan kesimpulan telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban koma seorang perempuan status ibu rumah tanggakoma umur tiga puluh satu tahun koma warna kuliut Sawo matang koma gizi baik,pada pemeriksaan fisik ditemukan tampak luka robek di jari tangan kiri dan kanan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka menurut hematHakim, Terdakwa telah dengan sengaja melakukan

Bahwa organ reproduksi anak perempuan Pemohon belum siap terkenakontak seksual, dan sangat beresiko (premature, kurang gizi, cacat hinggakematian) bagi dirinya dan janin jika nanti hamil.4.

Bahwa Negara telah mewajibkan setiap anak menempuh pendidikan/belajar 12 tahun.Bahwa organ reproduksi anak Pemohon belum siap terkena kontak seksual,dan sangat beresiko (premature, kurang gizi, cacat hingga kematian) bagidirinya dan janin jika nanti hamil.Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya masih sangat muda, belumbanyak pengalaman dan sangat mungkin masih labil karena belum dewasa,sehingga belum mampu secara ekonomi untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, belum mampu berkomunikasi dan bersosialisasi

tersebut;Bahwa Hakim telah memberikan nasehat kepada calon suami anakPemohon yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 18 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal KabupatenSiak, Provinsi Riau, mengenai:1.2.Kemungkinan anak Pemohon dan calon suaminya akan berhenti sekolah.Bahwa Negara telah mewajibkan setiap anak menempuh pendidikan/belajar 12 tahun.Bahwa organ reproduksi anak perempuan Pemohon belum siap terkenakontak seksual, dan sangat beresiko (premature, kurang gizi

tersebut;Bahwa Hakim telah memberikan nasehat kepada ibu calon suami anakPemohon yang bernama IBU CALON SUAMI ANAK PEMOHON, umur 41tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Siak, Provinsi Riau, mengenai:1.2.Kemungkinan anak Pemohon dan anaknya akan berhenti sekolah.Bahwa Negara telah mewajibkan setiap anak menempuh pendidikan/belajar 12 tahun.Bahwa organ reproduksi anak perempuan Pemohon belum siap terkenakontak seksual, dan sangat beresiko (premature, kurang gizi

Bahwa organ reproduksi anak perempuan Pemohon belum siap terkenakontak seksual, dan sangat beresiko (premature, kurang gizi, cacat hinggakematian) bagi dirinya dan janin jika nanti hamil.

bertempat di toko Usaha Bunda yang beralamat diJalan Soekarno Hatta No. 14, Bukittinggi atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bukittinggi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Terdakwa dengan sengajatidak memiliki izin edar terhadap setiap pangan olahan yang dibuat didalamnegeri atau yang diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceransebagaimana dimaksud dalam Pasal 91 Ayat (1) yang berbunyi dalam halpengawasan keamanan mutu dan gizi

Farm., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa latar belakang pendidikan Ahli adalah Magister Farmasitamatan Universitas Andalas Padang tahun 2007 dan sekarangbekerja di Balai Besar POM di Padang;Bahwa syarat produk pangan dapat beredar di masyarakat apabilaada izin edarnya dari Balai BPOM yang telah memenuhi persyaratankeamanan, mutu dan gizi pangan berdasarkan Pasal 1 Ayat (1)UndangUndang No. 18 tahun 2012 tentang Pangan, yangsebelumnya telah mendapat persetujuan pendaftaran

memiliki tandaBPOM RI ML dan komposisi bahan dll berbahasa Indonesia;Bahwa produk pangan yang belum memiliki izin edar dari pihakBPOM dapat membahayakan kesehatan masyarakat, karenakandungan dalam produk tersebut belum diteliti oleh ahlinya, apakahkandungan dalam produk pangan tersebut sudah aman dan layakuntuk dikonsumsi atau tidak oleh masyarakat Indonesia;Bahwa syarat produk pangan dapat beredar di masyarakat apabilaada izin edarnya dari Balai BPOM yang telah memenuhi persyaratankeamanan, mutu dan gizi

Unsur dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadap setiappangan olahan yang dibuat dalam negeri atau yang impor untukdiperdagangkan dalam kemasan eceran dalam hal pengawasankeamanan, mutu dan gizi terhadap pangan olahan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud kesengajaan adalah menghendakidan menginsafi terjadinya suatu perbuatan beserta akibat perbuatan yangdilarang dan diancam hukuman.

Pharmaceutical Industries Co.LTDThailand tersebut tidak memiliki izin edar;Bahwa produk pangan yang belum memiliki izin edar dari pihak BPOMdapat membahayakan kesehatan masyarakat, karena kandungan dalam produktersebut belum diteliti oleh ahlinya, apakah kandungan dalam produk pangantersebut sudah aman dan layak untuk dikonsumsi atau tidak oleh masyarakatIndonesia;Bahwa syarat produk pangan dapat beredar di masyarakat apabila adaizin edarnya dari Balai BPOM yang telah memenuhi persyaratan kKeamanan,mutu dan gizi

MDNdiperiksa sesosok mayat lakilaki dikenal, dikhitan, keadaan gizi cukup.Warna kulit sawo matang, rambut hitam lurus. Dari pemeriksaan luar dandalam dijumpai luka lecet pada wajah, kedua tangan.

HENDRAWAN NASUTION, MUHAMMAD YUDAPRATAMA SIREGAR, HERI, SORY MUDA PELAWI (berkas perkaraterpisah) dan seorang lakilaki berpakaian baju kaos oblong putihtersebut, ROY SILABAN meninggal dunia.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 14/IKK/I/2016 tertanggal02 Pebruari 2016 dari Rumah Sakit Umum Bhayangkara TK.Il KotaMedan yang ditandatangani oleh Dr.H.Guntur Bumi Nasution, Sp.F(Dokter yang memeriksa) yang pada kesimpulannya menyatakan : Telahdiperiksa sesosok mayat lakilaki dikenal, dikhitan, keadaan gizi

HENDRAWAN NASUTION, MUHAMMAD YUDA PRATAMASIREGAR, HERI, SORY MUDA PELAWI (berkas perkara terpisah) danseorang lakilaki berpakaian baju kaos oblong putih tersebut, ROYSILABAN meninggal dunia.Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 14/IKK/I/2016 tertanggal02 Pebruari 2016 dari Rumah Sakit Umum Bhayangkara TK.Il KotaMedan yang ditandatangani oleh Dr.H.Guntur Bumi Nasution, Sp.F(Dokter yang memeriksa) yang pada kesimpulannya menyatakan : Telahdiperiksa sesosok mayat lakilaki dikenal, dikhitan, keadaan gizi

Bahwa berdasarkan Visum Et Revertum Nomor : 14/IKK/I/2016 tertanggal02 Pebruari 2016 dari Rumah Sakit Umum Bhayangkara TK.Il KotaMedan yang ditandatangani oleh Dr.H.Guntur Bumi Nasution, Sp.F(Dokter yang memeriksa) yang pada kesimpulannya menyatakan : Telahdiperiksa sesosok mayat lakilaki dikenal, dikhitan, keadaan gizi cukup.Warna kulit sawo matang, rambut hitam lurus. Dari pemeriksaan luar dandalam dijumpai luka lecet pada wajah, kedua tangan.

diproses lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa sesuai dengan hasil Visum EtRepertum Nomor : VER/270/VII/2018 tanggal 28 Juli 2018 atas namadiperiksa Pitterhou yang ditanda tangani dalam sumpah jabatan oleh dr.Mizwar Syafriandi, Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraPontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitu bahwa korbanHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 914/PidB/2018/PN Ptktersebut adalah seorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun, warna kullitsawo matang, kesan gizi

MizwarSyafriandi, Dokter yang memeriksa pada Rumah Sakit BhayangkaraPontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitu bahwa korbanHalaman 6 dari 12 Halaman Putusan No. 914/PidB/2018/PN Ptktersebut adalah seorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun, warna kullitsawo matang, kesan gizi baik.

Mizwar Syafriandi, Dokter yangmemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Pontianak, dengan hasilHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan No. 914/PidB/2018/PN Ptkpemeriksaan yang disimpulkan yaitu bahwa korban tersebut adalahseorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun, warna kulit Sawomatang, kesan gizi baik.

Mizwar Syafriandi, Dokter yang memeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Pontianak, dengan hasil pemeriksaan yang disimpulkan yaitubahwa korban tersebut adalah seorang lakilaki, umur lima puluh lima tahun,warna kulit Sawo matang, kesan gizi baik.

Seorang lakilaki berusia kurang lebih dua puluh enam tahun,tinggi badan seratus tujuh puluh sentimeter, berat badan tujuhpuluh delapan kilogram, kulit Sawo matang, gizi lebih;. Pada pemeriksaan ditemukan perdarahan dibawah selaput lendirbola mata; luka robek dangkal pada bibir atas; luka lecet pada bibirdan lengan kanan atas; luka memar pada bibir, dahi dan kepalaatas dan belakang, akibat kekerasan tumpul; serta luka iris padalengan kiri bahwa akibat kekerasan tajam..

Saiful anwar Malang terhadap SaksiRANDHY ADITYA SOEBAGIO, lakilaki tempat/tanggal lahir Jakarta, 03111991, alamat JI Mawar CS No. 31, Kelurahan Kranggan PermaiKecamatan Jatisampurna Kota Bagasi Propinsi Jawa Barat, dari hasilpemeriksaan diketahui sebagai berikut :Pemeriksaan fisik : Seorang lakilaki berusia kurang lebin dua puluh enam tahun,tinggi badan seratus tujuh puluh sentimeter, berat badan tujuh puluhdelapan kilogram, kulit Sawo matang, gizi lebih.

Seorang lakilaki berusia kurang lebih dua puluh enam tahun,tinggi badan seratus tujuh puluh sentimeter, berat badan tujuhpuluh delapan kilogram, kulit Sawo matang, gizi lebih;2. Pada pemeriksaan ditemukan perdarahan dibawah selaput lendirbola mata; luka robek dangkal pada bibir atas; luka lecet pada bibirdan lengan kanan atas; luka memar pada bibir, dahi dan kepalaatas dan belakang, akibat kekerasan tumpul; serta luka iris padalengan kiri bahwa akibat kekerasan tajam.3.

Saiful anwar Malang terhadap SaksiRANDHY ADITYA SOEBAGIO, lakilaki tempat/tanggal lahir Jakarta, 03111991, alamat JI Mawar CS I No. 31, Kelurahan Kranggan PermaiKecamatan Jatisampurna Kota Bagasi Propinsi Jawa Barat, dari hasilpemeriksaan diketahui sebagai berikut :Pemeriksaan fisik : Seorang lakilaki berusia kurang lebih dua puluh enam tahun,tinggi badan seratus tujuh puluh sentimeter, berat badan tujuh puluhdelapan kilogram, kulit Sawo matang, gizi lebih.

Keadaan gizi : Kesan gizi baik.2. Identitas Khusus Jenazah :a.f.g.Tatto : Terdapat sebuah tato bergambar bunga mawar padasepertiga tengah tungkai bawah kiri bagian belakang, berwarnamerah, hijau dan hitam.. Jaringan parut : terdapat jaringan parut pada perut bagian bawah,memanjang dari kanan ke kiri, berwarna kecoklatan.. Cacat fisik : Tidak ada.. Tahi lalat : tidak ada..

Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN BikTulang wajah : tidak ada kelainan.Tulang Belakang : tidak ada kelainan.Tulang tulang dada : tidak ada kelainan.Tulang tulang pinggang : tidak ada kelainan.Tulang tulang panggul : tidak ada kelainan.Tulang anggota gerak : tidak ada kelainan.KESIMPULAN :Berdasarkan faktafakta yang ditemukan dari pemeriksaan atas jenazahtersebut, saya simpulkan bahwa telah diperiksa jenazah seorangperempuan, umur kurang lebih empat puluh enam tahun, warnakulit kuninglangsat, kesan gizi

Umur : Kurang lebih empat puluh enam tahun.Halaman 10 dari 59 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN BikPanjang Badan : Seratus lima puluh lima sentimeter.Berat Badan : Empat puluh delapan kilogram.Warna kulit : Kuning langsat.7 29 2 9Ciri rambut : Lurus, warna hitam pendek.Keadaan gizi : Kesan gizi baik.2. Identitas Khusus Jenazah :a. Tatto : Terdapat sebuah tato bergambar bunga mawar padasepertiga tengah tungkai bawah kiri bagian belakang, berwarnamerah, hijau dan hitam.oO.

Keadaan gizi : Kesan gizi baik.Halaman 16 dari 59 Putusan Nomor 25/Pid.B/2021/PN BikIdentitas Khusus Jenazah :a. Tanda lahir : Tidak ada.b. Cacat lahir : Tidak ada.c. Pakaian : kaos dalam warna putih penuh darah merah segar,celana pendek kain penuh darah merah segar.B. FAKTA YANG BERKAITAN DENGAN WAKTU TERJADINYAKEMATIAN :1.2:BeLebam mayat : pada punggung, hilang dengan penekanan.Kaku mayat : pada rahang dan kedua lengan, mudah di lawan.Pembusukan : tidak ada.C.

Keadaan gizi : Kesan gizi baik.2. Identitas Khusus Jenazah :a. Tatto : Terdapat sebuah tato bergambar bunga mawar padasepertiga tengah tungkai bawah kiri bagian belakang, berwarnamerah, hijau dan hitam.b. Jaringan parut : terdapat jaringan parut pada perut bagianbawah, memanjang dari kanan ke kiri, berwarna kecoklatan.c. Cacat fisik : Tidak ada.d. = Tahi lalat : tidak ada.e.

bawang merah, dan minyak goreng;Bahwa saksi pernah diperiksa sebagai ahli di penyidik yangsebelumnya saya mempunyai surat tugas dari kantor saya untukmemberikan keterangan sebagai ahli sesuai dengan surat permintaandari Kepolisian Resort Bengkayang dengan Nomor: B / 238 / VIl/ 2017,tanggal 11 Juli 2017 dan surat tugas saya Nomor: 520 / 452 /DistanDP3B / 2017, tanggal 11 Juli 2017;Bahwa yang termasuk dalam katagori pangan adalah segala sesuatuyang dapat dikonsumsi manusia yang mengamdung keamanan, giZi

) kotak minyak goreng cap sedap dengan banyak 15 kampel/kotak, 1kampel seberat 1 kg, yang diduga dibawa oleh Terdakwa tersebuttermasuk dalam katagori panganBahwa yang dimaksud dengan keamanan pangan adalah kondisi danupaya yang diperlukan untuk mencegah pangan dari kemungkinanpencemaran biologis, kimia dan benda lain yang dapat mengganggu,merugikan dan membahayakan kesehatan manusia;Bahwa yang dimaksud dengan mutu pangan adalah nilai yangditentukan atas dasar kriteria keamanan pangan, kandungan gizi

PP No. 28 tahun 2004 tentang keamanan, mutu dan gizi pangan.a. Pasal 36: Seiap pangan yang dimasukan kedalam wilayahIndonesia untuk diedarkan wajib memenuhi ketentuan peraturanperundanguangan lain yang berlaku;b.

Pasal pasal 37 ayat (2) terhadap pangan olahan yangdimasukkan kedalam wilayah Indonesia untuk diedarkan, KepalaBadan dapat menerapkan persyaratan bahwa a) pangan telahdiuji dan diperiksa serta dinyatakan lulus dari segi keamanan,mutu dan atau gizi oleh instansi yang berwenang dinegara asal;b) Pangan telah memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksuddalam pasal 21; c) Pangan dilengkapi dengan dokumen hasilpengujian dan atau pemeriksaan sebagaimana dimasksud dalamhuruf a : dan d ) Pangan terlebuh dahulu

diuji dan atau diperiksadi Indonesia dari segi kKeamanan, mutu dan atau gizi sebelumperedaranya;c.

Desa Bangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembersudah mempunyai 3 anak bernama Anak , 7 tahun, Anak li , 4,5 tahun danAnak III , 2 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Maret 2010 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga sementara kebutuhan keluarga sangat besar terlebih lagi anakanakbutuh gizi

A RT.002 RW. 021 Desa Bangsalsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember sudah mempunyai 3 anak bernama Anak , 7 tahun, Anakli ,4,5 tahun dan Anak III , 2 tahun;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2014 hingga sekarangini sudah 1 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakcukup dalam memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga sementara kebutuhankeluarga sangat besar terlebih lagi anakanak butuh gizi

tetapi tidak berhasil;Seen Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;senn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 9 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak cukup dalam memenuhi kebutuhan ekonomi keluargasementara kebutuhan keluarga sangat besar terlebih lagi anakanak butuh gizi

Keadaan gizi : Kesan gizi lebihg. CiriCiri tain : Tidak ada2. Identitas Khusus Jenazah :a. Pakaian : Tidak ditemukanb. Jaringan parut : Tidak ditemukanc. Cacat fisik : Tidak ditemukand. Perhiasan : Tidak ditemukane. Lainlain : Terdapat 3 (tiga) buah tali pada leher, talipertama dan kedua bahan nilon, warnakuning, panjang 177,6 (seratus tujuh puluhtujun koma enam) sentimeter dan 144(seratus empat puluh empat) sentimeter,simpul hidup.

KESIMPULAN :Dari fakta yang ditemukan dari pemeriksaan jenasah tersebut, makadisimpulkan bahwa telah diperiksa jenazah lakilaki, umur kurang lebih 25(dua puluh lima) tahun, warna kulit sawo matang, kesan gizi lebih.

Keadaan gizi : Kesan gizi lebihg. Ciriciri lain : Tidak ada2. Identitas Khusus Jenazah :a. Pakaian : Tidak ditemukanb. Jaringan parut : Tidak ditemukanc. Cacat fisik : Tidak ditemukand. Perhiasan : Tidak ditemukane. Lainlain : Terdapat 3 (tiga) buah tali pada leher, tallpertama dan kedua bahan nilon, warnakuning, panjang 177,6 (seratus tujuh puluhtujun koma enam) sentimeter dan 144(seratus empat puluh empat) sentimeter,simpul hidup.

Keadaan gizi Kesan gizi lebihg. Ciriciri lain Tidak adaIdentitas Khusus Jenazah :a. Pakaian Tidak ditemukanb. Jaringan parut Tidak ditemukanc. Cacat fisik Tidak ditemukand. Perhiasan Tidak ditemukane. Lainlain Terdapat 3 (tiga) buah tali pada leher, talipertama dan kedua bahan nilon, warnakuning, panjang 177,6 (seratus tujuh puluhtujun koma enam) sentimeter dan 144(seratus empat puluh empat) sentimeter,simpul hidup.

Repertum Mayat dari Rumah Sakit Bhayangkara Nomor:VER/158/X/2014/Rumkit, tanggal 27 Oktober 2014, yang telah ditandatanganiHalaman 3 dari49 Putusan Nomor 81/Pid.B/2015/PN Japoleh Dokter Arif Tria N, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korbanAndi Fitriyani dan dari hasil pemeriksaan didapatkan:Pemeriksaan luar:1.Jenazah seorang perempuan umur kurang lebih dua puluh lima tahun,tinggi badan kurang lebih seratus lima puluh lima sentimeter, berat badankurang lebih lima puluh kilogram, keadaan gizi

Jenazah seorang perempuan umur kurang lebih dua puluh lima tahun,tinggi badan kurang lebih seratus lima puluh lima sentimeter, berat badankurang lebih lima puluh kilogram, keadaan gizi baik dan berwarna kullitsawo matang.2. Pada pemeriksaan luar didapatkan :a. Ditemukan luka memar berwarna merah pada dahi kiri.b. Ditemukan luka lecet pada bibir bawah bagian dalam.c. Ditemukan luka memar pada lengan Kiri.d. Ditemukan luka memar pada leher.e.

perbuatan Terdakwa korban meninggaldunia sesuai Visum Et Repertum Mayat dari Rumah Sakit Bhayangkara Nomor:VER/158/X/2014/Rumkit, tanggal 27 Oktober 2014, yang telah ditandatanganioleh Dokter Arif Tria N, yang telah melakukan pemeriksaan terhadap korbanAndi Fitriyani dan dari hasil pemeriksaan didapatkan:Pemeriksaan luar:1.Jenazah seorang perempuan umur kurang lebih dua puluh lima tahun,tinggi badan kurang lebih seratus lima puluh lima sentimeter, berat badankurang lebih lima puluh kilogram, keadaan gizi

Jenazah seorang perempuan umur kurang lebih dua puluh limatahun, tinggi badan kurang lebih seratus lima puluh limasentimeter, berat badan kurang lebih lima puluh kilogram,keadaan gizi baik dan berwarna kulit sawo matang.2. Pada pemeriksaan luar didapatkan :Ditemukan luka memar berwarna merah pada dahi kiri.o Ditemukan luka lecet pada bibir bawah bagian dalam.QODitemukan luka memar pada lengan kiri.d. Ditemukan luka memar pada leher.e.

Jenazah berjenis kelamin perempuan, berumur antara enam puluh tahunsampai tujun puluh tahun, panjang badan seratus enam puluh limaHalaman 3 Putusan Nomor 2508/PID.Sus/2019/PN SBYsentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram, warna kulit kuning langsat,status gizi lebih ;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :a. Luka memar pada dahi, kelopak mata, tungkai atas dan tungkalbawah.b.

Jenazah berjenis kelamin perempuan, berumur antara enam puluhtahun sampai tujuh puluh tahun, panjang badan seratus enam puluhHalaman 5 Putusan Nomor 2508/PID.Sus/2019/PN SBYlima sentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram, warna kulit kuninglangsat, status gizi lebih ;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :a. Luka memar pada dahi, kelopak mata, tungkai atas dan tungkalbawah.b.

Jenazah berjenis kelamin perempuan, berumur antara enam puluh tahunsampai tujun puluh tahun, panjang badan seratus enam puluh limasentimeter, berat badan tujuh puluh kilogram, warna kulit kuning langsat,status gizi lebih ;2. Pada pemeriksaan luar ditemukan :a. Luka memar pada dahi, kelopak mata, tungkai atas dan tungkalbawah.b.

APT, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terbitnya Peraturan Kepala Badan Pengawas danMakanan Republik Indonesia Nomor 27 Tahun 2017 tentangPendaftaran Pangan Olahan adalah untuk melindungi masyarakatdari produk pangan olahan yang beredar untuk melaksanakanketentuan Pasal 42 ayat (5) dan ayat (6) Peraturan PemerintahNomor 28 Tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Panganyaitu:Ayat (5) : kriteria dan tatalaksana sebagaimana dimaksud pada ayat(4) ditetapbkan oleh Kepala

Badan dengan mengacu kepadapersyaratan keamanan, mutu dan gizi pangan.Ayat (6) : persyaratan dan tata cara memperoleh persetujuanpendaftaran sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) ditetapkan olehKepala Badan.Maka perlu menetapkan Peraturan Kepala Badan Pengawas Obatdan Makanan tentang Pendaftaran Pangan Olahan dandibentuknya/terbitnya Peraturan Kepala Badan Pengawas danMakanan Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2017 adalah dalamrangka memperlancar arus barang untuk kepentingan perdagangandalam kerangka

pangan olahan~ yang akandiperdagangkan atau dijual harus memiliki nomor pendaftaran ataunomor ijin edar dari Kepala Badan POM RI, hal ini sesuai denganketentuan UndangUndang No 18 Tahun 2012 tentang Pangan Pasal91 ayat (1), bahwa dalam hal pengawasan keamanan, mutu, dangizi, setiap pangan olahan yang dibuat di dalam negeri atau yangdiimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran, pelaku usahapangan wajib memiliki izin edar dan Peraturan Pemerintah Nomor 28Tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu, dan Gizi

pangan Pasal 42,bahwa dalam rangka pengawasan keamanan, mutu, dan gizi pangansetiap pangan olahan baik yang diproduksi di dalam negeri atau yangdimasukkan ke dalam wilayah Indonesia untuk diperdagangkan dalamkemasan eceran sebelum diedarkan wajib memiliki Surat persetujuanpendaftaran, sehingga pangan olahan dalam kemasan ecaran yangtidak memiliki surat persetujuan pendaftaran, maka pangan tersebuttidak mempunyai nomor pendaftaran atau nomor izin edar.

setiap pangan olahan yang dibuat didalam negeri atau diimpor untuk diperdagangkan dalam kemasan eceran,Pelaku Usaha Pangan wajib memiliki Izin Edar;Menimbang, bahwa ketentuan khusus yang mengatur tentangPengawasan keamanan, mutu, dan Gizi diatur berdasarkan PeraturanPemerintah No 28 tahun 2004 tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Panganpasal 42 ayat 1 : Dalam rangka pengawasan keamanan, mutu dan giziHalaman 21 dari 30 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2019/PN Btmpangan, setiap pangan olahan baik yang diproduksi

Brenda ErvistiaPertiwi yang pada kesimpulannya menerangkan keadaan umum :e Korban lakilaki, umur antara tiga puluh enam tahun sampai empatpuluh tahun, kulit Sawo matang, status gizi baik;e Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka bengkak dan memar di matakiri, luka robek ditungkai bawah kaki kanan dan patah tulang terbuka ditungkai bawah kaki kanan.

Brenda Ervistia Pertiwidokter pemeriksa pada Rumah sakit Bhayangkara Kediri, yang padakesimpulannya menerangkan keadaan umum:e Korban lakilaki, umur antara tujuh belas tahun sampai dua puluh tigatahun, kulit Sawo matang, status gizi baik;e Berdasarkan pemeriksaan fisik ditemukan patah tulang tertutup ditungkai bawah kaki kanan.

Brenda Ervistia Pertiwidokter pemeriksa pada Rumah sakit Bhayangkara Kediri, yang padakesimpulannya menerangkan keadaan umum:e Korban lakilaki, umur antara empat puluh dua tahun sampai empatpuluh tujuh tahun, kulit Sawo matang, status gizi baik;e Pada pemeriksaan fisik ditemukan luka bengkak di dahi, luka robekdiatas alis mata kanan, paha kanan dan kiri, tungkai bawah kaki kanandan kiri, patah tulang terbuka di paha kanan dan kiri, tungkai bawahkaki kanan dan kiri.

Brenda Ervistia Pertiwi dokterpemeriksa pada Rumah sakit Bhayangkara Kediri, yang pada kesimpulannyamenerangkan keadaan umum:e = Korban lakilaki, umur antara tujuh belas tahun sampai dua puluh tigatahun, kulit Sawo matang, status gizi baik;e Berdasarkan pemeriksaan fisik ditemukan patah tulang tertutup ditungkai bawah kaki kanan.

Brenda Ervistia Pertiwi dokter pemeriksa pada Rumah sakit Bhayangkara Kediri,yang pada kesimpulannya menerangkan keadaan umum:e =Korban lakilaki, umur antara tujuh belas tahun sampai dua puluh tigatahun, kulit Sawo matang, status gizi baik;e Berdasarkan pemeriksaan fisik ditemukan patah tulang tertutup ditungkai bawah kaki kanan.

Lailatuzakiatul, 3 tahun dan Nur Lailatul Faiza, 7bulan;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak 2 Februari 2014 hingga sekarang ini sudah 1 bulandan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidak mampu memenuhikewajiban dalam memberikan kebutuhan ekonomi, setiap hari hari hanya diberi Rp.30.000, itupun tidak pasti bahkan kekurangan belanja jika Tergugat tidak berjualan,disamping itu Penggugat harus memenuhi kebutuhan gizi

tahundan Nur Lailatul Faiza, 7 bulan;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 2 Februari 2014 hinggasekarang selama 1 bulan dan penyebab percekcokan itu karena Tergugat tidak mampumemenuhi kewajiban dalam memberikan kebutuhan ekonomi, setiap hari hari hanyadiberi Rp. 30.000, itupun tidak pasti bahkan kekurangan belanja jika Tergugat tidakberjualan, disamping itu Penggugat harus memenuhi kebutuhan gizi

adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 5 tahun 7 bulan hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmampu memenuhi kewajiban dalam memberikan kebutuhan ekonomi, setiap hari harihanya diberi Rp. 30.000, itupun tidak pasti bahkan kekurangan belanja jika Tergugat tidakberjualan, disamping itu Penggugat harus memenuhi kebutuhan gizi