• Bahwa berdasarkan keterangan dari saksi Pak Chi Pang, terdakwa NgKa Fung Als Roger tinggal di Apartemen Marian Ancol dan saksi PakChi Pang juga pernah diajak oleh terdakwa Ng Ka Fung Als Roger keApartemen Mediterania Gajah Mada Jakarta Pusat.

  ROGER namun dirinya PAKCHI PANG tidak tahu nomor kamarnya dan juga ROGER pernahmengajak PAK CHI PANG ke Meditrania Gajah Mada Jakarta Pusatuntuk memotong rambut.Bahwa setelah mendapatkan keterangan tersebut diatas (poin 10)selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 15 Agustus 2015 sekitar jam 20.00Wib, Saksi berserta rekan dan team dengan dibantu juru bahasa sertaPAK CHI PANG, berangkat dari Polres Bandara Soekarno Hatta dengantujuan Apartemen Meditrania Gajah Mada Jakarta Pusat namun sampaidengan jam 24.00

  TngBahwa saksi mengetahui koper itu yang dituju oleh PAK CHI PANGkarena pemberi kerja mengatakan ada yang menjemput.Bahwa saksi mengetahui kalau yang menjemput itu saksi PAK CHIPANG karena datang mengetuk pintu.Bahwa tidak ada yang memberitahu saksi kalau ada yang datangmengetuk pintu ;Bahwa saksi menyerahkan koper kepada orang yang datanmengetuk pintu Terdakwa tidak menjawab.Bahwa saksi berkomunkasi dengan PAK CHI PANG dan pernah PAKCHI PANG menelepon kepada saksi hanya sekali.Bahwa PAK CHI PANG

  tidak menghubungi saksi sebelum saksidatang ke hotel ;Bahwa pada saat PAK CHI PANG datang ke hotel lalu masuk danngobrol kemudian saksi menyerahkan koper;Bahwa saksi mengobrol dengan PAK CHI PANG hanya sebentar.Bahwa PAK CHI PANG ditangkap polisi itu sebelum berangkat keluarPAK CHI PANG ditangkap polisi, dan PAK CHI PANG masuk danlangsung menangkap PAK CHI PANG.bahwa pada waktu ditangkap posisi koper sudah ada di PAK CHIPANG;Bahwa saksi tidak mengetahui tuju~an membawa narkotika keIndonesia.Bahwa

  menjemput koper itu adalahPAK CHI PANG dan PAK CHI PANG datang mengetuk pintu.Bahwa saksi tidak diberitahu ada yang datang mengetuk pintu untukmengambil koper.Bahwa PAK CHI PANG pernah menelepon saksi sekali.Bahwa PAK CHI PANG tidak menghubungi saksi sebelum saksidatang ke hotel.Bahwa PAK CHI PANG datang dan masuk ke kamar hotel saksi danngobrol.Bahwa PAK CHI PANG dan Saksi hanya sebentar mengobrolnya.Bahwa ebelum berangkat keluar PAK CHI PANG ditangkap polisi,dan PAK CHI PANG masuk dan langsung

Seluruhnya dikembalikan kepada saksi PANG LESMANA Alias KO EMPANG.

• 1 (satu) ekor ikan jenis Arwana Super Red.
• 9 (sembilan) ekor ikan jenis Arwana Super Red.
• 26 (dua puluh enam) ekor ikan jenis Arwana Super Red.
• 4 (empat) ekor ikan jenis Arwana Super Red.

  Pang Lesmana sejak sekitar tahun 2019yang Saksi tidak ingat tanggal tepatnya yang Saksi kenal di kolam ternakikan yang beralamat di Kp. Pajeleran RT. dan RW. tidak tahu Kel. SukahatiKec. Cibinong Kab. Bogor pada saat Saksi sebagai petugas ukur BPN Kab.Bogor melakukan pengukuran tanah Sdr. Pang Lesmana yang akandisertifikatkan, Saksi tidak ada hubungan keluarga atau pekerjaan denganSdr. Pang Lesmana tersebut ;Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Ugih als.

  Pang Lesmanadi Kp. Pajeleran Kel. Sukahati Kec. Cibinong Kab. Bogor. Sdr. Ugih als.

  PANG LESMANA Alias KO EMPANG yang beralamat di Kp. PajeleranKel. Sukahati Kec. Cibinong Kab.

  PANG LESMANA Alias KO EMPANG yang beralamat di Kp.Pajeleran Kel. Sukahati Kec. Cibinong Kab.

  PANG LESMANA Alias KO EMPANG yang beralamat diKp. Pajeleran Kel. Sukahati Kec. Cibinong Kab.

• strong>Penggelapan Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  2. Menetapkan masa penangkapan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa : 8 (delapan) pang

  Menetapkan barang bukti berupa menyatakan barang bukti berupa 8(delapan) pang Cumi dengan berat 86 kg (delapan puluh enamkilogram) dipergunakan dalam perkara lain;4.

  atau kantong bening cumi yang ada didalamkapal KM Maju Setia;Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019, untuk yang keduakalinya lelaki Yanto atas perintah Terdakwa kembali mengambil sebanyak4 (empat) pang atau kantong bening cumi yang ada didalam kapal KMMaju Setia;Bahwa setiap pang atau kantong bening yang berisi cumi tersebutberatnya masingmasing kurang lebih 15 Kg (lima belas kilogram)sehingga secara keseluruhan jumlahnya sebanyak 9 pang atau sejumlah135 Kg (seratus tiga puluh lima kilogram

  atau kantong bening cumi yang adadidalam kapal KM Maju Setia;Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019, untuk yangkedua kalinya lelaki Yanto atas perintah Terdakwa kembali mengambilsebanyak 4 (empat) pang atau kantong bening cumi yang ada didalamkapal KM Maju Setia;Bahwa benar setiap pang atau kantong bening yang berisi cumi tersebutberatnya masingmasing kurang lebih 15 Kg (lima belas kilogram)sehingga secara keseluruhan jumlahnya sebanyak 9 pang atau sejumlah135 Kg (seratus tiga puluh

  Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) pang Cumi dengan berat86 kg (delapan puluh enam kilogram) dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000.

• Ahli Waris PANG TJIN UWA yang diwakili oleh TO LI PIN, SALLY KIRANA, JUSTINE KIRANA kesemuanya beralamat Jalan F.L. Tobing No. 109-107 Kelurahan Pusat Pasar Kecamatan Medan Kota Kota Medan Propinsi Sumatera Utara yang selanjutnya dan untuk seterusnya di dalam gugatan ini disebut sebagai TERGUGAT I ASAL / TERGUGAT INTERVENSI II ;2.

  Pang Tjin Uwa dari penduduk Dusun ! Desa Sei Baharu yangtelah mengerjakan tanahnya secara turun temurun.b. Alm. Pang Tjin Uwa atau ahliwarisnya ic. Tergugat membayar pajakbumi atas tanah tersebut.b. Alm. Pang Tjin Uwa semasa hidupnya yaitu pada tahun 2014 pernahmenyewakan tanahnya kepada Perseroan Terbatas PT.

  Pang Tjin Uwa/Tergugat ,melegalkan perbuatan Tergugat menguasai tanah milik Tergugat ,menerima pajak bumi dari Tergugat dan mengetahui Pang Tjin UwaHalaman 30 dari 133 Putusan Perdata Gugatan Nomor 229/Padt.G/2018/PN Lbpmenyewakan tanahnya kepada PT.

  Pang Tjin Uwa dari penduduk Dusun Desa Sei Baharu yangtelah mengerjakan tanahnya secara turun temurun.b. Alm. Pang Tjin Uwa atau ahliwarisnya ic. Tergugat membayar pajakbumi atas tanah tersebut.c. Alm. Pang Tjin Uwa semasa hidupnya yaitu pada tahun 2014 pernahmenyewakan tanahnya kepada Perseroan Terbatas PT.

  PANG TJIN UWA);5. Menghukum TERGUGAT dan seluruh pihak untuk mematuhi putusandalam perkara a quo;6.

  PENGGUGAT INTERVENSI) dengan PANG TJIN UWA(ic.

• sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada hariSabtu tanggal 5 September 2015 sekira pukul 14.00 Wib, ketika Terdakwa I.EDISON ERI Alias ONGKI naik bis Metromini P47 yang melintas di Jalan LetjenSuprapto menuju Senen Jakarta Pusat, Terdakwa bertemu dengan TerdakwaIl RIZAL ALAMSYAH Alias UCIL dan PANG

  (belum tertangkap), lalu Terdakwa, Terdakwa Il dan PANG berencana mengambil barang milik penumpang bismetromini tersebut, karena di dalam bis tersebut tidak ada penumpang yangmenjadi sasaran, maka Terdakwa , Terdakwa Il dan PANG turun di lampumerah di Jalan Gunung Sahari Jakarta Pusat, kemudian sekira pukul 14.25WIB, Terdakwa , Terdakwa Il dan PANG naik bis metromini P47 yang lainyang menuju ke arah terminal bis Senen Jakarta Pusat, lalu Terdakwa ,Terdakwa Il dan PANG melihat saksi AMAN berada di

  Putusan No. 1660/Pid.B/2015/PN.JKT.PST.Senen Jakarta Pusat dan penumpang turun dari bis, sesuai dengan tugas danperanan yang telah disepakati, Terdakwa berdiri di belakang saksi AMAN yangmemakai tas di punggung, Terdakwa Il berdiri di samping saksi AMAN untukmenghalanghalangi langkah dan mengalihkan perhatian saksi AMAN,sedangkan PANG duduk di bangku sambil memainkan gitar berpurapuramengamen, lalu Terdakwa membuka retsleting tas yang digunakan saksiAMAN dan langsung mengambil 1 (satu) buah dompet

  warna coklat dari dalamtas yang digunakan saksi AMAN dengan menggunakan tangan kiri Terdakwa ,setelah Terdakwa berhasil mengambil dompet tersebut, kemudian Terdakwa l,Terdakwa Il dan PANG membawa dompet tersebut dengan maksud bahwa 1(satu) buah dompet warna coklat berisi uang tunai sebesar Rp 2.700.000,00(dua juta tujuh ratus ribu rupiah) tersebut akan dimiliki oleh Terdakwa ,Terdakwa Il dan PANG tanpa seizin dari saksi AMAN selaku pemilik barang,dan hasilnya akan dibagi untuk Terdakwa , Terdakwa

  Il dan PANG untukkeperluan seharihari, lalu perobuatan Terdakwa , Terdakwa Il dan PANGdiketahui oleh saksi AMAN, lalu saksi AMAN berteriak Copet..copet..copet..

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bagas Ady Pratomo bin Hadi Widodo) terhadap Penggugat (Anis Anorita binti Pang Zaini);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

• Rizal untuk menikah dengan Rosdiana binti Pang Hasan;

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.516.000,00 (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah).

• Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal27 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang padatanggal 12 Mei 2016 dibawah Register Nomor : 315/Pdt.P/2016/ PN.Tng, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia ; Bahwa Pemohon adalah anak pertama, anak luar kawin dari lou yangbernama ONG PANG

  NIO, demikian sesuai dengan Akta Kelahiran, yangkutipannya dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang, Nomor : 6199 Disp/2009, tanggal 22 Desember 2009 ; Bahwa lbu Pemohon yang bernama ONG PANG NIO dan Ayah Pemohonyang bernama Tuan YAP KIM LAY adalah suamiistri yang perkawinannyadilakukan secara agama Budha pada tanggal 31 Desember 1943, demikiansesual dengan :1.

  Bahwa ibu Pemohon yang bernama ONG PANG NIO telah meninggaldunia di tempat kediamannya terakhir di Kampung Curug Pinang, Rt.15Rw.05, Desa Kadu Jaya, Kecamatan Curug, tanggal 26 Oktober 2006,dalam usia 76, demikian seesuai dengan Surat Kematian, Nomor :470.3/12 ds.Kj.2000, tertanggal 26 Oktober 2000, ayng dikeluarkan olehKepala Desa Kadujaya ;Bahwa Ayah Pemohon yang bernama Tuan YAP KIM LAY, semasa hidupnyaadalah pemegang KTP Nomor 3219032003.03917, tertanggal 05 September1990, yang dikeluarkan oleh

  ONG PANG NIO dan Ayah Pemohonyang bernama Tuan YAP KIM LAY adalah suamiistri yang perkawinannyadilakukan secara agama Budha pada tanggal 31 Desember 1943 ;Bahwa Akta Kematian tersebut akan dipergunakan sebagai dokumen apabilaada keperluan sewaktuwaktu dikemudian hari ;Bahwa Pemohon baru sekarang membuat Akta Kematian ayah Pemohonkarena ketidaktahuan dan kelalaian Pemohon ;Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Tangerang ;Hal 3 dari 8 PenNo315 PdtP2016PN.TngMenimbang, bahwa untuk menguatkan

  P4 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YAP KIM LAY, dari KelurahanKadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Dati Il Tangerang, selanjutnyadiberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama YAP KIM LAY Nomor :470.3/18/Ds.Crg/07 tertanggal 21 Maret 1994, dari Kepala Desa/KelurahanKadu Jaya, Kecamatan Curug Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,selanjutnya diberi tanda P6 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ONG PANG NIO, dari KelurahanKadu Jaya, Kecamatan Curug, Kabupaten Dati Il

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Baharudin bin Holdi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zaleha binti Pang Nurdin) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu

• pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa :

  5.1. 1 (satu) unit CPU Komputer merk LG warna hitam merah;

  5.2. 1 (satu) unit Aktiv Speaker merk GMC warna hitam merah;

  5.3. 1 (satu) buah keranjang plastik warna abu-abu;

  5.4. 1 (satu) utas selang kecil dengan panjang sekitar 10 (sepuluh) meter;

  Dikembalikan saksi Pang

  Menyatakan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah CPU Komputer merk LG warna hitam merah; 1 (Satu) unit aktif soeaker merk GMC warna hitam merah; 1 (Satu) buah Keranjang plastik warna abu abu ; 1 (Satu) utas selang kecil dengan panjang sekira 10 (Sepuluh)meter;Dikembalikan kepada saksi Pang Kong Pin;4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5000.

  dengan menggunakan Guntingyang terdakwa temukan ditempat tersebut, selanjutnya 1 (Satu) set komputertersebut terdakwa masukkan kedalam keranjang pakaian yang terbuat dariplastik dan mengikatnya menggunakan tali, selanjutnya 1 (satu) setkomputer tersebut terdakwa turunkan kebawah dengan menggunakan tali,setelah terdakwa berhasil menurunkan barang tersebut perbuatan terdakwadiketahui oleh saksi PANG KONG PIN yang langsung meneriakkan malingsambil memukul terdakwa dan terdakwa berhasil melarikan diri

  Unsur yang samasekali atausebagian termasuk kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwabarang berupa CPU Komputer yang diambil oleh Terdakwa tersebut adalah miliksaksi Pang Kong Pin dan Terdakwa dari fakta yang terungkap dipersidangantidak sedikitpbun mempunyai hak atas barang yang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena barang yang akan diambil Terdakwatersebut adalah milik saksi Pang Kong Pin dan Terdakwa tidak sedikitpunmempunyai hak atasnya maka menurut Majelis

  mengambil barang tersebut tidak lain untukmemilikinya dan hal tersebut bertentangan dengan kehendak dari pemiliknyayaitu saksi Pang Kong Pin sehingga berdasarkan hal tersebut maka unsurkeempat terpenuhi menurut hukum;Ad. 5.

  Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :5.1. 1 (satu) unit CPU Komputer merk LG warna hitam merah;5.2. 1 (Satu) unit Aktiv Soeaker merk GMC warna hitam merah;5.3. 1 (satu) buah keranjang plastik warna abuabu;5.4. 1 (satu) utas selang kecil dengan panjang sekitar 10 (Sepuluh)meter;Dikembalikan saksi Pang Kong Pin;5.

• Yakop) dengan Pemohon II (Sauyah Binti Syairadi) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 02 Agustus 2008 di Dusun Pang Syik Gampong Seuneubok Simpang Kecamatan Darul Aman Kabupaten Aceh Timur;
  3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Faza Rani Bin Pang Cik) terhadap Penggugat(Sufiana Binti Sunario);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1016.000,00,- (satu juta

• .: 1 Bahwa sidang pertama pada tanggal 9 April 2007Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan surat panggilan NomorK/35/I11/2007/Pang tanggal 27 Maret 2007 Terdakwatidak hadir dipersidangan, Terdakwa mohon= maafkarena pemberitahuan tentang adanya panggilan untukhadir di Mahmilti Medan baru Terdakwa terima padahari Senin tanggal 9 April 2007 jam 14.00 Wibsehingga tidak mungkin lagi Terdakwa hadirdipersidangan.2.

  Bahwa Sidang kedua pada tanggal 20 Agustus2007 Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan Surat Panggilan NoB/72/VII1/2007/Pang tanggal 8 Agustus 2007 Terdakwatidak hadir dipersidangan, namun tidak ada jawabandari kesatuannya3.

  Bahwa Sidang ketiga pada tanggal 13 Pebruari2008 Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan Surat Panggilan NoB/31/11/2008/Pang tanggal 4 Pebruari 2008 Terdakwatidak hadir dipersidangan, namun tidak ada jawabandari kesatuannya4.

  Bahwa Sidang kelima pada tanggal 30 September2010 Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan Surat Panggilan NoB/92/1X/2010/Pang tanggal 27 September 2010Terdakwa tidak hadir dipersidangan namun tidak adajawaban dari kesatuannyaMenimbangMenimbangMenimbang6.

  Bahwa Sidang keenam pada tanggal 21 Oktober2010 Oditur Militer Tinggi Medan telah memanggilTerdakwa secara sah dengan surat panggilan NomorB/O7/X/ 2010/Pang tanggal 11 Oktober 2010Terdakwa tidak dapat dihadirkan dan berdasarkansurat jawaban dari Dandenma Mabesad Nomor : R/835/X/2010 tanggal 21 Oktober 2010 menerangkanbahwa Terdakwa tidak dapat dihadirkan kepersidangan karena Terdakwa telah Pensiun sesuaiSurat Keputusan Kasad No.

• YA BAKAL TERJADI LAGI NIH KONFLIKSARA PANG SAMAWA TA yang artinya dalam bahasa Indonesia adalah kokbisa ya ...

  SILA MO SI ALO PANG KANTORCAPIL....

  Ngekos pang labu si...... Yang artinya dalam bahasa Indonesiaadalah biasa pertengkaran hebat yang berakhir mati yang meninggalitu kos di labuhan.Sutar @ we mas.... tutusi .... Sate peno akal tau bali pang samawata... harus di basmi .

  SATEPENO AKAL TAU BALI PANG SAMAWA TA ...

  SATE PENOAKAL TAU BALI PANG SAMAWA TA ...

• Memberi izin kepada Pemohon (Boby Hafington Pane, ST bin Jhon Listar Pang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eryda Yustica, Amd binti Zen Hendrawan) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

  3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

  3.1. Mut'ah (kenang-kenangan) emas seberat 5 (lima) gram;

  3.2. Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);

  4.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Nurdin bin Pang Syam (Ayah Kandung Pemohon) dengan Siti Mariam binti Tgk. Abbas (Ibu kandung Pemohon), yang dilaksanakan pada Tahun 1977 di Gampong Pasi Tulak Bala, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;

  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon Sebesar Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Salim bin Pang Ku Kya alm) terhadap Penggugat (Harismah Manurung binti M Ilyas Manurung);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

• Bahwa pada tanggal 17 Mei 1985, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 78/37/V/1985, tanggal 17Mei 1985 ;ZITTPAtGROL4/PANG. csconcesnacawacesrxennsweemawamssunwrieesenmswenasenwsnesumpenanesaecewaseawusessaeewaesnawesaweawainns 12. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;3.

  Mengabulkan gugatan Pengugat ;ZITTPAtGROL4/PANG. csconcesnacawacesrxennsweemawamssunwrieesenmswenasenwsnesumpenanesaecewaseawusessaeewaesnawesaweawainns 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXxX) ;3.

  H.ISNANDAR, M.H., namun upaya perdamaian melalui mediasi tersebut jugagagal, hal mana telah memenuhi maksud dari Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat telah menyampaikanjawaban yang pada pokoknya mengakui semua alasan gugatan Penggugatdan menyatakan tidak bisa memenuhi nafkah batin karena sakit ;Menimbang, bahwa Penggakuan Tergugat tersebut menjadi buktisempurna bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidakZITTPAtGROL4/PANG

  ADNAN QOHAR, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ZITTPAtGROL4/PANG. csconcesnacawacesrxennsweemawamssunwrieesenmswenasenwsnesumpenanesaecewaseawusessaeewaesnawesaweawainns 9Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. A. BASHORI, M.A.Panitera Pengganti,YOMI KURNIAWAN, S.Ag, M.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 270.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

  Biaya meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)ZITTPAtGROL4/PANG. cocansesnscesncesnnenwaweewawnwaceawenesenmewanssm awe aseiw evens ceewsissniweie camp ewesecwaweensenens 10

• SALINAN PUTUSANNomor 7110/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :KUSMITA BINTI SAMAN, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Blok Pang Pang IlRT.001 RW. 002 Desa Eretan Wetan KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTOYIB

  BIN RASWID, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Blok Pang Pang II RT.003 RW. 004 DesaEretan Wetan Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 7110/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan

  7Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :528/23/VII/2012 tanggal 09 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu , telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.Inah binti Warsim, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Blok Pang

  Pang Il RT.001 RW. 002 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksikenal Penggugatdan Tergugat karena sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tangganya mulai retak,karenasering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Tergugat tidak menafkahi Penggugat; Bahwa sejak 1 tahun Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan

  selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;Castinih binti Darma, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Blok Pang Pang II RT.001 RW. 002 Desa Eretan WetanKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetanggaPenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun

• Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganijuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 740/37/VIIV2004, tanggal12 Agustus 2004 ;2Z2A0/PAiGROI4/PANG. csvonsesrasswacesrwonnsweemawanesunanieesecwsweiasenases sump enanemaecewaseawasessawewgesnawesaeeawaines 12. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

  Mengabulkan gugatan pengugat ;2Z2A0/PAiGROI4/PANG. csvonsesrasswacesrwonnsweemawanesunanieesecwsweiasenases sump enanemaecewaseawasessawewgesnawesaeeawaines 22. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXxX) ;3.

  secara lisan yangpada pokoknya sebagaimana jawaban semula dan menyatakan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti Surat : Fotocopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk nomor 740/37/VIIV2004, tanggal 12Agustus 2004, setelah dicocokkan ternyata surat bukti tersebut sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen, ditandai P.1 ;2Z2A0/PAiGROI4/PANG

  Putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum22A0/PdtiGROL4/PANG. covavsevnscssvncesnrenwawoewawneaseawnaesenmewanesmawenassiew arene ceeweeesniweine came ewemecwaweensenuns 10dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Yomi Kurniawan,S.Ag,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat danTerggugat.Ketua Majelis,Drs. H. ADNAN QOHAR,, S.H, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. A.

  Biaya meterai : Ro 6.000,00 +Jumlah : Rp 268.000,00(dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah)22A0/PdtiGROL4/PANG. covavsevnscssvncesnrenwawoewawneaseawnaesenmewanesmawenassiew arene ceeweeesniweine came ewemecwaweensenuns 11