1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/76/V/2005 tanggal 31 Mei 2005 yang semula biodata Pemohon tertulis SRIANI binti SENEN, tempat tanggal lahir T.

Galek 9-9-77 dirubah menjadi SRI ANI binti SENEN, tempat tanggal lahir Trenggalek 12-06-1976;

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Tg tanggal 04 Juli 2018 dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

267/Pdt.G/2018/PA.Tg

) 264) 110) 285da) 210) 28513) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 771.00 Tm/F12 1 TE(4320) 2(15) 2((((((((((((((4) 1(1L7) 2(15) 2(7) 2(10) 139(13) 1(2) 2(315) 2(447) 2(13) 1(7) 2(10) 139(12) 2(7) 2(34) 1(10) 139(4620) 2(37) 2(13) 1(10) 139(232) 2(315) 2(447) 2(X13) =(V7) 2(7) 2(15) 2(10) 139(232) 2(3134) 2(17) 2(34) 2(15) 2(7) 2(15) 2(10) 139(277) 2(67) 2(64) 1(10) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 748.00 Tm/E1lZ 2 DE(33) 134) 2134)310) 9735) 253) 267) 242)

12312) 213) 1) 1) 1) 135) 2)))2(((((((((((((( 2( 2a( 2(42) 1(2333) 1(sij d(475610) 97(73) 1(34) 2(31) 1(10) 97(33) 1(34) 2(134) 2(310)(41) 2(71) 2(67) 2(42) 1(2312) 2(13) 1(42((((((((((((O'7) 1) 240) 2) 2) 242) 12324) 131) 14712) 216) 210)Vi 2)3 4)=O'71231103334(( =9'(((134(((((~new31053) 267) 242) 110) TJ97we wH wHBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 726.00 Tm/F12 1 TE(55513) 1(7) 2(ai) 1(2742) 1(35) 2(40) 2(41) 2(53) 2(42) 1(2333) 1(31) 1(475610) 372(447) 2(15) 2(16) 2(10) 372(L2

)(l2) 2(4) 1(10) 43(272) 2(ALI) 2) 1) 243(7) 2(15) 2(4) 1(13) 1(2) 2(37) 2(7) 2(15) 2(10) 43(232) 2(15) 2(16) 2(7) 2(12) 2(4) 1(14) 1(7) 2(15) 2(10) 43(33) 1(2) 2(16) 2(2) 2(34) 1(1L0) 43(13) 1(2) 2(362) 2(21) 2(20) 2(13) 1(10) 43(11) 2(7) 2(12) 2(7) 2(10) 43(13) 1((((((())))16)14) 110) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 659.00 Tm/F12 1 TE(41) 2(41) 2BI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 636.00 Tm/F12 1 TE(477) 217) 251) 17) 210) 24712) 2134) 234) 110) 247S57) 267

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 591.00 Tm/F12 1 TF(4131) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 591.00 Tm/F12 1 TE(24) 12) 23134) 217) 215) 267) 264) 142) 124) 12) 220) 2=,(10) 330(11) 2(7) 2(12) 2(7) 2(10) 330(13) 1(7) 2(15) 2(16) 2(16) 2(7) 2(14) 1( 330( 2( 2( 330( 1((((((21) 2320) 27) 234) 110) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 569.00 Tm/F12 1 TE(35) 20.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 547.00 Tm/F12 1 TF(3531) TdETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 547.00 Tm/F12 1T(24) 1(2) 2(3134) 217) 234) 215) 210) 251277) 267) 264) 142) 124) 12) 2316)20) 216) 27) 22tL.21) 2320) 27) 234) 1(10) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 524.00 Tm/F12 1 TE(35) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 502.00 Tm/F12 1 TE(272) 2(120) 2(12) 2(4) 1(7) 2(15) 2(10) 309(24) 1(2) 2(3134) 2(17) 2(34) 2(15) 2(10) 309(277) 2(67) 2(64) 1(10) 309(52) 1(52) 1(42) 1(24) 1(2) 2(316) 2(20) 2(16) 2(7) 2(13) 1(10)

KINAG) Propinsi Jawa BaratNomor : 205 D/VIII/54/1964 Nomor : 267 dan 268 tidak ada atau tidak pernahmemuat batas batas tanah dalam SK KINAG tersebut dan apalagi SK KINAGtersebut terdiri dari 2 nomor urut, adalah tidak mungkin mempunyai 1 (Satu) batasbatas tanah.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Cibinong sebagai No. 106/Pdt/G/2005/PN. Cbnsebagai dasar diajukannya Penetapan tersebut menyatakanMENGADILI1. MENYATAKAN GUGATAN Penggugat dikabulkan sebagaian2.

KINAG) Propinsi Jawa Barat Nomor : 205D/VIII/54/1964 Nomor : 267 dan 268 yang terletak di Blok Singkuk, Kelurahanmeruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok, dengan batas batas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Muhasan dan Sawah Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Sainun dan Asnawi Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Toha Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Buchari3.

Urut: 267 dan 268 seluas 13.856 m2 yang terletak diBlok Singkuk, Kelurahan meruyung, Kecamatan Limo, Kota Depok, denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan jalan Desa Sebelah Timur berbatas dengan tanah Yenri Benyamin kana, Basuki danSofyanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 587/Pdt/2017/PT.BDG.14.15.16.

Urut: 267 dan 268seluas 13.856 m2 yang terletak di Blok Singkuk, Kelurahan meruyung, KecamatanLimo, Kota Depok tidak menyebutkan dimana batas batas tanah yang dimaksuddalam SK Kinag tersebutBahwa untuk kepastian hukum maka seharusnya kepala Kantor Badan pertanahannasional terlebih dahulu melakukan pengukuran dan menentukan batas batas tanahyang seharusnya dalam Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SK.

Inspeksi Agraria maupunPengadilan) mengeluarkan Keputusan/Penetapan yang ceroboh, gegabah dantanpa dasardasar yang jelas/kuat;Bahaw Surat Keputusan Kepala Inspeksi Agraria (SK Kinang) Provinsi JawaBaratNomor 205/D/VIII/54/1964 tanggal 30 September 1964 No.267 dan 268 dandiperkuat oleh Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong maupun PengadilanNegeri Depok tentang batasbatas tanah Negara sudah tepat dan benar karenatidak mungkin sebuah institusi (Kementrian Dalam Negeri Cq.

ASI GT.5No. 3065 / DPKI /S.5. berbendera Indonesia pada hari Senin tanggal 18 Maret2013 sekitar pukul 14.00 Wib bertempat di Perairan territorial Indonesia tepatnyapada posisi 03 26 566 LU dan 099 23 267 BT atau sekitar 3 milTimur laut dari Lampu Putih Perairan Pagurawan, Kabupaten Batubara PropinsiSumatera Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Medan, dengan sengajamemiliki, menguasai, membawa dan / menggunakan alat penangkap ikandan

AS.II GT.5 No. 3066/DKPI/S.5 yangdinakhodai oleh bernama ALPIAN sedang melakukan penangkapan ikan denganmenggunakan alat tangkap pukat jenis tarik dua (Pair Trawl) yang tertangkaptangan pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 Pukul 1400 Wib di Posisi 03 26566 N / 99 23 267 E atau sekitar Lampu putih perairan Pagurawan , Kab.Batubara.d. Bahwa saat dalam pemeriksaan dilaut bernama ASWIN mengakui sebagaiNakhoda Kapal ikan KM.

AS.II GT.5 No. 3066/DKPI/S.5 yang dinakhodai olehbernama ALPIAN sedang melakukan penangkapan ikan dengan menggunakanalat tangkap pukat jenis tarik dua (Pair Trawl) yang tertangkap tangan pada hariSenin tanggal 18 Maret 2013 Pukul 1400 Wib di Posisi 03 26 566 N / 99 23 267 E atau sekitar Lampu putih perairan Pagurawan , Kab. Batubara.Bahwa saat dalam pemeriksaan dilaut bernama ASWIN mengakui sebagaiNakhoda Kapal ikan KM.

Bahwa menurut pendapat saksi bila di linat dipeta laut posisi 0326 566 N dan99 23 267 E atau sekitar 3 mil Timur laut Lampu putih perairan Pagurawan ,Kab batubara.

AGUS BUDI yang sedang melaksanakan patroli rutin di laut dalamrangka menanggulangi gangguan kamtibmas di sekitar perairan wilayah HukumPolda Sumatera Utara , telah memergoki kapal ikan menggunakan alat tangkapjenis pukat tarik dua ( Pair Trawl ) pada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 pukul1400 Wib pada posisi 0326 566 U dan 99 23 267 T Perairan PercutKab.Deli Serdang6. Bahwa benar kapal ikan KM.AS2 GT.5 No. 3066 /DPKI/S.5 yang dinakhodaiterdakwa : ALPIAN bersamasama kapal ikan lain KM.

323032311) 142(65) 2(311) 142(47) 1(2) 2(1613) 1(323032311) 142(13) 1(2410) 1(5S) 2(7) 1(11) 142(432175) 2(3027) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 340.00 238.00 Tm/F14 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 345.00 238.00 Tm/F14 1 TE215) 2(162) 2(35) 2(11) 142(5) 2(323) 1(5) 2(165) 2(11) 142(1) 2(2) 2(L3) 1(323032311) 142(65) 2(311) 142(47) 1(2) 2(1613) 1(323032311) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 209.00 Im/F14 1 TET(23) 1(2) 2(162425) 2(11) 267

(13) 1(2) 2(32) 2(162425) 2(1l1) 267(23) 1(2) 2(1615) 1(S) =2(67) 1(1l1) 267(202) 2(1625) 2(2) 2(10) 1(7) 1(25) 2(7) 1(305) 2(311) 267(65) 2(311) 267(202) 2(1623) 1(2) 2(34215) 2(165) 2(327) TdEQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 209.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 422.00 209.00 Tm/F14 1 TE(67) 1(25) 2(2) 2(NWB1N5S) 2(31215) 2(3) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 209.00 Tm/F14 1 TE(11) 267(ALD) TaETQqBI0.000 0.000 0.000

/F14 1 TE(145) 2(3070) 1(5) 2(11) 179(2024375)(5) 2(2111) 179(202) 2(1625) 2(2) 2(10) 1(7) #1(25) 2(7) 1(305) 2(311) 179(65) 2(311) 17900000000716.00716.00687.00687.00TmTmTmTm(202) 2(1623) 1(2) 2(34215) 2(165) 2(311) 179(5) 2(323) 1(5S) 2(165) 2(11) 179(1) 2(2) =2(13) 1(323032311) 179(65) 2(311) 179(47) 1(2) 2(1613) 1(323032311) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 658.00 Tm/F14 1 TE(23) 12) 21615) 15) 267) 111) 1252124165) 23411) 12510) 1(((((((((QQBLyi) 1(3011) 125(205) 2(65

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt.G/2023/PA.Wsp. di cabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp542.000.00,- ( lima ratus empat puluh dua ribu rupiah ).

267/Pdt.P/2023/PA.Wsp

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara inisebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Binjai Nomor : 267/Pid.B/2012/PN.Bj tanggal 16 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ichsan Chairusdi Als. Ichsan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan narkotika Golongan bagi diri sendiri ;NMenghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Binjai tanggal 16 Agustus 2012Nomor : 267/Pid.B/2012/PNBj yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi 267/Pid.B/2012/PNBJjo. Nomor : 518/PID/2012/PTMDN jo.

atau asumsi yang bukanmerupakan fakta hukumBahwa berdasarkan uraian di atas perbuatan Terdakwa adalah memilikidan menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu sehingga melanggarpasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 dalam dakwaanpertama;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan seperti yang diuraikan diatas Mahkamah Agung berpendapat;Bahwa putusan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 518/PID/2012/PTMDN tanggal 20 September 2012 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Binjai Nomor : 267

2009, UndangUndang No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No.14 Tahun1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 sertaperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Binjai tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 518/PID/2012/PTMDN tanggal 20 September 2012 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Binjai Nomor : 267

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 267/Pdt.G/ 2022/PA.Mdn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 0 (nol) rupiah.

267/Pdt.G/2022/PA.Mdn

Menetapkan nama Pemohon I Slamet bin Tunggak, tempat dan tanggal lahir Ngabar, 35 tahun, dan Pemohon II tertulis nama Mistijah binti Semun, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 19 tahun sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/25/1979, tanggal 08 Nopember 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadi Slamet C bin Tunggak, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 12 Juni 1946 dan nama Pemohon II adalah Mistiyah binti Semun, tempat

Bahwa pada tanggal 08 Nopember 1979, Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Pemohon Il dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSiman Kabupaten Ponorogo, dengan bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor 267/25/1979, tertanggal 08 Nopember 1979 ;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohonll tersebut masih utuh atau belum pernah bercerai ;4.

0297/Pat P/2016/PA.Po Page 2Dan/atau mohon putusan/penetapan berdasarkan hukum dengan seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il datang menghadap persidangan kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.Fotocopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Pemohon IlNomor 267

berbunyiArtinya : Kemadhorotan itu (weyjib) dihilangkan .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah beralasan menurut hukum, sehingga haruslahdikabulkan ; Penetapan nomor 0297/Pat P/2016/PA.Po Page 8Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan /pembetulannama Pemohon dan Pemohon Il dimaksud adalah perubahan yangberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam bukubutipan Akte Nikah Nomor 267

Menetapbkan nama Pemohon Slamet bin Tunggak, tempat dantanggal lahir Ngabar, 35 tahun, dan Pemohon Il tertulis nama Mistijahbinti Semun, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 19 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 267/25/1979,tanggal 08 Nopember 1979, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo dirubah menjadiSlamet C bin Tunggak, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 12 Juni1946 dan nama Pemohon II adalah Mistiyah binti Semun, tempat dantanggal lahir

Semampir, Kota Surabaya, Pekerjaan Swasta,Halaman 1 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 463/PDT/2019/PT SBY1.Selanjutnya disebut sebagai Terlawan II/Terbanding II;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 5 Agustus 2019 Nomor463/PEN.PDT/2019/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Berkas perkara Nomor 267/Pdt.Plw/2018/PN Sda dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG

DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pelawan dengan surat perlawanannya tertanggal 18Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo dibawahnomor register : 267/Pdt.Plw./2018/PN Sda. tanggal 25 Oktober 2018 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan putusan dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Serta merta),meskipun ada banding, kasasi maupun upaya hukum lainnya;Halaman 5 dari Putusan Perk.Perdata Nomor 463/PDT/2019/PT SBY9.Menghukum Para Terlawan untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.ATAU:Bila pengadilan berpendapat lain:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut selanjutnya Pengadilan NegeriSidoarjo menjatuhkan putusan tanggal 7 Mei 2019 Nomor 267/Pdt.Plw/2018/PNSda Yang

lainya yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa baik memori banding dari kuasaPelawan/Pembanding, maupun kontra memori banding dari kuasaTerlawan /Terbanding, ternyata tidak ada halhal baru yang perludipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkaradan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 Mei 2019Nomor 267

Sda dapat dipertahankan dandikuatkan; Memperhatikan UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 jo, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009, dan peraturan perundang undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima permohonan banding dari Pelawan/Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 7 Mei2019 Nomor 267/Pdt.Plw/2018/PN.

Utang Piutang, dimana Tergugat dan Tergugat I mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit dari Penggugat dengan total sebesar Rp.150.000.000,00, telahmenyerahkan tanah dan/atau bangunan untuk menjamin pelunasan kreditnya denganbukti kepemilikan berupa Akta Jual Beli No. 267/2018 yang telah ditingkatkan menjadiSertipikat Hak Milik No. 01287 atas nama ASAN WIRAYUDHA dengan bukti SuratPernyataan Penyerahan Agunan Tanggal 19 Oktober 2018 dan Surat Kuasa MenjualAgunan Tanggal 19 Oktober 2018.Apa yang

Sesuai dengan ketentuan Pasal 17A Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraPenyelesaian Gugatan Sederhana jo. pasal 227 HIR ayat (1) jo. pasal 1131 KitabUndang Undang Hukum Perdata terhadap aset Tergugat dan Tergugat II yaituHalama 3 dari 15 Putusan nomor 3/Pdt.GS/2020/PN.Mjltanah dan/atau bangunan beralamat di Jalan Blok Inpres Ill, dengan buktikepemilikan Akta Jual Beli No. 267

Copy dari Asli Akta Jual Beli No. 267/2018 yang telah ditingkatkanHalama 4 dari 15 Putusan nomor 3/Pdt.GS/2020/PN.Mjlmenjadi Sertipikat Hak Milik No. 01287 atas nama ASAN WIRAYUDHAKeterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Akta Jual Beli No. 267/2018 yang telah ditingkatkanmenjadi Sertipikat Hak Milik No. 01287 atas nama ASAN WIRAYUDHAmerupakan agunan kredit untuk menjamin kredit dari Tergugat dan Tergugat II.3.

Fotokopi Akta Jual Beli No. 267/2018, tanggal 3 September 2018, diberitanda bukti P34. Fotokopi Penerimaan Penyerahan Agunan No. 4298 01 010072 53 3,tanggal 12 Oktober 2018, diberi tanda bukti P4:5. Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan, diberi tanda bukti P5;6. Fotokopi Keteranganketerangan berhubungan dengan permintaanKredit Umum Pedesaan (KUPEDES) melalui BRI Unit, tanggal 10 Oktober 2020, diberitanda bukti P6;7.

Bukti P3 : Fotokopi Akta Jual Beli No. 267/2018;4. Bukti P4 : Fotokopi Penerimaan PenyerahanAgunan No. 4298 01 010072 53 3;5. Bukti P5 : Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan;6. Bukti P6 : Fotokopi Keteranganketeranganberhubungan dengan permintaan Kredit Umum Pedesaan(KUPEDES) melalui BRI Unit;7. Bukti P7 : Fotokopi Form Permohonan Pinjaman;8. Bukti P8 : Fotokopi Kupedes Unit Ciputri;9.

267/Pdt.G/2018/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA Sidrap> A.

agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jalan Andi DeddangRT.001 RW. 001 Desa Salobukkang Kecamatan Dua PituEKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat dan Tergugat di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 April2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SidenrengRappang, Nomor 267

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR:Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir di persidangan.Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berupaya untukmendamaikan kedua belah pihak agar kembali rukun akan tetapi tidakberhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi,maka ketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 267/Pdt.G/2018/PASidrap pada 15 Mei 2018, Penggugat

,M.H sebagai Mediator.Bahwa hakim mediator telah memberikan laporan hasil mediasiNomor 267/Pdt.G/2018/PA Sidrap, tanggal 30 Mei 2018 yang menyatakanproses mediasi Tidak Berhasil.Bahwa selanjutnya ketua majelis membacakan surat gugatanPenggugat, yang isinya oleh Penggugat menyatakan tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat.Bahwa atas gugatan cerai Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan jawaban, karena setelah proses mediasi Tergugat tidakpernah hadir di persidangan.Bahwa

,M.H sebagaimanaPenetapan Mediator Nomor 267/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 15 Mei2018.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi Nomor267/Pdt.G/2018/PA Sidrap tanggal 30 Mei 2018 proses mediasidinyatakan Tidak Berhasil, sehingga pemeriksaan perkara dilanjutkan.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya rumah tangga Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering keluar malam dan minum minuman

Bahwa untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupasebidang tanah dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 704 dengan luas 267 M*? tertulis an. Tergugat yang terletak diDusun Kemambang Desa Diwek Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang(bukti P.6):4. Asli bukti SHM No. 704 dengan luas 267 M tertulis an.

Dendal/penalty : Rp. 2.500.000,Y Total kewajiban =: Rp.47.852.704,(Empat puluh tujuh juta delapan ratus lima puluh dua ribu tujuh ratusempat rupiah);Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya(pokok + bunga+denda/penalty) secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunanHalaman 5 Putusan Nomor 166/Pdt.G.S/2019/PN Jbg.dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat Hak Milik (GHM) No. 704dengan luas 267 M? tertulis an.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap sebidang tanah dan bangunan yang menjadi agunan denganbukti kepemilikan berupa SHM No. 704 dengan luas 267 M7 tertulis an.Tergugat yang terletak di Dusun Kemambang Desa Diwek KecamatanDiwek Kabupaten Jombang ;5.

Benar Tergugat telah memberikan agunan berupa Sertipikat tanah Hak Milik(SHM) No.704 dengan luas 267 M2 di Dusun Kemambang, Desa Diwek,Kabupaten Jombang;4. Tergugat akui telah menjadi Tergugat;5. Tergugat harus mengembalikan total kewajiban Tergugat sebesar Rp47.852.704 berikut perincian :Tunggakan pokok : Rp 32.958.704Bunga : Rp 12.394.000Denda/penalty : Rp 2.500.000Jadi total kewajiban Rp 47.852.7046.

267/Pid.B/2016/PN.Bkl

PUTUSANNomor 267 / Pid. B / 2016 / PN.BKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Para Terdakwa ; = 22222222 2=1.

;Agama : Islam 5Pekerjaan 2 SWAStA jennnnnnnn nnn nce nenHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.B/2016/PN.BKLPendidikan3 Nama lengkap : NINGWAR BIN SENINGWAR ;Tempat lahir : Bangkalan ;Umur/tgl. lahir : 01 juli 1955;Jenis kelamin s (Lakai)Kebangsaan : Indonesia

Sebagian tanah seluas 267 M2 dari 640 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1156 dan Sertifikat Hak Milik No. 1215 masing-masing atas nama Herlina, yang terletak di Jalan Gatot Subroto No. 23 Kelurahan Sei Sikambing, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dengan batas-batas sebagai berikut : - Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gatot Subroto. - Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sukemi. - Sebelah Barat berbatas dengan Gang Nuri.

Sedangkan 41,67 % atau setara dengan/pembulatan 267 M2 dari 640 M2 beralasan dinyatakansebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding.Menimbang, bahwa apabila dibagi dua secara riil tanah seluas 267 M2beralasan dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat/Pembanding dan Tergugat/Terbanding.Menimbang, bahwa apabila dibagi dua secara riil tanah seluas 267 M2 yangmenjadi harta bersama Penggugat/pembanding dan Tergugat/Terbanding, maka bagianmasingmasing Penggugat/Pembanding dan Tergugat

Dan apabila Harta Bersama yang terdiri dari sebagiantanah yang disengketakan (seluas 267 M2) dan bangunan berlantai dua di atas tanahyang disengketakan a quo tidak dapat dibagi secara riil, maka harus dijual melaluiKantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara, dan hasil dari harga penjualandimaksud dibagi dua, dengan ketentuan 2 (setengah) bagian untuk Penggugat/Pembanding dan 2 (setengah) bagian lainnya untuk Tergugat/Terbanding.Menimbang, bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telah diletakkanberdasarkan

Sebagian tanah seluas 267 M? dari 640 M? dengan Sertifikat Hak MilikNo. 1156 dan Sertifikat Hak Milik No. 1215 masingmasing atas namaHerlina, yang terletak di Jalan Gatot Subroto No. 23 Kelurahan SeiSikambing, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Gatot Subroto. Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sukemi. Sebelah Barat berbatas dengan Gang Nuri.

Surat Ukur No.362/Danukusuman/2000 tertanggal 18 September 2000, yangterletak di Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, KotamadyaSurakarta, atas nama FAHRY;b Sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam SHM No.1450 luas + 267 m?Gambar Situasi No.5155/1990 tertanggal 26 Desember 1990, yang terletak diKelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kotamadya Surakarta, atasnama FAHRY, Sarjana Tehnik suami Nyonya SUZAN;c Sebagian bidang tanah pekarangan yang tercatat dalam SHM No.597 luas +728 m?

Surat Ukur No.362/Danukusuman/2000 tertanggal 18 September 2000, yangterletak di Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, KotamadyaSurakarta, atas nama FAHRY;Sebidang tanah pekarangan yang tercatat dalam SHM No.1450 luas + 267 m?

Surat Ukur No.362/Danukusuman/2000 tertanggal 18 September2000, yang terletak di Kelurahan Danukusuman, Kecamatan Serengan, KotaSurakarta, atas nama: FAHRY, bermeterai sesuai dengan aslinya, diberi tandaP8;Fotocopy sertipikat tanah pekarangan yang tercatat dalam SHM No.1450 luas+ 267 m* Gambar Situasi No.5155/1990 tertanggal 26 Desember 1990, yangterletak di Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, atasnama: FAHRY, Sarjana Tehnik suami Nyonya SUZAN, bermeterai sesuaidengan aslinya

Surat UkurNo.362/ Danukusuman/2000 tertanggal 18 September2000, yang terletak di Kelurahan Danukusuman,Kecamatan Serengan, Kota Surakarta, tercatat atasnama FAHRY;e dalam SHM No.1450 luas + 267 m?

di Kelurahan DanukusumanKecamatan Serengan Kota Surakarta sebagaimana SHMNomor 712/Danukusuman;e Bahwa pada tanggal 27 Pebruari 2006, FAHRY telahmembeli tanah seluas + 267 m? di Kelurahan ManahanKecamatan Banjarsari Kota Surakarta sebagaimana SHMNomor 1450/Manahan;e Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2012, FAHRY telahmeninggal dunia;e Bahwa selain harta yang dibeli sendiri, FAHRY jugamempunyai harta peninggalan dari orangtuanya berupa tanahdan segala sesuatu yang berada diatasnya, seluas + 728 m?

Anak Perempuan dari pasangan suamiisteri SOKIMIN dan MARYATI.Sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor.267/TP/1992.

Akta Kelahiran Anak,Nama Pemohon tertulis ANGELA MERICI LINA KRISTIANI.Bahwa atas dasar tersebut diatas Pemohon perlu melakukan Perubahan NamaPemohon dalam Akta Perkawinan, Akta Kelahiran Anak dan Kartu TandaPenduduk, sesuai yang tercatat dalam akta Kelahiran Nomor : 267 / TP / 1992.Dengan Nama LINA KRISTIANI.Bahwa Pemohon memerlukan perubahan nama ini yang nantinya dapatdigunakan untuk kepentingan pembuatan Kartu Keluarga Baru, Pendidikan Anak,Pekerjaan, dan menyamakan dokumen lainnya.Bahwa Pemohon

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.267/TP/1992 tertanggal 24 Maret 1992 atasnama LINA KRISTIANI, diberi tanda P 3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.698/TP/KD/2009 tertanggal 28 Mei 2009atas nama ALBERTUS SURYA ADITYA, diberi tanda P 4;5. Foto copy ljasah Sekolah Menengah Kejuruan, Nomor : DN03 MK 0228566tanggal 14 Juni 2004 atasnama LINAKRISTIANI, diberi tanda P 5;6.

penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian pertimbangan penetapan inimaka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang sudah termuat dalam beritaacara sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon mengajukanperubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan, Akta Kelahiran AnakPertama Pemohon, Kartu Tanda Penduduk (KTP), dan Kartu Keluarga (KK) sesuaidengan AKta Kelahiran Pemohon Nomor : 267

Sehingga dikabulkan atau tidaknyapetitum pertama tersebut tergantung dari terbukti tidaknya petitum lainnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan tentangpetitum kedua Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan nama Pemohon sebenarnyaadalah LINA KRISTIANI, hal ini sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 267/TP/1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Wonogiri tanggal 24 Maret 1992, atas nama LINA KRISTIANI (bukti P3),dan Fotokopi ljasah

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangPerempuan yang bernama SOPIANI DEWI CENDRAWATI pada tanggal02012012, sebagaimana Kutipan salman Penetapan PA No. 267/Pdt.P/2012/PA.Sda;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak ke1 bernama CHUMA ASHARI SJAFIE laki laki lahir di Sidoarjo padatanggal 18072011;3.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dan Rumah Sakit Umum BhaktiRahayu tertangga( 19711 diberi tanda P4;Foto copy Salman Penetapan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 267/Pdt.P/2012/PA.Sda tertanggal 3122012, diberi tanda P5;Foto copy Surat Keterangan Desa Reg. No. 474149/404.7.6.10/2013tertanggat 06 Pebruari 2013, diberi tanda P6;Foto copy ljasah dari Universitas Kartim Surabaya tertangal 14 Agustus 2006,diberi tanda P7;Foto copy Surat Nikah No.01/01/1/2012 An. ALDO DESTARIMO, SE danSOPIANI DEW!

tidak terpisahkan dan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterural tersebut diatas;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Surabaya pada tanggal 18072011 telah dilahirkan seoranganak Laki laki bernama CHUMA ASHARI SJAFIE anak sah dan Suami isteri ALDODESTHARIMO dan SOPIANI DEWI CENDRAWATI;Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan Penetapan Isbat Nikah diPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 267

No. atas nama PENGGUGAT,TERGUGAT, luas tanah 267 M?, terletak di desa Jambu, Kecamatan Jambu,Kabupaten Semarang, sebagaimana surat ukur nomor , yang dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kabupaten Semarang tanggal, 23 Juli 2002 ;3.

No.atas namaPENGGUGAT, TERGUGAT, luas tanah 267 M?, terletak di desa Jambu,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, sebagaimana surat ukurnomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Semarangtanggal, 23 Juli 2002;4.

No.2174 atas namaPENGGUGAT, TERGUGAT, luas tanah 267 M?, terletak di Desa Jambu,Kecamatan Jambu, Kabupaten Semarang, sebagaimana surat ukurnomor 2434/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenSemarang tanggal, 23 Juli 2002; adalah sebagai harta bersama;4.

No.2174 atas namaMOKHLASHIN, TERGUGAT, luas tanah 267 M7?