• Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama NK binti N untuk menikah dengan calon suaminya bernama S bin M;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama NK binti N, umur 15 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun xxxxx, RT.005, RW.008,Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, Kabupaten Temanggung denganNevetanav Nouop: 0049/NSt.N/2016/NA.Tuy. HarAapyav Sapt 12calon suaminya bernama S bin M, umur 21 tahun, pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun xxxxx,RT.003, RW.003, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenTemanggung;.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 020741/TP/2009, atas nama NK, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung, tanggal 31 Maret 2009, alat bukti tersebut olen Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazzegelen dan bermeteraicukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.4;.

  Saksi kesatu, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat diDusun xxxxx, RT.003, RW.003, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenTemanggung:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon, tidak ada hubungan keluarga maupun kerja, karena sebagai tetanggadengan calon suami Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin karena akan menikahkan anaknya yang bernama NK dengan S namunusia anak Pemohon baru berumur 15 tahun;e Bahwa

  Saksi kedua, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat diDusun xxxxx, RT.004, RW.008, Desa xxxxx, Kecamatan xxxxx, KabupatenTemanggung:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon, tidak ada hubungan keluarga maupun kerja, karena sebagai tetanggadengan Pemohon;Bahwa setahu saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonan dispensasikawin karena akan menikahkan anaknya yang bernama NK dengan samsudinnamun usia anak Pemohon baru berumur 15 tahun;Bahwa antara anak

  UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, dan oleh karenanya Pemohon yang bermaksud menikahkan anaknyayang belum memenuhi syarat minimum batas umur diizinkan menikah bagiperempuan, maka anak Pemohon tersebut harus mendapatkan dispensasi kawin dariPengadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon suami anak Pemohon yang dikuatkan alat bukti suratsuratdan saksisaksi di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagaiberikut:e Bahwa anak Pemohon bernama NK

• Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Hijau Nomor Polisi KH 2762 NK, Nomor Mesin: 2S6742462, Nomor Rangka: MH3256005AK742229 atas nama RISTA HAMDI;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Hijau Nomor Mesin: 2S6742462, Nomor Rangka: MH3256005AK742229 tanpa Nomor Polisi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kaspul Anwar Alias Kaspul Bin Mulyadi; 6.

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijauNopol KH 2762 NK, Nomor mesin: 256742462, Nomor rangka:MH3256005AK742229 atas nama RISTA HAMDI. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hijau Nomor mesin:256742462, Nomor rangka: MH3256005AK 742229 tanpa Nopol.Dikembalikan kepada KASPUL ANWAR Als KASPUL Bin MULYADI. AW(Alm)4.

  Jauhar Latifhah Kassatira untuk memasukkan 1(satu) Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX Warna Hijau dengan NomorPolisi KH 2762 NK miliknya ke dalam rumah yang sebelumnya terparkir diHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN Ksndepan rumah Saksi yang berada di Jalan Dibun Isar RT.003/RW.001,Desa Samba Katung, Kecamatan Katingan Tengah, Kabupaten Katingan,Provinsi Kalimantan Tengah, kemudian setelah anak Saksi keluar darirumah kemudian memberitahukan kepada Saksi bahwa Sepeda Motortersebut telah

  Kaspul Anwar untuk memasukkan 1(satu) Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX Warna Hijau dengan NomorPolisi KH 2762 NK milik ayah kandung Saksi ke dalam rumah yangsebelumnya terparkir di depan rumah kami yang berada di Jalan DibunIsar RT.003/RW.001, Desa Samba Katung, Kecamatan Katingan Tengah,Kabupaten Katingan, Provinsi Kalimantan Tengah, kemudian setelah Saksikeluar dari rumah kemudian Saksi terkejut melihat Sepeda Motor milikayah kandung Saksi tersebut sudah tidak ada lagi di teras depan rumah,kemudian

  dengan Nomor Polisi KH 2762 NK, Nomor Mesin:256742462, Nomor Rangka: MH3256005AK742229 milik Saksi KaspulAnwar Alias Kaspul Bin Mulyadi (Alm) awalnya pada hari Selasa tanggal 20Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 120/Pid.B/2020/PN KsnOktober 2020 sekitar jam 18.00 WIB saat itu Para Terdakwa berjalan kakidari rumah teman Para Terdakwa di Desa Samba Bakumpai menuju ke arahDesa Samba Katung, kemudian sekitar jam 19.00 WIB Para Terdakwamelihat ada 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX berada di

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna HijauNomor Polisi KH 2762 NK, Nomor Mesin: 256742462, Nomor Rangka:MH3256005AK742229 atas nama RISTA HAMDI; 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Hijau Nomor Mesin:256742462, Nomor Rangka: MH3256005AK742229 tanpa Nomor Polisi;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kaspul Anwar Alias Kaspul BinMulyadi;6.

• Termohon baru tahu aibPemohon dari pengakuan pasangan Pemohon bernama NK seorang lakilakiyang bekerja di Instansi yang berbeda, namun satu gedung dengan Pemohonketika di Jakarta. Aib init Termohon ketahui melalui kakak ipar Termohonyang bekerja di Instansi yang sama.Menurut NK, Pemohon adalah penyuka sesama jenis alias gay. Merekamulai berhubungan sesama jenis 2 minggu sebelum pernikahan Termohondengan Pemohon.

  NK meneror Termohon, karenaPemohon menghapus NK dibbmnya dan tidak menjawab teleponnya.Bahkan NK pernah datang ke Pekanbaru untuk bertemu dengan Pemohon.NK juga mengatakan bahwa Pemohon ingin bertobat dengan tidak maudihubungi oleh NK lagi, namun jika memang Pemohon ingin kembalibersama Termohon, Pemohon pasti tidak akan membuat Termohon sedihdan kecewa, sehingga NK juga menduga bahwa Pemohon telah menemukanpengganti NK di Pekanbaru.Setelah Termohon mengetahui semua tentang Pemohon, barulah Termohonmenyadari

  Untuk masalah nama yang disebutTermohon yaitu NK, dahulu Pemohon hanya menganggap teman dekat biasasala;8. Pemohon meninggalkan rumah orang tua Termohon dikarenakan saran dari AyahTemohon untuk yang kedua kalinya setelah Termohon menceritakan apa yangmenjadi masalah antara kami;9. Oleh karena sebabsebab disebut diatas Pemohon mengajukan untukmenceraikan Ternohon.

• PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Surkino Al Suyadi alias Surkino NK Suyadi bin Karmorejo, umur 44 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Bulu Rt.013 Rw.006, DesaLengkong, Kecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo,sebagai

  Bahwa anak ke satu Pemohon dan Pemohon II Nama : Suyanti bintiSurkino Al Suyadi alias Surkino NK Suyadi ; Tempat Tanggal Lahir :Wonosobo, 17 April 2002; Jenis Kelamin Perempuan; Agama Islam;Pekerjaan Karyawan Toko Roti; Status Kawin Belum Kawin; PendidikanTerakhir SMP; Alamat : Dusun Bulu Rt.013 Rw.006 Desa LengkongKecamatan Garung, Kabupaten Wonosobo; Akan menikah dengan Nama :Sarji bin Sirnoto; Tempat Tanggal Lahir : Wonosobo, 01 Februari 1995; JenisKelamin LakiLaki; Agama Islam; Pekerjaan Buruh

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yangbernama Suyanti binti Surkino Al Suyadi alias Surkino NK Suyadi untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Sarji bin Sirnoto;Hal. 3 dari 13 Hal. Pen. No. 363/Pdt.P/2020/PA.Wsb3.

  telah merestul;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSarji bin Sirnoto yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan Suyanti binti Surkino NK Suyadi dan telah saling mencintai, tidak adapaksaan dari Siapapun dan telah siap secara mental dan kedua orang tuanyasudah merestul;Hal. 4 dari 13 Hal.

  Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernamaSuyanti binti Surkino Al Suyadi alias Surkino NK Suyadi untuk menikahdengan Sarji bin Sirnoto ;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Robiul Awal 1442 Hijriyah oleh Drs. H.

• Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekitar pukul 05.00 Wib atausetidak tidaknya pada matahari terbit atau setidak tidaknya pada waktutertentu dalam bulan Juni 2017, Zubrianto Sitanggang Als Anto melakukanpencurian sebuah sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam dengan no.polisi BB 2030 NK, no. rangka: MH1JF8114AK065135 bertempat di JI. Elang no.109 kel. Aek Manis Kec. Sibolga Selatan Kota Sibolga.

  Nasrun Tanjung, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017, Zubrianto Sitanggangdatang ke rumah saksi Nasrun Tanjung untuk menitipbkan sepeda motor merekHonda Vario warna hitam dengan no. polisi BB 2030 Nk; Bahwa saksi tidak mengetahui kepemilikan dari sepeda motor tersebut,namun Zubrianto Sitanggang datang ke rumah saksi hanya ingin menitipkansepeda motor tersebut saja; Bahwa besoknya, saksi ada menemui Zubrianto Sitanggang danmengatakan

  Sitanggangdatang ke rumah saksi Nasrun Tanjung untuk menitipbkan sepeda motor merekHonda Vario warna hitam dengan no. polisi BB 2030 Nk; Bahwa pada saat penjualan sepeda motor tersebut, saksi ZubriantoSitanggang tidak ada menyerahkan suratsurat kepemilikan dari sepedamotor tersebut kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi;5.

  Lala Zeduhu Zebua, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul 10.00,Terdakwa menghubungi saksi Eterman Zebua, dan mengajak untuk bertemu; Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi eterman Zebua bertemu,Terdakwa menawarkan kepada saksi Eterman Zebua untuk menjual sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan no. polisi BB 2030 Nk; Bahwa selanjutnya saksi Eterman Zebua menghubungi Lala ZeduhuZebua dan menawarkan sepeda motor tersebut kepada

  Juniati ButarButar, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekitar pukul 10.00,Terdakwa menghubungi saksi Eterman Zebua, dan mengajak untuk bertemu; Bahwa pada saat Terdakwa dan saksi eterman Zebua bertemu,Terdakwa menawarkan kepada saksi Eterman Zebua untuk menjual sepedamotor Honda Vario warna hitam dengan no. polisi BB 2030 Nk; Bahwa selanjutnya saksi Eterman Zebua menghubungi Lala ZeduhuZebua dan menawarkan sepeda motor tersebut kepada

• YUSUB Bin EFENDI (yang bekerja sebagaisupir mobil barang L300) dan meminta tolong untuk mengantar besi yangada di gudang lokasi belgia milik PT NINDYA KARYA CIPUGA KSO (Nk)kerumah terdakwa yang ada dijalan lintang dengan upah yang disepakatiadalah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), namun saksi M. YUSUB BinEFENDI mengatakan kepada terdakwa kalau sekarang tidak bisa kecualinanti sore habis berbuka puasa. Bahwa kemudian sekira 19.15 saksi M.

  YUSUB Bin EFENDI denganmengendarai mobil Pick Up L 300 dengan nomor polisi BL 8276 DE datangketempat yang ditunjukan terdakwa yaitu lokasi gudang lokasi belgia milik PTHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN.TKNNINDYA KARYA CIPUGA KSO (NK) dan sudah ditunggui oleh terdakwa dihalaman gudang tersebut. Bahwa kemudian saksi M.

  Bahwa tujuan terdakwa untuk mengambil sebanyak 53 (lima puluh tiga)batang besi tersebut adalah untuk keperluan rumah terdakwa sendiri dantanpa izin dari Kepala Logistik Perusahaan PT NINDYA KARYA CIPUGAKSO (Nk) yaitu saksi ARDI HERDIANSYAH Bin BARNAS SUWERIA selakupenanggung jawab barang termasuk besi tersebut.

  YUSUB Bin EFENDI denganmengendarai mobil Pick Up L 300 dengan nomor polisi BL 8276 DE datangketempat yang ditunjukan terdakwa yaitu lokasi gudang lokasi belgia milik PTNINDYA KARYA CIPUGA KSO (Nk) dan sudah ditunggui oleh terdakwa dihalaman gudang tersebut.Bahwa kemudian saksi M.

  YUSUB Bin EFENDI dihentikan oleh pihak kepolisian.Bahwa tujuan terdakwa untuk mengambil sebanyak 53 (lima puluh tiga)batang besi tersebut adalah untuk keperluan rumah terdakwa sendiri dantanpa izin dari Kepala Logistik Perusahaan PT NINDYA KARYA CIPUGAKSO (Nk) yaitu saksi ARDI HERDIANSYAH Bin BARNAS SUWERIA selakupenanggung jawab barang termasuk besi tersebut.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2017/PN.TKNBahwa akibat perbuatan terdakwa PT NINDYA KARYA CIPUGA KSO (Nk)dirugikan karang lebih

• Bangkalan

• Sebuah kunci kontak sepeda motor Honda beat NC11B 1C AT tahun 2009 warna merah Nopol M-2562-HM Noka MH1JF21179K386112 Nosin JF21E2384830, dikembalikan kepada saksi WIWIN NILAYANTI ;

• 1 unit sepeda motor Honda supra 125 tahun 2012 warna hitam Nopol M-4903-NK Noka MH1JB9138CK038395 Nosin JB91E3028056
• Selembar STNKB sepeda motor Honda supra 125 tahun 2012 warna hitam Nopol M- 4903-NK Noka MH1JB9138CK038395 Nosin JB91E3028056 An.

  Bangkalan ;

• Selembar fotocopy BPKB sepeda motor Honda supra 125 tahun 2012 warna hitam Nopol M-4903-NK Noka MH1JB9138CK038395 Nosin JB91E3028056 An. Triana Wahyuningsih SH, Kmp. Panyageran Rt/Rw 003/002 Kel. Bancaran kec./Kab. Bangkalan
• Sebuah kunci kontak sepeda motor Honda supra 125 tahun 2012 warna hitam Nopol M-4903-NK Noka MH1JB9138CK038395 Nosin JB91E3028056, dikembalikan kepada saksi TRIANA WAHYUNINGSIH. SH

5.

• Pengadaan pupuk NK oleh Cv. Aron Mega dengan nilai kontrak Rp589.050.000.,;4. Pengadaan pupuk superphos oleh CV. Intan Arinda Pratiwi dengan nilaikontrak Rp 587.437.500,;5.

  Aron Mega telah menyerahkan barang berupapupuk NK sebanyak 15000 (lima belas ribu) kilo gram untuk areal 150 Hakepada Terdakwa Tgk. Nurdin selaku Ketua Kelompok Tani Ingin Jayasesuai dengan Berita Acara Serah Terima Nomor : 30/PBPE/V1I/2008,pada hari Rabu, tanggal 20 Agustus 2008, yang mengetahui oleh KepalaBPP Tanah Jambo Aye A.

  (seratus limapuluh) sak juga seharga yang, sama dengan pupuk NK yaitu Rp80.000, (delapan puluh ribu) jadi 150 sak x Rp 80.000, = Rp12.000.000, sehingga total keuntungan yang diperoleh Terdakwa daripenjualan pupuk tersebut adalah Rp 28.000.0000..2.

  Pengadaan pupuk NK oleh Cv. Aron Mega dengan nilai kontrak Rp589.050.000.;4. Pengadaan pupuk superphos oleh CV. Intan Arinda Pratiwi dengan nilaikontrak Rp 587.437.500,;Hal. 8 dari 18 hal. Put. No. 2246 K/Pid.Sus/20105.

• Rangka MH35D9204CJ62533J, Nopol BN 6812 NK;Dikembalikan kepada saksi MARUDANI Als JUMARE; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

  Bangka Selatan dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor YamahaVega R warna biru BN 6812 NK No. Mesin 5D91625318 No. Rangka MH35D9204CJ62533J miliksaksi (korban) MA'RUDANI Als JUMARE Bin H.

  Bangka Selatan dan melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru BN 6812 NK No. Mesin 5D91625318 No.Rangka MH35D9204CJ62533J milik saksi (korban) MA'RUDANI Als JUMARE Bin H.

  Bangka Selatan dan melihat 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega R warna biru BN 6812 NK No. Mesin 5D91625318 No. RangkaMH35D9204G62533J milik saksi (korban) MA'RUDANI Als JUMARE Bin H.

  BangkaSelatan dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna biru BN 6812 NK No. Mesin5D9 1625318 No. Rangka MH35D9204CJ62533J milik saksi (korban) MA'RUDANI Als JUMAREBin H.

  Kemudian terdakwa menjual 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna biru BN 6812 NK tersebut kepada saksi ROBINSYAHBin SUMARDI seharga RP. R4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pertimbangan di atas, Terdakwa telahmelakukan perbuatan dengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang merupakanperbuatan sebagaimana dimaksud dalam unsur ini, maka dengan demikian unsur ke4 telahterpenuhi;5.

• Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama YS bin M untuk menikah dengan calon istrinya bernama SM binti NK di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,- ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

  Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut denganseorang perempuan bernama SM binti NK, tanggal lahir 01 Februari 1996(umur 19 tahun, 7 bulan tahun), Agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.005 RW.010 Desa Xxxxx KecamatanXxxxx Kabupaten Temanggung;. Bahwa syarat Perkawinan antara anak Pemohon dengan calon istrinyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;.

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada YS bin M , untukmenikah dengan SM binti NK;3.

  pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa di muka persidangan, Pemohon telah menghadirkan anaknyayang bernama YS bin M, umur 18 tahun 4 bulan, agama Islam, PekerjaanSopir, tinggal di Dusun Xxxxx RT.004 RW.010, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Temanggung;Bahwa anak Pemohon tersebut di muka persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa benar ia anak kandung Pemohon;e bahwa ia belum pernah menikah dan telah bertunangan denganseorang perempuan bernama SM binti NK

  segera menikah ; bahwa calon istri anak Pemohon belum pernah menikah ;e bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidakterdapat hubungan famili atau Sesusuan ;e bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyatersebut sudah direstui kedua orang tua masingmasing ;Penetapan Nomor 0142/Pdt.P/2015/PA.Tmg Halaman 3e bahwa ia telah siap menjadi suami dan kepala rumah tanggayang baik dan bertanggung jawab ;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon mempelaiwanita bernama SM binti NK

  Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohonbernama YS bin M untuk menikah dengan calon istrinya bernama SMbinti NK di Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenTemanggung ;3.

• ., Pengacara/Penasehat Hukum berkantor di Jalan RayaSemarang Demak Km. 8,5 Sayung Demak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.026/SK/NK/XV/2016 tanggal 17 Nopember 2016;Selanjutnya disebut sebagadi................

  PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar keterangan Kuasa Pemohon di persidangan;Setelah membaca surat Nomor : 003/NK/V/2017, Hal : PencabutanPerkara No. 278/Pdt.P/2016/PN.Skt Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 19Januari 2017 yang diajukan secara tertulis oleh kuasa Pemohon padapersidangan tanggal 19 Januari 2017;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannyatertanggal 01 Desember 2016 yang telah didaftarkan

  17 Nopember 2016 dan setelahdibacakan surat permohonan Pemohon tersebut Kuasa Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa pada saat persidangan perkara ini dilangsungkan,yaitu dalam persidangan tanggal 19 Januari 2017 yang acaranya adalah untukmendengarkan keterangan ahli atau tokoh adat atau saksi kerabat dariPemohon dan Pemohon ternyata Kuasa Pemohon menyatakan yang padapokoknya mencabut permohonan yang diajukannya dan kemudian KuasaPemohon telah menyerahkan surat Nomor : 003/NK

  Menyatakan perkara permohonan Nomor 278/Pdt.P/2016/PN Skt sahdicabut oleh Pemohon' berdasarkan surat pencabutan Nomor003/NK/V/2017 tanggal 19 Januari 2017;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surakarta untukmencatat pencabutan perkara tersebut pada register perkara yangdisediakan untuk itu ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarapermohonan ini sejumlah Rp. 183.000,00 ( seratus delapan puluh tiga riburupiah);Halaman 4 dari 5 Penetapan.

• Putusan Nomor1798/B/PK/PJK/2016permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan PajakNomorPut61456/PP/M.XIIIB/99/2015, tanggal 21 Mei 2015,yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Keputusan Tergugat NomorKEP727.NK/WPJ.14/2014 tanggal 29 September 2014 berdasarkan Pasal 36Ayat (1) huruf b karena Permohonan Wajib Pajak tentang Surat KetetapanPajak

  Permohonan Penggugat yang pertama Nomor 126/GTBJKT/XII/2013tanggal 12 Desember 2013 Tergugat telah menjawab dengan SuratKeputusan Nomor KEP298.NK/WPJ.14/2014 tanggal 30 Mei 2014, yangisinya menolak permohonan Penggugat;2.

  Permohonan Penggugat yang kedua Nomor 097/GTBJKT/X11/2014 tanggal15 Juli, 2014 Tergugat telah menjawab dengan Surat Keputusan NomorKEP727.NK/WPJ.14/2014 tertanggal 29 September 2014, yang diterimaPenggugat tanggal 6 November 2014, yang isinya juga menolakpermohonan Penggugat;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 TentangPengadilan Pajak Pasal 40 dan 41, Penggugat mempunyai hak untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Pajak atas keputusan Tergugat yangmenolak kedua permohonan pembatalan SKPKB

  Putusan Nomor1798/B/PK/PJK/2016Bahwa Penggugat berharap agar Pengadilan Pajak dapat mengabulkanpermohonan Penggugat ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan PajakNomor Put61456/PP/M.XIIIB/99/2015, tanggal 21 Mei 2015,yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenyatakan permohonan gugatan Penggugat terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP727.NK/WPJ.14/2014 tanggal 29 September 2014,tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang

  Kantor Pos baru menyampaikan Surat Putusan tersebut pada tanggal31 April 2015, update status kiriman tanggal 01 April 2015;Majelis berpendapat bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatmenunjukkan bukti kepada siapa dan tanggal berapa Penggugat meminta duplikat/fotocopy Surat Keputusan KEP727.NK/WPJ.14/2014 tertanggal29 September 2014.

• Putusan Nomor1799/B/PK/PJK/2016Pemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Penggugat, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan PajakNomorPut61457/PP/M.XIIIB/99/2015, tanggal 21 Mei 2015,yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Tergugat, dengan posita perkara sebagai berikut:Bahwa Penggugat mengajukan Gugatan terhadap Keputusan TergugatNomor KEP729.NK/WPJ.14/2014 tanggal 29 September 2014 berdasarkanPasal 36

  Permohonan Penggugat yang pertama Nomor 127/GTBJKT/XII/2013tanggal 12 Desember 2013 Tergugat telah menjawab dengan SuratKeputusan NomorKEP238.NK/WPJ.14/2014 tanggal 23 Mei 2014, yangisinya menolak permohonan Penggugat;2.

  Permohonan Penggugat yang kedua Nomor 096/GTBJKT/XII/2014 tanggal15 Juli, 2014 Tergugat telah menjawab dengan Surat Keputusan NomorKEP729.NK/WPJ.14/2014 tertanggal 29 September 2014, yang diterimaPenggugat tanggal 6 November 2014, yang isinya juga menolakpermohonan Penggugat;Bahwa berdasarkan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentangPengadilanPajak,Pasal 40 dan 41, Penggugat mempunyai hak untukmengajukan gugatan ke Pengadilan Pajak atas keputusan Tergugat yangmenolak kedua permohonan pembatalan SKPKB

  Putusan Nomor1799/B/PK/PJK/2016Penggugat saat ini mengalami problem cash flow oleh karena kerugianfinansial pada tahun 2014: Pengadilan Pajakmembatalkan Keputusan Tergugat Nomor729.NK/WPJ.14/2014 tertanggal 29 September 2014 oleh karenapemeriksaan kedua yang dilakukan oleh Kantor Pelayanan Pajak TanjungRedeb tidak mengikuti prosedur sebagaimana yang ditetapkan oleh UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan dan Permenkeu untukPemeriksaan Ulang.

  Kantor Pos baru menyampaikan Surat Putusan tersebut pada tanggal31 Maret 2015, update status kiriman tanggal 01 April 2015;Majelis berpendapat bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatmenunjukkan bukti kepada siapa dan tanggal berapa Penggugat memintaduplikat/fotocopy Surat Keputusan KEP729.NK/WPJ.14/2014 tertanggal29 September 2014.

• Memberi uang sebagai pelunasa angsuran sepeda motor Vario Nomor Polisi G 2636 NK sebesar Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah); DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

  Pemohon memberikan mutah kepada Termohon berupa uang sebesarRp10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon tetap padapermohonan Pemohon, adapun xxxxx adalah tetangga Pemohon yang pada waktuTermohon datang ke rumah orang tua Pemohon kebetulan IMA sedang bertamu,dan terhadap tuntutan Termohon tersebut Pemohon perlu menjelaskan sebagaiberikut:1,4.Sebuah sepeda motor Vario Nomor Polisi G 2636 NK masih kurang 15 xangsuran, dan Pemohon telah memberikan uang

  huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam,lagi pula Termohon telah tidak dapat membuktikan dalil bantahannya, meskipuntelah diberi kesempatan untuk itu, maka permohonannya patut dikabulkan;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi dalamjawabanya menyatakan tidak keberatan untuk diceraikan dari Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi, namun Termohon konpensi/Penggugat rekonpensi menuntutkepada Pemohon konpensi/Tergugat rekonpensi, agar sebuah sepeda motor VarioNomor Polisi G 2636 NK

  selama 3 bulan, setiap bulannyasebesar Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), maka selama 3 bulansebesar 3 x Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah), = Rp 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan memberikan mutah kepada Termohonkonpensi/Penggugat rekonpensi berupa uang sebesar Rp 500.000, ( lima ratusribu rupiah );Menimbang, bahwa mengenai sepeda motor Vario Nomor Polisi G 2636NK yang masih kurang 15 x angsuran, Termohon meminta agar sepeda motorVario Nomor Polisi G 2636 NK

  mutah berupa uangsebesar Rp 1.000.000, ( satu juta rupiah ), dan seperdua dari pelunasan angsuransepeda motor Vario Nomor Polisi G 2636 NK sebesar Rp 2.000.000, (dua jutaDALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pemohon dibebani untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat dari permohonan

  Memberi uang sebagai pelunasa angsuran sepeda motor Vario NomorPolisi G 2636 NK sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah); DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 25 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1433 H.oleh Kami Drs. H. ABDUL MANAN. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.KHAERUDIN. dan Hj.

• NK Rp. 459.000.000,;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Tanggal 22122015Nomor 00520 Pembayaran Termin Terakhir Pekerjaan PengadaanBenih/Bibit Rumput pada Kegiatan Pengembangan Padang Pengembalaansesuai Surat Perjanjian No.PL.220/149471115 Tanggal 16 November2015, Berita Acara Serah Terima Hasil pekerjaan No.PL.310/168791215Tanggal 14 Desember 2015, Berita Acara Terima Barang/PekerjaanNo.765/PB/1215 Tanggal 14 Desember 2015 dan BAP NO.KU.230/174121215 Tanggal 21 Desember 2015.NK Rp.

  NK Rp. 350.829.000,;1 (Satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) tanggal 22122015Nomor 00558 Pekerjaan Menara Kontrol (Gasebo di Bukit) pada KegiatanPengembangan Padang Pengembalaan sesuai SPK No.PL.220/121431015 tanggal 09 Oktober 2015, berita Acara Serah Terima Hasil Pekerjaan(PHO) No.PL.310/169061215 Tanggal 14 Desember 2015, JaminanPemeliharaan ASKRINDO NO.55.02.15.07625.2.13.01.0 Tanggal 14Desember 2015 dan BAP No.KU.230/174851215 Tanggal 21 Desember2015.NK Rp. 57.160.000,;1 (Satu) lembar

  NK Rp. 105.000.000;Halaman 55 dari 77 hal. Put.

  NK Rp. 60.000.000,;1 (Satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Pembayaran Termin (Pertama) Pengadaan Pekerjaan Pagar Paddock Kab.

  NK Rp.574.500.000,;1 (Satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Tanggal 21122015Nomor 00518 Pembayaran Termin (95%) Pekerjaan Sarana BangunanPakan Pada Kegiatan Pengembangan Padang Pengembalaan sesualSurat Perintah Kerja No.PL.220/122531015 Tanggal 12 Oktober 2015,Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (PHO) No.PL.310/167451215Tanggal 11 Desember 2015 dan BAP No.KU.230/168921215 tanggal 14Desember 2015. NK Rp. 110.000.000.,;Halaman 56 dari 77 hal. Put.

• , a/n.Juwariah;11) Sertifikat Hak Milik Nomor 418/Bapangsari, seluas + 9.063 m2, a/n.Wasini Binti Karsopawiro;12) Sertifikat Hak Milik Nomor 354/Bapangsari, seluas + 2.932 m2, a/n.Eko Pujono Bin Ranupawiro;13) Sertifikat Hak Milik Nomor 347/Bapangsari, seluas + 4.099 m2, a/n.Narto Wiryo nk Kadi;14) Sertifikat Hak Milik Nomor 124/Bapangsari, seluas + 2.818 m?, a/n.Ngadino;15) Sertifikat Hak Milik Nomor 241/Bapangsari, seluas + 2.178 m?

  Milik Nomor 415/Bapangsari, seluas + 3.980 m2, a/n.Eko Pujono Bin Ranuwirjo;30) Sertifikat Hak Milik Nomor 417/Bapangsari, seluas + 13.935 m2, a/n.Sastrokusumo;31) Sertifikat Hak Milik Nomor 429/Bapangsari, seluas + 7.905 m2, a/n.Wagiyan Hadi Susanto;32) Sertifikat Hak Milik Nomor 430/Bapangsari, seluas + 7.905 m2, a/n.Partorejo nk Suhadi;33) Sertifikat Hak Milik Nomor 271/Bapangsari, seluas + 8.437 m?

  Wagirin Suparto;36) Sertifikat Hak Milik Nomor 240/Bapangsari, seluas + 4.800 m2, a/n.Martorejo nk Sadimin;37) Sertifikat Hak Milik Nomor 450/Bapangsari, seluas + 1.800 m2, a/n.Nuri Ahmad Bin Jokromo;38) Sertifikat Hak Milik Nomor 281/Bapangsari, seluas + 14,555 m2, a/n.Ngatiyah Binti Trisnopawiro;39) Sertifikat Hak Milik Nomor 387/Ba,Klas D Il seluas + 7.162 m2, a/n.Darmowiyono;I+3.711 m2, a/n.Halaman 4 dari 10 hal. Put.

  , a/n.Alimustopo nk Tugimin;47) Sertifikat Hak Milik Nomor 280/Bapangsari, seluas + 6.300 m2, a/n.Tirtoiranu;48) Sertifikat Hak Milik Nomor 349/Bapangsari, seluas + 7.274 m?, a/n.Eko Pujono Bin Ranupawiro;49) Sertifikat Hak Milik Nomor 280/Bapangsari, seluas + 4.809 m?, a/n.Wfirotul Laila;50) Sertifikat Hak Milik Nomor 87/Bapangsari, seluas + 2.733 m?

  , a/n.Almustofa nk Tugimin;51) Sertifikat Hak Milik Nomor 344/Bapangsari, seluas + 3.194 m2, a/n.Budiwaluyo Bin Mulyorejo;52) Sertifikat Hak Milik Nomor 325/Bapangsari, seluas + 17.932 m2, a/nSarlan Bin Kasanmuseri;53) Sertifikat Hak Milik Nomor 393/Bapangsari, seluas + 4.999 m2, a/nMsliman Bin Moh Tarom;54) Sertifikat Hak Milik Nomor 392/Bapangsari, seluas + 4.373 m?

• DN 2598 NK warna hitam; Dikembalikan kepada saksi korban H. MUSTAFA;- 1 (satu) tas kulit warna coklat;- 1 (satu) korek api berbentuk senjata api laras pendek; - 1 (satu) buah kunci berbentuk T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  POL : DN 2598 NK warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban H. MUASTAFA.e 1 (satu) tas kulit warna coklat.e 1 (satu) krek api berbentuk senjata api laras pendek.e 1 (satu) berbentuk T.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

  DN 2598 NK yang=usama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi koroan HMUSTAFAdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat

  DN 2598 NK warnamerah, saksi koroan membenarkan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi yangdiambil terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada Terdakwa untuk mengambil sepeda motormilik saksi tersebut;e Bahwa kerugian saksi jika sepeda motor miliknya tersebut hilang ditaksir kurang lebih14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah);2.

  DN 2598 NK warna merah;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan cara merusak stopkontak, karena saksi melihat pada saat sepeda motor terjatuh dipinggir jalan;5e Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa merusak stop kontak adalah 1 (satu) buahkunci letter T yang terbuat dari besi yang ditemukan didalam tas milik Terdakwa yangmenurut keterangannya digunakan untuk merusak stop kontak;e Bahwa ada orang lain yang menyaksikan kejadian tersebut yaitu anak saksi yangbernama SURYANI

  DN 2598 NK warnamerah, Terdakwa membenarkan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korbanyang diambil oleh terdakwa;e Bahwa saksi korban tidak pernah memberi izin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Mio GT warna merah No. Pol.

• Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dari Tergugat sebagai berikut:Nomor SKPKB PPN : 00047/207/10/725/12,Tanggal : 16 Maret 2012,Jumlah : Rp84.886.000,00Masa/Tahun Pajak : Agustus 2010;Bahwa Penggugat melalui Surat Nomor: 077/DIRPJSMD/X/2012 tanggal 10Oktober 2012 mengajukan pengurangan dan penghapusan sanksi administrasikepada Tergugat;Bahwa kemudian pada tanggal 8 Februari 2013, Tergugat menjawabpermohonan Penggugat melalui Keputusan Tergugat Nomor: KEP15.NK

  /WPJ.14/2013 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa yangisinya menolak permohonan Penggugat;Bahwa melalui surat ini, Penggugat mengajukan permohonan gugatan kePengadilan Pajak atas Keputusan Tergugat Nomor: KEP15.NK/WPJ.14/2013tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang sebagai berikut:Nomor Keputusan : KEP15.NK/WPJ.14/2013,Tentang : Penghapusan Sanksi

  melakukankekhilafan pada saat membuat laporan Surat Pemberitahuan Masa PajakPertambahan Nilai Agustus 2010, yang mana Penggugat atas penyetoran SuratHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1489 B/PK/PJK/2016Setoran Pajak Rp42.443.000,00 dianggap merupakan penyetoran PajakPertambahan Nilai yang disetor dimuka dalam Masa Pajak yang sama;Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Penggugat mengusulkan kepadaPengadilan Pajak untuk menerima permohonan gugatan ini dan tidakmempertahankan keputusan Tergugat Nomor: KEP15.NK

  Barang atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Nomor:00047/207/10/725/12 tanggal 16 Maret 2012 Masa Pajak Agustus 2010 atasnama Penggugat yaitu mengabulkan gugatan Penggugat menghapuskan sanksiadministrasi sebesar Rp42.443.000,00;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49338/PP/M.XII/99/2013, Tanggal 16 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat atas penerbitan Keputusan Tergugat Nomor: KEP15.NK

  ) adalahpenyetoran PPN Rp 42.443.000, bahwa SSP di atas dibuat PemohonPeninjauan Kembali (Semula Penggugat) menjadi PPN yang disetordimuka dalam masa pajak yang sama pada SPT masa Agustus 2010.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakgugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor : KEP15.NK

• Kemudian padatanggal 21 Desember 2014 sekira pukul 12.00 Wita Terdakwa menemuiSaksi di rumah makan NK milik Saksi Jl. Gatsu Barat No.18 Denpasarguna menagih kekurangan uang sewa mobilnya.

  Bahwa kemudian pada tanggal 21 Desember 2014 sekira pukul12.00 Wita Terdakwa menemui Saksi di rumah makan NK milik Saksi Jl. Gatsu Barat No.18 Denpasar guna menagih kekurangan uang sewamobilnya.

  Bahwa selanjutnya Saksi kembali masuk kedalam, pada saatberada di dalam Saksi mendengar teriakan Terdakwa namun tidak tahupasti apa yang diucapkan Terdakwa saat itu, lalu Saksi keluar danmelihat Terdakwa berdiri di depan meja hidangan, sebelummeninggalkan rumah makan NK Terdakwa menyampaikan kepadakaryawan rumah makan NK yang berada di sana termasuk Saksi,dengan katakata Sampaikan ke Saksi1 ibu lta, pak Burhan ke sinisetelah itu Terdakwa pergi meninggalkan rumah makan NK.5.

  Bahwa benar, Terdakwa mengeluarkan katakata tersebut dirumah makan NK milik Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana dan didepanpara karyawan Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana.6. Bahwa benar, rumah makan NK milik Saksi1 Sdri. Siti Masita InaKirana adalah tempat dimana semua bisa keluar masuk untuk makandirumah makan tersebut selain itu pada saat Terdakwa mengeluarkankatakata dengan nada marah tersebut, ada beberapa karyawan Saksi1Sdri. Siti Masita Ina Kirana yang sedang bekerja.

• Jalan Balam Pajak kan Sibolga, kemudian pulang krumah denganberjalan kaki, dan pada saat diperjalanan tepatnya di Jalan Elang No.109Kelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga, terdakwaterdakwa melihat Kamar mandi milik orang lain dalam keadaan terbukasehingga terdakwa masuk untuk buang air kecil dan disamping kamar manditersebut terparkir 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario berwarna hitamdengan Nomor Rangka MH1JF8114AK065135 Nomor Mesin JF81E1065404dengan Nomor Polisi BB 2030 NK

  BB 2030 NK An.Juniati Butarbutar;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa ini pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017 sekira pukul 05.30 Wib;Bahwa terakhir sekali sepeda motor tersebut diparkirkan di halamanrumah Saksi terletak di JIn. Elang No.109 Kel.Aek Manis Kec.

  BB 2030 NK An.Juniati Butarbutar;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa ini pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017 sekira pukul 05.00 Wib;Bahwa terakhir sekali sepeda motor tersebut diparkirkan di halamanrumah Saksi terletak di JIn. Elang No.109 Kel.Aek Manis Kec.

  BB 2030 NK An.Juniati Butarbutar yangterparkir di halaman sebuah rumah yang terletak di JIn. Elang No.109Kel.Aek Manis Kec.