287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2022,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2022/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkLie NAMA ANAK, umur 17 tahun;2. NAMA ANAK, umur 13 tahun;3. NAMA ANAK, umur 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak sekitar Januari 2018 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkankarena;1.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2019 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.287/Pdt.G/2022/PA.Dpk

287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2021 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Depok denganNomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk3.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Fotokopi Surat Keterangan Nomor: B1143/Kua.10.22.04/Ks.02/08/2021 yang dikeluarkan Kepala KantorUrusan Agama ALAMAT tanggal 5 Agustus 2021 (Bukti P.5);1.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2021/PA.Dpk

287/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jatibaru BaratKecamatan Asakota Kota Bima selama 12 tahun 7 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama:,1. Anak Penggugat dan Tergugat (L) lahir tanggal 090820072.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmmeterai cukup dan dicap oleh pejabat pos serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkan ketentuan Pasal 149ayat (1) R.Bg.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bmdengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh orang keluarga dan tokohtokohmasyarakat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secara sahdan telah dikaruniai dua orang anak;2.

No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. MukmininPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya Redaksiou F wn PBiaya MateraiUswatun Hasanah, S.H.I.Panitera PenggantiMaruf, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000 ,00 JumlahRp. 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 287/Pdt.G/2020/PA.Bm

287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Januari 2021 dalam register perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 21 April2019, umur 1 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Februari 2016 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Subarkah,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.287/Pdt.G/2021/PA.Dpk

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yusman alias Abd Usman bin Solle)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nuridah alias Nur Aidah binti Mangung) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
3. Menyatakan telah terjadi kesepakatan sebagian antara Pemohon dan Termohon berdasarkan surat kesepakatan perdamaian sebagian nomor 287/Pdt.G/2022/PA Mrs. tanggal 25 Mei 2022.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi6. Pemerintah Republik Indonesia cq. Menteri Pertahanan Nasionalcq.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiV dan Para Tergugat s/d lV) dan membongkar rumah permanen yangada di dalam tanah sengketa;9.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi anak Hasan yang masih hidup yaituHasanah dan Syarifuddin, sedangkan Po Bit dan Pardansudah meninggal dunia;3.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBahwa setahu saksi Pardan menguasai tanah tersebut sejaktahun 1983 dan setelah Pardan meninggal yang kuasai anakanaknya;2.

No. 287/Pdt.G/2017/MS.SgiBadriyah, SHHal. 29 dari 29 hal. Put. No. 287/Pdt.G/2017/MS.Sgi

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Tte dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registr perkara;
3. biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Ternate Tahun Anggaran 2021;

287/Pdt.G/2021/PA.Tte

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.TteZo WEV YS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:xxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di RT.002 RW.001, Kel.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan padai9 Februari 2006dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamakKecamatan Kota TernateHal. 1 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. TteSelatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku UtaraSesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor:xxx;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah ranjang dan tidak lagihidup bersama layaknya pasangan suami istri kurang lebih 3 bulanhinggasaat ini;Hal. 2 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte7. Bahwa pihak keluarga selalu berupaya untuk menasehati Penggugatdan Tergugat akan tetapi usaha tersebut tidak dapat mendamaikanPenggugat dan Tergugat;8.

Mebebankan sekuruh biaya perkara Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.Ttekepada DIPA Pengadilan Agama Ternate Kelas ! A dengan Nomor SPDIPA005.04.2.309101/2021 TA. 2021Hal. 3 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte2.

.,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >Rp 285.000,00(Dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal.Putusan No.287/Padt.G/2021/PA. Tte

287/Pdt.P/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdAZ NEN zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Karmoah binti Wari, tempat tanggal lahir Lamongan, 11 Juli 1965, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan AM.

Sangaji, Gang Akas (DekatRumah Bidan Ramla), RT.17, Kelurahan Bandara,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25 Juni 2020,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda dalamregister perkara Nomor 287/Pdt.P

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama : Andri Syach Putri binti AtrapTTL : Lamongan, 24 November 2001Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdUmur : 18tahun 07 bulanAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : PedagangTempat kediaman di: Jalan AM.

Bahwa antara anak pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd4. Bahwa Miftakhul Samat bin Sukadi berstatus jejaka. Begitupun sebagaicalon suami telah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan tetapsetiap bulannya Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);5.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara:Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.SmdPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 75.000,00 PNBP Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 287/Pdt.P/2020/PA.Smd

287/Pdt.P/2021/PA.Jbg

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.

Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA.Jbg.Hlm.13 dari 13 him. Penetapan No.287/Pdt.P/2021/PA. Jbg.

287/Pdt.G/2017/PA.Lbt

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.menghadirkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut melalui RRI (Radio Republik Indonesia)Gorontalo, sebagaimana dalam relaas panggilan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Lbt. tanggal22 Mei 2017 dan tanggal 18 Agustus 2017.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.b.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.menunjukkan sikap tidak mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama,sehingga unsur kedua telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3 dan Pasal 77 ayat (1) dan (2) InstruksiPresiden R.I.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX).4.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.2. Panggilan Rp. 0.00, 3. Redaksi Rp. 0.00,4. Materai Rp. 0.00,Jumlah Rp 0.00,(nol rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2017/PA. Lbt.

287/Pdt.P/2019/PA.Bm

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 1 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima Nomor:287/Pdt.P/2019/PA.Bm, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm. Antara antara XXXXXXXX dengan calon suaminya dengan Xxxxxxxxtidak ada larangan syar!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.tidak bertentangan norma agama dan norma yang hidup didalam masyarakat,sehingga permohonan Pemohon untuk memohon dispensasi kawin untukanaknya tersebut dapat dikabulkan;Menimbangbahwa pertimbangan Majelis Hakim tersebut sejalandengan maksud Al Qur'an Surat Annur ayat 32 :61,29 Igig% v!

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.2 Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxx , untuk melangsungkan perkawinan dengan calonsuaminya yang bernama NASARUDDIN bin HASNUN ;3.

No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. No. 287/Pdt.P/2019/PA.Bm.

287/Pdt.G/2019/PA.Buk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 02 Juni 2003 dihadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Morowali, sebagaimana tercatat1 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkanpada tanggal 04 Juni 2003;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;4 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamalayaknya suami istri dengan baik dan awalnya tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat Desa Xxxxxxxxxx dan terakhir Penggugat danTergugat tinggal di tempat kediaman bersama di Desa Xxxxxxxxxxhingga akhirnya berpisah;5 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 2 Juli 2003;10 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.b. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;c.

(enam ratus enam belas ribu rupiah).15 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Buk.

287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat kepada Penggugat ;3.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas jawaban tersebut, Penggugat menyampaikan replik secaralisan yang pada pokoknya membantah jawaban Tergugat tersebut.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjeBahwa saksi tahu sejak + 3 bulan yang lalu Penggugat telah pergimeninggalkan Tergugat. Penggugat kos di dekat pasar Babulu dan tidakpernah kembali lagi ke rumah Tergugat hingga sekarang ;2.

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnjdengan Tergugat yang dilakukan oleh majelis hakim dalam persidangan tidakberhasil serta upaya mediasi yang dilakukan oleh mediator bernamaMuhammad Noor, S.Ag., S.H., M.Kn., sebagaimana laporan hasil mediasiNomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj tanggal 1 Juli 2019, juga tidak berhasil, makamajelis hakim melanjutkan pemeriksaan pada pokok perkara dalam perkara aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya dengan tanpa perubahan apapun dan Tergugat

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.PnjRincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Meterai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 287/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Menyatakan perkara Gugatan Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL tersebut dicabut oleh Penggugat;---------------------------3. Menyatakan pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;------4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalam Register perkara itu tentang pencabutan Gugatan tertanggal 19 November 2015 tersebut;---------------------------------5.

287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL.

PENETAAPAN.Nomor : 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Telah Membaca Surat Gugatan tertanggal 06 Mei 2015, telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandibawah Register Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL tanggal 06 MeiOED Dig, RTI ER Sem ee I IR IT ISNDOROTY SOPHIA KARINA PERMATA; bertempat tinggal di Jalan MalukuNo. 24 Kel. Menteng, Kec.

MUHAMMAD ARAFAH, bertempat tinggal di Taman Proven Park LandBlok E No. 18 BSDCity Tangerang, Banten, selanjutnya disebutsebagal 775 5 5 nnn TERGGUGAT VI;PENETAPAN.Nomor : 287/Pdt.G/2015/PN. JKT SEL. Halaman 17. ASYFAN KARIM RAMADHAN, beralamat di Jl. Iskandarsyah II Nomor2 Rt. 3 Rw. 5 Kelurahan Melawai, Kecamatan Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT VII.8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,beralamat di Jalan H.

Alwi No. 99 Tanjung Barat KomplekPerumahan Tanjung Mas Raya, Kelurahan Tanjung Barat,Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, Selanjutnya disebutSCDAG a La pe i I TERGUGAT VIII.Setelah membaca surat surat dan berkas perkara yangTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaSelatan, tanggal 08 Mei 2015, Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL,tentang Penunjukan Hakim dan Panitera untuk memeriksa danTelah membaca Surat laporan dari hasil mediasi Nomor:287/Pdt.G/2015/PN.JKT SEL, yang di laporkan oleh

Menyatakan perkara Gugatan Nomor: 287/Pdt.G/2015/PN.JKT SELtersebut. dicabut oleh Penggugatj rs3. Menyatakan pemeriksaan perkara ini tidak dilanjutkan;4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatatkan kedalamRegister perkara itu tentang pencabutan Gugatan tertanggal19 November 2015 tersebut;7 7575. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2 761 000, (dua juta tujuh ratus enam puluhDEMIKIANLAH, ditetapkan oleh Kami.

PENETAPAN .Nomor(dua juta tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah)287/Pdt.G/2015/PN. JKT SEL.Halaman 4

287/Pdt.G/2012/PA.Slk

PUTUSANNomor:287/Pdt.G/2012/PA.SIkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu dalam peradilan tingkat pertama dengan HakimMajelis, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam,Pendidikanterakhir SMA pekerjaan Dagang, tempat tinggal di KOTASOLOK, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam,Pendidikan terakhirSMA pekerjaan

Dagang, tempat tinggal di KOTA SOLOK,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Oktober2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Solok, Nomor:287/Pdt.G/2012/PA.Slk, tanggal 25 Oktober 2012 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 20 Agustus 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari1 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIkKantor Urusan Agama KOTA SOLOK, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: KUTIPAN AKTA NIKAH tanggal 11 Nopember 1989;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pulaHalaman 3 dari1 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIkmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, sedang ia telah dipanggildengan cara yang sah dan patut, sebagaimana relaas panggilanNomor:287/Pdt.G/2012/PA.SIk tanggal 01

NURHAIDA, M.AgHalaman 13 daril 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIkHakim Anggota Il,SRI FORTUNA DEWI, S.Ag.,MHRincian Biaya Perkara :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah :(dua ratus empat puluh saOo FONM=Panitera Pengganti,SYAHMINAR, SHI: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 150.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,: Rp. 241.000,tu ribu rupiah)Halaman 14 daril 4 halaman,Putusan No.287/Pdt.G/2012/PA.SIk287/Pdt.G/2012/PA.SIk

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANkurang lebih 9 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba dadukhul), namun belum dikaruniai anak;4.

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANtelah dipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugatuntuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untuk menguatkandalildalil gugatannya dengan mengajukan

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANBahwa selama hidup berpisah tersebut, Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat serta telah membiarkan atau tidak memperdulikan Penggugatlagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar rukun kembali, akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai Putusan JumlahttdMUNDZIR, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm 9 dari 9 hlm. Putusan No.287 1/Pdt.G/2015/PA.Slw

287/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor : 287/Pid.Sus.

RT.001/RW.009, Kelurahan Sukabumi Utara, Kecamatan KebonHalaman 1 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrJeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret2019 (Terlampir dalam berkas perkara);Pengadilan Tindak Pidana Teroris tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 287/Pid.B/2019/PN.Jkt.Utr. tanggal 12Maret

Setiap orang;Halaman 53 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr2. Melakukan permufakatan jahat, percobaan atau pembantuan untukmelakukan tindak pidana terorisme;3. Dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan;4.

Menghendaki diartikan sebagai kehendak untuk mewujudkanunsurunsur delik, sedangkan mengetahui diartikan sebagai membayangkanHalaman 59 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utrakan timbulnya akibat perbuatan.

,M.Hum.Halaman 65 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt UtrSarwono, SH.,M.Hum.Panitera Pengganti,Isnaeni Budi Astuti, SH.Halaman 66 dari 66 halaman Putusan 287/Pid.Sus.Teroris/2019/PN Jkt Utr

287/Pdt.P/2012/PN.Kbm

PENETAPANNomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama: SAMINEM: umur 47 tahun, pekerjaan buruh, alamat / tempat tinggal DesaJatijajar Rt.05 Rw.V Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumen ; a Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17April 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 17 April 2012 dengan Register perkara Nomor : 287/Pdt.P/2012/PN.Kbm. telahmengemukakan sebagai berikut Bahwa Pemohon telah mempunyai anak perempuan bernama SAMINAH, lahir padatanggal 27 Maret 1995 di Lampung Utara ; Hal.1 dari 6 hal.

Penetapan.No.287/Pdt.P/2012/PN.Kbm.

Penetapan.No.287/Pdt.P/2012/PN.Kbm.w Menimbang, bahwa selanjutnya untuk lebih menguatkan dalildalilPermohonannya tersebut, Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

287/Pdt.G/2011/PA.Srmd

P UT US ANNomor : 287/Pdt.G/20 11/PA.Smd.ese pers all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan~ putusan dalamperkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanPenjahit Pakaian Wanita, tempat kediaman diKota Samarinda , dalam shal ini menguasakankepada Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum,alamat kota Samarinda, berdasarkan surat KuasaKhusus tanggal

tanggal 28 Maret2011, selanjutnya disebut "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Kota Samarinda ,selanjutnya disebut "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratPermohonannya bertanggal 1 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1Putusan No. 287

/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011Samarinda, Nomor : 287/Pdt.G/2011/PA.Smd., telahmengajukan gugatan untuk melakukan~ cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut1.

Bahwa apabila terjadi perselisihan danpertengkaran tergugat tidak segan segan memukulpenggugat hingga penggugat bebak belurPutusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011c. Bahwa orang tua penggugat sudah menasehatitergugat agar merubah sikap namun tergugattidak mengindahkan nasehat tersebutd.

Tatang Sutardi , MHI.18Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 2011Panitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000, 3. Biaya panggilan : Rp. 190.000, 4. Biaya redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 281.000,Putusan No. 287/Pdt.G/2011/PA.Smd. tanggal 3 Mei 201119

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Kabupaten xxxxxxxx.

No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Panitera Pengganti,Dra. Hj. MujahidahPerincian biaya: 1. PNPB : Rp60.000,2. Biaya Proses : Rp50.000,3. Panggilan : Rp180.000,4. Materai : Rp6.000,Jumlah : Rp296.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PANITERAMoh. Rizal, SHI. MHHal. 14 dari 13 hal. Put. No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.Hal. 15 dari 13 hal. Put. No.287/Pdt.G/2020 /PA.Tli.