496/Pdt.G/2012/PA-Tba

PUTUSANNomor: 496/Pdt.G/2012/PATbaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat sebagai berikut antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur == tahun, agama Islam, pendidikan SMP,TERGUGAT, umur ==pekerjaan karyawan rumah makan,tempat tinggal di, = Kotatanjungbalai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Melawan :tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATbaPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah mempelajarialatalat bukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungbalai di bawah register Nomor : 496/Pdt.G/2012/PATba,tanggal 21 Nopember 2012, yang mengajukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATba2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( ==) terhadap Penggugat ( ==) ; 3.

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATbaDemikian Putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Tanjungbalai pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012 M, bertepatan dengan tanggal 05 Muharram 1434 H, olehkami DRS. M. IHSAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, , didampingioleh SOLAHUDDIN SIBAGABARIANG Sag., dan MUHAMADSHALAHUDIN HAMDAYANI, SH,. M.A., masingmasing sebagai HakimAnggota serta dibantu oleh Dra. MAISYARAH sebagai PaniteraPengganti.

Nomor 496/Pdt.G/2012/PATba

496/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.PLGZz WEN :eS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktiPemohon

di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Februari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.PLG,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.PLG2.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.PLGperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.PLGSyahirdin, S.Ag., S.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Azizul S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.PLG

496/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2017/PA.Mpwanal Cpa ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator Perusahaan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempattinggal di Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sendiri sampai berpisah;Hal. 1 dari 12.Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.Mpw3. Bahwa,selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan tidak dikarunia orang anak;4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 496/Pdt.G/2017/PA.Mpw tanggal 2 Agustus 2017 dan tanggalHal. 2 dari 12.Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.Mpw11

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Hal. 6 dari 12.Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.MpwTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)Orang saksi Pemohon yang telah memenuhi maksud Pasal 171 Rbg jo. Pasal175 Rbg jo.

Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 511.000,Hal. 12 dari 12.Put.No.496/Pdt.G/2017/PA.Mpw

496/Pdt.G/2019/PA.Sry

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jalan AdiSucipto Gg.

pekerjaan Abk Kapal Tekboat,pendidikan SLTA, tempat kediaman Jalan Adi Sucipto Gg.Besar RT.001 RW.007 Desa Arang Limbung, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 5 September2019 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungai Raya dengan Nomor 496

No. 496/Pdt.G/2019/PA.Sry.8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTergugat dan memilih untuk bercerai;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungai Raya Cq. Majelis Hakim agar segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

No. 496/Pdt.G/2019/PA.Sry.

496/Pid.Sus/2018/PN Ptk

Pontianak, sejak tanggal 20 Juni 2018 sampaidengan tanggal 18 Agustus 2018;Dipersidangan, Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak,No.496/Pid.Sus/2018/PN.Ptk. tanggal 21 Mei 2018, tentang PenunjukkanMajelis Hakim ;Setelah Membaca Penetapan Hakim Ketua No.496/Pid.Sus/2018/PN.Ptk.tanggal 22 Mei 2018, tentang Hari Sidang;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwahal

No. 496/Pid.Sus/2018/PN PtkSetelah memeriksa buktibukti lain yang dicocokkan dengan keteranganpara saksi dan keterangan Terdakwa ;Setelah mendengarkan tuntutan Pidana dari Penunutut Umum No. Reg.Perk. PDM157/Ponti/05/2018, tertanggal 26 Juli 2018, yang pada pokoknyameminta Majelis menjatunkan putusan sebagai berikut :1.

No. 496/Pid.Sus/2018/PN Ptk19 PTK BARAT , No. STNK : 0054841 / KB / 2013 yang dikeluarkanoleh Direktur lalu Lintas Polda Kalimantan Barat Satu SIM C atas nama HEUW AFA , Alamat : JI. Komp JerujuPermai No.J10 RT 005 / RW 019 Sui Beliung Kec. Pontianak barat,No SIM : 491010140047 yang dikeluarkan oleh Polresta PontianakKota.Dikembalikan kepada korban HEUW AFA4.

No. 496/Pid.Sus/2018/PN Ptkmengalami Iluka pada kepala bagian belakang memar, tulang belakangpatah, kaki kanan lecet, dan menjalani operasi pedicle screw dirawat diRumah sakit Mitra Medika Pontianak, sebagaimana diterangkan dalamVisum et Refertum No :02/VIS/RSMM/X/2017 tanggal 07 Desember 2017atas nama HEUW AFA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 496/Pid.Sus/2018/PN Ptksidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dibantu MAHYUS,Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pontianak, dengan dihadiri oleh ELIDA S. SITANGGANG,S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. MARYONO, S.H.M.Hum. SUTARMO, S.H.,M.Hum.2. HARYANTA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,MAHYUShal 20 dari 20 hal. Put. No. 496/Pid.Sus/2018/PN Ptk

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2018/PA.Gsg.cod ot al pgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lburumah tangga, alamat tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 33tahun, agama Islam,

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Halaman3dari 14halaman, PutusanNo.496/Padt.G/2018/PA.GsgKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kampung Wono Sari Kabupaten LampungTengah, Nomor 140/336/SKD/WS/04/2018 tanggal 3 April 2018, surat Halaman4dari 14halaman, PutusanNo.496/Pdt.G/2018/PA.Gsgtersebut telah dinazegelen, sudah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.1);.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 Mei 2009, Penggugat dengan Tergugat telah Halaman9dari 14halaman, PutusanNo.496/Padt.G/2018/PA.Gsgmenikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor 372/11/VI/2009 Tertanggal 01 Juni 200;2.

Ahmad Saprudin, S.Ag, M.HTtdUswatun Hasanah, S.H.I Halaman13dari 14halaman, PutusanNo.496/Padt.G/20 18/PA.GsgPanitera Pengganti,Ttd.Hj. Tun Mukminah, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 305.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.396.000, Halaman 14dari 14halaman, PutusanNo.496/Padt.G/20 18/PA.Gsg

496/Pdt.P/2021/PA.Sidrap

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaAdria binti Baharuddin untuk menikah dengan lailaki bernama Aldy Nurdinbin Nurdin.Halaman 3 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.3. Memerintahkan kepada penghuu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pitu Riawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut.c.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 180/29/IX/2006, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Maltasi, bukti Surat tersebut telahHalaman 7 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Hakim diberi tanda P.2, paraf dan tanggal.

Bahwa Saksi ketahui bahwa anak Pemohon bernama Adriahendak menikah dan telah didaftarkan di KUA Kecamatan Pitu RiawaHalaman 9 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.namun di tolak dengan alasan anak Pemohon belum cukup umurkarena masih 14 tahun. Bahwa Calon suami anak Pemohon bernama Aldy Nurdin. Bahwa Benar, anak Pemohon dan Aldy Nurdin sudah mengetahuidan menyetujui rencana perkawinannya.

Vg pals w al EXGHi VosHalaman 16 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.Artinya : janda tidak boleh dinikahin sebelum diminta perintahnya. Sedangkangadis tidak boleh dinikahi sebelum diminta persetujuannya. (HR.

,(Seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman, Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2021/PA.Sidrap.

496/PID.SUS/2021/PT MKS

PUTUSANNomor 496/Pid Sus/2021/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdi bawah ini dalam perkara Terdakwa;oOo oo BR W NY FRNi. Nama lengkap : Asri Alias Acci Bin Muh.Dahlan;. Tempat lahir : Baranti;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 16 September 1989;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Majelis Hakim sejak tanggal 29 Maret 2021 sampai dengan tanggal 27April 2021;Halaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT MKS8. Hakim Pengadilan Negeri Pinrang Perpanjangan Pertama oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 28 April 2021 sampai dengan tanggal 26Juni 2021;9.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) sachet plastik bening yang berisikan 3 (tiga) pipet plastikbening yang berisikan kristal bening yang diduga NarkotikaGolongan Jenis Shabu;e 1 (satu) batang pipet kaca (pireks);e 1 (satu) alat hisap berupa bong.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 7 dari 21 halaman Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT MKS4.

Bahwa para saksi menerangkan sebelum melakukan penangkapan,para saksi melihat Terdakwa menyimpang shabu di kolong rumahHalaman 10 dari 21 halaman Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT MKSnamun Terdakwa menerangkan dalam persidangan bahwa ia tidakpernah turun dari rumah malam itu, dan bukan kebiasan Terdakwa;7.

,M.Si,M.H.Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT MKSPanitera Pengganti,ttdH. BAKKARA, S.H;Salinan putusan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN TINGGI MAKASSAR,Drs. DJAMALUDDIN D.N., S.H.,M.HumNIP. 19630222 198303 1 003Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 496/PID.SUS/2021/PT MKS

496/PDT/2020/PT SBY

Bahwa bersamaan dengan dilakukannya pelunasan pembayaranoleh Penggugat tersebut diatas, disertai dengan penyerahan riilHalaman 4 dari 53 Halaman Putusan Nomor 496/PDT/2020/PT SBY(levering) atas Obyek Sengketa oleh Turut Tergugat kepadaPenggugat;7.

Sby, tanggal 11 Februari 2020;Halaman 17 dari 53 Halaman Putusan Nomor 496/PDT/2020/PT SBY2.

Kesalahanterhadap penentuan orang yang berperkara menimbulkan hilanganyahubungan hukum antara Para Pihak yang berperkara beserta akibathukumnya, sehingga gugatan Terbanding harus dinyatakan tidak dapatditerima.Halaman 24 dari 53 Halaman Putusan Nomor 496/PDT/2020/PT SBY2.

IIHalaman 33 dari 53 Halaman Putusan Nomor 496/PDT/2020/PT SBY3.

., .MH.Perincian ongkos perkara :Liv eseseseseeeeeees Materai Rp. 6.000,00Qaseceueeeeeeueeeeees Redaksi Rp. 10.000,00Desnwensmuns Pemberkasan Rp. 134.000,00LM LA sees cca cae cacus Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 55 dari 53 Halaman Putusan Nomor 496/PDT/2020/PT SBY

496/Pdt.P/2020/PA.Bi

PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.BiLn 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang, Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:XXXXX bin SAELAN, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh LosariRT.002 RW.002, Desa Garangan, Kecamatan Wonosamodro,Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon ;MUNTIANAH binti GIMAN,,

Bukti saksiPenetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Bi. hal.7 dari 17 hal.1., umur tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal DukuhLosari RT.002 RW.002, Desa Garangan, Kecamatan Wonosamodro,Kabupaten Boyolali.

Hadits, dari Abdullah bin Masud r.a:Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.13 dari 17 hal.cls 9Artinya : Wahai sekalian pemuda, siapa diantara kalian telah mempunyaikemampuan, maka hendaklah ta menikah, karena menikah itudapat menundukkan pandangan, dan juga lebih bisa menjagakemaluan.

Saefudin, M.H., sebagaihakim tunggal, dan didampingi oleh Kamadi, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.16 dari 17 hal.Hakim tunggalDrs. Saefudin, M.H.Panitera Pengganti Kamadi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/Administrasi Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.0005.

Meteral Rp 6.000Jumlah Rp 436.000,00( rupiah)Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Bi. hal.17 dari 17 hal.

496/Pdt.P/2020/PA.Pwt

Bahwa syaratsyarat untuk melangsungkan perkawinan tersebut telahterpenuhi baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku, kecuali syarat usia yang belummencapai 19 tahun.Halaman 2 dari 17 Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Pwt5.

Fotokopi Kartu Keluarga sesuai dengan aslinya dan telahdinazegelen di kantor Pos atas nama Pemohon yang aslinyaHalaman 5 dari 17 Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Pwtdikeluarkan oleh kantor Dindukcapil xxxxxxxxx XxXxxxxxx diberi tanda(P.3);4.

Bukti Keterangan saksi :Bahwa, selain buktibukti Surat, Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut;Halaman 6 dari 17 Penetapan Nomor 496/Padt.P/2020/PA.Pwt1.

Menetapkan Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama SNTA NUR IDA bintl DARMADI dibawah umur 19Halaman 15 dari 17 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Pwttahun dengan calon suaminya yang bernama GUNAWAN ARDHA FAHREZAbin ASEP ANDRIANTO;3.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 216.000,00( dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.PwtHalaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Pwt

496/PDT/2019/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 19 Agustus 2019Nomor 496/PEN.PDT/2019/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 496/PDT/2019/PT SBY2.

Sebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 532 terletak diDesa Gilang Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung ProvinsiJawa Timur seluas 280 m2 a.n Lilik Rahayu dengan batasbatas :Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 496/PDT/2019/PT SBYSebelah Utara : budi santosoSebelah Timur : jalan desaSebelah barat : bu mariamSebelah Selatan : p lasmono.

Atas nama Lilik Rahayu dengan batasbatas :Sebelah Utara : tanah kosongSebelah Timur : hotel mulya jayaSebelah barat : toko mediaSebelah Selatan : jalan raya blitarHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 496/PDT/2019/PT SBY2)3)4)))Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di di Perum. Puri JepunNo. 17 Kabupaten Tulungagung Provinsi Jawa Timur.

Menghukum Tergugat untuk membayar uang kerugian inmateriil sebesarRp3.544.947.500,(tiga milyar lima ratus empat puluh empat juta sembilanratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) kepada Penggugat.Halaman 15 dari 26 Putusan Nomor 496/PDT/2019/PT SBY10.

Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 496/PDT/2019/PT SBY

496/Pdt.P/2021/PA.Mtr

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang telah melangsungkan perkawinan secara syariatIslam pada tanggal 09 Januari 2019 di Lingkungan Dasan Sari,Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;HIm. 1 dari 14 hlm Penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/PA. Mtr.2.

Demikian pulaPemohon telah membayar mahar berupa uang sebesarRp.500.000,(lima Ratus ribu rupiah) dibayar tunai ;Him. 4 dari 14 hlm Penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/PA. Mtr.2.

Dan saksi tahu pulaPemohon dan Il tersebut menikah lagi di KUA KecamatanAmpenan, Kota Mataram pada tanggal 18 Desember tahun 2020 ;Him. 6 dari 14 hlm Penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/PA. Mtr.

Juga hak untukmengetahui orang tuanya, dibesarkan, dan diasuh oleh orang tuanya sendiri.Identitas diri setiap anak harus diberikan sejak kelahirannya, yang dituangkanHim. 10 dari 14 him Penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/PA.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 272.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him Penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/PA. Mtr.Him. 15 dari 14 him Penetapan nomor 496/Pdt.P/2021/PA. Mtr.

496/Pdt.P/2019/PA.Cms

No 496/Pdt.P/2019/PA.Cms1. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama Anak PemohonTempat Lahir : CiamisTanggal Lahir : 17 08 2002Umur : 17 tahun 4 bulanJenis Identitas : Surat KeteranganNo.

No 496/Pdt.P/2019/PA.Cms4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa calon suami anak Pemohon mempunyai penghasilan per bulanRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7.

No 496/Pdt.P/2019/PA.Cms1. Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 16tahun 2019 Tentang Perubahan Undangundang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan yang secara tegas menentukan bahwa "dalam halpenyimpangan dalam ayat (1) pasal ini dapat meminta dispensasi kepadaPengadilan atau pejabat lain / yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihakperempuaan ...";2.

No 496/Pdt.P/2019/PA.CmsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan pemohon,keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anak Pemohon besertaorangtua/walinya dan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon, makamajelis hakim mengkonstatir peristiwa konkret tersebut dan menemukan faktafakta/peristiwa hukum sebagai berikut :1.

No 496/Pdt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 100.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 496/Pdt.P/2019/PA.Cms

496/Pdt.G/2020/PA.Sak

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sakdi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Koto Gasib, Kabupaten Siak,Provinsi Riau sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 047/14/III/2020tertanggal 23 Maret 2020;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sak9. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan perceraianPemohon terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehinggaberdasar hukum untuk menyatakan permohonan cerai ini dikabulkan;10.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sakdengan Termohon tanpa harus memilin satusatunya cara memutuskan ikatanpernikahan, akan tetapi usaha tersebut belum berhasil, kKemudian persidangandinyatakan tertutup untuk umum;Bahwa, setelah surat permohonan Pemohon yang terdaftar di RegisterKepaniteraan Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 496/Pdt.G/2020/PASak tanggal 10 November 2020 tersebut dibacakan, lalu Pemohon menyatakantetap dengan dalildalil dalam surat permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sakcollard) Gils Cpe col si aulidl!

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Sak

496/PDT/2019/PT DKI

TRYSISWABESSY beralamat kantor di Jalan Peta Selatan, Komplek RukoKalideres Indah I, Blok D, No.3 B, Jakarta Barat, yang selanjutnya disebutPARA TERBANDING ;DANHalaman 1 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.3.

JOPPY HARJANTO.Halaman 2 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.3)4)5)6)2)6. ANDRIAN SETIADHARMA, Lahir 16 Juni 1963,7.

PRIMAIRHalaman 6 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.

DALAM KONVENSI / REKONVENSIHalaman 15 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.

M.H.Halaman 22 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH.MH.Panitera PenggantiADANG SUHENDAR, S.H.Rincian biaya perkara :1. Meterail .......... Rp. 6.000,002. Redaksi ........ Rp. 10.000,003. Biaya Proses.. Rp.134.000,00Jumlah......... Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 23 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.

496/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Msbdi rumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak masing masing bernama.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1. Adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.MsbArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlorot, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecilmadlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan member!

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.MsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Msb

496/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta,pendidikan SD tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di ,

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenNgawi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No September 1998 danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Ngwkarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Aktanikah No 2019 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi.;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.NgwBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 2017yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.NgwB.Sipil Kabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari (KUA) Kabupaten NgawiNomor 2019 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya = (bukti P.2)Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi Nomor2019 bermeterai

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.NgwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000, 3. Biaya Panggilan Rp. 275000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Ngw

496/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 29 September 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo

, 07 September 1981, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan, ProvinsiRiau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 12Agustus

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pangkalan Kasai selama 1 bulan,kemudian tinggal di rumah milik perusaahan PT Adei, Pelalawan hinggaberpisah;4.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananak sejak tahun 2018 hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang dihadapi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat cenderungmemilih untuk berpisah/berceral;8.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Bahwa sejak bulan September 2019, Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi saling mendatangi, tidak adakomunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2.

No.496/Pdt.G/2020/PA.SidrapPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrapketentuan perundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material suatu akta otentik, yang bernilaisempurna (volledig bewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht).

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrapterbatas pada perselisihnan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerusdan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali.

No.496/Pdt.G/2020/PA.SidrapHilmah Ismail.S.H.Syaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiHj. Jamilah Makkiyah S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap