537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri sah yangnikahnya dilaksanakan pada tangga 31 Januari 2004 dirumah orang tuaPenggugat, dengan wali nikah Ayah Kandung Penggugat mas kawinberupa Uang sebesar Rp. 10.000 dan Cicin 3 Gram dibayar Tunai,yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Lampung Selatan sebagai buktiberupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/58/II/2004 tertanggal 11Februari

datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 537

Salasa, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh NelmiHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.GdtRodiah Harahap, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,M. Natsir Asnawi, S.H.I., M.H. Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 300.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Gdt

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pbr dari Pemohon ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.632.000,00 (enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

537/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PENETAPANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di J KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.PbrKecamatan Tampan, Kota Pekanbaru sebagaimana tercatat dalam KutipanAkte Nikah No. 0160/005/III/2016 tertanggal 04 Maret 2016, ;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et bono).Halaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.PbrUntuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang yang ditentukan Pemohon hadir di persidangan secara inperson, sedangkan Termohon tidak hadir dan berdasarkan relaas panggilanNomor 537/Pdt.G

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor537/Pdt.G/2020/PA.Pbr dari Pemohon ;Halaman 6 dari 8 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Zulhana, M.H.Panitera PenggantittdElpitria, S.H.I., M.H.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00, 2. Biaya ATKRp. 56.000,00,3. Biaya panggilan Rp. 500.000,00,A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00,5. PNBP pencabutan Rp. 10.000,00,6. Hak RedaksiRp. 10.000,00,7. Meterai Rp. 6.000,00,Jumlah Rp.632.000,00,( enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Pbr

537/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 01 Maret 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Kishari dan tempat yang ditentukan untuk itu dan selanjutnya mengambilkeputusan hukum dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.kKis

537/Pdt.G/2017/PA.Plp

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plip Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 069/03/VII/2009 tertanggal 8 Agustusyang di keluarkan oleh pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau Kota Malinau ProvinsiKalimantan Utara.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp 6. Bahwa dengan demikian, gugatan cerai Penggugat telah memenuhipersyaratan sebagaimana dia atur dalam peraturan perundang undangan yang berlaku;7.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa mengenai nafkah selama berpisah, saksi tidakmengetahuinya. Bahwa tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat saat ini.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya serta tidak ada komunikasiantara Penggugat dengan Tergugat. Bahwa Tergugat tidak diketahui lagi keberadaannya.

No. 537/Pdt.G/2017/PA Plp Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Sarat ER one Dra. JuitaRincian biaya perkara : BiayaPendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 BiayaPanggilan :Rp 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 Put. No. 537/Pdt.G/2017/PA Pip

537/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Tgr1.

Pasal 39Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Tgrayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Puncak perselisinan danpertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Januari 2019yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah tempat kediaman dikarenakanHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan Rp 900.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. TgrolRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.016.000,00( satu juta enam belas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Tgr

Harun sebagai pengganti dari Sertipikat Hak Milik No. 537/SegaraMakmur.

Harun dan suaminya, Khonzin Barkawi mengurus pembuatan SertipikatHak Milik No. 310 / Pantai Makmur sebagai pengganti dari Sertipikat HakMilik No. 537/ Segara Makmur dengan alasan sudah tua dan rusak dan jugakarena tanahnya yang semula masuk dalam wilayah Desa Segara Makmursudah berubah menjadi masuk ke dalam wilayah Desa Pantai14.Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur pengganti Sertipikat HakMilik No. 537/Segara Makmur tersebut diterbitkan pada tanggal 23 Juli 2008dengan Surat Ukur No.

Bahwa Sertipikat yang dimohonkan pembatalannya semula berstatus HakMilik No. 537/Segaramakmur tercatat atas nama Pr. Hamidah Bt. Harunseluas 27.600 MM? terletak di Desa Segaramakmur, KecamatanTarumajaya, KabupatenBekasi:; 2.

Harunkepada Penggugat yang menyatakan bahwa tanah dengan Sertipikat No. 537/Segara makmur atas nama Hamidah bt. Harun adalah milik ahli waris almarhumH.

Harun sebagaipengganti dari Sertipikat Hak Milk Nomor 537/SegaraMakmur; .

MENETAPKAN

1. Mengabulan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA Skg di cabut;
3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp1.096.000,00 (satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah );

537/Pdt.G/2019/PA.Skg

PENETAPA NNomor 537/Pdt.

No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgSengkang cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inikiranya berkenan memutuskan;Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Ambo Upe bin Buhari untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon Haeria binti H. Abd. Rasid di depan sidangPengadilan Agama Sengkang;3.

No.537/Pdt.G/2019/PA.Skgditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan UndangUndangNo 50 Tahun 2009, maka Pemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan perundangundanganyang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 537/Pdt.G/2019/PA Skg di cabut;3.

No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgPerincian Biaya :1. Biaya Pencatatan..................:088 Rp 30.000,002. Biaya PIOS@S.............:00::0:20e2eeeeee+ RP 50.000,003. Biaya Panggilan ...............::::: Rp 1.000.000,00A. RedakSl...........cccccccceeceeeeeseeeeeeeeaes Rp 10.000,005. Meteral............:..cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 6.000,00Jumlah Rp 1.096.000,00(satu juta sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Pen. No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 6 dari 5 Pen.

No.537/Pdt.G/2019/PA.SkgHal 7 dari 5 Pen. No.537/Pdt.G/2019/PA.Skg

537/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru,Pendidikan SMA, Alamat JI.

XXXX, RT Kelurahan XXXXKecamatan Jambi Selatan Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon bertanggal 27Juni 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jambidibawah Register Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JMB, tanggal 1 Juli 2019,yang pada pokoknya mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 18 Januari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambi Selatan, Kota Jambisebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Padt.G/2019/PA.JmbXXX/XX/X/XXXX, tertanggal 18012012 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

,S.H., M.H.sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbKetua MajelisDra. Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wazirman Abd. Samad A. Azis,SH.Panitera PenggantiR.A. Fadhilah., S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001.

Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 300.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.JmbHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 0408/Padt.G/2019/PA.Jmb

537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPolewali;3.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwlsaudara seibu dengan Pemohon, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil PermohonanPemohon, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.PwlAchmad Sarkowi, S.H.I. Panitera Pengganti,Drs. SayadiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp370.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 hal. Putusan No. 537/Pdt.G/2019/PA.Pwl

537/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan No.537/Padt.G/2021/PA.PrgKantor Urusan Agama XxxxXxxXXxXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,sebagaimana Duplikat Buku Pencatat Perkawinan Nomor331/33/VIII/2005, tertanggal 15 Agustus 2005;2.

Putusan No.537/Padt.G/2021/PA.Prg4. Menghukum Tergugat untuk memberikan jaminan nafkah kepada Anaktersebut sebesar Rp. 15.000.000, (Lima belas juta rupiah) setiap 6 bulan.5.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Prg Apakah benar antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal? Apakah ada upaya merukunkan oleh pihak keluarga?

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.PrgMenimbang, bahwa meskipun Tergugat mengajukan jawabanya setelahagenda pembuktian.

Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.PrgPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahDra. Hj. Haisah, S.H.Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>: Rp 520.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangH. Asir Pasimbong Alo, S.Ag., M.H.Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.537/Pdt.G/2021/PA.Prg

537/Pid.Sus/2018/PN Bpp

lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

LAB. : 5048/NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti := Barang bukti Nomor: 2425/ 2018/ NNF berupa 1 kantong plastic berisi Kristal warna putihHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

LAB. : 5048/NNF/ 2018 pada hari Rabu Tanggal 23 Mei 2018 telah dilakukanpemeriksaan barang bukti :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp 5.000, ( lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Balikpapan, pada hari KAMIS tanggal 27 SEPTEMBER 2018oleh kami, KETUT MARDIKA, S.H, M.H.., sebagai Hakim Ketua , NUGRAHINIHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid.

KETUT MARDIKA, S.H, M.H..BAMBANG CONDRO WASKITO, S.H..MMPanitera Pengganti,SUYATNO, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 537/Pid. Sus/2018/PN Bpp

537/PDT/2021/PT SBY

WalaupunTergugat II (Berdasarkan informasi Tergugat yang sekarang tidak diketahulHalaman 3 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT.

Mohon kiranya menjadi perhatian Majelis Hakim pemeriksaperkara a quo.Halaman 22 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY.21.

Adapihak melanggar atau tidak melaksakan isi perjanjian yangsudah disepakati;Halaman 37 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY.3.

i:Halaman 51 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT. SBY."

W14.U/4981/HK.02/07/2021, untuk diberitahukankepada para terbanding semula para tergugat;Halaman 57 Putusan Nomor 537/PDT/2021/PT.

537/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Bahwa (Sumarji bin Mijan) meninggal dunia pada tanggal 21 Nopember2012 karena Sakit, berdasarkan Surat Kematian Nomor: 189/MTHal 1dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmPLM/X1/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Pemurus Dalampada tanggal 26 Nopember 2012;4.

Fotokopi Surat Kematian Nomor 189/MTPLM/XI/2012, tanggal 26Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah Kelurahan PemurusHal 3dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. BjmDalam, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, Bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4.

Bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermaterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan bukti autentiksebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhisyarat formil dan materiil, sehingga bukti tersebut dapat diterima;Hal 7dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA.

Materal :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Hal 10dari 10 hal Penetapan Nomor 537/Pdt.P/2019/PA. Bjm

537/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bpp=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Malang, 22 April 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tuung Agung, 17 Agustus 1979, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

AbdulManaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bppdibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Bpp

537/Pdt.G/2018/PA.Clg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3672014107870004, Lahir di Serang, 01 Juli 1987, umur 31tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Link.

No.537/Pdt.G/2018/PA ClgBahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi yang telah memberikan kesaksian dibawah sumpahnya dipersidangan yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:12Saksi 1, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.537/Pdt.G/2018/PA ClgBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;. Saksi 2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Link.

No.537/Pdt.G/2018/PA Clg9 Tahun 1975 jo.

No.537/Pdt.G/2018/PA Clg

537/Pdt.G/2020/PA.Klk

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.KIk. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah paman Tergugatdi Kabupaten Kolaka, selama 8 tahun, lalu pindah tinggal bersama diPerumahan Toko Surya di Slamet Riyadi, Kabupaten Kolaka;.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.KIkmaksud dan kehendak Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.KIkMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu) mengemukakan dalilsyar i/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelisdalam kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:4G (cll) due Gib Ugag3!

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.KIk4.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.KIk

537/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Prw.ZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Bulukarto, 17 Maret 1978, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Bulukarto RT.002 RW.002 PekonBulukarto, Kecamatan Gadingrejo, Kabupaten

pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Nyukang Harjo RT.006 RW.001 Desa NyukangHarjo, Kecamatan Selagai Lingga, Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 537

/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Prw.1.

sudah di jelaskan diatas,sehingga memicu perselisinan terus menerus yang mengakibatkan Tergugatpergi pulang kerumah Orang Tua Tergugat yang beralamatkan di NyukangHarjo RT.0O6 RW.001 Desa Nyukang Harjo, Kecamatan Selagai Lingga,Kabupaten Lampung Tengah, dan Penggugat tetap tinggal dirumah orangtua Penggugat yang beralamatkan diatas dan semenjak berpisahnya tempattinggal Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakan hak dan kewajibansebagai suami istri hingga sekarang.Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 537

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamaiHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Prw.(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

537/Pdt.G/2020/PA.Wt

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada akhir bulan Juni tahun 2020 yakni Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Dusun Dusun XX, XX,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Lendah, Kabupaten Kulon Progo yangHal. 2 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.hingga sekarang telah berlangsung selama 4 bulan, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;8.

Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, sedangkan Tergugat di rumah orang tuaTergugat;7: Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidakpernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat;Hal. 11 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.8.

Fakta tersebut menunjukkan, perselisihan dan pertengkaran antaraHal. 12 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.Penggugat dan Tergugat telah terjadi secara terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Hal. 15 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.2.

Meterai Rp 6.000,00 +Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal., Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Wt.

537 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Gorontalo dan memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan PHK yang dilakukan oleh Tergugat menyalahi ketentuanUndang Undang tentang Ketenagakerjaan (UUK Nomor 13 Tahun2003);3.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018putusan Judex Facti yang menghukum Tergugat membayar upah proses(amar 4) ditiadakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: PT. POS INDONESIA CAB.

Nomor 537 K/Padt.SusPHI/2018Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat dan Penggugat II untuk sebagian;2.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018(empat belas juta delapan ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus tujuhpuluh rupiah);4. Menghukum Tergugat agar mengeluarkan Surat Pengalaman Kerjakepada Para Penggugat;5.

Nomor 537 K/Pdt.SusPHI/2018

537/Pdt.P/2020/PA.Smp

PENETAPANNomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smp.aa yl) Gaal) ait aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara Ahli Waris yangdiajukan oleh:Zainap binti Hamidin, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Ada,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Temor Lorong,Rt/Rw: 001/001, Desa Kalimook, Kalianget, Kab.

Sumenep, JawaTimur, sebagai Pemohon .Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 November 2020 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 537/Pdt.P/2020/PA.Smp, tanggal 13November 2020 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Hatima telah meninggal dunia pada tahun 1997 di DesaKalimook, Kecamatan Kalianget, Kabupaten Sumenep sebagaimanatercantum dalam Surat Kematian dari Kepala Desa Kalimook, KecamatanKalianget, Kabupaten Sumenep nomor 472.12/1625/435.303.107/2020tanggal 06 November 2020 dan Suaminya Ilyas telah meninggal dunia padatanggal 05 November 2011 di Desa Kalimook, Kecamatan Kalianget,Kabupaten Sumenep, sebagaimana tercantum dalam Surat Kematian dari dariHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 3529LT091220140017 tanggal 09Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.SmpSipil Kabupaten Sumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai , laludiberi tanda P.5;6.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.Smp2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 0,4. PNBP Relass : Rp. 10.000,5, Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:537/Pdt.P/2020/PA.Smp