Menyatakan secara hukum tanah dan bangunan obyek sengketa tersebutdalam SHM No. 589, SHM No. 590, SHM No. 591, dan SHM No. 592 yangkesemuanya atas nama Sutopo Slamet Nugroho adalah harta bersama/gono gini antara Bapak Sadiyo Karsodiyono dengan Ibu Juminem ;.

Menyatakan secara hukum bahwa separo (1/2) bagian dari tanah danbangunan obyek sengketa tersebut dalam SHM No. 589, SHM No. 590,SHM No. 591, dan SHM No. 592 yang kesemuanya atas nama SutopoSlamet Nugroho adalah harta warisan/peninggalan dari almarhumah IbuJuminem ;.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat berhak mewaris atasseparo (1/2) bagian dari tanah dan bangunan obyek sengketa tersebutdalam SHM No. 589, SHM No. 590, SHM No. 591, dan SHM No. 592 yangkesemuanya atas nama Sutopo Slamet Nugroho ;.

Menyatakan secara hukum tanah dan bangunan obyek sengketa tersebutdalam SHM No. 589, SHM No. 590, SHM No. 591, dan SHM No. 592 yangkesemuanya atas nama Sutopo Slamet Nugroho adalah harta bersama/gono gini antara Bapak Sadiyo Karsodiyono dengan Ibu Juminem ;6.

Menyatakan secara hukum bahwa Penggugat berhak mewaris atasseparo (1/2) bagian dari tanah dan bangunan obyek sengketa tersebutdalam SHM No. 589, SHM No. 590, SHM No. 591, dan SHM No. 592 yangkesemuanya atas nama Sutopo Slamet Nugroho ;8.

589/Pdt.G/2018/PA.Plp

Putusan No. 589/Pdt.G/2018/PA PlpBahwa, pada hari Senin, tanggal O02 Februari 2015 Miladiahbertepatan dengan 12 Rabi'ul Tsani 14386 Hijriah, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan di Jl.

Putusan No. 589/Pdt.G/2018/PA Plp5. Bahwa, pada bulan Januari tahun 2016 terjadi lagi cekcok disebabkanhal tersebut diatas lalu Pemohon pergi meninggalkan rumah sehinggaterjadi perpisahan tempat tinggal sampai sekarang yang sudahberjalan kurang lebih 3 tahun lamanya dan tidak ada komunikasi lagisampai sekarang;6.

Putusan No. 589/Pdt.G/2018/PA PlpBahwa menurut cerita Pemohon, penyebab pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon dikarenakan Termohontidak menghargai Pemohon selaku suaminya dan sering mintacerai dari Pemohon. Keluarga Termohon juga mengusirPemohon dari rumah;Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal.

Putusan No. 589/Pdt.G/2018/PA Plpdengan Termohon, maka tampak adanya perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon yang tidak lagi dibarengi dengankeinginan yang sungguhsungguh untuk mencari titik temu.

Putusan No. 589/Pdt.G/2018/PA Pip

589/Pid.Sus/2019/PN

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2019/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : EKO WAHYUDI Als.CHOPYIR Bin Alm.MISENAN2. Tempat lahir : Malang3. Umur/Tanggal lahir : 29 tahun / 22 September 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2019/PN Kpn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 589/Pid.Sus/2019/PNKpn tanggal 6 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Kpn tanggal 6Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Tanpa hak yang ada pada diri seseorang; atauHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Kpn4. Tanpa kewenangan;Menimbang, bahwa dalam ajaran ilmu hukum (doktrin), terdapat 2 (dua)ajaran dalam sifat melawan hukum, yaitu ajaran sifat melawan hukum yang formil danajaran sifat melawan hukum materiil.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen, pada hari Kamis, tanggal 19 September 2019 olehkami, Ronald Salnofri Bya, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , Nuny Defiary, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Kpn, Ari Qurniawan, S.H,.

Ronald Salnofri Bya, S.H., M.H.Ari Qurniawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Slamet Riadi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Kpn

589/Pdt.G/2013/PA-Bkt

SALINAN PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2013/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Menjahit tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Jualan, tempat

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di KantorUrusan Agama Biaro, Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, padatanggal 05 September 1996, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta NikahNomor: 263/14/IX/1996 tanggal 05 September 1996 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kecamatan IV Angkat Candung;Hal 1 dari 13 Hal Pts.No:589/Pdt.G/2013/PA.Bkt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.Hal 3 dari 13 Hal Pts.No:589/Pdt.G/2013/PA.Bkt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI).3.

Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 11 dari 13 Hal Pts.No:589/Pdt.G/2013/PA.Bkt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI) ;4.

ERMAILIS B AMRIZAL, SHPanitera Pengganti,ttdYUN RIDHWAN, SHPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahAF eh >: Rp. 30.000: Rp. 50.000: Rp.225.000: Rp. 5.000: Rp. 6.000: Rp 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Bukittinggi, 16 Desember 2013Salinan sesuai asliPANITERATtdRiswan, SHHal 13 dari 13 Hal Pts.No:589/Pdt.G/2013/PA.Bkt

589/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 589/Pdt.G/2020/PA.KIk.Bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

No. 589/Pdt.G/2020/PA.KIk.Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah berkomunikasi, Tergugat juga tidak pernahmenafkahi Penggugat;Bahwa pihak keluarga telan berusaha menasihati Penggugat danTergugat untuk rukun dan kembali bersama namun tidak berhasil;2.

No. 589/Pdt.G/2020/PA.KIk.

No. 589/Pdt.G/2020/PA.KIk.memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat malasbekerja / tidak punya pekerjaan tetap serta Tergugat suka mabukmabukanyang sudah sulit untuk disembuhkan.

589/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2019/PA.Bn> s ts aa A. yo wal swlaol!

utama darimempertahankan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan demikianmaka berdasarkan kaedah fighi tersebut diatas maka perceraian adalah jalanterbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini pengadilan sependapat dengandalil fiqn yang terdapat dalam Kitab Ghayatul Maram:cuolal aale gill Lerg aco Jl aut, pre ruul IsleallDan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.Halaman 8 dari 11 halaman putusan Nomor 589

Suhaimi,Halaman 9 dari 11 halaman putusan Nomor 589/Pdt.G/2019/PA.BnM.A. sebagai Ketua Majelis, Drs. Sarijan M D., M.H. dan Nusri Batubara, S.Ag.,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DesyGustiana, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota,Drs.

Suhaimi, M.A.Panitera Pengganti,Desy Gustiana, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 326.000,00Halaman 10 dari 11 halaman putusan Nomor 589/Pat.G/2019/PA.Bnrupiah).Halaman 11 dari 11 halaman putusan Nomor 589/Pat.G/2019/PA.Bn

589/Pdt.P/2018/PA.Sel

No.589/Pdt.P/2018/PA.Selbernama H. Marzoan bin H. Haerudin dan Mahmud bin Amaq Mahnunserta maharnya berupa uang sebesar Rp. 50. 000, ( Lima puluh riburupiah ) dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon II berstatus perawan;.

No.589/Pdt.P/2018/PA.Seltanggal 22 Desember 1989 di Dusun Nenggung Timur DesaPaokmotong Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur;3.

No.589/Pdt.P/2018/PA.Seldengan Pemohon II tidak ada hubungan saudara atau sesusuan yangmenghalangi sahnya perkawinan;4.

No.589/Pdt.P/2018/PA.Sel1. Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan dan pelaksanaanperkawinan tersebut dilakukan oleh mereka yang tidak mempunyaihalangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;2.

No.589/Pdt.P/2018/PA.Sel

589/Pdt.G/2021/PA.Pkb

No. 589/Pdt.G/2021/PA.PkbBetung, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengan kutipanakta nikah Nomor: , tanggal 16 Agustus 2004;2.

No. 589/Pdt.G/2021/PA.Pkbantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam satu rumahselama kurang lebih 1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan;6.

No. 589/Pdt.G/2021/PA.Pkb1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memiliki hubungan denganwanita idaman lain;2.

No. 589/Pdt.G/2021/PA.Pkb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 589/Pdt.G/2021/PA.Pkbomp AN FPBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp1.310.000,00Biaya PNBP Panggilan PertamaPdanT: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.430.000,00(satu juta empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Him. Putusan. No. 589/Pdt.G/2021/PA.Pkb

589/Pdt.G/2018/PA.Mtr

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2018/PA.MtrSESNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, lahir di Mataram, pada tanggal 16 Februari 1998 (umur 20Tahun), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta (Salon), tempat tinggal di, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, sebagai : PenggugatmelawanTergugat

Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :0386/030/VIII/2017, tanggal 16 Agustus 2017;HIm. 1 dari 12 Hlm. , Putusan No :589/Pdt.G/2018/PA.Mtr2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat, selama kurang lebih 1 tahun;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;HIm. 2 dari 12 Hlm. , Putusan No :589/Pdt.G/2018/PA.Mtr2. Menjatuhkan Talak Satu) Bain Shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0386/030/VIII/2017, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampenan KotaMataram tanggal 16 Agustus 2017, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, (P.2);HIm. 3 dari 12 Hlm. , Putusan No :589/Pdt.G/2018/PA.MtrB. Saksi :1.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)HIm. 11 dari 12 HIm. , Putusan No :589/Pdt.G/2018/PA.Mtr

589/Pdt.G/2016/PN.Sgr

Segala caraditempuh agar rumah tangga pengguggat dengan tergugat kembaliseperti awal perkawinan, namun tetap tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2016/PN. Sgr9.

Menghukum tergugat untuk membayar biaya perkara;ATAU : Apabila Pengadilan/Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2016/PN.

SAKSII;Menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah anak saksi dan Tergugat adalah menantusaksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara adat dan agama Hindu pada tanggal 30 Januari 2013 di BanjarHalaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2016/PN.

/Pdt.G/2016/PN.Sgrmasing masing tanggal 16 Nopember 2016, 23 Nopember 2016 dan 30Nopember 2016;Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan berpendapatTergugat tidak mempergunakan hak haknya di persidangan ini sehinggaTergugat dinyatakan tidak hadir di persidangan;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2016/PN.

PNBP Rp 10.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp 6.000,Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2016/PN. SgrJumlah Rp 926.000, (Sembilan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 589/Pat.G/2016/PN. Sgr

589/Pdt.G./2019/PA.Clg

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.Clg. Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 433/18/X/2017 tertanggal 20 Oktober2017;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di Link.

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.Clg6. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;7.

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.Clg. Saksi Il, Saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal di xxxxxxxXXXXXXXXXXX,Kecamatan Jombang, Kota Cilegon, Provinsi Banten.

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.ClgMenimbang, bahwa terhadap bukti P yaitu berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telahdibubuhi materai secukupnya, serta cocok dengan aslinya, dengan demikianalat bukti P tersebut telah memenuhi persyaratan formil.

Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.Clg Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.589/Pdt.G/2019/PA.Clg

589/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 589/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Aceh Utara, 16 Juni 1978, umur 42 tahun,XxXXxXxX, tempat danagama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Cot Girek KM 12,Gampong Batu XII, Kecamatan Cot Girek, KabupatenAceh Utara; Dalam

FFL/IX/2020 tertanggal 15September 2020, untuk Selanjutnya disebut sebagaiKuasa Pemohon;melawantanggal lahir Aceh Utara, 03 Desember 1988, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Cot Girek KM12, Gampong Batu XII, Kecamatan Cot Girek, KabupatenAceh Utara; sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 15 Nomor 589

/Padt.G/2020/MS.LskDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 September2020 telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon , dengan Nomor 589/Pdt.G/2020/MS.Lsk,tanggal 28 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal 6 Desember 2004, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No :12 / 01/ XII / 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama

lisan terhadap Termohon dihadapan IbuTermohon yang bertempat di RS pada saat Pemohon mengambil cutiuntuk berobat di RS Prima Kota Medan dari Lapas Kelas Medan,pengucapan Talak tersebut kembali dilakukan Pemohon dikarenakanTermohon sudah tidak lagi mendengar nasehat dari Pemohon;11.Bahwa sampai saat ini, hubungan antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak saling menyayangi, masingmasing hanya sibuk untukmengurus diri sendiri dan tidak saling peduli lagi, sehingga telah nyataHalaman 3 dari 15 Nomor 589

Materai 6.000,00 Halaman 14 dari 15 Nomor 589/Pdt.G/2020/MS.Lsk Jumlah : Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Nomor 589/Pdt.G/2020/MS.Lsk

589/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 589/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BFNN. Nama lengkap : Abdul Mukri Bin Aju. Tempat lahir : Karawang. Umur/Tanggal lahir : 37 tahun/4 November 1982. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 9 Februari 2020Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor589/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 12 November 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 12November 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus

Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Ckr1.

Drs.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN CkrMufti Djusnir, M.Si, Apt.

Decky Christian S., S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN CkrRechtika Dianita, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Iman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2019/PN Ckr

589/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 589/Pdt.P/2017/PA.Sby2 1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2. Pemohon Il.3. Pemohon Ill.

Bahwa selama hidup, XXXX (Pewaris) hanya menikah 1 (satu) kalidengan XXXX dan hanya dikaruniai 3 (dua) orang anak yakni: XXXX.Hal. 1 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby XXXX. XXXX.5. Bahwa selama hidupnya, Pewaris beragama Islam, tidak pernahmengangkat anak dan tidak pernah membuat wasiat;.

Menetapkan ahli waris dari Pewaris (XXXX) yang meninggal duniapada tahun 1987 adalah:2.1 XXXX, sebagai anak kandung.2.2 XXXX, sebagai anak kandung.2.3 XXXX sebagai anak kandung.Hal. 2 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby3. Membebankan biaya kepada Para Pemohon;Atau mohon Putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didampingikuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan.

Fotokopi Surat Pernyataan menerangkan XXXX dan XXXX adalah suamiistri, bermeterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tandaP.10;Hal. 3 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby11.12.13.14.Fotokopi Surat Pernyataan Kematian XXXX dan XXXX, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.11;Fotokopi Surat Pernyataan Kematian XXXX dan XXXX, bermeteraicukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.12;Fotokopi Surat Pernyataan yang menerangkan nama XXXX adalahnama

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdHal. 8 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 PENT.No.589/Pdt.P/201 7/PA.Sby

589/Pid.Sus/2018/PN Kis

Fani Miranda, ST petugasHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.

Meranti Kab.Asahan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.

Fani Miranda, ST petugas Laboratorium ForensikBareskrim Polri Cabang Medan, disimpulkan bahwa barang bukti berupa:Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.

Dari pengertian tersebut di atas, makaunsur setiap orang ataupun barang siapa, mengacu pada subyek pelaku tindakpidana;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid. Sus/2018/PN Kis

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 481.000,- (empat ratus delapan puluh satu riburupiah);

589/Pdt.G/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 589/Pdt.G/2017/PA/Mtr.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Dr.

Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Jalan Anggrek V No. 513, BtnSweta, Lingkungan Gegerung Indah, Rt.001 Rw.282,Kelurahan Turida, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November 2017telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mataram, dengan nomor 589

Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Juni 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa Kabupaten SumbawaPenetapan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr.

terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Penetapan Nomor 589

Salam, S.H., M.H.Hakim AnggotaPenetapan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Halaman 4 dari 5 HalamanH. Abidin H. Ahmad, S.H.Panitera Pengganti,H. Khairil Anwar, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 390.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 481.000, (empat ratus delapan puluh saturiburupiah)Penetapan Nomor 589/Pdt.G/2017/PA.Mtr. Halaman 5 dari 5 Halaman

589/Pid.Sus/2020/PT MDN

Muhammad Ihsan alias Ihsanmasingmasing ditahan dalam Rumah Tanahan Negara (RUTAN) oleh :1.Penyidik sejak tanggalNovember 2019;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 8 November19 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 72019 sampai dengan tanggal 17 Desember 2019;Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 16 Januari 2020;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 23 April 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDN.Tanggal 04 Mei 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4. Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta PutusanPengadilan Negeri Simalungun Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sim. tanggal31 Maret 2020 dalam perkara terdakwa Terdakwa I.

Muhammad Ihsan alias Ihsan dan dengan memperhatikan pulakemampuan serta keadaan Para Terdakwa selama proses pemeriksaandipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwa yang dihadapkan dipersidangan tidak terdapat kesalahan mengenai orangnya atau tidak error inHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDNpersona dan mampu bertanggung jawab, sehingga adalah terdakwa I. Iswantoalias Plinto, terdakwa II.

MUHAMMAD IHSAN alias IHSAN serta Penuntut Umumdapat diterima;.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDNMembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun dalam perkara pidanaNomor 100/Pid.Sus/2020/PN Sim. tanggal 31 Maret 2020 yang dimintakanbanding tersebut;MENGADILI SENDIRI. Menyatakan terdakwa I.

,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 589/Pid.Sus/2020/PT MDN

589/Pdt.P/2019/PA.Bjm

PENETAPANNomor 589 /Pdt.P/2019/PA.Bjms 2), i, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Abdurrahman Wahid bin H.

No. 589/Pdt.P/2019/PA Bjm.

No. 589/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 3 dari 8 halaman3.Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371022505100001 atas nama RasyidiAhmat.H (Kepala Keluarga), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kota Banjarmasin tanggal 11112019.

No. 589/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 7 dari 8 halamanPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya Proses Rp. 50.000;3. Biaya PNBP Penyerahan AktaPanggilan Kepada Para Pihak Rp. 20.000;4. Biaya Panggilan Rp. 200.000;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000;6. Biaya Materai Rp. 6.000; Jumlah Rp. 316.000;(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Asli Penetapan. No. 589/Pdt.P/2019/PA Bjm. Hal. 8 dari 8 halaman

589/Pid.B/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 1 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 589/Pid.B/2020/PNBpp tanggal 3 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bpp Penetapan Majelis Hakim Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bpp tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

ROBIANSYAH adalah sepeda motor milik Saksi FAISAL diambil oleh Terdakwa ALI AKBAR dan STNK tersebutHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bppadalah milik Saksi FAISAL sedangkan 1 (satu) buah kunci duplikatadalah kunci yang digunakan untuk menghidupkan sepeda motormilik Saksi FAISAL tersebut.2.

AKBAR Als BUCU sebagai pelaku yangmemberikan bantuan berupa informasi mengenai letak sepeda motorHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bppyang bisa Terdakwa ALI ambil dan juga memberikan bantuan berupa alatuntuk mengambil sepeda motor berupa kunci palsu atau duplikat; Bahwa benar Sdr.

ANDRE karena sebelumnya Terdakwa ALI adaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bppmeminjam Hp merk Oppo F9 namun Hp tersebut telah Terdakwa ALI jualtanpa sepengetahuan sdr. ANDRE;Bahwa benar Terdakwa ALI tidak ada meminta ijin kepada pemilik sepedamotor tersebut sebelum mengambil sepeda motor miliknya tersebut.Bahwa peran Terdakwa ALI sebagai pelaku yang mengambil sepedamotor sedangkan peran Sdr.

,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN BppBalikpapan, serta dihadiri oleh Nur Aeni Burhanuddin, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Agnes Hari Nugraheni, S.H.., M.H.. S. Pujiono, S.H.., M.Hum.Arif Wisaksono, S.H..Panitera Pengganti,Catur Prastya Rahayu, SE.,SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2020/PN Bpp

589/Pid.B/2014/PN.TBT

TbtPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 31 Oktober 2014No. 589/Pen.Pid./ 2014 /PNTbt, tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tebing Tinggi tanggal 03 November2014 No. 589/Pen.Pid./2014 /PNTbt, tentang Penetapan Hari Sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

MELTAHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN.

ANDRI ALFI SUAFRIZAL yang dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Kepolisian pada Polres TebingTinggi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN.

Tebing Tinggi Kec.Padang Hilir Kota Tebing Tinggi Terdakwa ditangkap olehPetugas Kepolisian sehubungan dengan ditemukannya 1 (satu)Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN.

,M.Hum.FEBRIANI, S.HPanitera PenggantiPITRIWATIHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 589/Pid.B/2014./PN. Tbt