Ditemukan 8100 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.Pyk Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 8
10 — 8
Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il;8.2. Fotokopi kutipan akta kelahiran an Rolanda Putra (Calon Suami);8.3. Fotokopi Kartu Keluarga Orang tua calon suami;8.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Orang tua Calon Suami;8.5. Asli Surat Keterangan sehat an Zahwa Nathania Putri;8.6.
Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il;8.2. Fotokopi kutipan akta kelahiran an (Calon Suami);8.3. Fotokopi Kartu Keluarga Orang tua calon suami;8.4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Orang tua Calon Suami;8.5. Asli Surat Keterangan sehat an ANAK KANDUNG;8.6.
Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon Il;8.2. Fotokopi kutipan akta kelahiran an Rolanda Putra (Calon Suami);8.3. Fotokopi Kartu Keluarga Orang tua calon suami;8.4. Fotokopi Akta Nikah Orang tua Calon Suami;8.5. Asli Surat Keterangan sehat an Zahwa Nathania Putri;8.6. Asli Surat Keterangan sehat an Rolanda Putra;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 9 dari 20 Halaman Penetapan Nomor 48/Pdt.P/2021/PA.PykA.
Register : 01-08-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 186/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 5 September 2017 — TERGUGAT 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat I;
TERGUGAT 2, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Lainnya, alamat di Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat II;
TERGUGAT 3, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat III;
TERGUGAT 4, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani/Perkebunan alamat di Kabupaten Klaten, sebagai Tergugat IV;
Dalam hal ini Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV memberikan kuasa kusus kepada Sumarsana,S.H. dan Hendra Setiawan,S.H. Advokat yang berkantor di Kantor Advokat âÃÂÃÂKRISHNAâÃÂàyang beralamatkan di Perum Gumpang Permai No.B.10 Gumpang RT.06/ RW.03, Kartasura, Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2017 yang terdaftar regester Pengadilan Agama Klaten nomor 182/KH/2017/PA.Klt. tanggal 15 Mei 2017, semula sebagai Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV sekarang sebagai Para Pembanding;
MELAWAN
PENGGUGAT 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat I;
PENGGUGAT 2, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Lainnya, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, sebagai Pengguga II;
PENGGUGAT 3, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, sebagai Pengguga III;
PENGGUGAT 4, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, sebagai Penggugat IV;
Dalam hal ini para Penggugat memberikan kuasa kusus kepada Galih Wiryanto,SH,MSi, Advokat & Konsultan Hukum beralamat di Dk. Metuk Kidul RT.13 RW.05 Desa Tegalyoso, Kecamatan Klaten Selatan, Kabupaten Klaten, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Mei 2017 yang terdaftar regester Pengadilan Agama Klaten nomor 202/KH/2017/PA.Klt. tanggal 23 Mei 2017, semula sebagai Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Penggugat IV sekarang sebagai Para Terbanding;
TERGUGAT 5, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat, sebagai Tergugat V;
TERGUGAT 6, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan --, alamat di Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat, sebagai Tergugat VI;
Semula sebagai Tergugat V dan Tergugat VI sekarang
sebagai Turut Terbanding;
91 — 23
91 — 23
Menetapkan bagian Penggugat , Penggugat Il, Penggugat Ill danPenggugat IV sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 8.2. dan %(setengah) bagian sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 8.1. diatas:10.Menetapkan bagian Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV,Tergugat V dan Tergugat VI sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 8.3.dan 2 (setengah) bagian sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 8.1. diatas;11.Menghukum Para Tergugat untuk menyerahkan bagian Para Penggugatsebagaimana tersebut dalam
diktum nomor 8.2. dan 2 (setengah) bagiansebagaimana tersebut dalam diktum nomor 8.1. di atas secara natura danjika tidak bisa dibagi secara natura dijual dimuka umum oleh Pejabat yangberwenang dan hasilnya diserahkan kepada Para Penggugat;12.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas objek sengketa yang telahdiletakkan oleh Pengadilan Agama Klaten pada tanggal 27 Pebruari 2017;13.Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;14.Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat untuk membayar biayaperkara
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA MAROS Nomor 394/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 17 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
32 — 12
32 — 12
Fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon Il;8.2. Fotokopi KK Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dg.
Register : 01-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 174/Pdt.G/2014/PA.Dgl Tanggal 13 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 11
20 — 11
Bahwa Termohon tidak mau mengurus suami (tidak mau memasakuntuk suami ;8.2. Bahwa Termohon selalu marahmarah tanpa alasan yang jelassambil meminta untuk diceraikan ;8.3.
Bahwa Termohon tetap mengurus Pemohon walau sedang sibuk diwarung kecuali jika Pemohon tidak berada di rumah ;8.2.
Register : 15-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 22-12-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 765/Pdt.P/2021/PA.Mks Tanggal 22 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka didalam Permohonan iniPemohon melampirkan surat bukti sebagai berikut;8.1 Silsilah Keluarga;8.2 Surat Kematian;8.3 Kartu Keluarga;8.4 KTP Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.
Register : 27-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 58/Pdt.P/2022/PA.Mrs Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon Il;8.2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 373/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 16 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 7
9 — 7
Fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon Il;8.2. Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;2.
Register : 17-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA MAROS Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Mrs Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon Il;8.2. Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Fotokopi KTP Pemohon I dan Pemohon II;8.2. Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 169/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 2 dari 5 halaman8.3. Fotokopi Keterangan Gaib orang tua Pemohon II;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 11-03-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 8/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Dps Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank CIMB Niaga
Tergugat:
Anak Agung Agus Eka Putra
132 — 88
PT Bank CIMB Niaga
Tergugat:
Anak Agung Agus Eka Putra
132 — 88
Lebih lanjut, ketentuan Pasal 8.2 Perjanjian Kerja menyatakan sebagaiberikut:8.2 Perusahaan berhak untuk mengakhiri Penanjian jika Karyawanmelakukanperbuatan yang tidak sesuai UU, PKB dan atau peraturanang berlaku di Perusahaan yang menyebabkan Karyawanterkenasanksi Pemutusan Hubungan KerjaTERGUGAT TELAH TERBUKTI MELAKUKAN PELANGGARAN BERATSESUAI DENGAN KETENTUANKETENTUAN YANG DISEPAKATIDALAM PERJANJIAN KERJA DAN KETENTUANKETENTUAN YANGDIATUR PASAL 60.1 HURUF (N) PERJANJIAN KERJA BERSAMA(PKB)8.
Pasal5.2.3 Perjanjian Kerja sebagai berikut:5.2 Penanjian Karyawan, dengan tidak membatasi kewajibanKaryawan yang diatur dalam UU dan ketentuan Perusahaan,kewayjiban Karyawan antara lain adalah:5.2.3 mematuhidan wajib tunduk terhadap segalaketentuanInternalPerusahaan, termasuk namun tidak terbatas pada Perjanjian Kerja Bersama, Peraturan Pelaksanaan Kepegawaian (P2K), Kode Etikdan ketentuan lain yang berlaku.Hal 10 dari 45 Hal Putusan Nomor 8/Pdt.SusPHlI/2019/PN.Dps18.19.20.Lebih lanjut, ketentuan Pasal 8.2
Perjanjian Kerja memberikankewenangan Penggugat selaku perusahaan untuk mengakhiri PerjanjianKerja dan atau hubungan kerja apabila karyawan (dalam hal iniTergugat) melakukan perbuatan yang melanggar PKB.Untuk menghindari keraguan, kami kutip Kembali ketentuan Pasal 8.2Perjanjian Kerja yang menyatakan sebagai berikut:8.2 Perusahaan berhak untuk mengakhiri Pernanjian jika Karyawanmelakukanperbuatan yang tidak sesuai UU, PKB dan ataueraturan yang berlaku di Perusahaan yang menyebabkanKaryawan terkena
sanksi Pemutusan Hubungan KerjaBerdasarkan uraian di atas, tindakan Tergugat terkait rekayasa terhadapdokumen slip gaji secara langsung telah melanggar ketentuan Pasal60.1 n PKB, dengan demikian, Tergugat juga telan melakukanpelanggaran terhadap Perjanjian Kerja;Selanjutnya berdasarkan Pasal 8.2 Perjanjian Kerja, kKonsekuensi hukumpelanggaran PKB dan Perjanjian Kerja adalah sanksi PemutusanHubungan Kerja, oleh karenanya Penggugat sebagai pemberi kerjaberhak untuk melakukan pemutusan hubungan kerja
Putus : 15-11-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 484/Pid.B/2016/PN.Sbr. Tanggal 15 Nopember 2016 — SARNITA alias ITA Bin SUMA;
59 — 11
59 — 11
Beberapa KTP palsu.7. 3 (tiga) buah blangko Kartu Keluarga palsu.8.2 (dua) buah Kartu Keluarga palsu atas nama ATUAH No.3274041303130058, dan atas nama FERRY NITA No. 3209150602130005.9. 1 (satu) pack laminating film merk Debozz ukuran 98 x 68 mm.10. 1 (satu) pack laminating film merk Xdata ukuran 70 x 100 mm.11. Pesanan pembuatan KTP palsuan.
Beberapa KTP palsu.7. 3 (tiga) buah blangko Kartu Keluarga palsu.8.2 (dua) buah Kartu Keluarga palsu atas nama ATWAH No.3274041303130058, dan atas nama FERRY NITA No. 3209150602130005.9. 1 (satu) pack laminating film merk Debozz ukuran 98 x 68 mm.10. 1 (satu) pack laminating film merk Xdata ukuran 70 x 100 mm.11. Pesanan pembuatan KTP palsu an.
Beberapa KTP palsu.7. 3 (tiga) buah blangko Kartu Keluarga palsu.8.2 (dua) buah Kartu Keluarga palsu atas nama ATIJAH No.3274041303130058, dan atas nama FERRY NITA No. 3209150602130005.129. 1 (satu) pack laminating film merk Debozz ukuran 98 x 68 mm.10. 1 (satu) pack laminating film merk Xdata ukuran 70 x 100 mm.11. Pesanan pembuatan KTP palsu an.
Beberapa KTP palsu.7. 3 (tiga) buah blangko Kartu Keluarga palsu.8.2 (dua) buah Kartu) Keluarga palsu) atas nama ATWAH No.3274041303130058, dan atas nama FERRY NITA No. 3209150602130005.9. 1 (satu) pack laminating film merk Debozz ukuran 98 x 68 mm.10. 1 (satu) pack laminating film merk Xdata ukuran 70 x 100 mm.11. Pesanan pembuatan KTP palsu an.
Register : 17-03-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 177/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 10 Desember 2020 — THRIPENA Beru BARUS
8.2. MULYANA E Beru BARUS
9.3. BERU SAMARIA Beru BARUS
10.4. GOLIAT BARUS
11.5. DANA BARUS, SH., SpN
12.6. SUDARMIUS MANULLANG
72 — 20
8.2. MULYANA E Beru BARUS
9.3. BERU SAMARIA Beru BARUS
10.4. GOLIAT BARUS
11.5. DANA BARUS, SH., SpN
12.6. SUDARMIUS MANULLANG
72 — 20
THRIPENA Beru BARUS
8.2. MULYANA E Beru BARUS
9.3. BERU SAMARIA Beru BARUS
10.4. GOLIAT BARUS
11.5. DANA BARUS, SH., SpN
12.6. SUDARMIUS MANULLANG
Register : 27-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA MAROS Nomor 59/Pdt.P/2022/PA.Mrs Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 20
20 — 20
Fotokopi KTP Pemohon dan Pemohon Il;8.2.
Register : 10-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PASURUAN Nomor 0127/Pdt.P/2017/PA.Pas Tanggal 3 Agustus 2017 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
Pemagian harta bersama peninggalan almarhum KAKAKIPAR PEMOHON dan almarhumah KAKAK PEMOHON;8.2.
Register : 14-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0932/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 1 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa, dari sejak perkawinan tersebut hingga rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suamiistri, akan tetapi sejak bulan Desember 2010, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan:8.1.Tergugat kurang cukup member nafkah kepada Penggugat;8.2.
Register : 12-06-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MAROS Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Mrs Tanggal 26 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Fhotokopi KTP;8.2. Fhotokopi KK;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Maros dengan perantaraan Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
Register : 22-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1284/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Yang disebabkan;8.1.Bahwa Tergugat mulai kecanduan Narkoba, bahkan beberapa kali tertangkap.8.2.Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah, sehingga kehidupan ekonomiditanggung oleh Penggugat dan di bantu oleh ayuk Tergugat.8.3.Bahwa Tergugat mulai jarang pulang kerumah.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat telah menyebabkan selalu terjadiPerselisihan dan Pertengkaran yang terus menerus dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang membuat Penggugat sudah merasa tidak tenang dannyaman
Register : 04-03-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 289/Pdt.P/2021/PA.Cbn Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
., sehingga Orangtua Keponakan Pemohon masihmempunyai anak yang masih dibawah umur (belum dewasa) yang masingmasing bernama:8.1 Halissa Putri Alamri, Perempuan, lahir di Jakarta, 12April 2000, sekarang berusia 20 Tahun;8.2 Hans Rafa Alamri, Lakilaki, lahir di Jakarta, 11November 2006, sekarang berusia 14 Tahun;8.Bahwa Pemohon bersedia untuk menjadi wali atas Keponakan Pemohon yang belum dewasa masingmasing bernama:8.1.
Halissa Putri Alamri, Perempuan, lahir di Jakarta, 12April 2000, sekarang berusia 20 Tahun;8.2.
Register : 14-11-2019 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 09-04-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 2525/Pdt.G/2019/PA.Tbn Tanggal 9 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
, Nomor 2525/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 22 Nopember 2019dan 13 Desember 2019, yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadiranTergugat disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa Tergugat sebagai Anggota POLRI berdasarkan surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kapolres Tuban Nomor: R/36/I/TIK.8.2
aU aal%sY"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam (MajelisHakim), kKemudian tidak memenuhi panggilan tersebut, maka dia termasukorang zalim, dan gugurlah haknya";Menimbang bahwa, walaupun Tergugat selaku Polri tidak memperolehizin untuk melakukan perceraian dari atasannya berdasarkan surat keteranganyang dikeluarkan oleh Kapolres Tuban Nomor: R/36/I/TIK.8.2/2020 tanggal 22Januari 2020.
Register : 01-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MAROS Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Mrs Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 13
13 — 13
Fotokopi KTP Pemohon I dan Pemohon II;8.2. Fotokopi KK Pemohon dan Pemohon Il;8.3. Fotokopi Akta Cerai Pemohon I;Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2021/PA.Mrs. Hal. 2 dari 5 halamanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Pengadilan Agama Maros denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar berkenanmemberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.