peradilan perdata dan tidakdapat diperiksa secara Pidana dan untuk menyelesaikannya seharusnya parapihak yang merasa kepentingan hukumnya merasakan dirugikan oleh pihak lain,mengajukan Gugatan Perdata ke Pengadilan ;Bahwa ternyata pula bahwa terhadap perkara a quo belum pernah diajukanGugatan Perdata ke Pengadilan ;Menimbang, bahwa kerena pokok sengketa perkara ini tidak dapatdiselesaikan secara pidana, maka meskipun Terdakwa terbukti melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya namun terdakwa harus dilepaskan

darisegala tuntutan hukum (Onslag van alle rechtvervolging);Menimbang, bahwa karena terdakwa dilepaskan dari segala tuntutanhukum maka hak Terdakwa harus dipulinkan dalam kemampuan, kedudukandan harkat serta martabatnya seperti sedia kala sehingga adalah patut danberdasarkan hukum jika biaya perkara a quo dibebankan kepada Negara yangbesarnya sebagaimana dalam diktum putusan ini ;Mengingat, ketentuan pasal 6 Jo Pasal 2 UU RI No.51 Tahun 1960Tentang larangan menguasai lahan tanah tanpa seijin kuasanya

Ukurta Gintng agar melepaskan ke 2 (dua) tersangka (dalamperkara Narkotika yang melarikan diri (DPO), dan para Saksi tidak maumelepaskan para tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO)hingga terjadi adu mulut dan saling dorong, masa mulai memukuli mobil yangmembawa kedua tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO)dan EBIT (DPO) menyiramkan bensin ke mobil petugas kepolisian dan tetapmemaksa agar para tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri(DPO) agar dilepaskan

Ukurta Gintingagar melepaskan ke 2 (dua) tersangka (dalam perkara Narkotika yangmelarikan diri (DPO), dan para Saksi tidak mau melepaskan paratersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO) hinggaterjadi adu mulut dan saling dorong, masa mulai memukuli mobil yangmembawa kedua tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri(DPO) dan EBIT (DPO) menyiramkan bensin ke mobil petugas kepolisiandan tetap memaksa agar para tersangka (dalam perkara Narkotika yangmelarikan diri (DPO) agar dilepaskan

DPO) keluar dari mobil dan langsung membawa lari paratersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO) dari tempattersebut, kKemudian para Saksi langsung pergi ke Polsek Kuala;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAGIRAN yang menghalangi petugasyaitu Saksi Muhammad Reza Ginting bersama Saksi Yudhi Sibuea, SaksiTulus Halomoan Simanjuntak, Saksi Ambra Mawan dan Saksi ErwinPandapotan Simamora yang sedang menjalankan tugas yang sahmengakibatkan RAMA DANI (DPO) dan DEVI BR GINTING (DPO)berhasil dilepaskan

di bagian paling belakang (dibaris ke tiga) duduk di atas speaker mobil, menarik tangan kiri saksi korbanke belakang, karena pada saat itu saksi/koroban menemukan sebuah pisaudi bawah bangku sopir lalu memegangnya, karena melihat saksi/ korbanmemegang pisau lalu saksi Hidayatullah alias Dayat bin Umarudin dengankedua belah tangannya memukul saksi korban ke bagian kepala di sampingmata kanan, sedangkan saksi Hamdi alias Hot bin Sabdun memukul padabagian perut saksi/korban namun pisau tetap tidak dilepaskan

No. 176 K/Pid/2015alias Gok bin Nasib (Alm.) juga memukul punggung saksi korbanmenggunakan tangan kanannya sebanyak satu kali dan kembali Terdakwamemukulkan sebuah botol minuman kratingdaeng ke arah kepala saksikorban sebanyak sekira lebih dari satu kali;Oleh karena pisau tetap tidak dilepaskan oleh saksi/korban maka Terdakwamenghentikan mobil di sekitar jembatan pajak pagi (Ssekira 500 (lima ratus)meter dari terminal pajak pagi, lalu Terdakwa mengambil mancis danmembuka tutupnya yang terbuat dari

seng selanjutnya menggoreskannyake tangan kanan saksi/korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwamenyalakan mancis dan mengarahkan ke tangan kanan saksi/korbansehingga karena saksi/korban merasa panas akhirnya pisau dilepaskan olehsaksi/korban selanjutnya diamankan oleh saksi Hamdi alias Hot bin Sabdun;Setelah pisau dilepaskan oleh saksi/korban kembali saksi Hidayatullah aliasDayat bin Umarudin memukul kepala dan wajah saksi korban menggunakantangannya, disusul oleh saksi Hamdi alias Hot

oleh saksi/korban maka Terdakwamenghentikan mobil di sekitar jembatan pajak pagi (Sekira 500 (lima ratus)meter dari terminal pajak pagi, lalu Terdakwa mengambil mancis danmembuka tutupnya yang terbuat dari seng selanjutnya menggoreskannyake tangan kanan saksi/korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwamenyalakan mancis dan mengarahkan ke tangan kanan saksi/korbansehingga karena saksi/korban merasa panas akhirnya pisau dilepaskan olehsaksi/korban selanjutnya diamankan oleh saksi Hamdi alias

No. 176 K/Pid/2015Oleh karena pisau tetap tidak dilepaskan oleh saksi/korban maka Terdakwamenghentikan mobil di sekitar jembatan pajak pagi (Sekira 500 (lima ratus)meter dari terminal pajak pagi, lalu Terdakwa mengambil mancis danmembuka tutupnya yang terbuat dari seng selanjutnya menggoreskannyake tangan kanan saksi/korban sebanyak 2 (dua) kali, selanjutnya Terdakwamenyalakan mancis dan mengarahkan ke tangan kanan saksi/korbansehingga karena saksi/korban merasa panas akhirnya pisau dilepaskan olehsaksi

batasbatasnya adalah sebagaiberikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah/Rumah Penggugat; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Hendrik Nenepat dan YobertManderi; Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Raya Gajah Mada; Sebelah Barat berbatasan dengan Perumahan Pemda;Tanah adat mana merupakan tempat berkebun/bercocok tanam, dimanadiatas tanah tersebut ditanam 1 (satu) pohon Mangga yang sampaisekarang masih berdiri diatas tanah adat dan masih dipanen Penggugatsampai sekarang dan sebagian seluas 587 m2 dilepaskan

,secara tanpa hak telah mengalihkan/memproses obyek sengketa sehinggaadanya fakta bahwa lokasi tanah sengketa telah jatuh kepada Tergugat ,tanpa sepengetahuan Penggugat, jelas perbuatan tersebut adalahperbuatan melawan hukum, oleh karenanya mohon kepada pengadilanuntuk menyatakan bahwa Tergugat , Il dan Ill, IV, V telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrecht matige daaq);Bahwa oleh karena surat pelepasan dari Tergugat, Il, Ill dan IV, V kepadaTergugat I, maka tanah seluas 2.087 m2 yang sudah dilepaskan

Nomor 1638 K/Pdt/2016sehingga kehilangan kekuatan nilai pembuktian bahwa tanah sengketaadalah berstatus Hak Atas Tanah Adat milik Terbanding/Penggugat yangbelum dilepaskan atas Hak Adatnya adalah sebuah kesalahan besar yangdilakukan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jayapura dalam menilai buktisurat P1, P2, P4, P5, P6, karena bukti P1, P2 adalah Akte otentik yangdibuat dan ditanda tangani oleh kedua Pejabat Publik yaitu KepalaKelurahan Serui Kota dan Kepala Distrik Yapen Selatan yang dahuludisebut

Nomor 1638 K/Pdt/201611.pertimbangan,yang menyatakan Menimbang, bahwa sejak tanah obyeksengketa seluas 20.87 m2 dilepaskan status hak tanah adatnya tanggal 6Juli tahun 1976 dan tanggal 5 Januari tahun 1981 oleh Turut terbanding I, Il,Ill, IV/ Tergugat Il, Ill, IV, V, dikuasai oleh Pembanding/Tergugat menjadibagian dari tanah seluas 7.505 m2 sesuai dengan SHGB Nomor B.489/SKdan digunakan untuk sarana PLTD milik PLN, sejak awal tidak ada klaimkeberatan,telah membuktikan secara akurat bahwa Terbanding

Hak Tanah Adatnya tidak dapat dibuktikan, karena darialatalat bukti surat yang diajukan tidak ada yang diterbitkan sebelumtanggal 6 juli 1976 sebagai bukti bahwa Tanah Hak Adat sengketa adalahbenar dikuasai dan milik Terbanding/Penggugat sebelum dilepaskan HakAdatnya oleh Turut Terbanding I,lII,IV/Tergugat II,III,V adalah suatukesalahan besar yang dilakaukan Majelis Hakim Pengadilan TinggiHalaman 21 dari 26 hal.

bak, 9 (sembilan) buah bola karet, uang tunaisebesar Rp.228.500, (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah), 2 (dua)lembar tikar dan akan mendapatkan hadiah bagi pemenangnya ;Bahwa dalam melakukan perjudian jenis Cap Jeki tersebut para terdakwa berperansebagai pemasang atau penombok sedangkan BANDARnya TAM (melarikan diri/DPO) dan sudah berlangsung sekitar 1 (satu) jam sebelum penangkapan olehpetugas ;e Bahwa menurut keterangan para terdakwa : dinyatakan menang apabila ada bolakaret yg dilepaskan

bak, 9 (sembilan) buah bola karet, uang tunaisebesar Rp.228.500, (dua ratus dua puluh delapan ribu lima ratus rupiah), 2 (dua)lembar tikar dan akan mendapatkan hadiah bagi pemenangnya ;Bahwa dalam melakukan perjudian jenis Cap Jeki tersebut para terdakwa berperansebagai pemasang atau penombok sedangkan BANDARnya TAM (melarikan diri/DPO) dan sudah berlangsung sekitar 1 (satu) jam sebelum penangkapan olehpetugas ;Bahwa menurut keterangan para terdakwa : dinyatakan menang apabila ada bolakaret yg dilepaskan

melarikan diri melakukan perjudian jenis Cap Jeki ditanah pekarangan Desa Gununggeni Kecamatan Banyuanyar Kab.Probolinggo ;Bahwa yg melakukan perjudian jenis Cap Jeki pada waktu tersebut sebanyak 15orang, yang berhasil ditangkap sebanyak 6 orang;Bahwa yg menjadi BANDAR dalam perjudian Cap Jeki tersebut adalah TAM(DPO) ;Bahwa yang mengadakan permainan judi Cap Jeki tersebut adalah TAM,sedangkan para terdakwa berperan sebagai penombok judi ;Bahwa cara permainannya : 1 (satu) buah bola oleh bandar dilepaskan

pekarangan Desa Gununggeni Kecamatan Banyuanyar Kab.Probolinggo ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 238/ Pid.B/2014/ PN.Krs DvBahwa yg melakukan perjudian jenis Cap Jeki pada waktu tersebut sebanyak 15orang, yang berhasil ditangkap sebanyak 6 orang;Bahwa yg menjadi BANDAR dalam perjudian Cap Jeki tersebut adalah TAM(DPO) ;Bahwa yang mengadakan permainan judi Cap Jeki tersebut adalah TAM,sedangkan para terdakwa berperan sebagai penombok judi ;Bahwa cara permainannya : (satu) buah bola oleh bandar dilepaskan

PP, lalu korban mengatakan tidak punya uang untuk membayar denda tersebut,lalu terdakwa I meminta Hand Phone korban, dikarenakan korban takut dengan ancamanpara terdakwa tersebut lalu korban bersama pacarnya menyerahkan hand phonenyakepada para terdakwa, lalu korban bersama pacarnya dilepaskan oleh para terdakwa.Akhirnya para terdakwa dilaporkan korban kepada pihak yang berwajib di PolrestaPadang untuk proses selanjutnya.Akibat perbuatan para terdakwa saksi korban NOVI HARIANTO mengalami kerugiansebesar

Sat Pol.PP, dan saksi mengatakan tidak punyauang untuk membayarnya, lalu para terdakwa meminta Hand Phone saksi, Karena saksitakut dengan ancaman para terdakwa tersebut lalu saksi bersama pacar saksimenyerahkan 1(satu) unit hand phone jenis Samsung Glaxi Ace 3 warna putih nomorimei 358070/05/018085/1 milik saksi dan 1(satu) unit hand phone jenis Nokia X2warna kesing putih milik pacar saksi kepada para terdakwa, kemudian setelah saksimenyerahkan 2(dua) unit HP tersebut baru saksi bersama pacarnya dilepaskan

pacar saksi mengatakan tidak punya uang untukmembayarnya, lalu para terdakwa meminta Hand Phone pacar saksi, karena pacar saksitakut dengan ancaman para terdakwa tersebut lalu pacar saksi bersama saksimenyerahkan 1(satu) unit hand phone jenis Samsung Glaxi Ace 3 warna putih nomorimei 358070/05/018085/1 milik pacar saksi dan 1(satu) unit hand phone jenis Nokia X2warna kesing putih milik saksi kepada para terdakwa, kemudian setelah menyerahkan2(dua) unit HP tersebut baru saksi bersama pacar saksi dilepaskan

Pol.PP, dan korban mengatakan tidakpunya uang untuk membayarnya, lalu para terdakwa meminta Hand Phone korban,karena korbantakut dengan ancaman para terdakwa tersebut lalu korban bersamapacarnya menyerahkan 1(satu) unit hand phone jenis Samsung Glaxi Ace 3 warnaputih nomor imei 358070/05/018085/1 milik korban dan 1(satu) unit hand phone jenisNokia X2 warna kesing putih milik pacar korban kepada para terdakwa, kemudiansetelah korban menyerahkan 2(dua) unit HP tersebut barulah korban bersamapacarnya dilepaskan

dibawa ke Balai Pemuda danke Kantor Sat Pol.PP, dan korban mengatakan tidak punya uang untuk membayarnya, lalupara terdakwa meminta Hand Phone korban, karena korban takut dengan ancaman paraterdakwa tersebut lalu korban bersama pacarnya menyerahkan 1(satu) unit hand phone jenisSamsung Glaxi Ace 3 warna putih nomor imei 358070/05/018085/1 dan 1(satu) unit handphone jenis Nokia X2 warna kesing putih kepada para terdakwa, kemudian setelahmenyerahkan 2(dua) unit HP tersebut baru korban bersama pacarnya dilepaskan

TIMIN sebagai yang menjaga papanbergambar serta melepaskan bola diatas papan bergambar ;Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 407/Pid.B/2014/PN Dpse Adapun cara permainan judi bola adil adalah para pemain menaruh uangdiatas perlak bergembar setelah itu bola karet dilepaskan diatas papanbergambar yang ada di papan tersebut apabila pemain menaruh uangRp. 1000, ( seribu rupiah ) akan mendapat imbalan Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) dan apabila pemasang tidak ada yang cocokdengan gambar sesuai dengan gambar

bermain judi jenis bola adil adalah 1( satu ) buah papan bergambar, 1 ( satu ) buah perlak bergambar, 1( satu ) buah bola karet, 1 ( satu ) kain lap, dan uang sebagaimodalnya ;Bahwa, cara bermain judi jenis bola adil yaitu terdakwa Mulyanisebagai tukang bayar imbalan atau mengambil uang taruhan pemainyang tidak menang ( penyelenggara ) dan terdakwa Timin sebagaitukang melepaskan bola dan menjaga papan ( pembantu ), kemudianpemain menaruh uang taruhan diatas perlak bergambar, setelah itubola karet dilepaskan

bermain judi jenis bola adiladalah 1 ( satu ) buah papan bergambar, 1 ( satu ) buahperlak bergambar, 1 ( satu ) buah bola karet, 1 ( satu ) kainlap, dan uang sebagai modalnya ;Bahwa, cara bermain judi jenis bola adil yaitu terdakwaMulyani sebagai tukang bayar imbalan atau mengambiluang taruhan pemain yang tidak menang ( penyelenggara )dan terdakwa Timin sebagai tukang melepaskan bola danmenjaga papan ( pembantu ), kKemudian pemain menaruhuang taruhan diatas perlak bergambar, setelah itu bolakaret dilepaskan

Timin tukang melepaskan bola danmenjaga papan ( pembantu ), kKemudian pemain menaruhuang taruhan diatas perlak bergambar, setelah itu bolakaret dilepaskan di atas papan bergambar sampai bolakaret berhenti di satu gambar yang ada di papan tersebut,apabila pemain menaruh uang Rp. 1000, ( seribu rupiah )akan mendapat imbalan Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupian )dan apabila pasangan tidak ada yang cocok dengangambar sesuai dengan gambar bola berhenti berarti semuapemain dinyatakan kalah dan uangnya diambil

TIMIN sebagai yangmenjaga papan bergambar serta melepaskan bola diatas papanbergambar ( membantu ) ;e Bahwa, cara permainan judi bola adil adalah para pemain menaruh uangdiatas perlak bergembar setelah itu bola karet dilepaskan diatas papanbergambar yang ada di papan tersebut apabila pemain menaruh uangRp. 1000, ( seriou rupiah ) akan mendapat imbalan Rp. 10.000,( sepuluh ribu rupiah ) dan apabila pemasang tidak ada yang cocokdengan gambar sesuai dengan gambar bola berhenti berarti semuapemain dinyatakan

, selanjutnya salah satu dari teman terdakwamengatakan telung juta (Tiga juta) lalu terdakwa meminjam Handphonemilik terdakwa untuk menelfon tetangga saksi Adi Waskita atas nama saksiSuprihatin Bin Maryoto untuk mengirimkan uang tebusan sebesarRp.3.000.000 (Tiga juta rupiah), dan mengatakan jika tidak menyerahkanmaka saksi Adi Waskita tidak akan dilepaskan, kemudian terdakwamengirimkan No Rekening 389701001040504 Atas Nama Dwiyan AryaWijaya, selanjutnya DWNYAN ARYA WWAYANTO Alias FAJARmemboncengkan

saksi Adi Waskita untuk berobat ke Puskemas Kejajar,karena sebelumnya saki Adi Waskita mengalami tidak sadarkan diridikarenakan penganiayaan tersebut, setelah selesai diobati terdakwamembonceng saksi Adi Waskita ke daerah Kretek, dan saksi Adi Waskitaditinggal sendiri didaerah tersebut, tidak lama kemudian Dwiyan AryaWijaya, datang dan mengatakan Duwite wez mlebu (Uangnya sudahmasuk), dan mengantarkan saksi Adi Waskita ke Pasar Kretek untukdicarikan ojek untuk dilepaskan;Bahwa uang hasil pemerasan

, selanjutnya salah satu dari teman terdakwamengatakan telung juta (Tiga juta) lalu terdakwa meminjam Handphonemilik terdakwa untuk menelfon tetangga saksi Adi Waskita atas nama saksiSuprihatin Bin Maryoto untuk mengirimkan uang tebusan sebesarRp.3.000.000 (Tiga juta rupiah), dan mengatakan jika tidak menyerahkanHal 9 dari 45 Hal Putusan Pidana No.205/Pid.B/2016/PN.Tmgmaka saksi Adi Waskita tidak akan dilepaskan, kemudian terdakwamengirimkan No Rekening 389701001040504 Atas Nama Dwiyan AryaWijaya

ataudiserahkan ; Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkannya, dandokumen yang mendukungnya ; Menaksirkan dan mengusulkan besarnya ganti rugi atastanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan ;Hal. 3 dari 230 hal.

No. 1891 K/Pid.Sus/2009kaitannya dengan tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan ; Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkannya, dandokumen yang mendukungnya ; Menaksirkan dan mengusulkan besarnya ganti rugi atastanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan ; Memberikan penjelasan kepada masyarakat yang terkenarencana pembangunan dan/atau pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah ; Mengadakan musyawarah dan negosiasi

No. 1891 K/Pid.Sus/2009 Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkannya, dan dokumenyang mendukungnya ; Menaksirkan dan mengusulkan besarnya ganti rugi atastanah yang haknya akan dilepaskan atau diserahkan.

atau diserahkan ; Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yanghaknya akan dilepaskan atau diserahkannya, dan dokumenyang mendukungnya ; Menaksirkan dan mengusulkan besarnya ganti rugi atas tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkan ;Hal. 167 dari 230 hal.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang haknya akan dilepaskan atau diserahkan ;b. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang haknyaakan dilepaskan ; atau diserahkan dan dokumen mendukungnya ;c. Menetapkan besarnya ganti rugi atas tanah yang haknya akandilepaskan atau diserahkan ;d.

saksiSAMIN dan saksi SUMNARNO lalu terdakwa menyatakan mendapat sepeda motor tersebutmembeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidak dikenal;e Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh saksi SAMIN dan saksi SUMARNO ke rumahKepada Desa Pintu Air dan di rumah Kepala Desa Pintu Air terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor Vega R milik saksi SOIMIN; Bahwa tujuna terdakwa mengambi sepeda motor tersebut untuk dimiliki, sedangkan sparepartnya dan plat nomor polisinya dilepaskan

sepeda motor tersebut seperti kap depan, kapbody kanan dan kiri lampu belakang dan lampu depan, besi depan dan besi belakangmenggunakan obeng dengan tujuan untuk dijual dan dan melepaskan plat nomor polisi agarpemiliknya saksi BOIMIN tidak mengenal lagi sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa menawarkan (satu) unit sok sepeda motor kepada RIKI dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun belum dibayar karena RIKI tidak punya uang dankarena sok sepeda motor Vega R tersebut namun tidak bisa dilepaskan

sepeda motor tersebut seperti kap depan, kap body kanan dan kiri lampu belakang dan lampudepan, besi depan dan besi belakang menggunakan obeng dengan tujuan untuk dijual dan danmelepaskan plat nomor polisi agar pemiliknya saksi BOIMIN tidak mengenal lagi sepeda motortersebut ;e Bahwa terdakwa menawarkan (satu) unit sok sepeda motor kepada RIKI dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun belum dibayar karena RIKI tidak punya uang dankarena sok sepeda motor Vega R tersebut namun tidak bisa dilepaskan

mengambil barangmilik orang lain yaitu saksi BOIMIN berupa (satu) unit Yamaha Vega R warna merah maronNomor Polisi BK5110IZ di Jalan Sawah di Dusun I Desa Pintu Air, kemudian setelah sepedamotor tersebut hidup mesinnya lalu dibawa pergi oleh terdakwa ke rumah kakaknya bernamaJALI, dengan demikian sepeda motor tersebut telah berpindah tempat dan dalam penguasaanterdakwa, bahkan atas surahun terdakwa sepeda motor tersebut dibawa oleh RIKI ke bengkelmilik saksi FAISAL SYAHPUTRA dengan tujuan untuk dilepaskan

lalu terdakwamenyuruh RIKI membuka sok tersebut ke bengkel dan dibawa oleh RIKI ke bengkelsaksi FAISALSY AHPUTRA; 22 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn nnn cnn neces ennenee Bahwa tujuan terdakwa mengambi sepeda motor tersebut untuk dimiliki, sedangkanspare partnya dan plat nomor polisinya dilepaskan dan dijual dengan tujuan agar tidakdiketahui lagi olehpemiliknya 5e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil (satu) sepeda motor Yamaha Vega Rwarna) merah maron Nomor Polisi BK5110IZ milik saksi BOIMIN

masyarakat bahwa di Dusun Tubo Ds RajekwesiKecamatan Kendit Kabupaten Situbondo ada orang yang bermain judiCap Jie Kie kemudian atas informasi tersebut saksi BRIPKA DEDISETIYONO,SH bersamasama dengan saksi BRIGADIR DAVITCHANDRA H, SH berangkat kelokasi untuk mengecek kebenaraninformasi tersebut dan ternyata benar ada orang yang sedangmelaksanakan perjudian Cap Jie Kie, yang permainannya dengan carapenombok meletakkan sejumlah uang yang dipertaruhkan pada gambaryang diinginkan kemudian bola karet dilepaskan

menggantikan kasirnya tersebut, kasir dari Desatersebut telah memperoleh untung sebesar Rp286.000,00 (dua ratusdelapan puluh enam ribu rupiah), sedangkan uang pecahan Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembar dan Rp100.000,00 (seratus riburupiah), 1 (satu) lembar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalahmodalnya Pak As;e Bahwa Terdakwa menjelaskan perjudian Cap Jie Kie dilakukan dengancara penombok meletakkan sejumlah uang yang dipertaruhkan padagambar yang diinginkan kemudian bola karet dilepaskan

dilakukan di tempat terobuka dan dihalaman;e Bahwa benar dalam permainan perjudian Cap Jie Kie Terdakwa bertugassebagai kasir yang menaruh uang di gambar milik penombok, mengambiluang digambar milik penombok apabila gambarnya tidak sama danmelakukan pembayaran kalau ada penombok yang menang sedangkanbandarnya adalah Pak As (belum tertangkap);e Bahwa perjudian jenis Cap Jie Kie dilakukan dengan cara penombokmeletakkan sejumlah uang yang dipertaruhkan pada gambar yangdiinginkan kemudian bola karet dilepaskan

dalam permainan perjudian Cap Jie Kie tersebut Terdakwabertugas sebagai kasir yang menaruh uang digambar milik penombok,Halaman 12 dari 14 Putusan No. 265/Pid.B/2014/PN.Sit.mengambil uang digambar milik penombok apabila gambarnya tidak samadan melakukan pembayaran kalau ada penombok yang menang,sedangkan bandarnya adalah Pak As (belum tertangkap);Bahwa perjudian jenis Cap Jie Kie dilakukan dengan cara penombokmeletakkan sejumlah uang yang dipertaruhkan pada gambar yangdiinginkan kemudian bola karet dilepaskan

dituangkandalam suatu akte Notaris, kemudian setelah kerja sama berlangsung beberapa lamaHal 8 dari 11 hal Put.No. 244 PID/2011 /PT.PDGkemudian terdakwa tidak dapat memenuhi kewajibankewajibannya kepada saksi korbankarena disebabkan beberapa hal yang telah dipertimbangkan diatas , maka walaupunperbuatan Terdakwa telah terbukti, maka menurut hemat Pengadilan tingkat bandingperbuatan Terdakwa bukanlah merupakan suatu tindak pidana, akan tetapi adalah suatuperbuatan perdata, maka terdakwa Eriyadi pgl Eri harus dilepaskan

dari tuntutan hukumpasal 378 dan pasal 372 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan hukum,maka terdakwa Eriyadi pgl Eri harus segera dikeluarkan dari tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segala tuntutan, makasesuai dengan ketentuan pasal 97 (1) ,(2) maka hakhak Terdakwa harus dipulihkandalam kemampuan, kedudukan, dan harkat serta martabatnya;Menimbang, tentang barang bukti yang telah disita dengan penyitaan yang sahberupa : 1(satu)

NO. 148900, berisikan uang sebanyak Rp.700.000.000,(tujuh ratus juta rupiah), yang telah ditanda tangani pakai materai 6000, 1(satu) lembar surat keterangan penolakan No.R 47KC/Ops/009/2009,jenis warkat cek, no warkat CEF 148900 an Eriyadi; 1 (Satu) lembar' kwitansi tanda terima uang sebanyakRp 700.000.000, (tujuh ratus juta rupiah) ; (satu) rangkap akta Notaris Mohamad Ahlan, SH tgl 21 Agustus 2008No.36.Semuanya dikembalikan kepada saksi Hendi Pratama pgl Apeng.Menimbang, oleh karena terdakwa dilepaskan

Randi AliasWahyudi; Bahwa kami melakukan pencurian tersebut dengan cara membongkarmesin untuk dilepaskan dari kerangka traktor menggunakan kunci 17kemudian setelah itu kami berempat menggotongnya dan meletakkannyadiatas batang pisang yang sudah disiapkan dipinggir sungai; Bahwa peran saksi dalam melakukan pencurian tersebut mengawasisituasi sekitar dan menyiapkan batang pohon pisang yang akan digunakanuntuk membawa mesin Traktor sedangkan terdakwa Toni Bin Holki,Ariansyah Bin Romli dan Randi Alias

Randi Alias Wahyudi danSaksi Riko Kumiawan Bin Lukman telah mengambil traktor; Bahwa terdakwa dan teman terdakwa mengambil traktor tersebutdengan cara membongkar mesin untuk dilepaskan dari kerangka traktormenggunakan kunci 17 kemudian setelah itu) kami berempatmenggotongnya dan meletakkannya diatas batang pisang yang disiapkandipinggir sungai setelah itu di sembunyikan di semaksemak; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama dengan temanterdakwa adalah mesinTraktor merk KUBOTA warna Merahtipe

Randi Alias Wahyudi dan Saksi RikoKumiawan Bin Lukman; Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa bersama dengan temanterdakwa adalah mesin Traktor merk KUBOTA warna Merah tipe rd 85D12SLC5439, namun belum sempat dijual karena terdakwa sudah tertangkap; Bahwa terdakwa dan teman terdakwa mengambil traktor tersebutdengan cara membongkar mesin untuk dilepaskan dari kerangka traktormenggunakan kunci 17 kemudian setelah itu kami berempat menggotongnyadan meletakkannya diatas batang pisang yang disiapkan

OKU Timur ataupunyang menguasai tractor tersebut yaitu Saksi Sulaiman Bin Wahab;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Riko Kumiawan BinLukman dan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa cara Terdakwa dantemantemannya mengambil traktor tersebut adalah dengan cara membongkarmesin untuk dilepaskan dari kerangka traktor menggunakan kunci 17 kemudiansetelah itu kami berempat menggotongnya dan meletakkannya diatas batangpisang yang disiapkan dipinggir sungai setelah itu di sembunyikan di semaksemak

Adanya beberapa atau lebin yang secara bersamasamamelakukan suatu tindak pidana dengan kekuatan badan sendiri;2, Adanya kesadaran untuk bekerjasama diantara para pesertauntuk melakukan suatu tindak pidana;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Riko Kumiawan BinLukman dan keterangan Terdakwa dipersidangan bahwa cara Terdakwa dantemantemannya mengambil traktor tersebut adalah dengan cara membongkarmesin untuk dilepaskan dari kerangka traktor menggunakan kunci 17 kemudiansetelah itu kami berempat

ABDUL HAFID ACHMAD Bin ACHMAD selaku Ketua PanitiaPengadaan Tanah yang memliki tugas mengadakan penelitian mengenai statushukum tanah, yang hak atasnya akan dilepaskan atau di serahkan dan dokumenyang mendukung sebagaimana di maksud dalam Pasal 8 Keppres Nomor: 55Tahun 1993 Tentang Pengadaan Tanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan UntukKepentingan Umum yang mengetahui bahwa tanah yang akan dilepaskan belummempunyai hak diatasnya atau masih berstatus tanah negara tidak melanjutkanproses untuk pengadaan

NASIRAH luas 19.591 M2 dilepaskan kepada H. RAMLI tanggal13 Juli 2001 No. 285/ SPPH/DNS/VII/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.SPPT An. Tannang Luas 5.019,96 M? tanggal 20 Agustus 2001 No. 472/SPPT/DNS/VIII/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.. SPPT An. Hasan Dewa Luas 9.313,77 M? tanggal 06 September 2001 No.1366/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.SPPH An.

Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya;3. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas atnah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan;4. Memberi penjelasan atau penyuluhan kepada pemegang hak atas tanahmengenai rencana dan tujuan pengadaan tanah tersebut;5.

Untuk Pembangunan di Lingkungan PemerintahKabupaten Nunukan Tahun Anggaran 2004 yang mengetahui bahwa tanah yangakan dilepaskan belum mempunyai hak diatasnya atau masih berstatus tanahnegara tidak melanjutkan proses untuk pengadaan tanah yang akan diperoleh darisaksi H.

NASIRAH luas 19.591 M2 dilepaskan kepada H. RAMLI tanggal13 Juli 2001 No. 286/ SPPH/DNS/VII/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.. SPPT An. Tannang Luas 5.019,96 M? tanggal 20 Agustus 2001 No. 472/SPPT/DNS/VIII/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.. SPPT An. Hasan Dewa Luas 9.313,77 M? tanggal 06 September 2001 No.1366/SPPT/DNS/IX/2001 Kepala Desa Nunukan Selatan.. SPPH An.

diganti dengan Pidana Kurungan 3 (tiga) bulan;