195/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 195/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan olehPEMOHON, umur 24 Tahun, agama Islam, pekerjaan TambalBan, bertempat tinggalsedi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON .

Setelah mempelajari berkas berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 25 Januari 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegorotanggal 25 Januari 2010 Nomor : 195/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri di muka sidang,mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggalbersama bertempatdirumah orang tua Pemohon selama 10 bulan dan telahkumpul sebagaimanalayaknya suami isteri dalam keadaan badadukhul dan belumdikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 7 Putusan No.195/Pdt.G/2010/PA.Bjn4.

tahun 2008 telah hidup rukun sebagaiSuami istri tetapi belumdikaruniai anak ;Bahwa keluarga mengetahui sering terjadi pertengkarandisebabkan disebabkanTermohon mudah tersinggung dan tidak jelas penyebabnya ; Bahwa keluarga mengetahui Pemohon dengan Termohonberpisah kurang lebih1 tahun Termohon pulang kerumah orang tua Termohonsendiri dan selamaberpisah sudah tidak pernah berhubungan lagi =; Bahwa sebagai keluarga pernah berusaha merukunkan akantetapi tidak berhasil ; Halaman 3 dari 7 Putusan No.195

ABDULMUTHOLIB, SH, MH.Halaman 7 dari 7 Putusan No.195/Pdt.G/2010/PA.Bjn

195/Pdt.9/2019/PA.Cms.

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.CmsZN ZN zKB 5 esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:1. ASEP BURHANUDIN Bin JAMALUDIN, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diJalan Ir.H. Juanda No. 138 Rt. 003 Rw. 018 Desa/Kel.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cmspada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 dengan register perkara Nomor195/Pdt.P/2019/PA.Cms telah mengajukan #0053# yang berbunyi sebagaiberikut:1.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms8. Bahwa oleh karena itu para Pemohon membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Ciamis, guna dijadikan sebagai dasar hukum untukmenguru Akta Kelahiran anak para Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ciamis cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No.195/Pdt.P/2019/PA.CmsHijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Siti Sofia Emalia, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Komarudin, M.H. Drs. H. Suryana, S.H.Drs.

No.195/Pdt.P/2019/PA.Cms

195/Pdt.G/2016/PA.Psp

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSPUrusan Agama (KUA) Kecamatan Padangsidimpuan Timur, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/26/X/2002, tertanggal29 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan PadangsidimpuanTimur, Kabupaten XxxxXXXXXXXXXX;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSP7.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSP2.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSPPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor. 195/Pdt.G/2016/PA.PSP

Bahwa tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat menjual sebagian tanahyang menjadi obyek sengketa yang terletak di Jalan Fundar Sakela KelurahanSapordanco Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja Ampat kepada Tergugat II danTergugat Ill masingmasing seluas +195 M? kepada Tergugat II dan seluas+195 M? kepada Tergugat Ill; sehingga jumlah secara keseluruhan tanah milikPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat IIl adalah seluas390 M2;.

Bahwa selanjutnya tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat Ill jugamenguasai sebagian tanah milik Penggugat yang menjadi obyek sengketa seluas+195 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan Tergugat II;> Timur berbatasan dengan Tuan Jaya Purba;> Selatan berbatasan dengan Jalan setapak/Gang/Asri H Salim;> Barat berbatasan dengan Jalan Fundar Sakela;. Bahwa akibat perbuatan Tergugat Il yang menguasai tanah seluas +195 M?

danTergugat Ill menguasai tanah seluas +195 M2 yang merupakan milik Penggugatdan bahkan Tergugat II telah membangun bangunan di atas tanah tersebutsehingga menimbulkan kerugian bagi Penggugat karena tidak bisa menggunakantanah milik Penggugat yang sudah direncanakan untuk membangun rumah costuntuk disewakan kepada pihak ketiga, sehingga perbuatan Tergugat II danTergugat Ill yang menguasai dan membangun bangunan di atas tanah seluas+195 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik tanah seluas 390 M* terdiri dari seluas+195 M? di kuasai oleh Tergugat II dan dikuasai Tergugat Ill seluas+195 M2 dengan batasbatas sebagai berikut :a.

dan Tergugat II membangun bangunan diatas tanah seluas +195 M? dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Kapling 178/Asrin;Timur berbatasan dengan Tuan Jaya Purba;Selatan berbatasan dengan Tergugat III;Barat berbatasan dengan Jalan Fundar Sakela;5.

195/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 30 tahun, Pendidikan D1 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, Pendidikan D3 agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

tinggal diKota Cilegonselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Maret 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2007 ketentraman rumah tangga mulaitidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganPutusan No.195/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman dari 9Tergugat yang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi,Tergugat tidak transparan dalam masalah keuangan;Bahwa akibat konflik tersebut antara Penggugat dan Tergugat sejaktanggal 1 Januari 2013 pisah ranjang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga

Ketiga gugatan tidak melawan hakdan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarasah dan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Clg., tanggal 22 Maret 2013 dan tanggal 1 April 2013 dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCilegon;Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim

Naisan, SH.M.Hum.Putusan No.195/Padt.G/2013/PA Clg Halaman 9 dari 9

., sebagai Hakim Ketua, Ni Made Dewi Sukrani,SH. dan Tjokorda Putra Budi Pastima,SH.MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, tanggal 18 Mei 2015, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 24 Juni 2015, oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ida Bagus Ary Widyatmika,SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri

195/Pdt.G/2015/PN Sgr

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2015/PN SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, lahir di Singaraja 03 Nopember 1986, umur 29tahun, pekerjaan karyawan swasta, Indonesia, agamaHindu, bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:TERGUGAT, perempuan, lahir di Singaraja 12 Juni 1994

, umur 21tahun, Agama Hindu, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPenggugat;Halaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN SgrTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13 Mei 2015yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 13 Mei 2015 dalam Register Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr, telah mengajukangugatan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 08Juli 2011di Kabupaten Buleleng, dan perkawinan Penggugat denganTergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 08 Juli 2011 sesuai dengan Akta Perkawinan No. 528/ WNIY/Swn/2011 ;Bahwa perkawinan

Sepengetahuan saksi sudah lebih dari sekali Penggugat danTergugat bertengkar;Bahwa kemudian sejak bulan Juli 2013, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal;Bahwa Penggugat tetap tinggal bersama dengan orangtuanya sedangkanTergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgre Bahwa setelah perpisahan tempat tinggal, anak Penggugat dan Tergugat diasuhdan dibiayai oleh Penggugat;2.

Panitera Pengganti,t.t.d.Ida Bagus Ary Widyatmika,SH.Perincian biaya: 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,00;2 ATK : Rp. 50.000.00;3 Panggilan : Rp.300.000,00;4 Redaksi :Rp. 5.000,00;5 Materai :Rp. 6.000,00;6 PNBP Rp. 10.000,00; +Jumlah : Rp. 401.000,00;(empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Sgr

195/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Gowa, selanjutnya disebutPenggugat;melawan#nama tergugat, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanwiraswasta

, tempat kediaman di Kota Makassar sekarang tidakdiketahui alamatnya yang pasti di dalam wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasa dengan registerperkara Nomor 195/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada tanggal 22 Mei 2001 M bertepatan dengan tanggal20 Safar 1422 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tompobulu Kabupaten Maros di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 062/24/IX/2007, tertanggal, Maros,1 Oktober 2019;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat #nama tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

,MHHal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA SgmPANITERA PENGGANTI,Dra. JasrawatiPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 285.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00; PNBP :Rp 20.000,00; Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal 1 dari 9 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/ PA Sgm

195/Pdt.P/2020/PN Krg

PENETAPANNOMOR : 195/Pdt.P/2020/PN.Krg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan para Pemohon :1. RULI AGUNG DWI HARTANTO, Tempat Tgl Lahir : Surakarta, 06 Mei1983, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003,Desa Kedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar,disebut sebagai Pemohon!;2.

Karyawan Swasta, Alamat : Dusun Wates RT 007/003, DesaKedawung, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar, disebutsebagai Pemohon II ;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Karanganyar dalam register perkarapermohonan Nomor : 195

Bahwa nama tersebut diberikan oleh para pemohon dimana anak yangkedua juga sudah diberi nama belakang Hartanto karena nama belakangtersebut menjadi ciri nama keluarga besar oleh sebab itu anak kami yangpertama ini juga kita samakan dengan ciri nama keluarga besar kami ;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.4. Bahwa Para Pemohon berkeinginan mengganti nama BrigittaAlexsandra Anabel menjadi Brigitta Alexandra Anabel Hartanto ;5.

Foto copy Kartu Keluarga, No. 33130308041600001, selanjutnya diberitanda P.6;Menimbang, bahwa bukti surat P.3 tersebut diatas adalah Asli, bukti surat P.1,P.2, P.4, P.5 dan P.6 tersebut diatas merupakan foto copy yang telah dicocokkanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.dengan aslinya, buktibukti surat tersebut diatas telah bermeterai cukup sehinggadapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surat, para

,MKn.Biaya biayanya Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya pemberkasan Rp. 80.000, PNBP Panggilan/pemberitahuanRp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 136.000, ( seratus tiga puluh enamribu rupiah ) ;Halaman 6 dari 6 halaman Putusan No: 195/Pdt.P/2020/PN.Krg.

195/Pdt.G/2014/MS.Idi

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idi4. Setelah pernikahan pemohon dan suami hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 orang anak masingmasingbernama:1. Saifuddin (telah meninggal pada umur 13 tahun).2. Hasyimi (telah meninggal pada umur 3 tahun).3. M. Nur Bin Ali Baysah, umur, 46 Tahun.4. Zulkifli Bin Ali Basyah, umur 39 tahun.5. Nasriah Binti Ali Basyah, umur 38 tahun.6. Badriah Binti Ali Basyah, umur 36 tahun.7. Hanafiah Binti Ali Basyah, umur 34 tahun.5.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.IdiKetua Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonannya tersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa para Termohon telah memberikan jawabannya,bahwa para termohon tidak keberatan dengan isi dari permohonan pemohontersebut ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idikemudian diberi kode (P.5 ).Menimbang, bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idia. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Ali Basyahyang dilangsungkan pada tahun 1958 . dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samalanga, Kabupaten Bireuen, Wali nikah bernamaAhmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 750, ( tujuh ratuslima puluh rupiah), dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumpernah bercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Suaminya masihtetap beragama Islam;b.

Pts.No.195/Pdt.G/2014/Ms.Idi. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,. Biaya proses : Rp. 50.000,. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,. Biaya redaksi :Rp. 5.000,. Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

195/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2020/PA.MtrSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Mabrul Hakiki Bin Hanan, tempat dan tanggal lahir Jempong, 24 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanH.

Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memanggil kepada Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Juli 2020telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dengan Nomor195/Pdt.P/2020/PA.Mtr dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 195

Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram,sementara saat ini Pemohon dan Pemohon II membutuhkan kutipan aktanikah tersebut, oleh karena itu mohon agar perkawinan Pemohon denganPemohon Il tersebut disahkan untuk memperoleh akte nikah sebagai buktibahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh pengakuanhukum;Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 195

patut untuk hadir dipersidangan hari ini, namuntidak datang menghadap, dan ketidakdatangannya Pemohon dan Pemohon IItersebut ternyata tidak sebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 148 Rbg. permohonan Para Pemohon patutdinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung(PERMA) RI Nomor 1 tahun 2014 jo Surat Direktur Jenderal Badan PeradilanAgama (DIRJEN BADILAG) Nomor 1 Tahun 2016, maka biaya perkara dalamHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 195

Pendaftaran Rp0,00Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.MtraKRWpNProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( rupiah )Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rpo,00Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Mtr

195/Pid.Sus/2019/PN Grt

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WOWO KOMARUDIN BinOLEH SUPRIATNA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitbulan, dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Andir, Kota Bandung seharga Rp.225.000,(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) per jerigen dengan isi 20 liter formalinHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Gitcair.

Kemudian mie yang sudahbercampur formalin didinginkan menggunakan sumpit dan dicampurHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grtminyak sayur beserta minyak kacang tanah.

Garut; Bahwa terdakwa menerangkan menggunakan formalin ke dalam miehasil produksinya tersebut merupakan inisiatif pribadi terdakwa sendiridengan maksud agar mie basah yang diproduksinya tersebut bisa bertahanHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grthingga 1 hari.

Hasanuddin, S.H., M.H.Lidya Da Vida, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Wahyu Nuryana, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grt

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
• Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb tanggal 19 Nopember 2020 yang dimohonkan banding tersebut;

Kartini No.36 RT.002 RW.016 Kelurahan MuaraCiujung Timur Kecamatan Rangkasbitung Kab.Lebak Provinsi Banten,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 015/SKPLBH.LB/XI/2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan,serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020, dalam perkaraTerdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi BantenNomor 145/PID.SUS/2020/PT BTN

Menetapkan agar Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Rangkasbitung, tanggal 19 Nopember 2020,Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, telah menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp,2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan NegeriRangkasbitung Nomor : 195/Pid.Sus/2020/PN Rkb, tanggal 19 Nopember 2020tersebut, Jaksa Penuntut Umum dan Panasihat Hukum Terdakwa telahmenyatakan permintaan banding dihadapan Plh.

Panitera Pengadilan NegeriRangkasbitung masing masing pada tanggal 25 Nopember 2020sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor:7/Akta.Pid.Sus/2020/PN.Rkb Jo Nomor 195/Akta Pid.Sus/2020/PN Rkb danPermintaan Banding tersebut telah diberitahukan dengan resmi kepada JaksaPenuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa masing masing pada tanggal26 Nopember 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan Permintaan Banding yangdiajukan Jaksa Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Memori

Oleh karena itu Terdakwaterbukti telah menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 145/PID.SUS/2020/PT BTNMenimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan hukumtersebut di atas maka Putusan Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor :195/Pid.Sus/2020/PN.Rkb tanggal 19 Nopember 2020 tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan dan Pengadilan Tinggi akan mengadilisendiri dengan amar lengkapnya seperti tersebut di bawah;Menimbang, bahwa karena Terdakwa tetap

195/Pdt.G/2013/PA.Utj

PENGADILAN AGAMA UJUNG TANJUNGJalan Lintas RiauSumut Km.167, Komplek Kampus IPDNRohil,Kelurahan Banjar XII, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan HilirPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2013/PA.Utj.Tanggal 21 Oktober 2013 Jenis Perkara:Cerai GugatPara Pihak :Penggugat: PENGGUGATTergugat : TERGUGATHalaman dari 8Put. No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.e Bahwa selama 2 tahun terakhir, Penggugat dan Tergugat tidak tinggalserumah lagi, karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat entahkemana, tidak pernah pulang lagi, dan tidak pernah pula mengirim nafkahuang belanja kepada Penggugat; Bahwa Tergugat tidak pula meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah oleh Penggugat;2.

No.195/Pdt.G/2013/PA. Utj.4. Biaya Proses : Rp 50.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan, sesuai bunyi aslinya.Ujung Tanjung, 21 Oktober 2013.Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung,H. MUHAMMAD TAMIR, A.Md., S.H.

M E N G A D I L I :

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
Merubah putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 27 September 2021, Nomor :195/Pid.Sus/2021/PN.Pol yang di mintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Menyatakan Terdakwa Ilham Alias Ilham Alias Illang Bin Ali Mukhtar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan

Muh/ Yamin Nomor 15 Polewali, berdasarkanPenetapan Nomor 195/Pid. Sus/2021/PN Pol tanggal 12 Agustus 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Berkas perkara yang bersangkutan, serta turunan putusan PengadilanNegeri Polewali tanggal 27 September 2021 Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Pol;2. Penetapan Plt. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor722/PID.SUS/2021/PT MKS tanggal 3 November 2021 tentang penunjukanMajelis pemeriksa perkara ini;3. Surat Plh.

Menetapkan supaya Terdakwa Ilham Alias Ilham Alias Illang Bin AlliMukhtar membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (Lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Polewali telah menjatuhkan putusan pada tanggal 27 September 2021Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN Pol, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Polewali tersebut,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Polewali pada tanggal 1 Oktober 2021 sesuai Akta PermintaanBanding Nomor 195/Pid.Sus/2021/PN.Pol, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan secara sah dan seksama kepada Terdakwa pada tanggal4 Oktober 2021 sebagaimana Akta Pemberitahuan Banding Nomor : 195/Pid.Sus/2021/PN Pol;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan

memori bandingatas putusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 27 September 2021 Nomor :195/Pid.Sus/2021/PN.Pol tersebut;Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor 722/Pid.Sus/2021/PT MKSMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakan bandingtersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, baik Penuntut Umum maupunTerdakwa telah diberitahukan dan diberi kesempatan mempelajari berkas perkara(inzage) dalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan tersebut

serta Sesuai syaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding membaca,mempelajari dengan teliti dan saksama, berkas perkara dan turunan resmiPutusan Pengadilan Negeri Polewali tanggal 27 September 2021 Nomor :195/Pid.Sus/2021/PN.

195/Pid.B/2015/PN Kdl

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKadlsertipikat tanah an.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdl3 (tiga) sertipikat tanah yaitu sertipikat tanah atasnama SUMIYATI, sertipikat tanah an. SUJIATI dansertipikat tanah an. MUNARTI.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdlsegera pergi atasS permintaan sipehak. Yang dimaksuddengan tidak segera pergi adalah dalam waktu yang layaktidak pergi dari rumah tersebut.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdl4.

Putusan Nomor 195/Pid.B/2015/PNKdl

195/Pdt.P/2012/PN.Kgn

PENETAPANNomor 195 / Pdt.P / 2012 / PN. KgnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kandangan yang mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan. tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :MAJEDI, tempat / tanggal lahir : Kandangan, 7 Januari 1958, Jeniskelamin LakiLaki Agama : Islam, Pekerjaan PNS, Alamat Desa SarangHalang Rt. 02/Rw Kec. Sungai raya Kab.

Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memperhatikansuratsurat bukti di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanPenetapan Peristiwa Kelahiran Pemohon berkaitan dengan pembuatan AktaKelahiran Pemohon sebagaimana dalam surat permohonannya tertanggal15 Oktober 2012 yang telah diterima dan terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Negeri Kandangan di bawah register nomor : 195

Kgn, tertanggal 16 Oktober 2012 yang mana pada pokoknya adalahsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 HalamanPenetapan No. 195 / Pdt. P /2012/ PN. Kgn alBahwa pada tanggal 7 Januari 1958 Di Kandangan telah lahirseorang anak lakilaki bernama MAJEDI;2. Bahwa anak lakilaki tersbeut lahir dari orang tua pasangansuamiister! bernama MADAR dan HUMBERAH;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukungdengan surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/...

BuktiP.l : Fotokopi Salinan Penetapan Nomor 185 / 1979 yangdikeluarkan oleh Kerapatan Qadhi Kandangan tanggal 17 Desember1979 ;Halaman 3 dari 13 HalamanPenetapan No. 195 / Pdt. P /2012/ PN. Kgn2. Bukti P.2 Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran nomor474.1/...../SKKSH/2012 tertanggal 24 September 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Sarang Halang danditandatangani oleh Kepala Desa Sarang Halang;3.

Muhdariansyah;Menimbang, bahwa kedua orang tua Pemohon yaitu Madar danHumberah sebelumnya telah melangsungkan pernikahan di KampungHalaman 9 dari 13 HalamanPenetapan No. 195 / Pdt. P /2012/ PN.

Bjani 195 Be No. 256, a: sen / SpV155. :2. Surat la "263 B dari Ke; 5 Kantor Urusan Agama Kedjanaiat eahiie =, tanggal 18 Mei ae p 195 3e> fDD : d 4 Serst dats Misc cesa Sawangargo eseseceeesesAdapun duduk perkaranja menurut pengakuan masing2 fihak serta saksi2 seperti berikut:PENGAKUAN Peagguget :. Nt? Gimusekken nikehnija kenada Saeromi karena selam &. ce.2.

4 ei. ~ MEMUTUSKAN: : ~~wn ees meee TVs Wes UWE SUOEK AGEs ee Pe Nj. = MOERKIJAB ( penggugat : angel =O Dini secdintecrerecsccancata 195 5oe.tetap mendjadi DJ ANDA dari suaminja bernama SABROME : al, SALIM (tergugat tsb.), karena di fasah sikahaja/AK ARIK GM XANAX PM GfSE AKG oleh : r Aengadilan.. Agama. Magsiallenosten as 1B Sja 13... H.Djunt 19.53...KETUA PENGADILAN AGAMA MAGELANG,ttd. nb oe BL ved jx ANGGAUTA:L. ttd....A&2lieAbd.Fatach.2. td... efbdeloekti.3. ttd.

Selame delam'idsh terguget mendis perkewsd fi MAGELANG, 2 Dyna 195 34=ben memberi nafkengan Lisweh, . = : Di salin oleh Ketua Pengadilan Agama56 Wali ejeb bernama: Viboeredje. ae Magelang,Diberikan : T Ditempelkan 195.......BEF. 53e~(sib El, SL ad mi...)balm Kes ode /, ofa ae af, mh, bby Mey m8 Inner

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.5, Fotokopi Surat Pengantar Nomor: B.39kua1257/PW.01/03/19/2019atas nama PEMOHON dengan PEMOHON II yang dikeluarkan kantorurusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut tertanggal 15Maret 2019, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai lalu dibubuhi paraf dan diberi tanda,bukti P.5;II. Saksisaks! :1.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.tidak sedang dalam ikatan perkawinan dengan pihak lain sehingga tidak adahalangan bagi keduanya untuk melangsungkan perkawinan ;Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 berupa Surat Pernyataan Menikahyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Neglasari Kecamatan BL. LimbanganKabupaten Garut dan Surat Pengantar yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan BL.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.

Pen No. 195/Pdt.P/2019/PA.Grt.1. Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar FiSyarhi Multagol Abhar Juz III halaman 38 yang berbuny) :dog pore: SL8YL ul cul 9p Lol sige JLSIArtinya : Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yangtetap, dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan(keterangan ) saksi;2.

195/PDT/2021/PT BTN

PUTUSANNomor 195/ PDT/ 2021/ PT BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraantara:Lawan:Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara tersebut;1.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Banten Nomor195/PDT/2021/PT BTN, tanggal 27 September 2021 tentang penunjukanPanitera Pengganti;3: Berkas perkara Salinan putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 156/Pdt.G/2021/PN Tng., tanggal 24 Mei 2021 dan surat suratyang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/ sekarang Pembanding dengan suratgugatannya tanggal 9 Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalamperkara ini ;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon kiranya menjatuhkan putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat/sekarang Pembandingtersebut, Tergugat/sekarang Terbanding telah mengajukan jawaban secaratertulis dengan mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTN1.

Dalam kehidupan pernikahan yang dijalani Penggugat danTergugat sudah menempuh usaha berbagai macam cara baik medismaupun non medis untuk bisa memiliki keturunan kandung.Namun saat ini pihak Tergugat tidak dapat memberikan keturunan karenafaktor usia yang dinyatakan secara medis sudah memasuki masamenopause dan tidak bisa lagi memberikan keturunan anak kandung.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTN2.

AOMINISUIASL. .0.ccccccccecceecsneceeccnesseceees Rp 130.000, JU MIAN oo hivivcccectececteecccsnececneeceueecscneesanessuess Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 195/PDT/2021/PT BTN

195/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/Ms.Lskasm oll Gee oll at!

Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02 April 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 195

/Pdt.P/2019/Ms.Lsk, tanggal 28 Februari 2019 telah mengajukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 1 dari 9 halaman1.

Bahwa benar selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan buku kutipanakta nikah, Karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 6 dari 9 halaman4.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 9 dari 9 halaman