Ditemukan 11425 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulangdari ulandari ujangsari umangsari unggari ulanndari uyandari
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus
Register : 14-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 554/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 6 September 2018 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.I KETUT GDE DAME NEGARA, SH
Terdakwa:
TUPAH INDRIANI Binti SUYONO Als. ANA
309 — 137
  • Bahwa cara terdakwa menjalankan profesinya adalah setiap selesaimelayani tamu melakukan hubungan intim, terdakwa mendapatkan uangdari saksi sebagai uang kamar karena terdakwa memfasilitasi/menyewakankamar tersebut. Bahwa saksi menerima tamu untuk melakukan hubungan intim dariterdakwa sebanyak lebih dari dua puluh kali. Bahwa fasilitas yang di dapat di kamar tersebut adalah Tempat tidur, Lemaridan kipas angin.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 25-07-2012 — Putus : 04-09-2012 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 402/ PID.B/ 2012. PN. SGT
Tanggal 4 September 2012 — ANIP als NIP bin SUMANTA
29 — 7
  • ANDY TANOR, keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksitersebut, petunjuk serta barang bukti yang ditunjukkan didepan persidangan, telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa sebelum kantong palstik asoi warna merah yang berisi uangdari tangan kanan saksi TJHIE MIE WAN als AWAN terlebih dahulu terdakwabersama dengan saksi TONY MULYONO dan Sdr.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 68/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat:
Dra. Hj. Marfuah Mustofa, M.Pd
Tergugat:
SAHIRA HIDI Alias SARI HIDI
32 — 21
  • sebesar Rp. 550.000.000, (lima ratus limapuluh juta rupiah) dari Penggugat serta bukti Pldan P.6 berupa foto copy surat SuratPerjanjian Hutang dan fotokopi Serifikat hak Milik 2043/Kelurahan Kemaraya, GS1358/1994 tanggal 23 November 1994, luas 945 M*(sembilan ratus empat puluh limameter persegi)nama pemegang hak Nyonya Sari Hidi didukung dengan keterangansaksi dari Penggugat Saksi Wa Ode Siti Muawiah dan saksi Fatmawati Myangmenerangkan bahwa benar Tergugat dalam hal ini Sahira Hidi pernah meminjam uangdari
Pengadilan PN TOLITOLI
Putus : 25-11-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN TOLITOLI Nomor 101/Pid.B/2014/PN.TLI
Tanggal 25 Nopember 2014 —
59 — 12
  • Colombus Unit Tolitoli akan tetapi Terdakwa tidak menyetorkan uangdari hasil penagihan tersebut, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut bertentangandengan sifat dari hak yang ada padanya atas benda tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan maka unsur Dengan sengaja memilikidengan melawan hak sesuatu benda juga telah terpenuhi;ad. 3 Unsur Yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwayang bersesuaian serta dihubungkan dengan barang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2528 K/PID.SUS/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — BUDIYANTO, S.Pt
101 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IBRAHIM sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ;8) 23 (dua puluh tiga) bandel SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ;9) 1 (satu) lembar kwitansi tanggal 9 Januari 2011 berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOR sebesarRp10.000.000,00;10) 1 (satu) lembar Disposisi dari Asisten III atau KPA Sdr. Drs.
    IBRAHIM sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ;23 (dua puluh tiga) bandel SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 9 Januari 2011 berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOR sebesar Rp10.000.000,00;1 (satu) lembar Disposisi dari Asisten II atau KPA Sdr. Drs.
    IBRAHIM sebesarRp15.000.000,00 tertanggal 1 Desember 2011 ;23 (dua puluh tiga) bandel SPJ (Surat Pertanggung Jawaban) SetdaDompu tahun Anggaran 2011 ;1 (satu) lembar kuitansi tanggal 9 Januari 2011 berisi penyerahan uangdari MUHAMMAD kepada MUHAMMAD NOOR sebesarRp10.000.000,00;1 (satu) lembar disposisi dari Asisten IIl atau KPA saudara Drs.SALADIN HASAN tanggal 19 Februari 2011 tertulis TL (tindak lanjut) ;1 (satu) lembar penyerahan uang antara MUHAMMAD kepadaMUHAMMAD NOOR sebesar Rp.62.000.000 tertanggal
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN UNAAHA Nomor 193/Pid.B/2018/PN Unh
Tanggal 27 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.ARIEFULLOH, SH
2.Irwan Said, S.H.
3.IRWAN BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
Sopyan Pantang bin Pantang
79 — 34
  • Bahwa kemudian pada tanggal 15 Agustus 2017 Saksi Herman Lauddinbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangdari Saksi Herman Lauddin sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), namun hingga batas dengan batas waktu tanggal 30 November 2017uang Saksi Herman Lauddin belum juga di kembalikan oleh Terdakwa danternyata pada saat Terdakwa menawarkan mobil Toyota Hilux tersebutkepada Saksi Sadam Ashari sudah menunggak cicilan / angsuran sekitar 5(lima) bulan di UD.
    Bahwa kemudian pada tanggal 15 Agustus 2017 Saksi Herman Lauddinbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa berjanji akan mengembalikan uangdari Saksi Herman Lauddin sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), namun hingga batas dengan batas waktu tanggal 30 November 2017uang Saksi Herman Lauddin belum juga di kembalikan oleh Terdakwa danternyata pada saat Terdakwa menawarkan mobil Toyota Hilux tersebutkepada Saksi Sadam Ashari sudah menunggak cicilan / angsuran sekitar 5(lima) bulan di UD Mega
    Dan Saksi Sadam Ashari langsung yang menerima uangdari pembelian mobil dari Saksi Herman.Bahwa Saksi Herman belum membayar lunas mobil Toyota Hiluxtersebut karena memang dari perjanjian awal bahwa mobil tersebut bisadibayar dengan cara diangsur namun tidak ditentukan berapa perbulannya hanya perjanjian bahwa nanti setelah panen baru SaksiHerman membayar lagi;Bahwa ada pun perjanjian lisan sebelum Saksi Sadam Ashari menjualmobil kepada Saksi Herman yaitu Saksi Herman beli dengan cara diangsur namun
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Nikah ) harusdinyatakan terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat denganpernikahan yang sah, oleh karenanya gugatan cerai Penggugattelah mempunyghailandasan formal yakni adanya ikatan perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat Tergugat telahmenyampaikan jawabanya secara lisan yang pada pokoknya Tergugat tidak maubercerai dengan Penggugat, dan Tergugat telah menyangkal gugatan Penggugatponit 3 sampai 8 tidak benar yang benar adalah Tergugat mendapat kiriman uangdari
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 141/Pid.B/2021/PN Smp
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
MATJAHRI BIN BUNANG
103 — 14
  • untukmengantarkan pasangan lakilaki dan perempuan kebelakang menujukamar belakang, lalu Terdakwa menitipbkan uang sebesar Rp.100.000,Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Smp(seratus ribu rupiah) karena Terdakwa akan keluar, tidak lama Terdakwadatang lagi;Bahwa tidak lama datang pihak kepolisian mengamankan Saksi,Terdakwa, Saksi, Saksi 5 dan pasangan lakilaki dan perempuan;Bahwa Terdakwa kemudian meminta uang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjelaskan uang tersebut uangdari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-09-2011 — Upload : 27-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1370 K/Pdt/2010
Tanggal 7 September 2011 — R. TEGUH SUSENO, SH, DK VS PT.BPR CATUR ARTHA JAYA
51 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1370 K/Pdt/2010Bahwa Penggugat Il benar telah menerima fasilitas, kredit pinjaman uangdari BPR Catur Artha Jaya Kudus dengan pokok pinjaman sebesarRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) terhadap pinjaman tersebut,Penggugat telah mengangsur pembayaran sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Bahwa dengan telah diangsurnya atas pinjaman tersebut, maka siswahutang Penggugat Il kepada Tergugat tinggal Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah).
Pengadilan PA BANGKO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA BANGKO Nomor 195/Pdt.G/2013/PA.Bko
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
  • banyakpenghasilan yang didapat Tergugat dari bekerja tersebut;Bahwa atas sikap Tergugat yang tidak perduli dengan perekonomian keluarga yangseharusnya menjadi tanggung jawab Tergugat tersebut membuat Penggugat merasakecewa sehingga menyebabkan sejak bulan Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatpisah ranjang walaupun masih tinggal (satu) rumah;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Juli 2013,dengan sebab : Penggugat yang mempunyai tabungan di bank atas nama Penggugat (uangdari
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT MANADO Nomor 39/PDT/2019/PT MND
Tanggal 19 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : HARRY LENGKONG Diwakili Oleh : LODEWIJK H KANGIRAS, SH.MH
Terbanding/Tergugat : VONNIE A PANAMBUNAN
48 — 19
  • Bahwa berulang ulang Penggugat menghubungi Tergugat untukmeminta mengembalikan uang Penggugat tersebut, akhirnya barudipenuhi sebagian oleh Tergugat dengan mengembalikan uangPenggugat tersebut secara bertahap (mencicil) dan terakhir kiriman uangdari Tergugat sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus Juta Rupiah) keRekening tabungan Penggugat di BNI Cabang Kanaka pada tanggal 10Juni 2010 Sandi O60 TKF dari/109868781/Ibu Doortji/Ibu.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 288/Pdt.G/2019/PTA.Smg
Tanggal 23 September 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
64 — 38
  • Putusan No.288/Pat.G/2019/PTA.Smg.Terbanding, yaitu: mengenai tanahnya tersebut diberi hibah dari IbuTerbanding pada tahun 2000, dan setelah itu Pembanding danTerbanding mulai membangun rumah utama dibangun dengan uangdari Pembanding sejumlah: Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) vide:Bukti P11 yang diperkuat dengan saksi yang diajukan olehPembanding bernama: SAKSI 1 dan SAKSI 2, dan saksi yang diajukanoleh Terbanding bernama: SAKSI 3 dan SAKSI 2 Upaya, sedangkanbangunan dapur (dibelakang rumah
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 23-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 23/PDT/2017/PT.SULTRA
Tanggal 10 April 2017 — - PEMBANDING : MAIDIN ABDUL SYAID, dk - TERBANDING : ASWAN,SE.,M.Si
46 — 18
  • Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara tanggal 20 Desaember 2016 Nomor25/Pdt.G/2016/PN.Kdi.dan suratsurat yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 April2016, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKendari pada tanggal 22 April 2016 dalam Register Perkara Nomor25/Pdt.G/2016/PN.Kdi, telah mengajukan gugatan asebagai berikut :Pada tanggal 5 April 2015,Tergugat tersebut telah meminjam uangdari
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA CURUP Nomor 192/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 15
  • antarahal 2 dari hal 15 put No 192/Pdt.G/2021/PA.Crp4)))6)7)penggugat dan tergugat mengadopsi anak dari keluarga tergugat yangdi beri nama ANAK ADOPSI , jenis kelamin Lakilaki umur 13 tahun.Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, rumah tangga penggugat dan tergugat mulaiterganggu dan/atau tidak harmonis sejak dalam tahun 2014, dimanasering terjadi keributan dan pertengkaran, dengan peristiwa tergugatpada waktu itu menggadaikan kebun milik orang tua tergugat dan uangdari
Pengadilan PA SIDENRENG RAPPANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 129/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • Penggugatjelaskan bahwa pinjaman di BRI tersebut diambil pada tahun 2014dengan angsuran selama 48 bulan dan pinjaman kredit ini sudah lunaspada bulan September 2018 (sebelum tergugat mengajukan ceraltalak), karena itu dalil tergugat ini secara hukum harus ditolak.Dalil tergugat yang mengatakan penggugat masih memiliki sisa uangdari penjualan tanah sebesar Rp. 250.000.000 adalah tidak benar.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 208/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 1 Nopember 2017 — - NURHIKMAH SOGA alias DEWI
68 — 14
  • INDACO WARNA DUNIA dimana terdakwa menerima uangdari semua sales yang bekerja di perusahaan PT.
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 22-01-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1270/Pdt.G/2014/PA.Pas
Tanggal 22 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering main perempuan bergantiganti pasangan bahkan di antara wanitatersebut ada yang dinikahi sirri oleh Tergugat dan menghasilkan 3 orang anak,Penggugatpun menemukan bukti smssms mesra dalam HP Tergugat dengan wanita lain.Selain itu Tergugat juga sering pergi keluar kota tanpa pamit hingga berbulanbulanlamanya dengan alasan pergi ke rumah teman, namun Tergugat selalu minta transfer uangdari
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum Penipuan
Register : 15-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PADANG Nomor 377/Pid.B/2014/PN Pdg
Tanggal 2 September 2014 — DODY NOVRIADY PGL DODY BOTAK OMPONG
52 — 1
  • By Pass LubukBegalung Padang, saksi korban menghubungi terdakwa yang sedang berdiri diseberang jalansementara saksi Aidil diminta oleh saksi korban untuk menghitung kembali uang yang akandiserahkan kepada terdakwa, setelah bertemu dengan terdakwa, saksi korban meminta uangyang sudah dihitung oleh saksi Aidil dan langsung menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) tersebut kepada terdakwa, setelah menerima uangdari saksi korban, terdakwa meminta foto copy KTP saksi korban
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Perjudian
Register : 31-03-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 43/Pid.B/2015/PN.Kds
Tanggal 22 April 2015 — WAWAN SUPRIANTO BIN SENEN
43 — 4
  • Wib bertempat di warung kopi pertapaan Eyang Sakri turut DesaRahtawu Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, saudara Budionoberjualan kupon judi togel, selanjutnya ditangkap oleh saudara HeryRiyanto dan Pujiono dan ditemukan barang bukti berupa satu lembarkertas catatan rekapan penombok, satu buah bolpoin dan uang tunaisebesar Rp. 39.000, kemudian saudara Budiono dibawa saudara HeryRiyanto dan Pujiono kepolsek Gebog beserta barang buktinya untukproses hukum, selanjutnya saudara Budiono mengatakan bahwa uangdari
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penadahan
Putus : 02-08-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 406/Pid.B/2017/PN Rap
Tanggal 2 Agustus 2017 — Pidana - MUHAMMAD AGUNG NASUTION ALIAS AGUNG
51 — 3
  • Setelah berhasil membeli Handphonetersebut kKemudian saksi menyerahkan Handphone itu kepada pemiliknya yangberada dirumah saksi;Bahwa saksi melakukan transaksi pembelian Handphone dengan JuandaPramuda ginting pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 sekira pukul 21.00dibelakang ruko didekat usaha burger kami di jalan Simpang Mangga bawahdekat Alfamidi Supermarket dan uang untuk membeli Hp tersebut adalah uangdari pemilik Hp itu sendiri;Bahwa akibat perobuatan terdakwa yang telah mencuri 1 (satu) unit