576/Pdt.G/2018/PA.Blk

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA BikJN OAT & 7Ses esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, dalam hal ini memberikankuasa kepada KUASA HUKUM PENGGUGAT adalahAdvokad/Penasehat Hukum yang beralamat /berkantordi KABUPATEN

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BIkgugat yang termasuk dalam bidang perkawinan maka sesuai denganketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BIkmenjadi wewenang pengadilan dilakukan oleh Penggugat atau olehseorang kuasanya yang diangkat menurut ketentuanketentuan tersebutdalam pasal 147 R.Bg.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BIktetap tidak berhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 4 Oktober2018, karenanya Majelis Hakim berpendapat ketentuan yang terkandungdalam Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BIk Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah).Hal 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.BIk

576/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

Bahwa untuk Perubahan status perkawinan pada KTP/KK Pemohontersebut dibutuhkan ijin dari Pengadilan Negeri Jakarta Utara.Bahwa dengan alasan tersebut diatas Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Utara C.q Hakim yang menanganiHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PN Jkt. UtrPermohonan ini dapat mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Foto copy Surat Pengantar Pengadilan No. 3702/1.755.15, atas namaDaniel Fratel Palilli, yang dikeluarkan Kepala Suku Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, tanggal 21 Oktober2020, (diberi tanda P5);Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PN Jkt. Utr6.

Saksi TOARD FRATEL PALILLI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon dan saksi juga pernah hidup satu rumah denganPemohon meskipun untuk saat ini sudah tidak satu rumah lagi;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PN Jkt.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkanperbaikan/perubahan status Pemohon tersebut kepada Kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara untukHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PN Jkt. Utrdicatat dan didaftar dalam register yang diperuntukkan untuk itu sesuaidengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;4.

ATK > Rp. 75.000, Materai Rp. 12.000, Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.127.000, (Seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PN Jkt. UtrHalaman 8 dari 7 Penetapan Nomor 576/Padt.P/2020/PN Jkt. Utr

576/Pdt.G/2021/PA.Tte

No.576/Pdt.G/2021 /PA.TteBahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat hadir dalampersidangan, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor576/Pdt.G/2021/PA.Tte tanggal 3 November 2021 dan tanggal 10 November 2021telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ternate tetapi Tergugattidak hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil / kuasanya yang sah;Bahwa persidangan perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Tte.berdasarkan Surat Keputusan

No.576/Pdt.G/2021 /PA.Tte2.

No.576/Pdt.G/2021 /PA.TteMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatelah terurai di muka;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugat berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Tte tanggal 3 November 2021 dan tanggal10 November 2021, Tergugat telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, ternyata tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain

No.576/Pdt.G/2021 /PA.TteJ izt @Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat5.

No.576/Pdt.G/2021 /PA.Tte

576/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Wisnu Ardiansyah als Wisnu;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 38/23 Desember 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sunggal Gg.Brazil No.25 Kec.Medan SunggalKota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 17Maret 2021 sampai dengan tanggal 15 Mei 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN MdnTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor576/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16 Februari 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 16Februari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

berisi narkotika jenis sabusabu dengan berat netto 0,1 (nol koma satu) gram yang dikuasaiterdakwa digenggaman tangan kanannya; Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis sabusabu tersebut dariRiski (belum tertangkap); Bahwa terdakwa tidak memilik izin dari pihak yang berwenang dalammenjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belliNarkotika jenis sabusabu tersebut, sehingga terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Patumbak guna diproses lebih lanjut;Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 576

Unsur menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Halaman 13 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN MdnMenimbang, bahwa Penjelasan Umum atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika menyebutkan bahwaNarkotika merupakan zat atau obat yang sangat bermanfaat dan diperlukanuntuk pengobatan penyakit tertentu.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Saidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN MdnRahmadan Syahputra, S.Kom., S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2021/PN Mdn

576/Pid.Sus/2018/PN Kla

PUTUSANNomor 576/Pid.Sus/2018/PN KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hasan Syukrie Bin Ayub Syukrie;2. Tempat lahir : Tanjung Karang;3. Umur/Tanggal lahir : 52/20 Juni 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indoneisa;6. Tempat tinggal : JI.

,Hasanuddin, S.H., Muhammad Apriadi, S.H., Nurhadi, S.H., M.H., Suhaimi A,S.H., Advokat dan Paralegal Yayasan Lembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum SPSI (YLKBH SPSI) beralamat di Jalan Trans Sumatra Dusun IV SebayakDesa Kedaton Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Klatanggal 6 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kalianda Nomor 576/Pid.Sus/2018/PNKla tanggal 26

Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kla tanggal 26Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN KlaSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kla4.

Deka Diana,S.H., M.H.Yudha Dinata, S.H.Panitera Pengganti,Eka Maisanti, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN KlaHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 576/Pid.Sus/2018/PN Kla

576/Pdt.G/2020/PA.Mtr

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.Mtr.**ZonaSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hj. Sakinah binti H. Musanif, tempat lahir di Lombok Barat, pada tanggal 31Desember 1950 (umur 69) tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.

No.576/Pdt.G/2020/PA Mtr.Bahwa selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :B. Saksi:1. Drs. M. Yusuf Abu Bakar bin Abu Bakar, lahir di Bima, tanggal 05 April1949, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, PendidikanS1, tempat tinggal di Jalan Tanggul GG.

No.576/Pdt.G/2020/PA Mtr.6.

No.576/Pdt.G/2020/PA Mtr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syariberupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan oleh Daruqutni dari Siti Aisyah yangberbuny! :Jae srpbi 9 dy YI lS YArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dan duaorang saksi yang adil".Menimbang, bahwa Pemohon mohon agar perkawinannya dengansuami Pemohon Alm.

No.576/Pdt.G/2020/PA Mtr.Hm. 15 dari 14 hlm./ Put. No.576/Pdt.G/2020/PA Mtr.

576/Pdt.G/2021/PA.Pbg

No. 576/Pdt.G/2021/PA.Pbg2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0565/072/IX/2015dan belumpernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;a.

No. 576/Pdt.G/2021/PA.Pbg9.

No. 576/Pdt.G/2021/PA.PbgPurbalingga berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikanPerkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat padapoint 1, Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan AktaNikah yang telah memenuhi maksud Pasal 165 HIR jo. Pasal 1888 KUHPerdata jo.

No. 576/Pdt.G/2021/PA.PbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian.

No. 576/Pdt.G/2021/PA.PbgHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. Mursyid Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 275.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, OCPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilanpuluh lima ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 576/Pdt.G/2021/PA.Pbg

576/Pdt.G/2019/PA.Clg

Putusan No.576/Pat.G/2019/PA.ClgBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xxx/xxx/xxxx tertanggal 21 Desember2015;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaterakhir di alamat Penggugat;. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: xxxxxxxXXXXXXx, Perempuan, Lahir di Cilegon, 30 November 2018;.

Putusan No.576/Pat.G/2019/PA.Clgtentang Kompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxXXXXXXXXXXxX)terhadap Penggugat (xxxxxxxxxXXXXXXXXXXxX)3.

Putusan No.576/Pat.G/2019/PA.ClgBahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugat karenasudah tidak tahan dengan perlakuan Tergugat;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat melalui keluarga Tergugat namun Tergugat melarang keluarganyauntuk melalukan upaya damai dengan Penggugat;.

Putusan No.576/Pat.G/2019/PA.Clgperkawinan dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.576/Pat.G/2019/PA.ClgHakim Anggota Ketua Majelis,Akbar Ali, S.H.I.Evi Sofyah, S.Ag., M.H.,Hakim Anggota IIMartina Lofa, S.HI., M.HIPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Tuti AlawiyahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.576/Pat.G/2019/PA.Clg

576/Pdt.P/2020/PA.Ba

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Paryan alias Paryanto Paryan bin Paryuni, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dukuh Siwedung DesaLarangan RT.

No 576/Pdt.P/2020/PA.Batertanggal 25 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan register Nomor: 576/Pdt.P/2020/PA.Ba tanggal 25September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 28 Agustus 1989,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara,dibawah Nomor : 108/7/1989 tertanggal 28 Agustus 1989 dan telah dikaruniaianak

No 576/Pdt.P/2020/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diberi tanda P.2;3. Fotokopy Kartu Keluarga Nomor 3304142207043422 tanggal 18092020yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanjarnegara Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.3;4.

No 576/Pdt.P/2020/PA.BaDemikian Penetapan ini diambil dalam persidangan Hakim Tunggal danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 01 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1442H. oleh Drs. H. Nangim, M.H. sebagai Hakim Tunggal, dibantu Drs. Fauzansebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon dan Pemohon I;Hakim Tunggal,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs.

No 576/Pdt.P/2020/PA.Ba

576/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.576/Pdt.G/2019/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Durian Remuk di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah di kebun milik sendiri kuranglebin 1 tahun, kemudian pindah di Desa Sidodadi di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 1 % tahun, terakhir kembali ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Durian Remuk.

No.576/Pdt.G/2019/PA.LLGsanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7.

No.576/Pdt.G/2019/PA.LLGBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut;A. Bukti Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0162/023/VII/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Beliti, KabupatenMusi Rawas, tanggal 25 Juli 2016, bermeterai cukup dan telah dinazegelendi Kantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti(P.);B.

No.576/Pdt.G/2019/PA.LLGketerangannya sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara di atas, danMajelis Hakim menilai buktibukti tersebut sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat kode P.

No.576/Pdt.G/2019/PA.LLG

576/Pdt.P/2020/PA.Mr

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 15Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Pemohon NIK3516071804690002, yang dikeluarkan oleh Pemerintan KabupatenMojokerto, tanggal 11 November 2012, telah dinazegelen dan telahHalaman 7 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mrdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.2);3. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk a.n.

Fotokopi Kartu Keluarga calon istri Nomor 3516071306030142, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 20 Desember 2019, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagaibukti (P.8);Halaman 8 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mr9.

Bahwa, antara XXXXXX dengan XXXXXxX tidak ada hubungankeluarga/sedarah atau sesusuan, XXXXXxX tidak terikat perkawinan denganHalaman 11 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mrperempuan lain dan XXXXXX tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidakpernah menikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur XXXXXX;10.

Meterai >: Rp 6.000,00Halaman 16 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.MrJumlah Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 576/Pdt.P/2020/PA.Mr

576/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 09 Maret 1991, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Juli 1989, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Padt.G/2019/PA.BppXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Nur Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Padt.G/2019/PA.BppAliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad Kurdittd.Drs. H. Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Padt.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 576/Padt.G/2019/PA.Bpp

576/Pid.B/2020/PN Sky

PUTUSANNomor 576/Pid.B/2020/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rio Solihan binKasiro2. Tempat lahir : Nganti3. Umur/Tanggal lahir : 31Tahun / 28 Januari 19894. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Desember 2020 sampai dengan tanggal 16 Februari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Sky Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 576/Pid.B/2020/PNSky tanggal 19 Nopember 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 576/Pid.B/2020/PN Sky tanggal 19Nopember 2020 tentang penetapan hari

Musi Banyuasin atau pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, barangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Skysiapa mengambil barang sesuatu berupa, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang didahulu, disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau. mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri

setelah itu Tantan (Dpo)memegang besi handle belakang sepeda motor dengan keduatangannya yang saat itu masih memegang kedua tas, kemudianTantan (dpo) berteriak memanggil terdakwa dengan mengatakanHan, Ambek motor, mendenagar hal tersebut terdakwamenghampiri Tantan (dpo) dan langsung menaiki sepeda motortersebut dan selanjutnya Tantan (dpo) menaiki sepeda motortersebut kemudian terdakwa bersama dengan Tantan (dpo)membawa kabur sepeda motor merk Honda Beat warna HitamHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 576

Tyas Listiani, S.H., M.H.Liga Saplendra Ginting, S.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN SkyPanitera Pengganti,Beny HerlambangHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 576/Pid.B/2020/PN Sky

576/Pdt.G/2021/PA.Sgta

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada hari itujuga dengan register perkara nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Sgta, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Sgtapenggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat;Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada Ketua PengadilanAgama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili, memutuskandan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat () terhadapPenggugat ();3.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.SgtaA. Bukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariPemerintah Kabupaten Kutai Timur nomor 64080850029xxxxx tanggal 19Oktober 2021, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Sgtasalah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan. Iniadalah aniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.

Putusan No.576/Pdt.G/2021/PA.Sgta

576/Pdt.G/2021/PA.Tgt

Propinsi Kalimantan Timur., telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahayah angkat Penggugat, mengasuh Penggugat sejak masih kecil; Bahwa Tergugat bekerja sebagai karyawan penyewaan soundsystem;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.

,di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ibu angkat Penggugat, mengasuh Penggugatsejak masih kecil; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering cekcok karena masalah ekonomi sejak awal tahun 2020;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.

awlaall 35Artinya: "Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan kaidah ushul figihtersebut di atas, majelis menilai mengakhiri hubungan perkawinan PenggugatHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA. Tgt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA. Tgt 6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,00 JUMLAH : Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA. Tgt

576/Pdt.G/2019/PA.Prg

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.PrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT.3.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor AKTA NIKAH Tanggal 19 Desember 2008.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.).

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Prg1. ANAK 1, umur 9 tahun;2. ANAK 2, umur 6 tahun;3.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.PrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 11 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Dra. Hj.

Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.PrgHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2019/PA.Prg

576/Pdt.G/2014/PA.Pbr

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.hukum dan beralasan.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka gugatanPenggugat telah terbukti beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor Tahun 1974 jo.

No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Administrasi Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 225.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal. 13 dari 13 halaman Put. No.576 /Pdt.G/2014 /PA.Pbr.

576/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2018/PA.SimSera esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PE, tempat tanggal lahiragama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediamanDe, Kabupaten Simalungun,sebagai Penggugat;melawanEe, tempat tanggal lahirME. agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik,

Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sim.ee Kabupaten Simalungun sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: (, tangcala.. Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Nagori Karang Bangunselama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah kediaman bersama di NagoriKarang Bangun selama 7 tahun;.

Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sim.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat iME terhadap Penggugat is3.

Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA.Sim.terjadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga yangdisebabkan uang belanja yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidakmencukupi untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak bulan April2018, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat;5. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tapi tidak berhasil;6.

Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA. Sim.Hakim Anggota Hakim AnggotaYULISTIA, S.H., M.Sy. SYAFRUL, S.HI., M.SyPanitera PenggantiSAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)Halaman 11 dr 11 hal. Putusan No. 576/Pdt.G/2018/PA. Sim.

576/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XXXX Kelurahan Babakanjaya, KecamatanGabuswetan, Kabupaten Indramayu, sekarang tinggal diXXXX Kelurahan Sapuro Kebulen

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1)hal 6 dari 10 hal Put No. 576/Pdt.G/2020 PA PkI.HIR dan dalil syar'i : gm Y Mb ged Ct do yell KS 2 SG SI o>:25 tr Ss poe em leeArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Kondisi ekonomi keluarga, yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari;hal 7 dari 10 hal Put No. 576/Pdt.G/2020 PA PKI.b. Kondisi ekonomi yang disebabkan Tergugat malas bekerja;c. Jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat;3.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat didalamperkawinan yang sah.hal 8 dari 10 hal Put No. 576/Pdt.G/2020 PA PKI.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama .3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamakurang lebih 5 tahun ;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hiduprukun kembaliMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Mukhlas, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,hal 10 dari 10 hal Put No. 576/Pdt.G/2020 PA PKI.Drs Kuswanto SH MHHj Nurjanah SAg MHIPanitera PenggantiSuyitno SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp500.000,00,75.000,00,425.000,00,10.000.00,6.000,00,566.000,00,hal 11 dari 10 hal Put No. 576/Pdt.G/2020 PA PKI.

576/PID.B/2020/PT PBR

PUTUSANNomor 576/Pid.B/2020/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan TinggiPekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaTerdakwa :eegoOo Rw Noa fF woN PrNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanJaliusman Alias

;Indonesia;Simpang Kelompok Tani KM.4 Kepenghuluan Sintong Bakti Kecamatan TanahPutin Kabupaten Rokan Hilir;Islam;LainnyaPara Terdakwa ditangkap sejak tanggal 14 Mei 2020 sampai dengantanggal 15 Mei 2020;Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan surat perintah / penetapan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2020 s/d. tanggal 3 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020sampai dengan tanggal 13 Juli 2020;Hal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 576

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 28 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26 Oktober2020Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor576/PID.B/2020 /PT PBR tanggal 13 Nopember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor 576/PID.B/2020/PT PBR tanggal 30 Nopember 2020

termasuk dalam daerah hokum Pengadilan NegeriRokan Hilir yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili, dengansengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, perobuatan tersebut dilakukanoleh para Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 sekira pukul 16.00 WIBterdakwa JULIUSMAN Als UCOK Bin ROZALI, terdakwa IIMISLAM AlsHal 2 dari 9 Hal Putusan Nomor 576

Ttd.Abdul Hutapea,SH.MH Belman Tambunan,SH.MHTid.Tahan Simamora, SHPanitera PenggantiTtd.Efrizal, SHHal 9 dari 9 Hal Putusan Nomor 576/PID.B/2020/PT.PBRHal 10 dari 9 Hal Putusan Nomor 576/PID.B/2020/PT.PBR