Dikembalikan kepada Muhammad Iqbal Bin Sulaiman ;- 1(satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario BL- 3415 NK Dikembalikan kepada Muhammad Kamal ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

NURDIN BIN ARSYADDengan bersumpah telah memberikan keterangan dipersidangan adalah sebagaiberikut.e Benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan pamili maupunpekerjaan ;e Benar saksi pada hari Minggu Tanggal 10 Agustus 2014 sekira jam. 03.00. wibbertempat di jalan Merdeka Barat depan terminal Bus Desa Mon Geudong KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe telah terjadi kecelakaan antara sepeda motor HondaVario BL 3415 NK dengan RX.

FENDI BIN YUSUFDengan bersumpah telah memberikan keterangan dipersidangan adalah sebagaiberikut.Benar saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak ada hubungan pamili maupunpekerjaan ;Benar saksi pada hari Minggu Tanggal 10 Agustus 2014 sekira jam. 03.00. wibbertempat di jalan Merdeka Barat depan terminal Bus Desa Mon Geudong KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe telah terjadi kecelakaan antara sepeda motor HondaVario BL 3415 NK dengan RX.

King BL 3196 dengan korban Muharir yang mengendarai sepeda motorHonda Vario BL 3415 NK didepan Terminal;e Benar terdakwa pada lama tersebut ingin pergi bersama dengan kawankawan keLhokseumawe untuk menonton balapan liar ;e Benar terdakwa mengenarai sepeda motor RX.

King BL 3196 dengan korban Muharir yang mengendarai sepeda motorHonda Vario BL 3415 NK didepan Terminal;e Benar terdakwa pada malam tersebut ingin pergi bersama dengan kawankawan keLhokseumawe untuk menonton balapan liar ;e Benar terdakwa mengenarai sepeda motor RX.

King BL 3196 dengan korban Muharir yangmengendarai sepeda motor Honda Vario BL 3415 NK didepan Terminal ;e Benar terdakwa mengenarai sepeda motor RX.

UndangUndang Nomor 16 Tahun 2009 dan UndangUndangNomor 17 Tahun 1997 Tentang Badan Penyelesaian Sengketa PajakSebagaimana Telah Diubah dengan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002mengenai Gugatan, maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan;Bahwa Penggugat melalui Surat Nomor 076/DIRPJSMD/X/2012 tanggal10 Oktober 2012, mengajukan mengurangkan dan menghapuskan sanksiadministrasi ke Tergugat;Bahwa kemudian pada tanggal 8 Februari 2013, Tergugat menjawabpermohonan Penggugat melalui Keputusan Tergugat Nomor KEP14.NK

/WPJ.14/2013 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa yang isinyamenolak permohonan Penggugat;Bahwa melalui surat ini, Penggugat mengajukan permohonan Gugatanke Pengadilan Pajak atas Keputusan Tergugat Nomor KEP14.NK/WPJ.14/2013tentang Penghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang sebagai berikut:Nomor Keputusan >: KEP14.NK/WPJ.14/2013Tentang : Penghapusan Sanksi Administrasi

Pajak tersebut di atas, Penggugatmelakukan kekhilafan pada saat membuat laporan Surat PemberitahuanTahunan Masa Pajak Pertambahan Nilai Juli 2010, dimana Penggugatberpendapat atas penyetoran Surat Setoran Pajak sebesar Rp39.531.309,00dianggap merupakan Pajak Pertambahan Nilai yang disetor dimuka dalammasa pajak yang sama;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat mengusulkankepada Pengadilan Pajak untuk menerima permohonan gugatan ini dan tidakmempertahankan Keputusan Tergugat Nomor KEP14.NK

2016tanggal 8 Februari 2013 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00046/207/10/725/13 tanggal 16 Maret 2012 Masa Pajak Juli 2010 atasnama Penggugat, NPWP 01.209.448.8725.000;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT.49337/PP/M.XII/99/2013, Tanggal 16 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat atas penerbitan Keputusan Tergugat Nomor KEP14.NK

Penggugat) adalah penyetoran PPNRp39.531.309, bahwa SSP di atas dibuat Pemohon PeninjauanKembali (Semula Penggugat) menjadin PPN yang disetor dimuka dalammasa pajak yang sama pada SPT masa Juli 2010;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakgugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor KEP14.NK

16 Tahun 2009 dan UndangundangNomor 17 Tahun 1997 Tentang Badan Penyelesaian Sengketa Pajaksebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002mengenai Pengadilan Pajak, maka dengan ini Penggugat mengajukan gugatan;Bahwa Penggugat melalui Surat Nomor 075/DIRPJSMD/X/2012 tanggal10 Oktober 2012, mengajukan mengurangkan dan menghapuskan sanksiadministrasi ke Tergugat;Bahwa kemudian pada tanggal 8 Februari 2013, Tergugat menjawabpermohonan Penggugat melalui Keputusan Tergugat Nomor KEP13.NK

/WPJ.14/2013 tentang Penghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa yang isinyamenolak permohonan Penggugat;Bahwa melalui surat ini, Penggugat mengajukan permohonan Gugatanke Pengadilan Pajak atas Keputusan Tergugat Nomor KEP13.NK/WPuJ.14/2013tentang Penghapusan Sanksi Administrasi Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang sebagai berikut:Nomor Keputusan > KEP13.NK/WPJ.14/2013Tentang : Penghapusan Sanksi Administrasi

dasar Surat Setoran Pajak tersebut diatas, Penggugatmelakukan kekhilafan pada saat membuat laporan Surat PemberitahuanTahunan Masa Pajak Pertambahan NilaiApril 2012, yang masingmasingpembayaran sebesar Rp40.789.149,00 dan Rp/72.727.273,00 dianggapmerupakan Pajak Pertambahan Nilai yang disetor dimuka dalam masa pajakyang sama;Bahwa berdasarkan uraian diatas, maka Penggugat mengusulkankepada Pengadilan Pajak untuk menerima permohonan gugatan ini dan tidakmempertahankan Keputusan Tergugat Nomor KEP13.NK

dari 11 halaman Putusan Nomor 1491/B/PK/PJK/2016Nomor: 00044/207/10/725/13 tanggal 16 Maret 2012 Masa Pajak April 2010atasnama Penggugat, NPWP 01.209.448.8725.000 yaitu mengabulkan gugatanPenggugat mengapuskan sanksi administrasi sebesar Rp113.032.838,00;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT.49336/PP/M.XII/99/2013, Tanggal 16 Desember 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat atas penerbitan Keputusan Tergugat Nomor KEP13.NK

PemohonPeninjauan Kembali (Semula Penggugat) berpendapat ataspenyetoran SSP Rp. 40.789.146. dan Rp 72.727.273, dianggapmerupakan PPN yang disetor dimuka dalam masa pajak yang samadi SPT masa PPN April 2010;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakgugatan Penggugat terhadap Keputusan Tergugat Nomor KEP13.NK

Kemudian padatanggal 21 Desember 2014 sekira pukul 12.00 Wita Terdakwa menemuiSaksi di rumah makan NK milik Saksi Jl. Gatsu Barat No.18 Denpasarguna menagih kekurangan uang sewa mobilnya.

Bahwa kemudian pada tanggal 21 Desember 2014 sekira pukul12.00 Wita Terdakwa menemui Saksi di rumah makan NK milik Saksi Jl. Gatsu Barat No.18 Denpasar guna menagih kekurangan uang sewamobilnya.

Bahwa selanjutnya Saksi kembali masuk kedalam, pada saatberada di dalam Saksi mendengar teriakan Terdakwa namun tidak tahupasti apa yang diucapkan Terdakwa saat itu, lalu Saksi keluar danmelihat Terdakwa berdiri di depan meja hidangan, sebelummeninggalkan rumah makan NK Terdakwa menyampaikan kepadakaryawan rumah makan NK yang berada di sana termasuk Saksi,dengan katakata Sampaikan ke Saksi1 ibu lta, pak Burhan ke sinisetelah itu Terdakwa pergi meninggalkan rumah makan NK.5.

Bahwa benar, Terdakwa mengeluarkan katakata tersebut dirumah makan NK milik Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana dan didepanpara karyawan Saksi1 Sdri. Siti Masita Ina Kirana.6. Bahwa benar, rumah makan NK milik Saksi1 Sdri. Siti Masita InaKirana adalah tempat dimana semua bisa keluar masuk untuk makandirumah makan tersebut selain itu pada saat Terdakwa mengeluarkankatakata dengan nada marah tersebut, ada beberapa karyawan Saksi1Sdri. Siti Masita Ina Kirana yang sedang bekerja.

Jalan Balam Pajak kan Sibolga, kemudian pulang krumah denganberjalan kaki, dan pada saat diperjalanan tepatnya di Jalan Elang No.109Kelurahan Aek Manis Kecamatan Sibolga Selatan Kota Sibolga, terdakwaterdakwa melihat Kamar mandi milik orang lain dalam keadaan terbukasehingga terdakwa masuk untuk buang air kecil dan disamping kamar manditersebut terparkir 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario berwarna hitamdengan Nomor Rangka MH1JF8114AK065135 Nomor Mesin JF81E1065404dengan Nomor Polisi BB 2030 NK

BB 2030 NK An.Juniati Butarbutar;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa ini pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017 sekira pukul 05.30 Wib;Bahwa terakhir sekali sepeda motor tersebut diparkirkan di halamanrumah Saksi terletak di JIn. Elang No.109 Kel.Aek Manis Kec.

BB 2030 NK An.Juniati Butarbutar;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa ini pada hari Jumat tanggal 16 Juni2017 sekira pukul 05.00 Wib;Bahwa terakhir sekali sepeda motor tersebut diparkirkan di halamanrumah Saksi terletak di JIn. Elang No.109 Kel.Aek Manis Kec.

BB 2030 NK An.Juniati Butarbutar yangterparkir di halaman sebuah rumah yang terletak di JIn. Elang No.109Kel.Aek Manis Kec.

Sukirno alias Girno bin Suhemi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 WIB diProyek Pembangunan Kantor Dinas Kesehatan Kabupaten Belitungtepatnya didalam gudang, CV Rangkuti telah hilang barang berupa 1(satu) unit alat potong besi (Cut Off) dengan merk NK yang berwarnamerah; Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul02.30 WIB di Proyek Pembangunan Kantor Dinas KesehatanKabupaten Belitung tepatnya

pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 sekitar pukul 02.00 WIBdimana pintu gudang hanya di tutup sehingga tidak ada yang rusaksedangkan pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 02.30WIB untuk pintu gudangnya terkunci sehingga dinding depan gudangyang terbuat dari triplek dalam keadaan terbuka akibat di congkelsehingga menjadi rusak dan jendela gudang bagian depan dalamkeadaan terbuka;Bahwa sebelum kejadian tersebut, barangbarang berupa 1 (Satu) unitalat potong besi (Cut Off) dengan merk NK

yang berwarna merah, 1(satu) unit alat potong besi (Cut Off) dengan merk Bosch dan 1 (satu)unit mesin hisap air (robin) dengan merk Yasuka warna orange disimpan di dalam gudang yang ada di wilayah Proyek PembangunanKantor Dinas Kesehatan Kabupaten Belitung;Bahwa situasi dan kondisi waktu kejadian pada malam hari dan sepi;Bahwa barang yang hilang pada hari Rabu tanggal 10 Juli 2019 berupaalat potong besi (Cut Off) dengan merk NK yang berwarna merahmerupakan barang baru karena alat yang sebelumnya

tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 02.30 WIB untuk pintugudangnya terkunci sehingga dinding depan gudang yang terbuat daritriplek dalam keadaan terbuka akibat di congkel sehingga menjadirusak dan jendela gudang bagian depan dalam keadaan terbuka; Bahwa selanjutnya Saksi memberitahukan kepada Saksi Sukirno aliasGirno sebagai Mandor proyek pembanguan tersebut sedangkan Saksisebagai anak buahnya; Bahwa sebelum kejadian tersebut, barangbarang berupa 1 (satu) unitalat potong besi (Cut Off) dengan merk NK

Anak ditangkap oleh anggota unitreskrim pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2019 sekitar pukul 22.00WIB dimana Anak berada di pantai wisata Tanjungpendam;Bahwa dari penangkapan Saksi tersebut, Saksi mengakui selainperbuatannya atas kejadian pada hari Sabtu tanggal 3 Agustus 2019sekitar pukul 03.40 WIB di Jalan Dock RT 008 RW 002 KelurahanKota Kecamatan Tanjungpandan Kabupaten Belitung, Saksi bersamasama dengan Anak telah mengambil barang berupa 1 (Satu) unit alatpotong besi (Cut Off) dengan merk NK

DN 2598 NK warna hitam; Dikembalikan kepada saksi korban H. MUSTAFA;- 1 (satu) tas kulit warna coklat;- 1 (satu) korek api berbentuk senjata api laras pendek; - 1 (satu) buah kunci berbentuk T;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

POL : DN 2598 NK warna hitam;Dikembalikan kepada saksi korban H. MUASTAFA.e 1 (satu) tas kulit warna coklat.e 1 (satu) krek api berbentuk senjata api laras pendek.e 1 (satu) berbentuk T.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

DN 2598 NK yang=usama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yaitu saksi koroan HMUSTAFAdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam dalam sebuah rumahatau pekarangan tertutup yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat

DN 2598 NK warnamerah, saksi koroan membenarkan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi yangdiambil terdakwa;e Bahwa saksi tidak pernah memberi izin kepada Terdakwa untuk mengambil sepeda motormilik saksi tersebut;e Bahwa kerugian saksi jika sepeda motor miliknya tersebut hilang ditaksir kurang lebih14.500.000, (empat belas juta lima ratus ribu rupiah);2.

DN 2598 NK warna merah;e Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban dengan cara merusak stopkontak, karena saksi melihat pada saat sepeda motor terjatuh dipinggir jalan;5e Bahwa alat yang digunakan oleh Terdakwa merusak stop kontak adalah 1 (satu) buahkunci letter T yang terbuat dari besi yang ditemukan didalam tas milik Terdakwa yangmenurut keterangannya digunakan untuk merusak stop kontak;e Bahwa ada orang lain yang menyaksikan kejadian tersebut yaitu anak saksi yangbernama SURYANI

DN 2598 NK warnamerah, Terdakwa membenarkan bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi korbanyang diambil oleh terdakwa;e Bahwa saksi korban tidak pernah memberi izin kepada Terdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Yamaha Mio GT warna merah No. Pol.

Pol BB 4754 NK;e 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna hitam silver;Dirampas untuk Negara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa di persidangan yangpada pokoknya memohon

Adarmizi dan diselanjutnya datang Rahmad Junaidi Harahap;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa ganja sebanyak 10 (sepuluh) balyang dibungkus dengan plastik warna hitam yang dimasukkan ke dalam (satu)buah tas warna biru jeans yang diletakkan di depan sepeda motornya;e Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan temannya namun teman Terdakwaberhasil melarikan diri;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna putih kombinasi hitam dengan nomor polisi BB 4754 NK

danmelihat Terdakwa telah ditangkap oleh Bripka Frans Suhada dan Aiptu Adarmizikarena terlibat narkotika jenis ganja;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa ganja sebanyak 10 (sepuluh) balyang dibungkus dengan plastik warna hitam yang dimasukkan ke dalam (satu)buah tas warna biru jeans;Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan temannya namun teman Terdakwaberhasil melarikan diri;Bahwa ganja tersebut diletakkan di depan sepeda motor Honda Beat warna putihkombinasi hitam dengan nomor polisi BB 4754 NK

lima puluh) gram sebagaimanabasil Pemeriksaan dan Penimbangan Pengelola Unit Penggadaian (PERSERO)Panyabungan yang dituangkan dalam Berita Acara Penimbangan No. 50/JL.01240.C/111/2013 tanggal 14 Maret 2013;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :1 9.950 (sembilan ribu sembilan ratus lima puluh) gram daun ganja kering yangdibungkus dengan plastik warna hitam di dalam tas warna biru jeans;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih Nomor Polisi BB 4754 NK

saksi RahmadJunaidi Harahap;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa ganja sebanyak 10 (sepuluh) balyang dibungkus dengan plastik warna hitam yang dimasukkan ke dalam (satu)buah tas warna biru jeans yang diletakkan di depan sepeda motornya;e Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan temannya yang bernama Hutabarat(DPO) namun Hutabarat (DPO) berhasil melarikan diri;e Bahwa Terdakwa ditangkap pada saat sedang mengendarai sepeda motor HondaBeat warna putih kombinasi hitam dengan nomor polisi BB 4754 NK

No. 268 K/Pid/2013Tanggal 13 Februari 2010 Terdakwa mengambil:21 (dua puluh satu) buah handphone merek NK 1202 GRS dengan harga @Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) sehingga totalnya sebesarRp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah) x 21 (dua puluh satu) =Rp4.620.000,00 (empat juta enam ratus dua puluh ribu rupiah);11 (sebelas) buah handphone merek NK 1661 GRS dengan harga @Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaituRp325.000,00 (tiga ratus dua puluh

lima ribu rupiah) x 11 (sebelas) =Rp3.575.000,00 (tiga juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);5 (lima) buah handphone merek NK 2700 GRS dengan harga @ Rp810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah) sehingga totalnya yaitu Rp810.000,00(delapan ratus sepuluh ribu rupiah) x 5 (lima) = Rp4.050.000,00 (empat juta limapuluh ribu rupiah);7 (tujuh) buah handphone merek IMO B819 GRS dengan harga @Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) sehingga totalnya yaitu Rp700.000,00(tujuh ratus ribu rupiah)

JLO058518 yang pembayarannya jatuh tempo tanggal 26 Februari2010;Tanggal 17 Februari 2010 Terdakwa mengambil:11 (sebelas) buah handphone merek NK 1208 GRS dengan harga @Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaituRp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) x 11 (sebelas) =Rp2.695.000,00 (dua juta enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);15 (lima belas) handphone merek NK 1202 GRS dengan harga @ Rp225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga

totalnya yaitu Rp225.000,00(dua ratus dua puluh lima ribu rupiah) x 15 dima belas) = Rp3.375.000,00 (tigajuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),1 (satu) buah handphone merek NK 6303 GRS seharga Rp1.105.000,00 (satujuta seratus lima ribu rupiah);5 (lima) buah handphone merek IMO B369 GRS dengan harga @ Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaitu Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) x 5 (lima) = Rp2.725.000,00 (dua jutatujuh ratus dua puluh

JL0058685 sebesarRp12.825.000,00 (dua belas juta delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah) yangpembayarannya jatuh tempo tanggal 27 Februari 2010;Tanggal 19 Februari 2010 Terdakwa mengambil:5 (lima) buah handphone merek NK 1208 GRS dengan harga @ Rp245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaitu Rp245.000,00(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) x 5 (lima) = Rp1.225.000,00 (satu jutadua ratus dua puluh lima ribu rupiah);Hal. 5 dari 16 hal. Put.

Sehingga bagaimana mungkin Tergugat melakukan pembayaranpekerjaan yang telah dilaksanakan oleh Penggugat kepada Tergugat Il,sementara faktanya pihak yang telah melanjutkan pekerjaan Proyek yangseharusnya menjadi kewajiban Penggugat adalah CV Mulyadi Pratamaberdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan No.161/NK/WIL.III/SPP/10/2017, tertanggal 23 Oktober 2017 (Vide Bukti TI 4)???6.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2017, telah dibuat dan ditandatanganiSurat Perjanjian Pemborongan No. 141/NK/WIL.III/SPP/08/2017 tentangProyek Pekerjaan Pembangunan Jalan Batas Kec.Siding/Seluas BatasKec. Sekayam/Entikong (MYC) antara Tergugat selaku Kontraktor denganPenggugat selaku Subkontraktor (Vide Bukti TI 1).Halaman 22 dari 107 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Bek2.

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 5 Surat Perjanjian PemboronganNo. 141/NK/WIL.III/SPP/08/2017 tanggal 11 Agustus 2017 antara Tergugat dengan Penggugat (Vide Bukti TI 1), telah diatur nilai kontrak adalahsebesar Rp 8.517.044.910, (delapan milyar lima ratus tujuh belas jutaempat puluh empat ribu sembilan ratus sepuluh Rupiah).4.

Adapun ketentuan Pasal 6.1.1 Surat Perjanjian Pemborongan No.141/NK/WIL.III/SPP/08/2017 tanggal 11 Agustus 2017 antara Tergugatdengan Penggugat (Vide Bukti Tl 1) menyatakan sebagai berikut :Pihak Pertama (Tergugat) akan melaksanakan pembayaran Uang Mukasebesar 15% kepada Pihak Kedua (Penggugat ) setelah syaratsyaratadministrasi (invoice) lengkap dan Pihak Kedua (Penggugat !)

/SPP/08/2017 menjadi Surat Perjanjiaan Tambahan Nomor141.1/NK/WIL.III/ADD/SPP/02/2018, terhadap perjanjian sebagaimana bukti P1.1/TI1 tersebut telah dilakukan perubahan dan/atau tambahan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1.2, yaitu SuratPerjanjian Dukungan Pemborongan Nomor 141/NK/WIL III/SPP/08/2017 antaraBona Vantura Tyandus dan Edison tanggal 4 Desember 2017, Penggugat telahmenerima dukungan pekerjaan proyek jalan perbatasan Siding SeluasKecamatan Sekayam Entikong Sintang dengan nilai

Sepeda Motor Supra X 125 tahun 2002 Nomor Polisi K 4848 NK ;-------------f. adalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon ;-----------------g. 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );---------------------------------

Sepeda Motor Supra X 125 tahun 2002 Nomor Polisi K 4848 NK ;8. Bahwa calon isteri kedua Pemohon menyatakan tidak akanmengganggu gugat harta benda yang sudah ada selama inisebagaimana dalam point angka 7, melainkan tetap utuh sebagaiharta bersama antara Pemohon dengan Termohon ;9. Bahwa orang tua dan para keluarga Termohon dan Calon IsteriKedua Pemohon menyatakan rela atau tidak keberatan apabilaPemohon menikah dengan calon isteri keduaPemohon ;10.

Sepeda Motor Supra X 125 tahun 2002 Nomor Polisi K 4848 NK ;= Bahwa saksi mendengar dari keterangan calon istri kedua Pemohon bahwa calonistri kedua Pemohon tersebut tidak akan mengganggugugat harta yang diperoleholeh Pemohon dan Termohon ;3.

Sepeda Motor Supra X 125 tahun 2002 Nomor Polisi K 4848 NK;= Bahwa saksi mendengar dari keterangan calon istri kedua Pemohonbahwa calon istri kedua Pemohon tersebut tidak akan mengganggugugat harta yang diperoleh oleh Pemohon danTermohon 5Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh saksisaksi tersebut Pemohondengan Termohon membenarkan seluruhnya ;Bahwa, Pemohon dan Termohon menyatakan tidak mengajukan sesuatu apapunlagi kecuali hanya mohon keputusan ; Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini,

Sepeda Motor Supra X 125 tahun 2002 Nomor Polisi K4848 NK ;Menimbang, bahwa fakta nomor 2 di atas menunjukkan terbuktinya alasanpermohonan Pemohon sesuai pasal 4 ayat (2) huruf (a) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa fakta nomor 3, 4, dan 5 di atas menunjukkan bahwapermohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat beristeri lebih dari seorangsesuai ketentuan pasal 5 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 tentangPerkawinan, yaitu : a.

Sepeda Motor Supra X 125 tahun 2002 Nomor Polisi K 4848 NK ;adalah harta bersama dari perkawinan Pemohon dengan Termohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Kudus pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 20011 M. bertepatandengan tanggal 15 Dzulqodah 1432 H., oleh kami Drs. H. MUFLIKH NOOR, SH.,MH. sebagai ketua Majelis,.Drs. H.

Menyatakan barang bukti :e 7 (tujuh ) karung pupuk jenis NK Blend bertuliskanPT. MINAMAS PLANTATION masingmasing isi 50( lima puluh ) kg dikembalikan kepada PT BSS PTE .4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).

MINAMASPLANTATION dan pupuk tersebut tidak ada dijual di pasaran dansaksi mengetahui bahwa saksi Dedi Bin Alm Faisal juga tidakmempunyai toko pupuk ;13e Bahwa terdakwa masih mengenali barang bukti yangdiperlihatkan dipersidangan yaitu@ pupuk yang terdakwa belidari saksi Dedi Bin Alm Faisal dan kemudian terdakwa jualkepada Mahmud Bin Alm Sapa ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telahdiajukan barang bukti berupa 7 (tujuh) karung pupuk jenis NK Blendbertuliskan PT.

BSS PTE telahterjadi pencurian;e Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa Dedi BinFaisal ;e Bahwa yang membeli pupuk hasil curian tersebut adalahterdakwa Suhardi Bin Alm Sahransyah ;14Bahwa barang yang ducuri adalah pupuk jenis NK Blend yang dibagian karung pupuk beruliskan PT. MINAMAS PLANTATION milikPT. BSS PTE ;Bahwa saksi Dedi Bin Alm Faisal mengambil pupuk PT. BSS PTEdi dua tempat, yaitu digudang pupuk Divisi Il PT.

Tentang Unsur Sesuatu barangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalahsesuatu yang mempunyai nilai ekonomis, dan berdasarkan faktafaktayang terungkap di persidangan baik keterangan para saksi, maupunketerangan terdakwa sendiri, barang yang menjadi objek dalamperkara ini atau objek jual beli antara terdakwa Suhardi Bin AlmSahransyah dengan saksi Dedi Bin Alm Faisal adalah berupa 7 (tujuh)Y% (Seperempat) karung pupuk jenis NK Blend yang di bagian karungpupuk bertuliskan PT.

Tentang Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa ternyata terdakwa Suhardi Bin Alm Sahransyahmengetahui bahwa pupuk yang dibelinya dari saksi Dedi Bin AlmFaisal jenis NK Blend dan pada karung pupuk beruliskan PT.

Yani depan Kampus KedokteranUnlam Banjarbaru selanjutanya terdakwa langsung naik taksi menuju Rantau Kab.Tapin, sekitar jam 14.00 wita terdakwa sampai di Rantau dan di pasar Rantauterdakwa sempat beristirahat lalu menawarkan dan menjual (satu) buah handphonehandphone merk Nexian NK G 869 warna putih dan 1 (satu) buah handphonehandphone merk Samsung GSM C 3303 warna merah maron seharga Rp. 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) keduanya kepada seorang lakilaki yang terdakwatidak tahu namanya

Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru dan barang yang telah terdakwa ambil adalah berupa 1 (satu) buahhandphone Samsung galaxy tab 2 warna abuabu 10 inc, (satu) buah handphoneblackberry type Gemini warna hitam, (satu) buah handphone blackberry type curveapolo warna hitam, (satu) buah handphone blackberry type onyx bold warna hitam,1 (satu) buah handphone merk nexsian warna putih NK G 869, 1 (satu) buah11handphone merk Samsung GSM C 3303 warna merah maron lengkap dengancargernya warna hitam, 1 (Satu) buah

Tapin sekitar jam 14.00 wita terdakwa sampai di Rantau dan di pasar Rantauterdakwa sempat istirahat kemudian menawarkan dan menjual (satu) buahhandphone merk nexsian NK G 869 warna putih dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung GSM C 3303 warna merah maron seharga Rp. 180.000, (seratus delapanpuluh ribu rupiah) keduanya kepada lakilaki yang terdakwa tidak kenal sebelumnyadengan ciriciri perawakan tinggi sekitar 160 cm perawakan gemuk sedang umur kirakira 30 tahun rambut hitam muka oval dan sekitar

saat itu hanya saksi dan terdakwaberdua saja yang berada di dalam rumah dan tidak ada orang lain;= Bahwa benar ketika itu terdakwa melihat barangbarang milik korban danmengambilnya, barang tersebut berupa (satu) buah handphone Samsung galaxy tab 2warna abuabu 10 inc, (satu) buah handphone blackberry type Gemini warna hitam,1 (satu) buah handphone blackberry type curve apolo warna hitam, 1 (satu) buahhandphone blackberry type onyx bold warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk15nexian warna putih NK

Tapin sekitar jam 14.00 wita terdakwa sampai di Rantau dan di pasarRantau terdakwa sempat istirahat kemudian menawarkan dan menjual (satu) buahhandphone merk nexsian NK G 869 warna putih dan 1 (satu) buah handphone merk SamsungGSM C 3303 warna merah maron seharga Rp. 180.000, (seratus delapan puluh ribu rupiah)keduanya kepada lakilaki yang terdakwa tidak kenal sebelumnya dengan ciriciri perawakantinggi sekitar 160 cm perawakan gemuk sedang umur kirakira 30 tahun rambut hitam mukaoval dan sekitar

Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sejumlah Rp. 1.400.000,- (satu juta empat ratus ribu rupiah),- 5 (lima) goni pupuk NK Granula (COMPACT) 17-30 dengan berat 50 Kg pergoni,- 10 (sepuluh) lembar bukti permintaan dan pengeluaran barang PT Langkat Nusantara Kepong (LNK) Divisi III yang berwarna merah, - 12 (dua belas) lembar surat pengantar barang PT Langkat Nusantara Kepong (LNK) Divisi III berwarna kuning.

Menyatakan barang bukti berupae Uang tunai sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah),5 (lima) goni pupuk NK Granula (COMPACT) 1730 dengan berat 50 Kgpergoni, 10 (Sepuluh) lembar bukti permintaan dan pengeluaran barangPT Langkat Nusantara Kepong (LNK) Divisi Ill yang berwarna merah, 12(dua belas) lembar surat pengantar barang PT Langkat NusantaraKepong (LNkK) Divisi III berwarna kuning.Seluruhnya dikembalikan kepada PT LNK Kebun Gohor Lamae 1 (satu) unit mobil mitsubishi truk box

atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan, atau menyembunyikan seusatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan secara berlanjut, yangdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 April 2015 sekira pukul 12.00 wib, pada waktusaksi Budi Chandra Damanik sedang berada di kantor Divisi III PT LNK Kebun GohorLama, saksi mendapat kabar bahwa pupuk NK

Terdakwa yang pada waktu itu bersama saksi Wagino mencarimobil untuk menggangkut pupuk, lalu saksi Wagino mendatangi saksi Haryanto danmeminta saksi Haryanto untuk mengangkat pupuk, oleh saksi Haryanto menyetujuinyadan berangkat dengan membawa 1 (satu) unit mobil truk box no.polisi BM 9492 ATmiliknya, sesampainya di Paya Redas saksi Haryanto mengangkat pupuk NK Granular(COMPACT) 1730 dengan berat 50 (lima puluh) kg per goni sebanyak 95 (sembilanpuluh lima) goni tersebut, sedang terdakwa menunggu

PT LNK Kebun Gohor Lama, saksimendapat kabar bahwa pupuk NK Granuiart (COMPACT) 1730 dengan berat 50 (limapuluh) kg pergoni milik PT LNK Kebun Gohor Lama yang diperuntukkan untuk Divisi IIIditangkap polisi di Paya Tusam Kec.

pupuktersebut tidak seluruhnya dipergunakan untuk divisi III; Bahwa terdakwa membuat bon permintaan barang/pupuk (AU 58) berikut jadwalpemupukan tanaman kelapa sawit di Divisi III PT LNK Kebun Gohor Lama yangseharusnya sesuai bon permintaan pupuk untuk tanaman kelapa sawit tahun tanam2012 diberikan dosis 2 (dua) kg menjadi kurang dari 2 (dua) kg dan untuk tanamankelapa sawit tahun tanam 1994 dan 2004 yang seharusnya diberikan dosis 2,25 kgmenjadi kurang dari 2,25 kg;e Bahwa sehingga jumlah pupuk NK

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa IMANUEL KAMALENG alias NK telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Meninggal Dunia DAN Mengakibatkan kerusakan Kendaraan dan/atau barang ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara

pidana yang dijatuhkan ;