467/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Petta Nompo,Kelurahan Unyi, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam,

No 467/Padt.G/2021/PA. Wip.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone,bertanggal 06 April 1986.Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahtinggal bersama.

No.467/Padt.G/2021/PA.WitpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz Il halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Cyclical alsa Gye aSla Qt) o4 GeArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.467/Padt.G/2021/PA.WitpHakim Anggota l, Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Dra. Hj. Rudianah Halim, S.H.Hakim Anggota Il,Dra. St. Mahdianah K, M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Samsang:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp1.000.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No.467/Padt.G/2021/PA.WitpHal. 12 dari 12 Hal. Put.

No.467/Padt.G/2021/PA.Witp

467/Pdt.G/2020/PN Sgr

/PdtG/2020/PN Sogr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.1.

Bahwa walaupun penggugat telah berusaha untukmenahan diri agar tidak terjadi pertengkaran/percecokan tetapi hal tersebuttidak membuat rumah tangga penggugat dengan tergugat menjadi rukunmalahan sebaliknya hampir setiap hari terjadi pertengkaran/percekcokandisamping itu juga Tergugat punya PIL ( Pria Idaman Lain) oleh karena itupenggugat dan tergugat memutuskan untuk berpisah:Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.7.

Menyatakan hukum agar anak yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.DAN TERGUGAT dan Made Septa Diama, Tetap dalam asuhanPenggugat dengan tidak menutup kesempatan kepada Tergugat sebagai Ibukandungnya untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnya kepadaanakanak tersebut4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, 16 November 2020, oleh kami,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.A.A. Sagung Yuni Wulantrisna,S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H., dan A.A.

Redaksi Rp 10.000,00;Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.

467/Pdt.G/2020/PA.Tmk

perkara Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Tidak perduli apakah cara (baca: taktik, siasat, strategi) yangdijalankan untuk membantu kliennya bisa memenangkan gugatannyatersebut sudah benar, sesuai dengan nilainilai etika dan moral dan tidakbertentangan dengan syariat.Halaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.

Dalil yangdiungkapkan Kuasa Hukum Penggugat terlalu mengadaada, diadadiadakan, terkesan dipaksakan tanpa didukung bukti yang valid (invalid).Halaman 8 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Tmk8.

Selain itu dapat pula dimaknaidengan tidak terbatas hanya kepada adanya bentuk pertengkaran danperselisihan secara fisik dan atau beradu mulut melainkan termasuk pula diHalaman 22 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 26 dari 26 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA. Tmk

467/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINANPUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjmearl yoryl aUl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ria Rahayu binti Subli, lahir di Banjarmasin 18 Mei 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan karyawan PT.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 26 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin,Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjm, tanggal 26 Maret 2019 telah mengajukan ceraigugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/

Tergugat juga pernah memukulPenggugat di mata hingga lebam;Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 27.

Bukti surat tersebut telahPutusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 4diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, bukti (P.2);Bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang yaitu sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00+Jumlah : Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Banjarmasin, 15 April 2019Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 13Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H. Abang Muhammad Hasbi, S.H.,Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 14

467/Pdt.G/2021/PA.Sglt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENBANGKA SELATAN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Sehingga terjadicekcok dan Tergugat mengusir Penggugatt, lalu Penggugat pergiHal. 2 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.Sgltmeninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama dan sampaisekarang tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;7. Bahwa, setelah Penggugat pergi pada bulan Februari 2018, Penggugatdan Tergugat tidak pernah tinggal satu rumah lagi, dan telah berpisahselama 3 (tiga) tahun 3 (tiga) bulan lebih lamanya;8.

Untuk itu sidangdilanjutkan dengan pembuktian Penggugat;Hal. 3 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.SgltBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

Majelis Hakimberpendapat demikian dalam rangka menghindari adanya penyelundupanhukum ;Hal. 7 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.SgltMenimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat yaituFotocopy Kutipan Akta Nikah yang bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, adalah sebagai bukti untuk menguatkan dalil gugatan yangmenyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah.

Idris Wahidin, M.H.Hal. 12 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.SgltHakim Anggota,Drs. H. Husin, M.H.Panitera Pengganti,Yulianingrum, S.H.Hal. 13 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.SgltRincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp30.000,002. Biaya ATK. Rp75.000,003. Panggilan & PNBP Rp690.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp815.000,00(delapan ratus lima belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Putusan No. 467/Pdt.G/2021/PA.Sglt

467/Pdt.G/2017/PA.Pwl

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2017/PA.PwlAs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualkain, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, ProvinsiSulawesi Barat, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan jualpakaian

Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.PwlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di Kabupaten Kolaka Timur selamakurang lebih 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama;1. NAMAANAK I, umur 5 tahun2.

Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Pwl10. Bahwa orang tua Tergugat telan berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil.11.

Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Pwl1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.PwlSamsidar, S.H.I.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 530.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 621.000,00Drs. Sayadi(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 hal. Putusan No. 467/Pdt.G/2017/PA.Pwl

467/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.TRbr 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Teluk Bayur, 02 April 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan tempat kediaman ci iPn KabupatenBerau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir N. L.

Bing, 17 Oktober 1987, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman diKabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O08 Oktober2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Redeb dengan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.TR

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon pada tanggal 05 Juni 2004 di hadapan Pejabat PPN KUAHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.TRKecamatan Muara Wahau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:64/02/V1/2004 tanggal 05 Juni 2004;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersamaee, KabupatenBerau, Provinsi Kalimantan Timur, hingga pisah;2.

tersebut;7: Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 8 Juni 2020 hingga sekarang selama lebih kurang 1 tahun,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal karena Termohontelah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama, yang mana dalampisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal ci IeeeMMMM Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur dan Termohonbertempat tinggal i iRn Kabupaten Banjar, Provinsi KalimantanSelatan;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 467

Meteral : Rp. 10.000.00Jumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 467/Padt.G/2021/PA.TR

467/Pdt.P/2019/PA.Sbh

Penetapan No.467/Pdt.P/2019/PA.SbhDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 05 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal 08 November 2019 dengan register perkaraNomor 467/Pdt.P/2019/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.467/Pdt.P/2019/PA.Sbh8. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biayaperkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.467/Padt.P/2019/PA.Sbhketentuan syariat Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku, danKuasa Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap untuk melanjutkanpermohonannyaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Kuasa Pemohon dan Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.

Penetapan No.467/Padt.P/2019/PA.SbhPemohon II adalah Suami Isteri yang sah, dan guna mengurus Akta Kelahirananaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan Hukum PerkawinanIslam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, jo.

Penetapan No.467/Padt.P/2019/PA.SbhHakim TunggalWendri, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. SyaifuddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000. Panggilan :Rp 85.000, PNBP :Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 191.000,(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.467/Padt.P/2019/PA.Sbh

467/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA.

No.467/Pdt.G/2020/PA.

467/Pdt.G/2018/PA.Bsk

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2018/PA.BskAWE; %seatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di TANAH DATAR sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian

Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, selama lebihkurang 4 bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Pekanbaru,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bskselama lebih kurang 9 bulan, terakhir kembali tinggal di rumah orang tuaPenggugat di TANAH DATAR;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 15 Juni 2013 sampai saat ini belum bercerai;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bsk2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR, selama lebihkurang 4 bulan, kemudian merantau ke Kota Pekanbaru, terakhir kemballtinggal di rumah orang tua Penggugat di TANAH DATAR;3.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihnan danpertengkaran yang berakibat antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama lebih dari satu bulan secara terus menerus;Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bsk4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada usaha perdamaian;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkan faktahukum sebagai berikut:1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 467/Pdt.G/2018/PA.Bsk

467/Pdt.G/2017/PA.Clg

No.467/Pat.G/2017/PA.Clg.2.

No.467/Pat.G/2017/PA.Clig.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No.467/Pat.G/2017/PA.Clg.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa demikian jugadalam Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan mewujudkan kehidupanrumah tangga yang sakinah mawaddah dan rahmah.

No.467/Pdt.G/2017/PA.

No.467/Pdt.G/201 7/PA. Cig.

467/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor: 467/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawati, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanFreelance

, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat;selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 13 Pebruari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Barat pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor:467/Pdt.G/2018/PA.JB. yang pada pokoknya telah mengemukakanhalhalsebagai

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cengkareng, KotaHalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor : 467/Pdt.G/201 8/PA.JB.Jakarta Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah XX, Tertanggal 9 Agustus2001;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah, dimana Penggugat pergi meninggalkan rumah kediamanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 467/Pdt.G/201 8/PA.JB.bersama atas permintaan Tergugat karena diusir, dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;.

ABDUL HADI, MHI.PANITERA PENGGANTIHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.ENDANG BAHTIAR, SH.MHPerincian biaya perkara. 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan :Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000.,Jumlah :Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor: 467/Pdt.G/2018/PAJB.

467/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Denneis Arianti binti Misnianto, NIK.3171075512951002, Tempat Tanggal LahirJakarta, 15 Desember 1995, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Petamburan V RT 009 RW 08 No. 14 KelurahanPetamburan Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat

Tergugat berkatakata kasar dan bersikap kasar yang kurangpantas kepada Penggugat;Hal 2 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

Menetapkan biaya perkara ini seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 3 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.Subsider:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJP tanggal 27 Maret2019, dan tanggal 29 April

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat anggaranTahun 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian perkara ini diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019Hal 5 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wawan Iskandar dan Dr. H.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Rp. 0Rp. 75.000Rp. 300.000Rp.Hal 6 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.PenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp.Rp.Rp. 6.000 JumlahRp. 306.000Hal 7 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.

467/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.PalBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat kediaman di, Kota Palu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanCleaning Service, tempat kediaman di kediaman terakhirdi Kota Palu, sekarang keberadaannya tidak diketahui lagidi seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas

perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Paludengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal dengan baik ;@"ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejakperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a.Tergugat sering berhalusinasi menuduh Penggugat masihberhubungan dengan mantan suami Penggugat dahulu.b. Tergugat melakukan tindak KDRT kepada Penggugat sepertiTergugat memukul Penggugat karena Tergugat sedang mabuk.c.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal @rangan Ghaib, Nomor , yang dikeluarkan oleh KepalaBesusu Tengah.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal Nari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleherta para Hakim Anggota tersebut dan didampingi olehsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehKetua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. Muh. Hasbi, M.H.Dra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Suhriah, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP Panggilan: Rp 20.000,00 RedaksiH@ri 13 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Pal

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudahtidak betah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.Fotokopi Kartu.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkd

467/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 467/Pdt.G/2017/PA.Tng .Il.

No. 467/Pdt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan, untukdicatatkan perceraiannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTid. Tid.Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTATia.Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTITtd.Susmakadaranipa, S.AgPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 345.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .

467/Pdt.G/2019/PA.Bsk

No 467/Pdt.G/2019/PA.Bsk3.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Nabila Thafana binti Maizal Putra, lahir padatanggal 16 Januari 2017;.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BskB.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BskMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No 467/Pdt.G/2019/PA.Bskketerangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 308 dan309 R.Bg.

No 467/Pdt.G/2019/PA.BskDra. EmiliaPerincian Biaya:Biaya pencatatan Rp. 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 305.000,00Redaksi Rp 10.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Batusangkar, 16 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniterattdRiswan, SHHal 10 dari 10 hal Put. No 467/Pdt.G/2019/PA.Bsk

467/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSAN Nomor:467/Pid.B/2021/PN.Kdi.

PUTUSAN Nomor:467/Pid.B/2021/PN.kKdi.dan Nomor Mesin : E3R2E2616253 An. STNK POIDA SINAGA milik saksikorban adalah 1 (satu) unit sepeda motor hasil pencurian.

PUTUSAN Nomor:467/Pid.B/2021/PN.kKdi.Griya Asri Cendana Kel.Anduonohu Kec.Poasia Kota Kendari (Kos NurInayah) selanjutnya motor tersebut terdakwa jual kepada orang lain.3.

PUTUSAN Nomor:467/Pid.B/2021/PN.kKdi.menjual kembali 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Yamaha MIO M3 Warnamerah yang kini menjadi warna putih hitam dengan nomor pilisi DT 4131 AYNomor Rangka : MH3SE88HO0KJ159948 dan nomor mesin : E3R2E2616253An STNK POIDA SINAGA tersebut kepada lelaki AGIT SUFIRMAN Alias AGIT(diajukan dalam berkas perkara terpisah).

PUTUSAN Nomor:467/Pid.B/2021/PN.kKdi.Frans Wempie Supit Pangemanan, S.H., M.H. Made Sukanada, S.H., M.H.Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurdin ,S.H.Halaman 16 dari 15. PUTUSAN Nomor:467/Pid.B/2021/PN.kKdi.

467/Pid.B/2013/PN.Bks

PUTUSANNomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks.aeecenen Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakWain I.

Nama Agus Sugianto BinMisno; Tempat lahir Binjai;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Agustus1982 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INdON@SIa jTempat tinggal Jalan Lama Duri XIII Kecamatan MandauKabupatenHalaman 1 dari 27 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks Bengkalis; KabupatenBengkalis;Agama ISLAM) jrenennnnnn nnn nn nn nn nn nner enn nen e nnn ene ee=Pekerjaan Buruh jPendidikan SD (tidak tamat);Hl.

Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 25 Juli2013 No.B3583/N.4.14.3/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 03 Agustus2013 s/d tanggal 11 SeptemberHalaman 3 dari 27 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks. Penuntut Umum, tanggal 09 September 2013 No.Print1864/N.4.14.3/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 09 September 2013 s/dtanggal 28 September 2013;22.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 19 September 2012No:467/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 19 September 2012 s/dtanggal 18 Oktober 2012 ;. Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 14 Oktober 2013No:652/Pen.Pid/2012/PN.Bks, sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d17 Desember 2013 ; . Terdakwa Saiful Amri Bin Anwar :. Penyidik, tanggal 14 Juli 2013, No.SpHan/87/VII/2013/Reskrim,sejak tanggal 14 Juli 2013 s/d tanggal O02 # Agustus.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 19 September 2012No:467/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 19 September 2012 s/dtanggal 18 Oktober 2012 ;5.

467/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Pwlexw al o> sJl yom JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rivai bin Hamid, NIK 7604080107870151, umur 33, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Tondo Ratte, Desa Landi Kanusuang, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon

Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Pwl4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallikarena Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar menolak mendaftarkan pernikahananak Pemohon dan Pemohon II;bahwa penyebab Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMapilli menolak mencatatkan pernikahan anak Pemohon danPemohon II karena anak Pemohon dan Pemohon II belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan;bahwa anak Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Nurfadila binti Rivat) telah berhenti sekolah sejaktamat Tsanawiah tahun 2020;A.

Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.PwlHakim Tunggal,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera Pengganti, Juarsih, S.SyPerincian biaya perkara :1. NBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp720.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Pwl