501/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa permohonan perdatapada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan:HENDRA IRAWAN DAN RIMA NURMAIDA, pasangan suami istri yangberalamat di JIn.

Kebon Nanas Rt.006 Rw.010 KelurahanGrogol Utara, Kecamatan, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan.Yang selanjutnya disebut : PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 16 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 30 Juni 2021, dibawah register Nomor 501/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel

Bahwa untuk mengganti nama Pemohon terlebih dahulu harusmendapatkan Surat Penetapan dan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan.Hal. 1 dari 7 hal, Nomor : 501/PDT.P/2021/PN.JKT.SELBerdasarkan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengdilan Negeri Jakarta Selatan untuk berkenan dapatkiranya mengabulkan Permohonan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut di atas.Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohonyang semula bernama RAZIQI

Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilJakarta Selatan tanggal 06 Februari 2019 atas nama RAZIQI BUMIHAMKA ALSABASYANM , lahir di Jakarta pada tanggal 11 Oktober 2018,diberi tanda P4;Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 197/04/V2014 , tanggal 05 Mei 2014,dari Kantor Urusan Agama (KUA) Garut Jawa Barat, diberi tanda P5Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut diatas semuanya telahbermeterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai;Hal. 2 dari 7 hal, Nomor : 501

MHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran/ PNBP Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 100.000,00PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 10.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Sees +Jumlah : Rp. 160.000,00(Seratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal, Nomor : 501/PDT.P/2021/PN.JKT.SEL

501/Pdt.G/2019/PA.JB

, disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 7 Pebruari 2019dan sudah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat nomorregister 501/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 8 Pebruari 2019, mengajukan gugatancerai dengan alasan /dalildalil sebagai berikut :1.

PUTUSAN No.501/Pdt.G/2019/PA.JB.3.2. Anak 2, lakilaki lahir di Jakarta tanggal xxxxx ;4. Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2017kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipercekcokan, disebabkan :4.1. Tergugat memiliki kKedekatan yang kurang wajar dengan temanteman perempuan Tergugat ;4.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 11 hal PUTUSAN No 501/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Bukti Saksi :1.xxxxxx, menerangkan dibawah sumpah sebagai berikutHalaman 3 dari 11 hal PUTUSAN No 501/Pdt.G/2019/PA.JB.

,M.H.Halaman 10 dari 11 hal PUTUSAN No 501/Pdt.G/2019/PA.JB.Panitera Pengganti,Nyamiani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.721.000,00( Tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 11 dari 11 hal PUTUSAN No 501/Pdt.G/2019/PA.JB.

501/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, pada tanggal 05 Januari 2013 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Srysebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx/I/2013, tanggal 21 Januari2013;.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.SryBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Surat:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Sry1.Fotokopi Kartu.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Sry2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.SryHamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp360.000,00 PNBP : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam riburupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.Sry

Mengabulkan pencabutan perkara nomor 501/Pdt.G/2015/PA.LLG dari Penggugat ; 2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,- (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

PENETAPANNomor 501/Pdt.G/2015/PA LLG2a, 2) ,AEN FN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas, dalam hal ini diwakili olehkuasanya bernama sukarni binti Slamet Saman

insedentil) tangal 15 Juni 2015, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat.umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal Kota Lubuklinggau, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 16 Juni 2015dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuklinggau dibawah registerperkara Nomor 501

Pts.No.501/Pdt.G/2015/PA.LLG.dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 519/12/1/1999 tanggal 15 Juni2015,, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalrumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 3 tahun, kemudian pindahdengan mengontrak rumah kurang lebih 4 tahun, terakhir pindah di rumah miliksendiri. , selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri

Pts.No.501/Pdt.G/2015/PA.LLG.Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatatdalam berita acara persidangan, sehingga untuk mempersingkat uraian penatapan inicukup dengan menunjuk berita acara tersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasanya dalam persidangan tanggal 5Agustus 2015 secara lisan menyatakan mencabut gugatan cerai

Pts.No.501/Pdt.G/2015/PA.LLG.Perincian biaya perkara :1 Biaya Pendaftaran .................. Rp. 30.000,2 Biaya Proses ...............00eeeee RP. 50.000, 3 Biaya panggilan...................06 Rp.195.000,4 Materal ..........c cece cece cece cece ence Rp. 6.000,5 Redaksi vw. Rp. 5.000.Jumlah 2.0... eee cece e eee ne eee nee Rp.286.000,

501/Pdt.P/2021/PN Mlg

PENETAPANNomor 501/Pdt.P/2021/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa perkaraperkara perdatapermohonan tingkat pertama telah memberi penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Nanik Sriwahyuningsih, jenis kelamin Perempuan, umur/tanggal lahir 50tahun/1 Januari 1971, pekerjaan Dosen, Warga NegaraIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Dirgantara II C2/2930,RT 03, RW 10, Kelurahan Lesanpuro, KecamatanKedungkandang, Kota

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, suami istri tersebuthidup bersama di rumah jalan Dirgantara No.2 C2/2930, RT.003, RW.010,Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PN MigKelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang, ProvinsiJawa Timur.3.

Nanik SriHalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PN MigWahyuningsin dan Hady bernama VITA VALERIAN AGATHA; tempat/tanggal lahir Malang, 26 Februari 2009; umur 12 tahun; jenis kelaminperempuan.3.

Fotokopi Kutipan Akta Pengesahan Anak No 3573PGSH091120200001 atas nama VITO VALERIAN AGATHA yang dikeluarkan KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang (bukti P7);Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 501/Padt.P/2021/PN Mig8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No 3573LT1102202200039 atas namaVITA VALERIAN AGATHA yang dikeluarkan Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang (bukti P8);9.

Budi Prayitno, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PN MigJumlahATK : Rp50.000,00PNBP : Rp10.000,00Meteral : Rp10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Biaya penggandaan: Rp6.000,00 +Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 501/Pdt.P/2021/PN Mig

501/Pdt.G/2018/PA.Msb

Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 2@ 14Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Masamba cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat (NAMA TERGUGAT), terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT),.3.

Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 7@ 14Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan buktibukti Penggugatmengenal pokok gugatannya, terlebih dahulu Majelis Hakimmempertimbangkan hubungan hukum Penggugat dengan Tergugat.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti P.berupa buku kutipan akta nikah.

Sikap Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. LO@ 14Tergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir; Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 12@ 142. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMATERGUGAT) kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Panggilanpanggilan Rp. 390.000,00 Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 13@ 144. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA MASAMBAPANITERA,H. JASMIN, S.H Putusan No. 501/Pdt.G/2018/PA MsbHal. 14@ 14

PUTUSANNo. 501 K/ Pid / 2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TAN BIE LIANG alias HARTANTO BUDILAKSONO ;tempat lahir : Semarang ;umur / tanggal lahir : 70 tahun / 03 Agustus 1932 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan W.R.

No.501 K/Pid/2004Perbuatan Terdakwa tersebut terjadi atau dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Pada tahun 1964 saksi Budi Haliman Halim alias Liem Liong Bokbermaksud membangun/memperluas perusahaan, syaratnya harusada ijin HO. Ijin HO mana baru dapat diterbitkan instansi yangbersangkutan kalau tetangga kiri kanan dan belakang memberikanpersetujuan.

No.501 K/Pid/2004membikin tidak dapat dipakai lagi bangunan gudang milik saksiBudi Haliman Halim yang dipinjam menggunakan tenaga kerjatukang bangunan yaitu saksi Abdul Latif, Siswandi bin Sadjad,Wahid bin Radipan atau orang lain selain saksisaksi tersebutmenghancurkan / membikin tidak dapat dipakai lagi bangunangudang berukuran 9 x 8 m2 kepunyaan saksi Budi Haliman Halimalias Liem Liong Bok tersebut.

No.501 K/Pid/2004385 ke4 KUHP. ;ATAUKETIGA :Bahwa ia Terdakwa TAN BIE LIANG alias HARTANTO BUDILAKSONO, pada tanggal 16 April 1990 atau waktuwaktu yang tidakdapat ditentukan dengan pasti dalam tahun 1990 atau setidaktidaknya antara tahun 1990 sampai dengan tahun 2001, bertempat diJalan Dr.

No.501 K/Pid/2004Panitera Pengganti :ttd./Ny. Mariana Sondang MP., SH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana(M.D. Pasaribu, SH., M.Hum.)NIP. 040036589Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.501 K/Pid/2004

P UTUSANNomor: 501/Pdt.G/2016/PA.Pra.par yl yo>Jl Wl puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara GugatanWaris yang diajukan oleh :i. HAJI MUZAKKIR BIN H. ABD.

Si. dan LaiuHalaman 1 dari 46, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Pra.Saifui Bairi. SH. Advokat atau Pengacara, bertindak secarabersamasama maupun sendiri sendiri, berkantor di jalan Terataii/G. 246 Wisma Sweta Indah, Kecamaian Sandubaya, KotaMataram, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT 12. MUKTI ALI BIN H. ABD.

dunia dahulu;Halaman 2 dari 46, Putusan Nomor 501/Pdt6/2015/PA.Pra.3. Bahwa Aimarhum / Aimarhumah meninggai dunia dengan meninggaikan 5(lima) oranganak keturunan sebagai ahli waris yaitu :oe3.1 BiDi ALIAS HAJJAH MUKMINAH : (Perempuan sebagai TurutTergugat 1)3.2 PARNI ALIAS HAJJAH FAOZIAH (Perempuan sebagaiPenggugat 2)3.3 MURSIDI (Lakiiaki sebagai Tergugat)3.4 H.

ABDUL MAJID KEPADA TURUT TERGUGAT i bahwaketerangan TURUT TERGUGAT 1 semuanya tidak ada yang benar, danmerupakan pembohongan pubiik, lebihiebin kepada Majelis Hakim yangmenangani perkara No. 501/Pdt.G/2015 PA.PRA.Halaman 9 dari 46, Putusan Nomor 501/Pdt.G/2015/PA.Pra,TURUT TERGUGAT i menyatakan bahwa tanah peninggalan tersebutdapat membeli dari H. AGUS SALIM seluas 350 m?, dan 300 m? dijual kepadaMURSIDI BIN H.

Abdul Majid dengan isterinya, dantidak ada hubungan keluarga, saksi adalah orang lain;Halaman 14 dari 46, Putusan Nomor 501/PdtG/2015/PA.Pra. Bahwa saksi tidak ada hubungan Keiuarga dengan Para Penggugat, hanyahubungan tetangga satu kampung saja ; Bahwa saksi tidak ada hubungan kerja dengan Para Penggugat yangsedang bersengketa ; Bahwa saksi tahu obyek tersebut beium dibagi waris;3.

501/Pid.B/2020/PN Mlg

JUPRIANTO, S.H.berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Juli 2020 dan SUGENGWALUYO, S.H. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Desember 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 501/Pid.B/2020/PN Mlgtanggal 6 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 501/Pid.B/2020/PN Mig tanggal 6 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN MIig1.

/Pid.B/2020/PN MIigdengan Putusan Sela Nomor 501/Pid.B/2020/PN.Mlg tanggal 16 November2020 yang amarnya sebagai berikut:1.Menyatakan keberatan / eksepsi Terdakwa yang diajukan oleh PenasihatHukumnya tersebut di atas tidak dapat diterima ;Menetapkan melanjutkan pemeriksaan pokok perkara Nomor 501/Pid.B/ /2020/PN Mlg atas nama Terdakwa Kariyono ;Menetapkan biaya perkara ditangguhkan sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai

Imei 2 : 355388/10/035850/9warna prism white dan tujuan terdakwa menjual handphone tersebut adalahHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN Miguntuk menarik keuntungan berupa sejumlah uang, dengan demikian unsur initerpenuhi ;Ad.3.

Mira Sendangsari, S.H., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN MigSusilo Dyah Caturini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyuni Mertaatmadja, S.H., M.Hum.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2020/PN Mig

501/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamatPe Kabupaten Bandung.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 08 Mei 2018 berdasarkan Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung dengan memenuhiHim. 1 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sorsyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0615/042/V/2018 pada tanggal 08 Mei 2018;2.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;Hlm. 7 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa, sejak Mei 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakSeptember 2020;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahHim. 8 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";lao!

MeteraiN OO OF FBP WYN BFJumiah:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp 10.000,0030.000,0050.000,00130.000,00260.000,0020.000,0010.000,00Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Ketua Majelis,Kamil Amrulloh, S.H.I.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Hlm. 10 dari 10Putusan 501/Pdt.G/2021/PA.Sor

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 501/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

501/Pdt.P/2019/PA.JS

ENETAPANNomor 501/Pdt.P/2019/PA.JSZN Na 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris antara:Rizky Fabriyando bin Bambang Sutedjo, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Deviva Residence No.B2 Jalan Aselih Blok C RT.10 RW.01Kelurahan Cipedak Kecamatan

No.501/Pdt.P/2019/PA.JSNomor 501/Pdt.P/2019/PA.JS telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :1.Bahwa, Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso menikah dengan JaneMagdalena Baker, pada tanggal 15 Juni 1978, dihadapan PejabatPencatatan Sipil (Warga Negara Indonesia) Jakarta. Sesuai Kutipan AktePerkawinan No. 173/1978, tertanggal 15 Juni 1978;2.

No.501/Pdt.P/2019/PA.JS7.Bahwa, ibu kandung dari Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso yangbernama Sri Kadari bin Jayusman telah meninggal dunia terlebih dahuludari Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso pada tanggal 30 Desember 1998dan dimakamkan di Semarang;8. Bahwa, dengan meninggalnya Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso maka10.11.12.yang menjadi ahli waris dari Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso adalahsebagai berikut:8.1. Rizky Fabriyando bin Bambang Sutedjo (Selaku anak kandung lakilakiPewaris);8.2.

No.501/Pdt.P/2019/PA.JS3. Menetapkan sebagai hukum:3.1. Rizky Fabriyando bin Bambang Sutedjo (Selaku anak kandung lakilakiPewaris);3.2. Gamma Bagus Satrya bin Bambang Sutedjo (Selaku anak kandunglakilaki Pewaris);Adalah ahli waris dari Almarhum Bambang Sutedjo bin Amin Suwarso;4.

No.501/Pdt.P/2019/PA.JSakwONPPNBPProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah > Rp 50.000,:Rp 75.000,:Rp 250.000,Rp 10.000,Rp 6.000,: Rp 391000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.501/Pdt.P/2019/PA.JS

XX yangdiparkir dihalaman depan rumah saksi korban Baim, lalu terdakwa mendekati sepeda motortersebut dan terdakwa langsung mengambil sepeda motor tersebut dengan cara dihidupkanmenggunakan kunci kontak yang sebelumnya terdakwa ambil tanpa ijin dari kamar saksikorban Baim, kemudian setelah mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J CWWarna Merah KB 501 XX tersebut terdakwa membawanya ke bengkel milik Wijaya Als.Akiun untuk diperlihatkan kepada saksi Wijaya Als.

Ketapang saksi korban BAIM SETIAWAN Alias BAIM Bin KARWITO telahkehilangan 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio JCW warna merah Nomor Polisi KB 501 XX(Plat percobaan) Nomor rangka: MH354POOBCJ550595, nomor mesin : 54P550853;e Bahwa benar terdakwa mengambil (satu) unit SPM Yamaha Mio JCW warna merahNomor Polisi KB 501 XX (Plat percobaan) Nomor rangka: MH354POOBCJ550595,nomor mesin : 54P550853 dengan cara terdakwa mengambil kunci kontak yang beradadi kamar saksi korban BAIM SETIAWAN Alias BAIM Bin KARWITO

Ketapang saksi korban BAIM SETIAWAN Alias BAIM BinKARWITO telah kehilangan (satu) unit SPM Yamaha Mio JCW warna merah NomorPolisi KB 501 XX (Plat percobaan) Nomor rangka: MH354PO0BCJ550595, nomor mesin :54P550853;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) unit SPM Yamaha Mio JCWwarna merah Nomor Polisi KB 501 XX (Plat percobaan) Nomor rangka:MH354P00BCJ550595, nomor mesin : 54P550853 dengan cara terdakwa mengambilkunci kontak yang berada di kamar saksi korban BAIM SETIAWAN Alias BAIM BinKARWITO kemudian

Ketapang saksi korban BAIM SETIAWAN Alias BAIM BinKARWITO telah kehilangan 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio JCW warna merah NomorPolisi KB 501 XX (Plat percobaan) Nomor rangka: MH354PO0BCJ550595, nomor mesin :54P550853;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil (satu) unit SPM Yamaha Mio JCWwarna merah Nomor Polisi KB 501 XX (Plat percobaan) Nomor rangka:MH354P00BCJ550595, nomor mesin : 54P550853 dengan cara terdakwa mengambilkunci kontak yang berada di kamar saksi korban BAIM SETIAWAN Alias BAIM BinKARWITO

501/Pdt.G/2019/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2019/PA.

No.501/Pat.G/2019/PA.

No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrapsaksi tersebut.

No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrap Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.501/Pat.G/2019/PA. Sidrap

501/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.SptZA 2SEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanKaryawati PT.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Spt8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.SptBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Sptpasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.SptBarir Masna Af'idah,S.H.1 Rahmatiah,S.SyPanitera Pengganti,Dwi Purwatiningsih, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.Spt

501/Pdt.G/2015/PA Blk

No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk3.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk3.000.000.00 dengan alasan untuk modal usaha dan setelah itu Tergugatpamit kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tua Tergugat,namun sejak saat itu Tergugat tidak pernah lagi kembali menemuiPenggugat dan anaknya.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkArtinya :Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tanggasudah dianggap goncang serta dianggap sudah tidakbermantaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suamiisteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawnan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkKabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;5.

No. 501/Pdt.G/2015/PA.BlkPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 280.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 501/Pdt.G/2015/PA.Blk

501/Pdt.G/2020/PA.Ppg

PUTUSANNomor 501/Pdt.G/2020/PA.PpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 62 Tahun, Tempat Lahir Tanjung Pinang, Tanggal Lahir28 Oktober 1958, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSLTP, Tempat Tinggal di Kabupaten Rokan Hulu selanjutnyadisebut sebagai

Putusan 501/Pdt.G/2020/PA.PpgTanggal Hari Senin 02 Oktober 2017 Bertepatan 12 Muharram 1439 HPukul 08.00 Wib, di Kecamatan Ujung Batu, Kabupaten Rokan Huluyang di catat Oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung BatuKabupaten Rokan Hulu Provinsi Riau sebagaimana Tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor:259/02/X/2017 Tanggal 02 Oktober 2017;.

Putusan 501/Pdt.G/2020/PA.Ppg.

Putusan 501/Pdt.G/2020/PA.PpgBahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis HakimHakim telah memanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persidangan,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan dengan didampingi kuasa hukumnya, sedangkan Termohon tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan501

Putusan 501/Pdt.G/2020/PA.Ppg

501/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan Nomor 501/Padt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 501/Padt.G/2020/PA. Ktpjasmani maupun rohani, telah menghadap dan menyampaikan keterangan dibawah sumpah secara terpisah di depan persidangan.

Putusan Nomor 501/Padt.G/2020/PA. Ktp

501/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 501 /Pdt.P/2021/PA.Mtr p 75925 J al SsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Dispensasi kawin pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:1. Juhaini Faisal bin H.

Bahwa anak para Pemohon telah menjalin hubungan kekasih denganseorang lakilaki bernama Gusti Komang Gery Andrian bin Gusti KadekHim 1 dari 12 him No 501/Pdt.P/2021/PA.MtrWasitayasa, umur 19 tahun (Sumbawa Besar, O02 Februari 2002),pendidikan SMA, pekerjaan belum Bekerja, agama Islam, dan sekaranganak para Pemohon berkeinginan untuk melanjutkan hubungan tersebut kejenjang pernikahan;3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku:Him 2 dari 12 him No 501/Pdt.P/2021/PA.Mtrd.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK: 5271023112590110 ,tertanggal 18 Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Pemerintan Daerah KotaMataram , bukti surat tersebut telan dicocokkan dengan aslinya yangHim 5 dari 12 him No 501/Pdt.P/2021/PA.Mtrternyata sesuai ,telah diberi materai dan telah dinazagelen , lalu olehKetua Majelis diberi kode ( P.1 );2.

Redaksi : Rp. 10.000,006 .Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00Him 12 dari 12 hlm No 501/Padt.P/2021/PA.Mtr

501/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlg Sebelah Timur : Yasemi Sebelah Selatan : Katiran, Holik Sebelah Barat : Yasemi6. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai dengan faraid HukumWaris Islam.7.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlg16. Fotokopi Kutipan Akta Kematian, Nomor 3507KM210420200051760501107960002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pencatatan SipilKabupaten Kabupaten Malang, tanggal 21 April 2020, telah dinazagelen dandicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, kemudian diberi kode P.16;17. Fotocopy Surat Keterangan Dua Nama an.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Kab.MlgSaksi 2.

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlgdikesampingkan dan dinyatak tidak dapat diterima, (Niet OnvankelijkeVerklaard/N.O.)

Penetapan No.501/Pat.P/2021/PA.Kab.Mlg

501/Pdt.G/2020/PA.Sgm

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.3. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masingmasing bernama: #Nama anak I(lahir tanggal 27 Maret 2000) #Nama anak Il(lahir tanggal 15 Pebruari 2005), saat ini diasuhbersama Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.Subsider:ohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Surat Panggilan Nomor501/Pdt.G/2020/PA Sgm.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana firman Allah SWT. dalam AIQuran surat ArRum ayat 21 yang berbuny!

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, #Tergugat terhadapPenggugat, #Penggugat.4.

Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm. 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp345.000,004. PNBP Panggilan: Rp 20.000.004. Redaksi : Rp 10 .000,005. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 501/Pdt.G/2020/PA Sgm.