531/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 531/Pdt.G/2020/PA.Utj10.Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Pemohonsudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang.

No 531/Pdt.G/2020/PA.Utjdari Pemohon;Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon dan Termohon,begitu juga pihak keluarga telah berupbaya mendamaikan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No 531/Pdt.G/2020/PA.Utjitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan dalil syar'i :dl ao Y dle go et Ao cnlell ASS 3 $6 U! Ug? oxArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 531/Pdt.G/2020/PA. Ut;1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Pemohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Ujung Tanjung;4.

No 531/Pdt.G/2020/PA. Ut;Zainuddin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 645.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 761.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 531/Pdt.G/2020/PA. Ut;

531/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama yang bersidang secara Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat lakilaki, lahir di Depeha, pada tanggal 4 Juni2012, Agama Hindu, pekerjaanpetani/pekebun, bertempat tinggal di BanjarDinas Sanglung, Kel/Desa Depeha,Kecamatan Kubutambahan, NIK5108080202810005.untuk selanjutnyadisebut sebagai

Depeha, pada tanggal 21April 1982, Agama Hindu, pekerjaanKaryawan petani/pekebun, bertempat tinggaldi Banjar Dinas Sanglung, Kel/Desa Depeha,Kecamatan Kubutambahan, untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGATPENGADILAN NEGERI tersebut ;Telanh membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARA ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan RegisterNomor 531

/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tertanggal 25 September 2019 telahHalaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Sgrmengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara Agama Hindu di Buleleng, pada tanggal 31 Desember tahun2000, sesuai dengan Akta Perkawinan, Nomor : 5108KW300520170007, tertanggal 30 Mei tahun 2017, yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng ( fotocopy terlampir ) ; Bahwa

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT300520170083atas nama anak 2 tertanggal 04 Juli 2017, bermaterai cukup, telahdinazegel, dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P3 ;Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Sgr4. Fotocopy Kartu Keluarga No.5108080406120004 atas nama KepalaKeluarga Penggugat tertanggal O06 Juni 2017, telah dinazegel,dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P4 ;5.

Biaya Sumpah : Rp. 50.000,Jumlah : Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 531/Pdt.G/2019/PN Sgr

531/Pdt.G/2019/PA.Lwk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.Lwksz a a 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.531/Pat.G/2019/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.531/Pat.G/2019/PA.LwkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 25September 2018.

Putusan No.531/Pat.G/2019/PA.Lwkmembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil. Hal manatelah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.531/Padt.G/2019/PA.LwkHamsin Haruna, S.HI. Drs Abun Bunyamin, SH., MH.Akhyaruddin, LcPanitera Pengganti,Ahmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 340.000,00 PNBP Panggilan P&T > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah > Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.531/Padt.G/2019/PA.Lwk

531/Pdt.G/2020/PA.Mtp

Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Mtp Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat/kuasanya telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan dari Jurusita Pengadilan AgamaMartapura Nomor: 531/Pdt.G/2020/PA.Mtp tanggal, 02 September 2020dan relaas tanggal 09 September 2020 yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil dengan resmi dan

Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Mtp1.

Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagimenasehati Penggugat dan Tergugat.

Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.MtpMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) dan keterangan parasaksi serta pengakuan Penggugat terbukti Penggugat telah berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Martapura Kelas IB.

Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.MtpJumlah Rp 866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 17 dari 16 halaman Putusan. Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Mtp

531/Pdt.G/2020/PA.Bkt

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA. BktHal. 14 dari 13 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2020/PA. Bkt

531/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 531/Pdt.G/2020/PA. Selmeninggalkan Penggugat, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;9.

No. 531/Pdt.G/2020/PA.

531/Pdt.G/2021/PA.Klk

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Kolaka, sebagaiPemohon,melawanTermohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang Pakaian, tempat kediaman

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.KIk2. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkanTermohon berstatus janda;3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kabupaten Kolaka, selama 1 minggu, lalu pindah tempattinggal di rumah perolehan bersama di Kabupaten Kolaka, sampai pisahtempat tinggal:;4.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.KIkFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX yang diterbitkan KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Kolaka tertanggal 29 Maret 2017,bermeterai cukup dan telah telah dicocokan dengan aslinya, diberi tandaP;.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.KIkMenimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitusaksi dan saksi Il, kKeduanya telah memberikan keterangan sebagaimanatelah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.KIkPanitera Pengganti,ttdAbd. Rahman, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.KIk

531/Pdt.P/2019/PA.MLG

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juli 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdalam register perkara Nomor 531/Pdt.P/2019/PA Mlg. tanggal 24 Juli 2019,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.531/Pdt.P/2019/PA Mlg.Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan Pemohonnemambahkan agar tempat lahir Pemohon dirubah dari Srengat menjadi Blitar;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Penetapan No.531/Pdt.P/2019/PA Mlg.Tulungagung, dengan Kutipan Akta Nomor : XXX/X/X1/1976 tanggal 16November 1976;2. Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahanpenulisan nama dan tempat lahir Pemohon, yakni Soewandi bin AboeKasan, lahir di Srengat;3.

Penetapan No.531/Pdt.P/2019/PA Mlg.1. Pada tanggal 16 November 1976 Pemohon dengan ISTERIPEMOHONtelah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Rejotangan Kabupaten Tulungagung;2. Pada Kutipan Akta Nikah Pemohon terdapat kesalahan penulisan datanama dan tempat lahir Pemohon yakni Soewandi bin Aboe Kasan, lahir diSrengat;3.

Penetapan No.531/Pdt.P/2019/PA Mlg.Perincian biaya :PendaftaranProses3 Panggilan4 Redaksi5 Meterai6. LainlainJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).HIm. 8 dari 8 hlm. Penetapan No.531/Pdt.P/2019/PA Mlg.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 286.000,00 (dua ratus deelapan puluh enam ribu rupiah);

531/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PENETAPANNomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.selanjutnya pindah di Jalan Perumnas Poasia Blok C No.5 RT:007RW:003, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendariselanjutnya Penggugat dan Tergugat berpisah, yang meninggalkanrumah pada saat itu adalah Tergugat;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai seorang anak yang bernama NavizaFebriayanti, lahir pada tanggal 29 Februari 2020;.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.Bderdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKeatua Pengadilan Agana Kendari untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi,sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhamad Rabil Awanbin Aman Koda) terhadap Penggugat (Selfi binti Baco Miliu);3.

Menyatakan perkara Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus deelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 24 Agustus2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1442 Hijriyah,oleh Drs. H. Moh. Ashri, MH., Ketua Majelis, Drs. H. Syamsul Bahri,M.H., dan Drs.

Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.Panitera PenggantiAsril Amrah, S.HI.Perincian Biaya:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses Rp3. Panggilan 50.000,00A, PNBP : Rppanggilan 170.000,004. Redaksi : Rp5. Meterai 20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Jumlah : Rp286.000,00(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA Kdi.

531/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/76/II/2004;2. Bahwa setelah menikah (Februari 2004) Penggugatdan Tergugat terakhir berumah tangga dan tinggal di KabupatenBandung, dan dari pernikahannya tersebut mempunyai 2 (dua) oranganak yang bernama;ANAK I, lahir tanggal 25 Desember 2004; ANAK II, Lahir tanggal 25 September 2009;3.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan,Penggugat mohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu,guna memeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sor.SURAT:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3204406911760002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, ProvinsiJawa Barat. Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sor.NO a WwBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya PNBP PanggilanMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Sor.RpRpRpRpRpRp65.000,00250.000,0020.000,006.000,0010.000,00431.000,00

531/Pdt.G/2018/PA.Skg

No. 531/Pdt.G/2018/PA Skg.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang padatanggal 09 Mei 2018 dibawahregister nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Skg, dengan mengemukakan alasan alasansebagai berikut;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada hari Selasa, 31Mei 2016, di Jalan A.

No. 531/Pdt.G/2018/PA Skg.Saksi I.

No. 531/Pdt.G/2018/PA Skg.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis dantelah terjadi pertengkaran secara teruSs menerus, disebabkan karenatergugat menuduh Penggugat selingkuh dan Tergugat memukul Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanApril 2018 sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya dengan jelasdalam wilyah Republik Indonesia;5.

No. 531/Pdt.G/2018/PA Skg.Demikian putusan ini dijatuhkan oleh majelis hakim Pengadilan AgamaSengkang dalam sidang musyawarah pada hari Senin tanggal 26 November 2018Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul awal 1440 Hijriyah oleh Dra.Hj.Sitti Husnaenah, sebagai Ketua Majelis, Dra. Salmah ZR, dan Drs.Nurmaali,masingmasing sebagaihakim anggota, dibantu oleh Haryadi,S.H sebagaiPanitera Pengganti.

No. 531/Pdt.G/2018/PA Skg. ao F wn bP Biaya pendaftaran Rp 30.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Hal. 14 dari 13 Put. No. 531/Pdt.G/2018/PA Skg.

531/Pdt.G/2020/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2020/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bala Batu, 10 November 1990,agama Islam, pekerjaan XxxxxxxxX XXXX XXX XXX X XXXXXXXXXXXXX XXXXX, pendidikan terakhir S1, tempat kediamandi KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Ahad, tanggal 13 Januari 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XxxxxxxxXx XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor14/14/1/2013 pada tanggal 15 Januari 2013; Putusan Nomor 531/Pdt. G/2020/PA.Msb Hal. 1 dari 15 Hal..

Saksi tersebut mengakusebagai bapak kandung Penggugat, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 531/Pdt.

Fakta ini menunjukkan Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 12 dari 15 Hal.bahwa Penggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadapTergugat;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang isteri sudah sangat tidakmenyukai suaminya seperti halnya Penggugat dan Tergugat, maka majelisperlu mengemukakan dalil fiqn yang termuat dalam kitab GhayatulMaraam Li Syarhil Majd?

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2020/PA.Msb Hal. 15 dari 15 Hal.

531/PID.SUS/2020/PT MKS

Tidak lama kemudian, datang Lelaki ARI membeli Narkotika,kemudian Terdakwa menimbang dengan menggunakan timbangan digitalnarkotika milik Terdakwa II sebanyak % gram untuk diserahkan kepada LelakiHalaman 6 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 531/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSARI kemudian Lelaki ARI menyerahkan uang sebesar Rp.300.000, (Tiga ratusribu rupiah) kepada Terdakwa II.

JABIRyang menyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak melakukan permufakatan jahatmenjual Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamdakwaan primar;Halaman 10 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 531/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS2.

JABIR.Halaman 12 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 531/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSDirampas untuk Negara.5.

,;MHum dan PUDJI TRI RAHARDI, SH masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, dan putusan ini pada hari itu juga, diucapkanHalaman 14 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 531/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKSdalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh MUHAMMADNASRUM, SH.

,MH.NIP.19640207 199003 1 001Halaman 15 dari 15 Halaman PUTUSAN NOMOR 531/ PID.SUS/ 2020/ PT.MKS

531/Pid.B/2020/PN Jmb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 531/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1234.567.8.. Nama lengkap : Ahmad Sajali Alias Oto Bin M. Sahran. Tempat lahir : Jambi. Umur/Tanggal lahir : 50 tahun /6 Juni 1970Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Erlangga Rt.05 No. 25 Kel. Budiman Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 29 November 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 531/Pid.B/2020/PN Jmbtanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 531/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 1September 2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Jmb Berkas perkara

SAHRAN padahari Jumat tanggal 8 Mei 2020 atau setidaktidaknya dalam bulan Mei 2020atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2020, sekira pukul 03.00 Wib,Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Jmbbertempat di Caf Cendol Quen Elisabeth di Jalan. Gr. Datuk Bagindo No.07E Kel. Talang Banjar Kec.

Jambi Timur Kota Jambi, selanjutnya terdakwa menuju ke pintubelakang kemudian mencongkel pintu bagian belakang caf tersebutHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Jmbdengan menggunakan 1 (satu) buah linggis dan 1 (Satu) buah obengyang sudah terdakwa bawa.

Partono, S.H., M.HAdek Nurhadi, S.H.Panitera Pengganti,JANNER TUMANGGORHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 531/Pid.B/2020/PN Jmb

531/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2020/PA.Mr(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, tanggal lahir 14 November 1975 /umur 44, agama Islam, pekerjaanPedagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon dengan KARTIANI binti SUKARTO adalahpasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 20 Juli 2001 dantercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Trowulan KabupatenMojokerto, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 351/95/VIII/2001tanggal 20 Juli 2001, namun sekarang XXXXXX telah bercerai denganPemohon berdasarkan Kutipan Akta Cerai, nomor 0211/AC/2012/PA/Mr.tanggal 08 Februari 2012 ;Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Mr2.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran calon isterl Nomor4096/Um/2002/Kab.Mr, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 12 Juni 2002, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudianditandai sebagai bukti (P.5);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Mr6.

Bahwa di depan persidangan XXXXXX dan XXXxXxXXmenampakkankesiapan dan kemauan kerasnya untuk berumah tangga, karena XXXXXXHalaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.MrSiap menjadi ibu rumah tangga dan mendampingi seorang suami,sedangkan XXXXXXsudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suamidan kepala rumah tangga, XXXXxXxXsudah bekerja sebagai Buruh Tanidengan penghasilan Rp90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) setiapharinya;8.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.MrPanitera Pengadilan Agama Mojokerto,AS'AD, S.Ag.Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Mr

531/Pdt.G/2017/PA.Prg

No. 531/Pdt.G/2017/PA Prg159/02/IX/2014B342/kua.21.17.11/PW.01/05/2017 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang tertanggal 27 September 2014;2.

No. 531/Pdt.G/2017/PA PrgPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT, terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 531/Pdt.G/2017/PA PrgB. Saksisaksi1.

No. 531/Pdt.G/2017/PA Prg2.

No. 531/Pdt.G/2017/PA Prg

531/Pdt.P/2019/PN Gsk

Penetapan Nomor : 531/Pdt.P/2019/PN GskJalan KH. Fagih Usman 6/14 Kelurahan Kemuteran Kecamatan GresikKabupaten Gresik, sebagai tempat tinggal terakhir ;2. Bahwa almarhum RIFA'IE ditulis juga ACHMAD RIFAI semasa hidup telahkawin sah dengan seorang perempuan bernama MUNIHA dituli jugaMUNICHA telah meninggal dunia pada tanggal 01 Februari 1995 di rumahJalan KH. Fagih Usman 6/14 Kelurahan Kemuteran Kecamatan GresikKabupaten Gresik ;3.

Penetapan Nomor : 531/Pdt.P/2019/PN Gsk5. Bahwa ahli waris almarhum RIFA'IE ditulis juga ACHMAD RIFAI berkehendakmenjual harta warisan tersebut pada butir 4 diatas untuk dibagi waris diantaraahli waris dari almarhum RIFA'IE ditulis juga ACHMAD RIFA'IE tersebut ;6.

Penetapan Nomor : 531/Pdt.P/2019/PN Gsk2. Menyatakan bahwa Pemohon adalah wali/wakil anak kandungnya yangbelum dewasa bernama DAFFA YUSTISIA SAKINAH REZA, lahir di Gresik,pada tanggal 27 Juni 2002/umur 17 tahun ;3. Menyatakan bahwa Pemohon II adalah wali/wakil anak kandungnya yangbelum dewasa bernama MOHAMMAD AKMAL WALIYYUDDIN, lahir diGresik, tanggal 31 Desember 1999/umur 19 tahun :4.

Penetapan Nomor : 531/Pdt.P/2019/PN Gskbersamasama dengan pemilik lainnya lainnya untuk menjual atas sebidangtanah yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.138 luas 34 M2 atas namaanak Para Pemohon dan Pemilik lainnya terletak di Kelurahan KemuteranKecamatan Gresik Kabupaten Gresik ;4.

Penetapan Nomor : 531/Pdt.P/2019/PN Gsk

531/Pdt.G/2018/PA.Mrs

No.531/Padt.G/2018/PA.Mrs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:a.

No.531/Padt.G/2018/PA.Mrs.Menimbang, bahwa mengacu pada dasar faktual (feitelijkegronden) dan alasan hukum (rechteliike gronden) yang tertuang dalamposita gugatan Penggugat, dapat disimpulkan bahwa secara yuridisnormatif Kehendak Penggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (bo) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.531/Padt.G/2018/PA.Mrs.Desember 2015 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadiperselisihan dan pertengkaran hingga akhirnya pada bulan November2016 berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan Tergugat juga tidakmenafkahi Penggugat selama rentang waktu tersebut. Selain itu, upayadamai oleh keluarga Penggugat tidak berhasil merukunkan Penggugatdengan Tergugat.

No.531/Padt.G/2018/PA.Mrs.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama makabiaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.531/Padt.G/2018/PA.Mrs.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. MushayatiPerincian biaya perkara:1.of Pencatatan Rp 30.000,00Proses dan ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 430.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama MarosPanitera,Drs. H. M. Asad F.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.531/Padt.G/2018/PA.Mrs.

531/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir xxxxxxxxx, 20 Mei1991, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jorong XxXxxxxxxxx, Kenagarian XXXXXxXx,Kecamatan Xxxxxxxx, Kabupaten Pasaman

XXXXXXXXXXXX, JOFONG XXXXXXX,Kenagarian = XXXXXXXXXXxx, Kecamatan LembahMelintang, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Oktober 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA

TALU, tanggal 24Oktober 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA TALU.

Wafi, SHImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Indra Syamsu, SHHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA TALUsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Rinaldi. M, S.HIHakim Anggota,A.

S.Ag, M.H.IPanitera Pengganti,Indra Syamsu, SHRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 345.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA TALU

531/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST

. : 531/Pid.Sus/2016/ PN.JKT.PST.DEM!

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 April 2016 No. 531/ Pid.Sus/2016/PNJKT.PST, Sejak tanggal 16 April 2016 s/d tanggal 15 Mei 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum yang ditunjuk berdasarkanpenunjukan oleh;Pengadilan Negeri tersebut;Hal 1 dari 17 hal, Putusan No. 531/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PSTSetelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam persidangan;1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 16 April 2016, No.531/Pid.Sus/2016/PN JKT.PST tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertanggal 21 April 2016penentuan hari sidang pertama;3.

Tanpa hak dan melawan hokum ,Hal 11 dari 17 hal, Putusan No. 531/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , beratnya lebih dari 5kg (kilo gram);4. Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotikadan Prekusor Narkotika ;Ad. 1.

MHPANITERA PENGGANTISARJONO, SH.Hal 17 dari 17 hal, Putusan No. 531/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST