531/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Ckrmaka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atashal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;2. Bahwa pengajuan gugatan cerai Penggugat telah memenuhi alasanalasanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 116 huruf (f) Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.3.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.CkrKabupaten Bekasi, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.Saksi I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kab.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Ckrberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagidan harapan terciptanya rumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak tercapai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Ckrketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Ckr

531/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Acep Supriatna Bin Jiih, tanggal lahir 11 Maret 1972, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempatkediaman di Kampung Telukhaur RT 003 RW 001 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.CKkr.nikah ayah kandung bernama Asden dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Oyok Basri dan Karyadi dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 50.000 dibayar tunai;3.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaitelah dikaruniai keturunan orang anak yang bernama :Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.Ckr.1. Yuyun Wahyuni Perempuan 08 Agustus 19932. Abdul Latif Lakilaki Bekasi 04 Oktober 19883. Aria Bidara Kusuma Lakilaki Bekasi 09 Januari 2015;f.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Acep SupriatnaBin Jiih) dan Pemohon II (Sumiyati binti Asden) yang dilaksanakan padaHalaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.Ckr.tanggal 11 Juli 1990 di wilayan hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas'i ;2S: Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama KecamatanPebayuran Kabupaten Bekas' ;4.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Maman Suherman, S.Ag.,M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

531 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 531 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT.

Nomor 531 K/Pdt.SusPHI/2020berkantor di Jalan Siak, Nomor 28, Payung Sekaki,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Oktober 2019:Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat;DanPT.

Nomor 531 K/Pdt.SusPHI/20205.

Nomor 531 K/Pdt.SusPHI/20204.21. Wahyudi, upah bulan Januari 2019 s.d. Maret 2019 = 3 xRp3.118.453,00/bulan = Rp9.344.359,00;4.22. M.Lobat Sinaga, upah bulan Januari 2019 s.d.

Nomor 531 K/Pdt.SusPHI/2020secara keseluruhan.

531/Pdt.G/2019/PA.PLG

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PLG1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telah dicocokkan denganyang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehKetua Majelis diberi kode P.1 dan di paraf;2.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa Pemohon sudah pernah mencari tahu dengan menanyakankepada orang/keluarga Termohon tentang keberadaan Termohon, tetapitidak berhasil, karena tidak ada yang mengetahuinya.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PLGlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

Putusan No.531/Pdt.G/2019/PA.PLG

531/Pdt/2017/PT SMG

Tanah dan bangunan sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor4488/ Bangetayu Wetan, yang terletak di Jalan Sedayu Raya,Halaman 11 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Pdt/2017/PT SMG15.16.17.Bangetayu Wetan, Kecamatan Genuk Kota semarang, tercatatatas nama SLAMET SUROTO (PENGGUGAT);b.

Selain itu salah satu objek sita jaminanadalah harta bersama antara Tergugat dengan Turut Tergugat sehinggauntuk mencegah gugatan menjadi kurang pihak maka sudah tepat TurutTergugat ditarik sebagai pihak terkait dalam perkara a quo;Halaman 12 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMG18.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Semarang, Nomor81/Pdt.G/2017/PN Smg, tanggal 2 Agustus 2017, sekedar mengenaiamar nomor 6 (enam) dihilangkan, sehingga amar selengkpanyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMG1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat / Terbanding untuksebagian;2.

,M.H. dan Rosidin, S.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Tengah, Nomor 531/Pdt/2017/PT SMG tanggal 7Desember 2017, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 17 Januari 2018diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMGHakim tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta didampingi SriHaryati, S.H.

Rp. 139.000,00 +Jumlah Rp 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 531/Padt/2017/PT SMG

531/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2019/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bekasidalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada KuasaPenggugat, yang berkantor di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPutusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 1 dari 13XXXXXXXXX, Kabupaten Bekasi sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNomor : 92/08/11/2014 tertanggal 03 Februari 2014;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 92/08/11/2014 tanggal 03 Februari2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXxXxX Kabupaten Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 3 dari 13telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

Nia Sumartini sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 12 dari 13Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Tauhid, SH., MH. Drs. SayutiMuhammad Arif, S.Ag.,M.SIPanitera Pengganti,Dra.

Nia SumartiniPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 100.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 531/Pdt.G/2019/PA.Ckr Halaman 13 dari 13

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 531/Pdt.P/2020/PA.Jbg. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)

531/Pdt.P/2020/PA.Jbg

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2020/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Pemohon TERMOHON II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA. Jbg.531/Pdt.P/2020/PA.Jbg., telah mengajukan permohonan penetapan asal usulanak dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA. Jbg.Kelahiran anak keempat ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Jombang;7.

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA. Jbg.2. Menetapkan anak bernama FFF, Jenis Kelamin lakilaki, lahir di Jombangtanggal 25 Nopember 1998 adalah anak sah dari Pemohon (PEMOHON 1)dengan Pemohon II (TERMOHON II);3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkanpenetapan asal usul anak ini ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Jombang;4.

Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA.Jbg.Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H.M.HPanitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 0,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P dan T Rp 0,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 96.000,Him.6 dari 6 hlm. Penetapan No.531/Pdt.P/2020/PA.Jbg.

531/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 531/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :DIFRIDAYENI, Tempat Lahir Tambang, 13 Desember 1986, Umur 32 tahun,Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Status Perkawinan Kawin, Alamat Bida Ayu Blok J No.26 RT 003RW 008, Kel.Mangsang, Kec.Sungai Beduk Kota Batam, No Hp:081276876752;Selanjutnya disebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca berkas permohonan dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah memeriksa dan meneliti bukti Surat dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksi dan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 531/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 04 April2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya

Bahwa Pemohon, berkeinginan untuk melakukan perbaikan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis DEFRIDAYUNI menjadiDIFRIDAYENI agar sesuai dengan KTP (Kartu Tanda Penduduk) pemohon;Halaman 1 Penetapan Nomor: 531/Padt.P/2019/PN BTM4.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor: 531/Padt.P/2019/PN BTMDemikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 08 Mei 2019, oleh YonaL. Ketaren, SH. MH Hakim pada Pengadilan Negeri Batam, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh: Nurlaili, SH. MH,selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon;PANITERA PENGGANTI HAKIMdto dtoNURLAILI, SH. MH YONA L. KETAREN, SH.

MH Perincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya ProSeS/ATK 22222 en nnn n enn nnn nn ne nen ne nenne Rp. 70.000, Meterai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 10.000, Biaya Panggilan Permohonan Rp. 130.000,JU M LAH wenn n nn nnnnnnnnnnannnnnnnnnnnnnnnn nnn Rp. 246.000,(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor: 531/Padt.P/2019/PN BTM

531/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2021/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENTANGERANG, PROVINSI BANTEN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PEKALONGAN,PROVINSI JAWA BARAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 531/Pdt.G/2021/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.TgrsXXXXXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 361/05/VII/2009, bertanggal 02072009;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama layaknya Suami Isteri dan terakhir tinggal bersama di AlamatTergugat yang tertera diatas;Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup layaknyasuami istri dan telah dikarunia 2 orang anak yang bernama: ZHAFRANRAFA SATRIA ADI;ZHAFIRA ANINDYA;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Tgrsbertepatan dengan tanggal 6 Rajab 1442 Hijriah oleh Drs. ASLI NASUTION,M.E.Sy sebagai Ketua Majelis, Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. dan Drs.

Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.TgrsDR. Hasanuddin, S.H., M.HHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.531/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

531/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 531/PDT/2021/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tngkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berkut dalamperkara anatara :A M Rl, bertempat tinggal di Puri Garden Blok E5/12A, RT.004 /RW.014, Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres,Jakarta Barat, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnyaFRANCOIS H. HALLATU.

NIK : 09.5201.310546.0013, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semulasebagai Turut Tergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 531/PDT/2021/PT.DKI3. NOTARIS / PPAT INDRARINI SAWITRI. SH, berkantor diPerumahan Binong Permai Jalan Binong Raya Blok Ai, No. 6,RT.001 / RW.002, Curug Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding Il Ssemula sebagai Turut Tergugat II ;4. H.

LURAH KAMAL, berkedudukan di Jalan Benda Raya No. 7Kelurahan Kamal, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat, dalam hal inidiwakili oleh PATHONI, SKM, Jabatan Kasi Pemerintahan dan Trantib,berdasarkan Surat Tugas tanggal 31 Agustus 2018, Nomor : 7/1.755/VIII/2018, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VII semulasebagai Turut Tergugat VII ;Halaman 2 Putusan Nomor 531/PDT/2021/PT.DKI9.

Penggugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.961.000, (dua juta sembilanratus enam puluh satu ribu rupiah);Telah membaca :1 Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara. menerangkan bahwa padatanggal 05 April 2019, Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugattelah mengajukan permohonan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 26 Maret 2019 Nomor 431/Pdt.G/2018/PN.Jkt Utr ;Halaman 3 Putusan Nomor 531

,MH, Panitera PenggantiHalaman 7 Putusan Nomor 531/PDT/2021/PT.DKIPengadilan Tinggi Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara,HakimHakim Anggota Ketua Majelis hakim,Dr. H..Nardiman,SH.,MH lersyaf,SH.H. Mulyanto,SH.,MH.Panitera Pengganti,Dra.Hj.Emmy Aneka,SH.,MH.Rincian biaya banding:Materai Rp. 10.000,00,Biaya Redaksi Rp. 10.000,00,Biaya Proses Rp. 130.000,00,Jumlah Rp.150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 8 Putusan Nomor 531/PDT/2021/PT.DKI

531/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Babakan Rt. 001 Rw. 001 Desa MekarJaya Kecamatan Panongan Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, dibawah sumpahnya memberikan keterangan tentangHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.

Bahwa usaha damai sudah dilakukan oleh pihak keluargaPenggugat, tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat tidak mau didamaikan lagidengan Tergugat;Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.

Isi bukti tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal26 Juli 2010 relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyail kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.

sejak tahun 2015 tidak rukun lagi karena antara PenggugatdenganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 531/Pdt.G/2022/PA.

Samsul Fadli, S.Pd., S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 531/Padt.G/2022/PA. TgrsPerincian biaya :ag pRwnhPPendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahH. Ahmad Muhtadin, S.H.I.,M.HRp30.000,00Rp75.000,00Rp375.000,00Rp20.000,000Rp10.000,00Rp10.000,00 Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh riburupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 531/Padt.G/2022/PA. Tgrs

531 K/TUN/2016

Putusan Nomor 531 K/TUN/201610.

Putusan Nomor 531 K/TUN/20161. Tentang Kewenangan Absolut (Pasal 47 juncto Pasal 77 Ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 juncto UndangUndang Nomor 9Tahun 2004)a.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2016Z.absolut pengadilan data diajukan setiap waktu selama pemeriksaan danmeskipun tidak ada eksepsi tentang kewenangan absolut Pengadilanapabila Hakim mengetahui hal itu, ia karena jabatannya wajibmenyatakan bahwa Pengadilan tidak berwenang mengadili sengketayang bersangkutan.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2016dahulu bernama Ta A Lheng, dan Dewi Saraswati sebelumnya bernamaTa A Sie, mengalinkan penguasaan mereka yang tidak terpisah atastanah seluas + 136 m? tersebut kepada Dokter Ta King Ho yang dibuatdi hadapan Nany Angkasa, Sarjana Hukum Notaris di KabupatenTangerang;d.

Putusan Nomor 531 K/TUN/2016

Sopir Rp.50.000 Hal. 114 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg Perkara Tindak Pidana Korupsi d.

Bag pembangunan Rp 500.000 (Toha) Hal. 126 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg Perkara Tindak Pidana Korupsi 6.

Lina Wahyuningsih, Adimas Aprianto, Hal. 175 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg Perkara Tindak Pidana Korupsi bl.

Nomor rekening masingmasing pegawai.Hal. 293 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.SmgPerkara Tindak Pidana Korupsib.

MH.Hal. 531 dari 531 Perkara Nomor 60/Pid.SusTPK/2019/PN.Smg

Suud (Alm)menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 531/Desa Sibau Hilir dan SuratUkur No : 50/Sibau Hilir/2011 tertanggal 18 Agustus 2011 dengan luaslahan : 6.281 M2 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHRI;Bahwa dengan terbitnya Sertifikat Hak Milik No : 531/Desa Sibau Hilirtanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hak SYAMSUL BAKHRIdimaksud, maka secara legal formal telah dinyatakan bahwa objek tanahseluas 6.281 M2?

Kapuas Hulu berdasarkan SK No. 580.12141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Bahwa terkait pembatalan Sertifikat Hak Milik No 531 pada tanggal 18Oktober 2011, sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata UsahaNegara (tingkat Kasasi) nomor : 434 K/TUN/2016 tangal 22 November 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdajwa sejakawal dikarenakan sertifikat hak milik nomor 531 yang merupakan turunandari Buku Tanah nomor 531 yang merupakan hasil dari rangkaian kegiatanpendaftaran

Kapuas Hulu berdasarkan SK No. 580.1 2141.62006 tanggal 20 Desember 2006;Bahwa terkait pembatalan Sertifikat Hak Milik No 531 pada tanggal 18Oktober 2011, sebagaimana Putusan Majelis Hakim Peradilan Tata UsahaNegara (tingkat Kasasi) nomor : 434 K/TUN/2016 tangal 22 November 2016tersebut, sudah sepatutnya telah dapat diperkirakan oleh terdajwa sejakawal dikarenakan sertifikat hak milik nomor 531 yang merupakan turunandari Buku Tanah nomor 531 yang merupakan hasil dari rangkaian kegiatanpendaftaran

selama Terdakwa menjalani masa penahanan dengan perintah Terdakwaditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) bundel Sertifikat Hak Milik Nomor 531 Tanggal 18 Oktober 2011an.

/Sibau Hilir dan BukuTanah Hak Milik Nomor 531/Sibau Hilir atas nama pemeganghak Syamsul BakhriMenimbang, bahwa Buku Tanah Hak Milik Nomor 531/SibauHilir tertanggal 18 Oktober 2011 atas nama pemegang hakSyamsul Bakhri tidak ada tanda tangan Drs.

531/Pdt.G/2018/PA.Sgm

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.Sgm.SANS neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 24 tahun (tempat/tanggal lahir Sungguminasa, 16 Desember1993), agama Islam, pekerjaan karyawan swasta ,pendidikan terakhir SD, alamat di Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun (tempat/tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Saturday tanggal 15 September 2012 Mbertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1433 H sebagaimana yang tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga Kabupaten Gowa di bawahregister sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0579/34/1X/2012, tertanggalGowa, 17 September 2012;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 531/Pat.G/2018/PA.Sgm2.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Subsider :Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 531/Padt.G/2018/PA.Sgm Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh oranglain untuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaaspanggilan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Sgm., tanggal 17 Juli 2018 dan tanggal 8Agustus 2018 bahwa Tergugat

Damri., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan tidak dihadiri Tergugat;Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 531/Padt.G/2018/PA.SgmHakim KetuaDrs. Sahrul Fahmi, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaUten Tahir, S.HI., M.H. Maryam Fadhilah Hamdan, S.HIPanitera Pengganti .Dra.

Damri:Perincian biaya perkara1.Pendaftaran Rp 30.000,002.Proses Rp 50.000,003.Panggilan Rp 480.000,004.Redaksi Rp 5.000,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 531/Padt.G/2018/PA.Sgm

531/Pdt.G/2020/PA.Lwk

Putusan No.531/Pat.G/2020/PA.Lwksebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor77/08/VIII/2009 pada tanggal 14 Agustus 2009;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat Berstatus jejaka dan selama dalam ikatan pernikahanPenggugat dan Tergugat berhubungan layaknya suami isteri dandikaruniai 2 orang anak yang bernama 1). ANAK umur 10 tahun, 2).ANAK umur 5 tahun di bawah asuhan bersama;3.

Putusan No.531/Pat.G/2020/PA.Lwktangga dan tinggal bersama orang tua sebab Tergugat sudahmemulangkannya;9.

Putusan No.531/Pat.G/2020/PA.Lwkmenjadi tidak harmonis.

Putusan No.531/Pat.G/2020/PA.LwkShabri Zunnurain,SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,TTD TTDUmmu Rahmah, S.H., M.H.

Putusan No.531/Padt.G/2020/PA.Lwk

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 531/Pdt.P/2019/PN Jbg, DICABUT ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah) ;

531/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor 531/Pdt.P/2019/ PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jombang ;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor531/Pdt.P/2019/PN Jbg, tertanggal 2 September 2019 tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Membaca Surat Permohonan Pemohon tertanggal 2 Desember 2019 yangterdaftar di Kepeniteraan Pengadilan Negeri Jombang pada tanggal 2 Desember

2019,dengan register Nomor 531/Pdt.P/2019/PN Jbg atas nama Pemohon :SUBAQI ROHMAT : tempat tanggal lahir Jombang, 8 Agustus 1969, jenis kelamin lakiOlaki, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat tinggalDusun Katerban RT.03, RW.02, Desa Pulorejo, Kecamatan Ngoro,Kabupaten Jombang ;Membaca surat pencabutan Pemohon tertanggal 10 Desember 2019;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan pada tanggal 2Desember 2019 ;Menimbang, bahwa terhadap permohona tersebut Hakim telah menetapkanhari

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 531/Pdt.P/2019/PN Jog, DICABUT ;halaman 1 dari 2 Penetapan Pencabutan Nomor : 531/Pdt.G.S/2019/PN Jbg2.

YUNITA HENDARWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00BiayaAT K : Rp. 50.000,00Panggilan :PNB Panggilan : Rp. 10.00,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp.106.000,00 (seratus enam ribu Rupiah)halaman 2 dari 2 Penetapan Pencabutan Nomor : 531/Pdt.G.S/2019/PN Jbg

531/PDT/2019/PT SBY

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY.11.

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY.terletak di JI.

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY. Bahwa Penguasaan tanah bangunan obyek sengketa oleh Penggugattersebut, berawal dari sewa menyewa dengan Sdr.

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY.Tingkat Banding berdasarkan Penetapaan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 531/PEN.PDT/2019/PT SBY tanggal 27 Agustus 2019, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24Oktober 2019 oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakimAnggota tersebut, dibantu oleh Jatim Roestjahjono, S.Sos., S.H.

Putusan No. 531/PDT/2019/PT SBY.

531/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 531/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman = di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yangberkantor di Desa

No 531/Pdt.G/2018/PA.BaDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Maret 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 531/Pdt.G/2018/PA.Ba,tanggal 12 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Oktober 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelaksanakan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara di bawahNomor Register Akta

No 531/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ase lant Y ylnol Zar alpe) S60! 13) 5a oP Bl os Ae 9! eo ILge!

No 531/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No 531/Pdt.G/2018/PA.BaDrs. H. Rohmat, M.H. Drs. Muridi, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Aniqgoturrifaah, SH.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 5,000,> Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,Hal 13 dari 13 hal Put. No 531/Pdt.G/2018/PA.Ba

531/Pdt.P/2019/PA.Amt

tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon kedua mempelai dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 08 Nopember2019, telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Amuntai Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.Amt tanggal 08Nopember 2019 mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Hilma binti HiplianiUmur : 17 tahun 10 bulanAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat kediaman di : RT. 002, Desa Tambalang Kecil, Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara,dengan calon Suaminya:Nama : Fatur Rahman bin AsrallulahHal 1 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:Hal 2 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA. Amt.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Fotokopi Kartu keluarga Nomor 6308032010080008 yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluHal 4 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA. Amt.Sungai Utara tanggal 18 Agustus 2014, yang bermeterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P.1;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00Hal 11 dari 11 hal Penetapan Nomor 531/Pdt.P/2019/PA. Amt.