567/Pdt.G/2020/PA.Sel

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Sel3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Sel tanggal 18 Juni 2020 dan tanggal 18 Juni2020 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Selada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat rukun sebagaisuami isteri.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan adalahikatan lahir dan batin antara suami istri untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa/sakinah mawaddah warahmah.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.SelMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan Penggugat telahmempunyai dasar hukum dan cukup beralasan sesuai Pasal 39 ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 567/Pdt.G/2020/PA.Sel

567/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2020/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Lalu Muhammad Dulkipli bin Lalu Masyuhur, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDasan Bagek Dusun Bale Bukit, Desa Pringgabaya Utara,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPemohon

Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dasan BagekDusun Bale Bukit, Desa Pringgabaya Utara, KecamatanPringgabaya, Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 19 Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor 567

Mengabulkan permohonanPemohon;Hlm 2 Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.Sel2. Menyatakan sah perkawinanPemohon (Lalu Muhammad Dulkipli bin Lalu Masyuhur) denganPemohon II (Berliana Siagian binti Safaruddin) yang dilaksanakan padatanggal 18 Agustus 2018 di Dusun Seimbang, Desa Pringgabaya,Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur.3.

Patahiyah, SHi. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II.Hlm 8 Penetapan Nomor 567/Padt.P/2020/PA.SelHakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.HAPSAH, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 366.000,00Ketua Majelis,Drs. H. HAMZANWADI, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Patahiyah, SHi.

(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hlm 9 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2020/PA.Sel

567/Pdt.P/2019/PA.MORTB

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTB7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan itsbat nikah terpadu Hakimmenjatuhkan penetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nasrun Mararu bin Nopel Mararu, Tanggal Lahir 16 Mei 1957 (umur 62tahun), Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan MorotaiSelatanKabupaten Pulau Morotai

dan harmonis dan tidak ada orang lainyang keberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa sejak menikah hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 567

Kartu Keluarga Pemohon dan Pemohon II Nomor 8207012604100154yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Pulau Morotai tanggal 27 November 2019, oleh Hakim diberikode P.3;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.Badi Rosi Rao, umur 69 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanImam Mesjid, Alaamat Desa Wawama;Bahwa Saksi adalah Sepupu

;Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukuntuk mengurus persyaratan administrasi kependudukan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menyampaikan rencanaperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai namun hingga sekarang tidak pernahmenerima akta nikah;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTBKusnadi Madogo, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Desa Wawama Kecamatan Morotai Selatan, KabupatenPulau

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.MORTB

567/Pdt.G/2012/PA.Mt

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohon berstatusmengaku Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;Putusan 567 Th.12 halaman 1 dari 11 halaman3. Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Lampung Timur selama 15 hari;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;5.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sulit untukmempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmahtidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hati untukmenceraikan Termohon ke Pengadilan Agama Metro;Putusan 567 Th.12 halaman 2 dari 11 halamanBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa

layaknya suamiistri oleh karena Termohon mengaku telah hamil dengan laki laki lain ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di di rumah orangtuaTermohon selama 15 hari, di Lampung Timur ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonhanya berkumpul selama 15 hari setelah itu antara Pemohon dan Termohonberpisah ; Bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkar karena setelah menikahTermohon tidak mau berhubungan dengan Termohon karena Termohon telahhamil ;Putusan 567

Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal15 Arpril 2012 di Lampung Timur ; Bahwa Pemohon dan Termohon belum bergaul sebagimana layaknya suamiistri oleh karena Termohon mengaku telah hamil dengan laki laki lain ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon selama 15 hari, di Lampung Timur ; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonhanya berkumpul selama 15 hari setelah itu antara Pemohon dan Termohonberpisah ;Putusan 567

MDPutusan 567 Th.12 halaman LO dari 11 halamanPANITERA PENGGANTIttdSABRIMEN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1 Biaya Proses >: Rp 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,3 Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp 225.000,5 Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Putusan 567 Th.12 halaman 11 dari 11 halaman

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 567/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran tanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 151000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

567/Pdt.P/2012/PA.Kis

PENETAPANNomor: 567/Pdt.P/2012/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapemohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon 1;PEMOHON Il, umur 30 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memperhatikan berkas dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan ltsbat Nikah pada tanggal 21 Nopember 2012, dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan register nomor :567/Pdt.P/2012/PA.Kis. pada tanggal tersebut, dengan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan AyahKandung yang bernama Karyono, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiHal. dari 5 halaman Penetapan nomor 567/Pdt.P/2012/PA.Kisyang bernama Abd. Muun dan Saharuddin dengan maharnya uangsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai ;3.

Menyatakan perkara Istbat Nikah Register Nomor : 567/Pdt.P/2012/PA.Kis. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarantanggal 21 Nopember 2012, Gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 151000, (seratus lima puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 17 Desember 2012. bertepatan dengan tanggal 3Safar 1434, oleh Drs.H.

Biaya Materai : Rp. ; Jumlah Rp. 151.000,Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan nomor 567/Pdt.P/2012/PA.Kis

567/Pdt.P/2021/PA.Skg

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tahun 2010 di Labakka, DesaAbbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.halaman 1 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.. Bahwa yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNurdin..

Yunus bin Nurdin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Labakka, Desa Abbanuangnge,halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo.

Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakandari isteri.halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.6. Dalam hal seorang suami beristeri lebin dari Seorang.7.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Nurdin bin Pammudengan Pemohon II, Rusni binti Nurdin yang dilaksanakan pada tahun2010 di Labakka, Desa Abbanuangnge, Kecamatan Maniangpajo,halaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.Kabupaten Wajo.3.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.Untuk SalinanPaniteraDrs. H. Hamzah Appas, S.H., M.Hhalaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 567/Pdt.P/2021/PA.Skg.

567/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa:1.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.berhasil. Tergugat juga tidak mau merubah perbuatan danperilakunya; Bahwa saksi dan keluarga tidak sanggup lagi merukunkanPenggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.b. Tergugat sering melakukan KDRT terutama pada Agustus 2019dan September 2020;c.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.(Empat ratus sebelas ribu Rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.Prob.

567/PDT/2011/PT DKI

No.567/PDT/2011/PT.DKIKampus A, JI. Kyai Tapa No. 1, Grogol, Jakarta 11440 ; Selanjutnyadisebut sebagai Terbanding XXXIV semula Penggugat XXXIV ;35. CAHYA D.R. SINAGA, SH, MH, baik selaku pribadi maupun selakuKepala UPT Multimedia, dengan alamat Universitas Trisakti,Kampus A, JI.

No.567/PDT/2011/PT.DKIdisebutkan bahwa berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI No. 410K/Pdt/2004 tanggal 25 April 2005 amar angka 6 berbuny) : Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukumpengukuhan/pengangkatan Prof. Dr. Tobby Mutis sebagai RektorUniversitas Trisakti.........

No.567/PDT/2011/PT.DKIHukum Umum No.

Panitera PenggantiPengadilan Tinggi Jakarta tersebut berdasarkan Surat Penunjukan PaniteraPengganti oleh Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Jakarta No.567/Pdt/2011/PT. DKI tanggal 07 Nopember 2011, akan tetapi tanpa dihadiripara pihak yang berperkara. 220 22222202222 222 2HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ACHMAD SOBARI, SH. NY. SUDARYATI, SH.hal 15 dari 16 hal. put. No.567/PDT/2011/PT.DKI2. ADAM HIDAYAT A., SH.MH.PANITERA PENGGANTI,WALUYO, SH.Rincian biaya perkara : 1.

No.567/PDT/2011/PT.DKI

567/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 567/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaradispensasi nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:Nur Alang binti Nahi, tempat tanggal lahir Jangkali, 15 Juli 1976, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Jangkali, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama Sengkang tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 567/Pdt.P/2019/PA.Skg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Desrianti binti TabaTanggal lahir : 20 Agustus 2004 (umur 15 tahun 1 bulan)Agama > IslamPekerjaan > penjual pakaianTempat kediaman : Jangkali, Desa Sanreseng Ade, Kecamatan Bola,Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Asri bin KamaruddinHal.1 dari 8 hal.Pen.No.567/Pdt.P/2019/PA.SkgUmur : 21 tahunAgama > IslamPekerjaan > penjual pakaianTempat kediaman : Kampung Baru, Desa Padaccenga, KecamatanDua Boccoe, Kabupaten Bone4.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal.2 dari 8 hal.Pen.No.567/Pdt.P/2019/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak PemohonbernamaDesrianti binti Taba untuk menikah dengan calon suaminya bernamaAsri bin Kamaruddin;3.

Fitriani, S.AgHal.8 dari 8 hal.Pen.No.567/Pdt.P/2019/PA.SkgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.002. Biaya Proses :Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 160.000.004. Redaksi :Rp 10.000.005. Materal :Rp 6.000.000Jumlah : Rp 256.000.00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.9 dari 8 hal.Pen.No.567/Pdt.P/2019/PA.Skg

567/Pid.Sus/2018/PN SDA

PUTUSANNomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moch. Muklis2. Tempat lahir : Sidoarjo3. Umur/Tanggal lahir : 45 Tahun /23 Mei 19734. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 30 September2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 567/Pid.Sus/2018/PNSDA tanggal 3 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDA tanggal 3 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Bahwa terdakwa mendapatkan minuman beralkohol tersebut dengan caramembeli, yaitu :Halaman 8 dari 48 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDA1.2.Terdakwa membeli minuman beralkohol merk MANSION HOUSEVODKA, minuman beralkohol merk MIC DONALD, minumanberalkohol merk TOPI STANLEY, dan minuman beralkohol ARAKLECI tersebut dari HESTI RIRTALIYYAH.

Perbuatan menimbun, menyimpan, memiliki, menjual, menukar,memperoleh atau memberikan barang kena cukai yangdiketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindakpidana, melanggar Pasal 56 Undang undang Republik IndonesiaNomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukai sebagaimana telah diubahHalaman 27 dari 48 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDAdengan Undang undang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun2007.

Yohanes Hero Sujaya, S.H., M.H.Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDA Wayan Sukradana, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hermin Ningsih,SH.Halaman 48 dari 48 Putusan Nomor 567/Pid.Sus/2018/PN SDA

567/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PENETAPANNomor 567/Pdt.G/2018/PA.Ckr.wtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 28 Februari 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di ALAMAT ,Kabupaten Bekasi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir Klaten, 07 Juni 1974, agama

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 1September 2006 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanPenetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 1 of 5Pondok Aren, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah 1136/02/IX/2006 tertanggal 1 September2006;. Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di ALAMAT , Kabupaten Bekasi;.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluargauntuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Penetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 2 of 59.

SAYUTI. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotaserta MOHAMMAD RAMDANI, SH Sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Penetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 4 of 5DRA. Hj. SAHRIYAH, S.H., M.SI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,IKIN, S. Ag DRS. SAYUTIPanitera Pengganti,MOHAMMAD RAMDANI, SHRincian biaya perkara:1.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No.567/Pdt.G/2018.Ckr.Page 5 of 5

567/Pdt.G/2018/PA.Mtp

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sekumpul KecamatanMartapura Kabupaten Banjar pada tanggal 06 Juli 2003, yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar (Saat inimasuk dalam Wilayah KUA Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjar)sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0531/22/VII/2003 tanggal 14 Juli2003;Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 12.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 32. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0531/22/VII/2003tanggal 14 Juli 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar yang telah diberi meteralyang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.2Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 42. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:2.1.

Bahwa saksi tahu dan kenal Penggugat dan Tergugatsebagai pasangan suami isteri.Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 5b. Bahwa pada awal pernikahan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Penggugat rukun dan harmonis dan dikaruniai 2anak.C.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 567/Pdt.G/2018/PA.Mtp 13

567/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Brt

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Brt.jalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa Penggugat juga telah membicarakan masalah ini dengankeluarga Tergugat untuk penyelesaian terbaik dan nampaknya tidakpernah berhasil dan Tergugat tetap menginginkan perpisahan ;9.

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN .Jkt.Brt.

Perk.No. 567/Pdt.G/2015/PN Jkt.Brt.6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Barat pada hari : S E NIN, tanggal 7 DESEMBER2015, oleh Kami : FRANSISKUS A.

No.73, Blok.B, sebagaimana sertifikat No 567, tertulis atas nama Insinyur Syahril SyahlodiDjemalip (untuk selanjutnya dapat disebut Tanah obyek terperkara);2.

B, sebagaimanasertifikat No 567, atas nama Insinyur Syahril Syahlodi Djemalip;5.

untukmelakukan roya atau memproses balik nama atas sertifikat hak milik No.567 atas objek tanah dan bangunan yang setempat terletak dan dikenal diJI. Pratista Antapani, Kav.

Eksepsi Error in ObjectoBahwa Penggugat dalam gugatannya telah salah baik dalamposita maupun petitum dalam mempermasalahkan SertipikatHak Milik No. 567. Dalam Provisi Penggugat Memohon agarterhadap SHM No. 567 tidak dilakukan peralihan hak. DalamPetitum angka 6 dan 7 Penggugat mempermasalahkan prosesbalik nama SHM No. 567 dan memohon agar SHM No. 567dikembalikan menjadi atas nama Penggugat.

Tergugat adalahtanah yang semula milik Penggugat dengan SertipikatNomor ; 567/Ke!

567/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Blang BaratGampong Lhok Merbo Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di di Dusun Blang BaratGampong Lhok Merbo Kecamatan Tanah Jambo AyeKabupaten Aceh Utara, sebagai Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Lhoksukon, dengan Nomor 567/Pdt.G/2020

21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada hari Kamis tanggal 08 Januari 2008, sesuai dengan kutipan AktaNikah Nomor: 31/31/I/2008 tertanggal 19 Januari 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Jambo Aye KabupatenAceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Lhok MerboHalaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 567

tetap dipertahankan, akan membawa kesengsaraan bagikehidupan Penggugat, karena Tergugat selaku suami tidak pernahmelaksanakan tanggung jawab dan kewajibannya, Tergugat telah menyianyiakan Penggugat, sehingga Penggugat berkeyakinan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah pecah dan tidak dapatdipertahankan lagi;Bahwa berdasarkan alasan di atas, Penggugat berkesimpulan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, olehHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 567

Materai 6.000,Jumlah : 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 567/Pdt.G/2020/MS.Lsk

567/Pdt.G/2020/PA.Sgt

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untukmerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil:.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 66 dan Pasal 73 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahkedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah warahmah, sesuaidengan maksud Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula denganFirman Allah SWT dalam surat Arrum ayat 21 yang berbunyi :55 th fees egg petsl as abd gle sheet gi$ Se $5! Pntl Cpe i!

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka perceraian dibolehkansebagai jalan yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon, hal ini didasarkanpada firman Allah SWT. dalam Surah AlBagarah ayat 227 yang berbunyi :aeal anew ail Gd grub!

Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.Panitera Pengganti,Ttd.Kholilayny, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :=Rp 30.0002. Biaya proses >Rp 50.0003. Biaya panggilan >Rp 475.0004. PNBP Panggilan > Rp. 20.0005. Biaya redaksi >Rp 10.0006. Biaya meterai : Rp 6.000 +Jumlah > Rp 591.000(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA Sgt.

567/Pdt.G/2016/PA.Skg

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.2. Bahwausia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan ini diajukantelah mencapai 1 tahun 3 bulan lebih;3. Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama dan hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama 9 bulan lebih, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldisebabkan halhal sebagai berikut :a.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karena Tergugatmengantongi sendiri penghasilannya dan tidak memperhatikan kepentinganPenggugat, Tergugat bekerja hanya untuk kepentingan diri Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlangsung kurang lebih 6 bulan lamanya tidak saling peduli lagi. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.Dra. Hj. Muzdalifah, S.H, sebagai panitera pengganiti, dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotattdDrs. M. Yasin Paddu.ttdDra. Hj. Jusmah .Ketua MajelisttdDra. Hj. Dzakiyyah, M.H.Panitera PenggantittdDra. Hj. Muzdalifah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.Hal. 10 dari 9 hal. Put.No. 567/Pdt.G/2016/PA.Skg.

567/Pid.Sus/2018/PN Dps

;Hal 1 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Gram atau berat bersih 44.70 gram. 1 (Satu) buah tas pinggang warna abu;Hal 10 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Gram atau berat bersih 44.70 gram. 1 (Satu) buah tas pinggang warna abu;Hal 14 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Gram atau berat bersih 44.70 gram.Hal 35 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid.

Sus/2018/PNDps.Catatan :Dicatat disini pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 baik terdakwamaupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima baik Putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 29 Agustus 2018 ,Nomor 567 /Pid.Sus/ 2018/PNDps. ;Panitera Pengganti,NI LUH SUJANI,SH.Hal 47 dari 46 hal Putusan Nomor : 567/Pid. Sus/2018/PNDps.

No.567/Pdt.G/2017/PA MksAkta Nikah Nomor: 425/113/V 1/2001 tanggal 12 Januari 2016 (KutipanAkta Nikah dipegang/dikuasai oleh Tergugat).. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Baraya, Kecamatan Tamalatea, KabupatenJenepontio..

No.567/Pdt.G/2017/PA Mkspertengkaran karena Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain sehingga sering meninggalkan tempat tinggalbersama.e Bahwa akibat perselisihnan tersebut akhirnya Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama dan kembali kerumahorang tua sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang sudahhampir 6 tahun.e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.2.

No.567/Pdt.G/2017/PA Mkssudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat danTergugat, agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Haltersebut sejalan dengan dalil hukum Islam (fiqh) yang menyatakan :celled!

No.567/Pdt.G/2017/PA MksDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tangga 11 April2017 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1438 H. oleh kamiHj. Nuraeni. S, S.H., M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Bannasari, M.Hdan Drs. Muhammad Yunus, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terouka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhammad. Fuad Fathoni,S.Ag.

No.567/Pdt.G/2017/PA MksUntuk Salinan,Panitera,Hartanto, S.H.,Hal 13 Dari 13 Put. No.567/Pdt.G/2017/PA Mks

567/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 567/Pdt.G/2020/PA. TarDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TARAKANMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Dn, tempat tanggal lahir di Tg.

Sehingga unsur ikatan batin berupa ketenanganHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TarPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Hal ini sesuai dengan ketentuan dalam pasal 41 (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pasal 149 Kompilasi HukumIslam, dan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan Rp375.000,00Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. TarSoSPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp491.000,00(Empat ratus sembilan satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2020/PA. Tar