PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugataimya tertanggal 4 Juli 2011 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watampone Nomor:0589/Pdt.G/2011/PA.Wtp. mengemukakan halhal sebagai berikut:1 .Bahwa pada tanggal 07 Nopember 2005, penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajuara Kabupaten Bone sebagaimana bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor 189/04/X1/2005, tertanggal 05 Juli 201 1;2wanna nnn a nnn noon

nnn non nnn noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nena nnn nnn nn nnn nnn n nnn = Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagai suami isteri denganbertempat tinggal di rumah penggugat dan tergugat secara silih berganti dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua tergugat di Sinjai sebagai suami isteri selama 3 tahim lebihlamanya; 292 2222222 nnonane nn nen none3wanna onan nnn n nnn nnn nono nnn nnn nnn anna niin nnn nnn nnn nnn nnn a nnn nnn nnn onan nnn

tangga penggugat dengan tergugat yang pada pokoknyasebagai berikut: e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 7Nopember 2005 dan telah rukun/tinggal bersama selama lebih 3 tahun dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa peijalanan kehidupan rumah tangga penggugat dan tergugat telah diwarnaiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat suka berkata kasar terhadappenggugat serta tergugat lebih mementingkan keluarganya daripada penggugat selakuiSterinya ; =~ = 222 n noon

XXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MELAWAN 5 722222 noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nesXXXXXXXXXXXXX Bin XXXXXXXXXXX, UMur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan XXXXXXXXXXXXX, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxxxx RT. 02 RW. 03,Desa XXXXXXXXXXX, Kecamatan XxxXxxxxxx, KabupatenKebumen, yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus telah memberikan kuasa kepada XXXXXXxxxXXXXXXXXXXXXXX, advokat yang berkedudukan di XXXXxXxXXXXXXXXXXXXX

noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nnn nen nnn nn nnn seen en ee nee nensRIYANTO, lahir pada tanggal 12 September 1986;DARMINTO, lahir pada tanggal 19 Desember 1992;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, denganNomor : 259/15/XII/1985 tanggal 19 Desember 1985;4.

Bahwa nama Pemohon dalam akta nikah tersebut tertulis : WARTAM binSANISWAN> 7222220222 2 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ene5. Bahwa setelah menikah sesuai dengan adat istiadat di Kabupaten Banyumas,terutama di Pedesaan nama asli ditambah/diganti dengan nama baru/nama tuasehingga Pemohon oleh orang tua Pemohon diberi nama EDI SURYANTO;6. Bahwa oleh karena itu Pemohon dalam mendaftarkan sekolah anakanaknyadengan nama EDI SURYANTO>7.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.747/KUCSBTM/1997 tanggal 31MARET 1997 nama SHERLYN, tanda bukti. 0.0... e ec eeeee eee eees P5Menimbang, bahwa surat bukti berupa fotocopy P1 s/d P 5 telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, surat bukti manatelah pula diberi Materai secukupnya, sehingga surat bukti tersebut dapat diterimasebagai surat bukti yang Sah ; 22 noon nn nn nn nn ne nn nn nn ne nnnneMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohondipersidangan telah

NORAIKASIRAIT ; 202222 2 noon nena nnn nnn nnn neeSaksisaksi mana yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :SAKSI 1.

Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap, kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: 2222 ++ 2222 noon on nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ennPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan jatuh talak I khulI dari Tergugat kepada Penggugat; 3.

HAMID ANSHORI, SH danDrs.ASNAWI, SH. sebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 222222 enn noon en nnn enn enn none ee nn en ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISt.t.d t.td1. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH Drs. ABD.CHOLIQ, SHt.t.d2. Drs.

sejak April 2004 Pemohon dan Termohonberpisah;3 Bahwa sejak menikah Pemohon dan Termohon telah rukun melakukan hubungan sex(ba'da dukhul) tapi belum dikaruniai4 Bahwa sejak tahun 2004 rumah tangga Pemohon dan Termohon menjadi goyahsering terjadi perselisihan masalah lama menikah tapi belum dikaruniai anak danTermohon tidak mau diPoligami ;5 Bahwa sejak April 2004 Pemohon dan Termohon berpisah, Termohon pulang keorangtua Termohon dan selama berpisah Pemohon masih mencukupi nafkahTermohon; 222922 222 noon

Maryati Zuhdy, SH untuk memediasi dan mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil, maka sidang dilanjutkan sebagaimanaMestinya; noon nnn ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenaMenimbang, bahwa pertamatama berdasarkan surat bukti Duplikat kutipan AktaNikah Nomor : DUP/Pw.01/04/IV/2009 tanggal 06 April 2009, maka harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon maka telah membuktikankebenaran

menjadi pokok permasalahan dalam permohonanim adalah bahwa karena kelalaian dan ketidaktahuan Pemohon tentang pencatatandan pendaftaran kelahiran, maka kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan / dilaporkan keKantor Catatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P5 dan P6 berupa Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohon adalah Penduduk KotaSurabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Pemohon ; 222222 noon

didalam pasal 55 ( 2 ) UU No.1/1974 diatur bahwa jika aktakelahiran tidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan Penetapan tentang asal usul seoranganak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Kutipan Akta NikahNo.382/22/XII/1996, tertanggal 09 Desember 1996, menerangkan bahwa Pemohon (HARTOPRIBADI) dan YUNIATI telah menikah secara sah dengan pada tanggal 09 Desember 1996 diSurabaya ; 2922222222 oon ono on oo noon

SUWONDOTempat lahir di Grobogan, 07 Juni 1965, Jenis Kelamin :LakiLaki,Pekerjaan : Petani/Pekebun, Agama : Islam, bertempat tinggal diDusun Candidukuh RT.006 RW.004 Desa Candisari, KecamatanPurwodadi Kabupaten Grobogan;SODAQAI 222 nn nnn nnn enn n nnn nen een ene nn nen Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkaraIN j 22222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; 2 noon

SUPRAPTOBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai tetangga ;Bahwa saksi tahu pemohon telah mengajukan permohonan penetapanpembetulan nama Pemohon SUWONDO yang tertulis pada SertipikatTanah Hak Milik dengan nama Pemohon AHMAD SUWONDO yangtertulis pada Kartu Keluarga dan Kartu Penduduk adalah satu orang yangBahwa Pemohon sejak kecil sampai menikah bernama AHMADSUWONDO > 22 nnn none nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nneeBahwa saksi tahu Pemohon anak dari pasangan suami istri PARJOdengan SAWIJAH 2 nnn noon

Menetapkan namanama dibawah ini :1) Pemohon1 (SUaMi).222 noon nnn n nnn nn ne nen nen nn ne nee2) Pemohon2 (anak perempuan). """"3) Pemohon3 (anak lakilaki). 4) Pemohon4 (anak perempuan). " 229 22222=5) Pemohon5 (anak lakilaki). 6) Pemohon6 (anak lakilaki). 7) Pemohon7 (anak perempuan). """sebagai ahli waris dari Pewaris. IV.

memeriksa, memutus, danmenyelesaikan permohonan Pemohon. 77Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan, bahwa Pewaris telahmeninggal dunia pada tanggal 30 September 2005 dengan meninggalkan ahliwaris : 1) Pemohon1 (Suami), 2) Pemohon2 (anak perempuan), 3) Pemohon3(anak lakilaki), 4) Pemohon4 (anak perempuan), 5) Pemohon5 (anak lakilaki), 6) Pemohon6 (anak lakilaki), 7) Pemohon7 (anak perempuan), karenaitu Pemohon mohon Penetapan ahli warisnya beserta besarnya bagian masingmasing ahli Waris. 2072222 2 noon

SALINAN1 PUTUSAN2Nomor 0795/Pdt.G/2014/P/ mei= a a3 *yAal= =aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon j "02220 noon nn nn nnn nn ncn nn ncn cnecncneMelawanTermohon, umur 24

PUTUSANNomor 355/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :2 222222 2n noon nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn en eee ne nn neePENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun XX Rt XXX, DesaXX, Kecamatan XX, Kabupaten Sleman.Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diwanna nnn anon nn onan nnn non noon

noon nnn nnn nnn nnnonnnnn anna nn nn nnn nne nnn n 2 === === JakartaSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2002 yang menjadi wali nikah adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat dengan mahar berupacincin emas seberat dua gram, dan yang menjadi saksi adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi,dan setelah kelahiran anaknya tahun 2003 Tergugat telah pergi begitusaja meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai sekarang tidak pernahpulang, dan juga tidak ada mengirim nafkah rumah tangga;bahwa selama Pengguigat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, saksisering mendengan dan melihat penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya masalah nafkah keluarga;2 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kryawan swasta, tempatkediaman diwon nn nnn noon

Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2005 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi yang disebabkanKarena : 922222 2n 2 noon anne enna nnea. Bahwa sejak perkawinan berjalan 1 minggu Termohon pamit pergi bekerja keluarnegeri akan tetapi sejak saat itu Termohon tidak pernah pulang, tidak pernah kirimkabar maupun nafkah dan sudah tidak diketahui tempat tinggalnya secara pasti;5.

halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 jo. pasal 126 HIR,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidakharmonisan dalamrumah tangganya secara terusmenerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya ; 72922 noon

SragenKulon, Kecamatan & Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 22 noon nnn nnn nnn nnn nn cnn nnn cnc cnn nnn nnnn nceHARSONO bin SUKIR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Dumpul, RT.02 RW. 06, DesaSambirejo, Kecamatan Kerjo, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal TERGUGAT 5 ssasn=cesinsnnnncnmsnsntnninmssacnnnssmanacnnsnimanacnnsnsnkcnnnntniancnsesPengadilan Agama: terse tou 5

SALINAN PUTUSANNomor : 0661/Pdt.G/2016/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :0n noon nn nono nn nn nn nnnn nn ncnnePemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaWATIRAN, SH.MH.

fLKfrLfrfrfrffrrfrrfrfrfrftrffrfrfrrtffffrfrrffrfrfrfrfrrfrfrfrfrrfrrffrrfrs 003 fffco0fffrfrrffrffTffedlffrrs03fffh>fffe7ffc003fffs80lfffrfffrrrsoo0rfrfrfrrfrfroorffrffed7fffclfffrfrfrfrfrrfrffrfrrfrfrrrrfrrrfrfrfrrfrfrrfrrfrfrfrffrfrfrtffLfFfTfrrffrfrfrfrfrrffr7Olffrfrfrs7cfffFfoftTtTLSOLTLOOLTieltitevirtLrsOlrrredO7ELrLLELELOOvELELrrevyLETESOLLE TOLLE LiLo LELfffFffoooooc oo 000 00000 fL LE fre ffFfrffrffrfrfrfrffrfrfrrffrfolffffe70ff ffs 7ffffe0 7fe03fffclcffcl7fffe0lffefc03ffrffrfrfffco7ffffrffed3 ffffcO3sfffrfrfrfrrffrfrffrfoo0d0000000OOdOd0DOD NOON

000000000000 0NNNN0NNNNOOO0 FELL LLL LL LLL LE LLC LCCCEO /LPeO /TELLE LSE SSLELLES OO VEO 7LLECO Pe0 OECOLLE LEE SLES SELLELELLOLL EE LOO LELffLfffe0000000000000000000000 00000OO0O0000000003 fFFLL LL LLL LEH LffffcO7LLLLOOfLLL LF LO7 LF LLs8003f Off fFfeOfeOOf foffffffso07fclfffTfTffffefffffco07ffFLfLFL800000000000000000000000000000000000000QOQQOLELETLEL ELL ELEPeO7 ELLE O/ LiL er elt EE ers 00 3e0fLtrreO /LOOLLOLI EEL ESO Sielfffffrffrfrrrffffeo3fffff8000000000ooddD0DOND OOD ON OND ODND NOD OO NOD ON NOON

rfftffrrfrfrfffrffrfrfrfrffretffffrfrrffrfrfrfrfrfffrfrrfrrffrrftftfrrefffrfrrfrffferfrffrfffrfrfrfffrfrfrftfffffrrfrffrfrrfffrffrftrffrffrrfitfreffrfrfrfffrfrfrfrfffrfrrfrfffrrffrffrrftrffffrrfrfrffrrftfrfrfrfrffrtffffrfrrffffrrfffrfrfrf(rfrfffrrfffrrffrffrfrffrffrfrffrfrfr(rffffrrffrfrfrrfttffffrfrrfffrfrrffrffrfrfrffffrrfft frre frfrffrfffrfrfrfrfffrrrffffrrffrffrftrfffrfrrffrffrrftfrfrfrfrffretffffrfrrffrfrfrrfrfffrfrrfrffrrftft fre fffrfrrfrfffrfrfrfrfrfrfrffrrrfrfffrrfr ft0e000000140000000000000010000000140000000400000003010800050000000c025500130205000000 060200000000 910b0 000410bc6008800560013020000000056001402000000002800000013020000560000000100010000000000d816000000000oodd0DOD NOON

SALINANPUTUSANNomor:0192/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsPRIHATIN bin DARMO KEMIS, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Cumpleng RT. 01 RW. 11, Desa Plumbon,

Advokat / Pengacara yangberalamat di, Jalan Kelud No 15 A (LBH PK) Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09September 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON000TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikam SD,pekerjaan ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON j22200 222222 oo noon nnn nne nePengadilan Agaima terse Dutt

Semarangkarena anak Pemohon belum punya Akta Kelahiran dan Akta Kelahiran tersebut sangatdibutuhkan untuk kepentingan dan masa depan selanjutnya; Bahwa yang membantu kelahiran anak Pemohon adalah Dukun kerjasama dengan BidanDesa ; $+ 222 $n n nn a nnn nnn nnn nnn nn noon nnn nnn nnn nnn nnn one on =o2.

hari dan masa depan selanjutnya ; Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar ; Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi tersebut pada pokoknya memperkuat dalil dalil pemohon tersebut ; === === === === =" === ===Menimbang, bahwa pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatu hal lagidan mohon Penetapan ; == 20 2 = = 22222 222 ono nnn nnn on nnnTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah seperti tersebut diALAS 5 === = = $2 nnn noon

EDDY SUSANTO WARASNO, pada pokoknya menerangkan ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena rumah saksi dekat dengan rumahPemohon ; 292222 n noon nn nena nnn nnn nnn nn nn n=e Bahwa pemohon kawin secara sah dengan seorang perempuan bernama : LINDAARISKA SULIN j22o none nnennnnnnn nnn5e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Isteri Pemohon telah dikaruniai anakbernama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI ;e Bahwa Pemohon dengan Isteri Pemohon bermaksud merubah nama anaknya darinama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI menjadi

ADI berubah menjadi FAJARKHARISMA PUTRA ; 77 777 2 =" 27 Menimbang, bahwa dari fakta tersebut ternyata pemohon telah merubah namaanaknya yang semula bernama FAJAR KHARISMA PUTRA ADI menjadi FAJARKHARISMA PUTRA dan dengan mendasarkan pada Pasal 52 Undang Undang No.23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan maka permohonan pemohonsehubungan dengan pencatatan perubahan nama anak pemohon dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa biaya yang timbul dalam permohoan ini dibebankan kepadaPemohon ; 292 2222 noon