Pasal 31 (1 dan 2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyatakan telah rukun, dan akanmencabut perkaranya;Menimbang, bahwa permohoan pencabutan perkara tersebut, diajukan sebelumproses jawab menjawab, oleh karenanya menurut hukum tidak diperlukan persetujuandari Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,permohonan Pemohon a qua dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang nomor 7Tahun

yedeo Yyq yeas Wey eped juefue; epue; ip uep dnjnypueyeqel / yeduins uevenyay seje eAuseusgasuebuep jenqip iu jyedeo yyg UeIyILUaQ Sipecsencesaearesetmieseeitesitesumeceey, nei seemninieeeiteesereinieeineninery uebue deybuepa uepaM" o ff we co ao = je66uey ck teagcueeENENEReeRCREE Yee eyBuesie qUA wel Bias . rgo7n wey eped 1eBBUBL Wey eped seUad : qgs UeyBUEJBUeI2 J Ary va) a oan BR WG WS BER ele eine BSS PR ee SR wean a We oe aoe ee meee nese neseceseaneeeee Jewelee Ip UeWeuesyeyIp sree Up Bly i

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas MN cua Qua

g Chea Y yg ceed Ugd ad al 9 Gung ji Slim Quad Qua goUbl) alas ad) UGA) 28Tags Oly AR g Argel!

BANK SYARIAH INDONESIA Tbk, casu qua Area Collection Recovery Makassar
Terbanding/Tergugat II : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Terbanding/Tergugat III : FANNY LOA
Terbanding/Turut Tergugat I : SITTI RABIA
Terbanding/Turut Tergugat II : GALANG CHEVY SUHERMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : ANISSA RAMBUBASAE SUHERMAN

AgungRepublik Indonesian Nomor 1 Tahun 2008 namun tidak berhasil karena tidak mencapaikesepakatan antara Pemohon dan Termohon, karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkanmengenai pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan yang dibenarkan Pemohon dan Termohonsebagaimana surat permohonan Pemohon ternyata bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Utara, dengan demikian secara relatif kompetensi Pengadilan AgamaJakarta Utara berwenang untuk menerima dan mengadili perkara a qua

dengan petitum Pemohon untuk bercerai dengan Termohon.Dengan demikian patutlah dianggap Termohon telah mengakui adanya perselisihan danHal 5 dari 11 hal Pts.No.618/Pdt.G/2012/PAJUpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tanpa perlu mempersoalkan siapa yang menjadipenyebab adanya perselisihan dan pertengkaran tersebut;Menimbang, bahwa karena Termohon hanya mengakui adanya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon serta membantah sebagian penyebabnya dariTermohon, karena perkara a qua

antara Pemohon dengan Termohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, berarti keduanya adalah suamiisteri yang sah menikah menurut syariat Islam, dengan demikian Pemohon adalah pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 membuktikan bahwa domisili atau tempat tinggal Pemohonadalah wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan demikian secara relatifkompetensi Pengadilan Agama Jakarta Utara berwenang untuk menerima dan mengadili perkaraa qua

Bahwa yang menjadi dasar dalam Gugatan a qua adalah adanyaSengketa kepemilikan dan penguasaan bendabenda yang menjadiobyek sengketa dalam perkara a qua antara Para Penggugat denganTergugat dan Tergugat II, sedangkan Tergugat Ill tidak terlibat dalamSengketa Kepemilikan dan Penguasaan tersebut, Sengketa yang timbulantara Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak mengikat kepadaTergugat Ill.15.

Bahwa untuk melindungi kepentingannya terhadap benda yang menjadiObyek Sengketa a qua ( in casu Hak Guna Bangunan No.28, 253,284/Bangunharjo dan Hak Pakai No. 69, 309/Bangunharjo), Penggugatdapat mengajukan Permohonan Blokir atau memohonkan peletakanSita Jaminan terhadap Sertifikat Hak Guna Bangunan an Hak Pakaitersebut kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara, sebagaimanaketentuan yang diatur dalam Peraturan Menteri Agraria dan TataRuang/Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 13 Tahun 2017 tentangTata

Cara Blokir dan Sita, tanpa harus menarik kepala KantorPertanahan Kota Semarang (Tergugat III) masuk ke dalam pihak yangberperkara dalam gugatan a qua.16.

Menyatakan Tergugat III untuk keluar dari pihak dalam perkara GugatanWanprestasi a qua Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (niet ontvankelijkeverklaard).DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak tidaknyamenyatakan tidak diterima (niet onvankelijke verklaard).

Bahwa selama berpisah 4 tahun 9 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPM QUA; ~

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas NM cea Qua

g Ghee Y gy cand gd edly al 9 Gung ji dla Gps Qua (g>ubl) ali ad) (UGA) 28Tags oly AR g yGall Crmeully Cum g jl) sal (gle LaSay cy) olive Uf patie OY C9 we Ce bg CaelAdlaedArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pale apes a Old (s>Uall Lgase cylyArtinya

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Abas NM cea Qua

g Ghee Y gy ceed gd edly al 9 Gung ji dla Gi peed Qua (gUbl) ala ad) (UGA) 28Tags oly AR g yall Crmeully Cam g HMI sal (gle LaSay cy) oline fyi GY C9 ue Ce Bg Cua glAledArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227 :pal aye ad Gt gUbll Iga je OlyArtinya

Nomor5199 /Pdt.G/2016/PA.JrIslam yang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Adal SW mama Qua g Ghee Y g cued gad ad al 5 Guay ill Slam Gut Gum gba) plas abla! U8) abTay oles AA g sepa) Crmealls Guay jl) sal ole LeSay Gy!

cline pail OY C9) ne G4 By me ClAS sx)Artinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dan timbul rasabenci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanya kemampuan untukmenegakkan hukum hukum Allahfirman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:aul Qua a Gd grUbll ga je OlyArtinya : Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.dan dalam Kitab

GNWHYW ZIZYe1obBbuy WiyeH : p UOYyoWsd Uep UOYOUReY YelWipeylp puebSued eieylued rebeqes HW HS HVNIWYNW NOL JH eHesejo5buy wijyey e.ed uejo ulpeyip uebuap Wwnuwr yxrjun ey qua Buepis weepebr na yey eped siyjaleyy eniey yeaic ueydesnip eves ejobSuy wiyey wyey

Bahwa sehma perkaw nan tersebut, Penggugat dan Tergugat tebhhidup mkun sebagam ana Byaknya suam iisten, dan dkaniniai2 Qua)orang anak bemama :e XXXX,umur22 tahun;e XXXX,umur20 tahun;4. Bahwa semubh kehidupan mwmah tangga Penggugat dan Tergugatmukun tentam dan ham onis, nam un seak 22 Juni2012, mm ah tanggaPenggugat dan Tergugatmubhigoyah, serng teradiperselshan danperengkaran yang sultdidam akan Bgidisebabkan karena : Tergugatmenkah Agidengan perempuan bn tanpa sepengetahuanPenggugat;5.

sejake tahun 2013 kendaan. rumah tangge Penggugat dengannS alyat (1) F.Big:Merimbang, bahwa pertamatama hare ciperiimbangkan adaiahtentang hubungan fukumh, make Berdasatkan Gukti P (Buku Kutipan AkioNhat, Wwenyete. acplan okie autentik, terbukil bahwa Penggugat denganfail suainiist yang sah, merikah pada tanggal 63 Me) 2016,dengan derinia ene ee Se vane nha de a mamberkan + okra divawat supa ersiangan berdasaranhangin stu ega a eh sig maaan Ste eh Suiit butt saksi, whee elerangan pehaleehel 9 a qua

BANTAHAN PENGGUGAT SUDAH DALUWARSA Bahwa gugatan Penggugat telah lewat waktu karena obyek sengketatanah a qua telah diputus berdasarkan Putusa Pengadilan yang telahberkekuatan hukum tetap yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor2964 K/Pid.Sus/2015 tertanggal 7 Maret 2016 jo.

EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT KABUR (OBSCUUR LIBEL) Bahwa dalam gugatannya Penggugat tidak menjelaskan bagaimanakeempat bidang tanah yang menjadi obyek sengketa a qua bisaberada dalam penguasaan Tergugat serta Penggugat tidakmenjelaskan adanya putusan pengadilan yang menentukanHal 47 dari 69 halamanPutusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Srphubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat II terkaitdengan kepemilikan tanahtanah sengketa;3.

EKSEPSI GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONA Bahwa Penggugat telah jelas menguraikan hubungan hukumsehingga ditariknya Tergugat sebagai Tergugat dalam perkara aqua karena jelas Tergugat telah dengan semenamena menyitatanahtanah a qua dan selanjutnya serta merta melamppirkannyadalam surat tuntutan agar tanahtanah a qua disita dan dirampasoleh Negara padahal Tergugat tidak pernah menyita asli sertifikattanahtanah a qua melainkan hanya fotokopinya;Menimbang, bahwa tujuan dari eksepsi adalah ditujukan

Eksepsi Gugatan Pengqugat sudah Daluwarsa;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat tentang gugatanPenggugat sudah daluwarsa dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 19ayat (2) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 jo UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sebelumnya terhadap perkara a qua sudah pernahdiajukan di Pengadilan Negeri Semarapura di bawah register perkara Nomor55

Klungkung kepada penggugat(Tergugat dalam Rekonpensi).Menimbang, bahwa ternyata apa yang dimintakan oleh PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi dalam petitum gugatanya bukanlah obyeksengketa dalam perkara a qua, karena sebagaimana telah dipertimbangkandalam pertimbangan pokok perkara konpensi di atas, yang menjadi obyeksengketa dalam perkara a qua sebagaimana hasil pemeriksaan setempatyang tidak dibantah baik oleh Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensimaupun oleh Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi

DAN PER BUATAN C#BUL SAra.. qua enedea ak... Nwela OE ea Wel Dove Geeey Call mn neh ett ET ert ete ovsceeeneseenSAKSI II ; RELASNama Suc) per yar) ae Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukTempat/ Tal. / Lahir ..... ogy Ratesheet ee een onsen menghadap ke Pengadilan Negeri yang dilaksanakan diSuku bangsa (NUONETMA leAnmee.. SAT POL PP FeO Malar.Alamat IC. SME ML a Ge IN gon Pada hari...

bermanfaat bagi kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Abas NM cea Qua

g Ghee Y gy cand gd edly al 9 Gung ji dla Gps Qua (g>ubl) ali ad) (UGA) 28Tags oly AR g yGall Crmeully Cum g jl) sal (gle LaSay cy) olive Uf patie OY C9 we Ce bg CaelAdlaedArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227:pale apa ad GU Ul Igaje OlyArtinya

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 35.000,Biaya panggilan Rp. 250.000,Hak Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp..326.000,(tiga ratus Qua puluh enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 4 hal. Pen. No.xxxx4/Pdt.G/2015/PA.Stb.

Salinan Putusan Nomor 4529/Pdt.G/2018/PA.JrAlas NM cua Qua g Ghee Y 5 ceed gd ed al 9 Guay jl Blam Qi peued Qua (goUbl) alas ada) Ud) 28Tags Oly AR g yall Creates Cum g HM) sal gle LaSay cy) oline UI peti GY C9 ee Oe Bg Guay SlAS sxArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam

Perbuatan tergugat adalah sine qua non terhadap kerugian yang dideritaPenggugat.3. Pembayaran Telkom yang dilakukan Tergugat pada bulan Agustus,September, Oktober, November, dan Desember 2012 serta bulan Januari2013 pada saat tidak tersedia dana dalam rekening kartu kredit yang dipegangoleh Penggugat menurut Pasal 1365 KUHPerdata adalah PerbuatanMelawan Hukum di mana menurut buku Perbuatan Melawan Hukum yangditulis oleh Munir Fuady, S.H.,M.H.LL.M. memenuhi unsurunsur :a.

Perbuatan tergugat adalah sine qua non terhadap kerugian yang dideritaPenggugat.. Pembebanan Telkom Fee dalam rekening kartu kredit yang dipegang olehPenggugat pada bulan Juli, September, Oktober, November, Desember 2012serta bulan Januari 2013 sebesar Rp. 2.500 , menurut Pasal 1365KUHPerdata adalah Perbuatan Melawan Hukum di mana menurut bukuPerbuatan Melawan Hukum yang ditulis oleh Munir Fuady, S.H.,M.H.LL.M.memenuhi unsurunsur :a.

Perbuatan tergugat adalah sine qua non terhadap kerugian yang dideritaPenggugat.5. Penagihan yang dilakukan Tergugat kepada Penggugat yang lebih tinggidari tagihan Telkom pada bulan Agustus, September, Oktober, November,Desember 2012 serta bulan Januari 2013 menurut Pasal 1365 KUHPerdataadalah Perbuatan Melawan Hukum di mana menurut buku PerbuatanMelawan Hukum yang ditulis oleh Munir Fuady, S.H.,M.H.LL.M. memenuhiUNSUrUNSUF :a.

Perbuatan tergugat adalah sine qua non terhadap kerugian yang dideritaPenggugat.6. Keberatan Penggugat yang tidak diindahkan oleh Tergugat menurut Pasal1365 KUHPerdata adalah Perbuatan Melawan Hukum di mana menurut bukuPerbuatan Melawan Hukum yang ditulis oleh Munir Fuady, S.H.,M.H.LL.M.memenuhi unsurunsur:a. Tidak memenuhi keberatan Penggugat adalah perbuatan yang dilakukanTergugat di mana Tergugat mempunyai pilihan yaitu memenuhi atautidak memenuhi keberatan Penggugatb.

Perbuatan tergugat adalah sine qua non terhadap kerugian yang dideritaPenggugat.. KerugianPerbuatan Melawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat sejak bulanAgustus 2012 telah menimbulkan kerugian kepada Penggugat baik berupakerugian materiil maupun kerugian immateriil.1. Kerugian Meteriil:a.

Nomor 5339/Pdt.G/2017/PA.JrAbas NM cea Qua g Ghee Y gy cand gd edly al 9 Gung ji dla Gps Qua (g>ubl) ali ad) (UGA) 28Tags oly AR g yall Crmeully Cam g HMI sal (gle LaSay cy) oline fyi GY C9 ue Ce Bg Cua glASArtinya : Bahwa sebab diperbolehkannya perceraian adalah adanya kehendakuntuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadi pertengkaran dantimbul rasa benci antara suami isteri yang mengakibatkan tidak adanyakemampuan untuk menegakkan hukumhukum Allah;firman Allah dalam surat Al Bagarah ayat 227