kunci kotak infaktersebut rusak ;Bahwa setelah kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;Bahwa sesampai terdakwa di teras mesjid, saksi memegangtangan terdakwa dan menanyakan tentang perbuatan terdakwadi dalam mesjid dan terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kotak infak tersebut rusak ;Bahwa setelah kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;e Bahwa sesampai terdakwa di teras, saksi Sukardi memegangtangan terdakwa dan menanyakan tentang perbuatan terdakwadi dalam mesjid dan terdakwa mengakui telah mengambil uangdari

kotak infak tersebut rusak, terdakwa mengambiluang yang ada di dalam kotak infaq tersebut danmemasukkannya ke dalam tas merk Polo warna Hitam milikterdakwa ;Bahwa setelah itu kotak infak tersebut diletakkan kembali olehterdakwa di dekat tiang mesjid dan terdakwa keluar dari mesjidtersebut ;Bahwa sesampai terdakwa di teras mesjid, saksi SUKARDImemegang tangan terdakwa dan menanyakan' tentangperbuatan terdakwa di dalam mesjid dan terdakwa mengakuitelah mengambil uang dari kotak infak anak yatim dan uangdari

dengan syarat menyerahkan uang tabungan sebesar Rp.100.000. dan atas ucapan tetrdakwa tersebut DINA percaya dan setelahmenggumpulkan uang dengan total Rp. 2.850.000, lalu diserahkan kepadaterdakwa untuk mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 28.500.000. danterdakwa mengatakan : Cairnya nanti tanggal 9 Junie SUADI dan DINA yang telah menyerahkan sejumlah uang pada terdakwauntuk tabungan pada koperasi milik terdakwa tidak pernah menerimapinjaman dari koperasi milik terdakwa, dan setelah terdakwa menerima uangdari

lagi uang sejumlah Rp. 4.500.000. di hotel utara Yohyakartasehingga jumlah uang yang diserahkan SUADI pada terdakwa sejumlah Rp.5.250.000. dan juga SUADI kemudian menceritakan dan menawarkanadanya pinjaman tanpa agunan dari koperasi milik terdakwa pada SUHELIdan SUPANGGAH dan setelah mendapatkan uang dari SUHELI danSUPANGGAH lalu pada tanggal 24 Juni 2014 SUADI menyerahkan uangpada terdakwa masingmasing Rp 4.250.000, aras nama SUHELI danRp. 1.500.000. atas nama SUPANGGAH dan atas semua penyerahan uangdari

dengan syarat menyerahkan uang tabungan sebesar Rp.100.000. dan atas ucapan tetrdakwa tersebut DINA percaya dan setelahmenggumpulkan uang dengan total Rp. 2.850.000, lalu diserahkan kepadaterdakwa untuk mengajukan pinjaman sejumlah Rp. 28.500.000. danterdakwa mengatakan : Cairnya nanti tanggal 9 JuniOCe SUADI dan DINA yang telah menyerahkan sejumlah uang pada terdakwauntuk tabungan pada koperasi milik terdakwa tidak pernah menerimapinjaman dari koperasi milik terdakwa, dan setelah terdakwa menerima uangdari

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso;6.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) lembar bukti transfer uangdari Bank BCA, untuk dikembalikan kepada PT.Multi Sukses Wahanamelalui saksi Anthon Santoso; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara di dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Demikianlah

Bahwa selama masa pisah tempat tinggal tersebut PEMOHON danTERMOHON tidak ada komunikasi lagi, kecuali kedatangan PEMOHONuntuk sekedar menengok anak PEMOHON yang tinggal di rumahTERMOHON serta memberikan uang saku dan biaya kebutuhan hidup untukanakanak PEMOHON (ratarata perbulan sebesar 11/2 hingga 2 juta rupiah)karena TERMOHON menyatakan dengan tegas tidak sudi lagi memakan uangdari pemberian PEMOHON. 8.

peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa mendatangisaksi korban dan temantemannya yang sedang berkumpulmembicarakan rencana kegiatan pemuda dikampung karenakebetulan mereka mendapatkan uang dari salah seorang calegdikampung dan terdakwa mendatangi mereka dengan tujuanuntuk meminta dibelikan minuman keras namun pada saat itumereka menolaknya;e Bahwa saksi korban dan temantemannya menolak denganalasan diantara mereka tidak ada yang minum minuman keras;e Bahwa saksi korban dan temantemannya mendapatkan uangdari

Kom alias LA DANI bin LABAJI,perbuatan mana terdakwa lakukan karena tidak dibelikan minumankeras oleh saksi korban dan temantemanya yang mendapatkan uangdari salah seorang caleg dikampung mereka;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diperkuat olehketerangan saksi ALIMURDANI, A. Md.

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

Saksi PRIYONO SETYO NUGROHO (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2014 pukul 20.00 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat apabila ada permainanjudi dadu dirumah kosong di Dukuh Rejosari, Teras, Mojosongo,Boyolali ;e Bahwa yang bermain judi dadu ada 10 orang tetapi yang berhasiltertangkap 4 orang bernama DHANI sebagai bandar, SUMINTOsebagai kasir dan lainnya pemasang ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai kasir adalah mengumpulkan uangdari

keberatan ;Saksi AGUS SUGIARTO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Nopember 2014 pukul 20.00 Wibsaksi mendapat informasi dari masyarakat apabila ada permainanjudi dadu dirumah kosong di Dukuh Rejosari, Teras, Mojosongo,Boyolali ;e Bahwa yang bermain judi dadu ada 10 orang tetapi yang berhasiltertangkap 4 orang bernama DHANI sebagai bandar, SUMINTOsebagai kasir dan lainnya pemasang ;e Bahwa tugas terdakwa sebagai kasir adalah mengumpulkan uangdari

duapuluh tujuh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah tas cangklong warnahitam merk ALIVE berisikan 1 (satu) buah tempurung kelapa dan 1(satu) buah tatakan terbuat dari kayu ; 1 (satu) buahtempurung kelapa dan 1 (satu) buah tatakan dari kayu; 1(satu) buah dompet tangan warna coklat bertuliskan Toko Mas Semaryang berisi 14 buah mata dadu yang semuanya milik terdakwa ;Halaman 15 dari 2816e Bahwa, benar terdakwa mengakui apabila peran terdakwa dalamperkara ini adalah sebagai kasir dengan tugas mengumpulkan uangdari

KoperasiRDJ (Rapdos Jaya) Dusun Solo 1 kampung Bhakti NegaraKabupaten Way Kanan; Bahwa barang yang telah diambil oleh terdakwa adalah berupauang sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa adalah uang milik KasKoperasi RDJ Cabang Baradatu; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai staff namun saksi yangbertanggung jawab dikoperasi RDJ tersebut; Bahwa jabatan terdakwa pada koperasi RDJ adalah sebagaikaryawan petugas di lapangan, tugas terdakwa adalah menarik uangdari

16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa uang yang diambil oleh terdakwa adalah uang milik KasKoperasi RDJ Cabang Baradatu; Bahwa jabatan saksi adalah sebagai staff dan koordinatorkoperasi RDJ di wilayah Baradatu; Bahwa tugas saksi sebagai koordinator adalah melakukanpengecekan di lapangan setelah petugas mantri mencari nasabah;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN Bbu Bahwa jabatan terdakwa pada koperasi RDJ adalah sebagaikaryawan petugas di lapangan, tugas terdakwa adalah menarik uangdari

kekuasaannya bukan karena kejahatan melainkanpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerjaatau karena pencarian atau karena mendapat upah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwa,dihubungkan dengan barang bukti, diperoleh faktafakta hukum bahwa Bahwaterdakwa merupakan staf mantri atau karyawan pada koperasi RDJ (RapdosJaya) yang petugas di lapangan, dimana tugas terdakwa adalah menarik uangdari

kemudian dilakukan penarikan oleh Terdakwa padatanggal 13 Juli 2004 dari Perum Bulog Divre Sulawesi Tengah ;e Bahwa dengan melawan hukum terdakwa telah menyalahgunaan modal kerjaUPGBTolai Perum Divre Sulawesi Tengah dengan maksud memperkaya diri sendiri atauorang lain atau suatu koorporasi dan untuk mempertanggungjawabkan penggunaandana yang disalahgunakan' ttersebut, terdakwa HALIDA membuatpertanggungjawaban fiktif sebagai berikut :e Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari

Sulawesi Tengah ;Bahwa dengan menyalahgunakan kewenangan teradakwa selaku Site ManagerUPGB Tolai Perum Bulog Divre Sulawesi Tengah, terdakwa telahmenyalahgunakan modal kerja UPGB Tolai Perum Bulog Divre Sulawesi Tengahdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu koorperasi,dan untuk mempertanggungjawabkan penggunaan dana yang diselewengkantersebut, terdakwa HALIDA membuat pertanggungjawaban fiktif sebagai berikute Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari

pembelian gabah dan beras yang nantinya akan dijual ke Bulog DivreSulteng atau kepasaran atau dapat di ikutkan ke pengadaan, ternyata olehterdakwa denganjabatannya telah menggelapkan sebagian modal kerja tersebut untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain atau suatu koorperasi, dan untukmempertanggungjawabkan penggunaan modal kerja yang digelapkan tersebut,Terdakwa HALIDA membuat pertanggungjawabkan fiktif sebagai berikut :e Terdakwa HALIDA selaku Site Manager UPGB Tolai telah mengeluarkan uangdari

Bahwa Para Penggugat tidakada bertemu dengan Tergugat dan tidak ada menerima pembayaran uangdari Tergugat ;Bahwa pada tanggal 18 September 2006 Tergugat II dan Pegawai TergugatIll datang ke rumah Para Penggugat, selanjutnya Tergugat Il dan PegawaiTergugat Ill meminta Para Penggugat untuk menandatangani 2 (dua)blangko kosong akta perjanjian dan akta kuasa disaksikan oleh Tergugat Ildan Pegawai Tergugat Ill.

Bahwa Para Penggugat tidak pernah menerima uangdari Tergugat dan tidak pernah menandatangani kuitansi penerimaan uangdari Tergugat . Para Penggugat tahu keberadaan sertifikat tanah sengketaI, Il, Ill, IV ditangan Tergugat dari fotokopy akta yang diberikan Tergugat IIkepada Para Penggugat. Bahwa peristiwa hukum yang terjadi antara ParaHalaman 4 dari 15 hal. Put.

;Bon tanggal 30 Nopember 2011 senilai Rp.16.192 .b.Barang bukti yang dihadirkandipersidangan :1(satu) lembar kertas berisikan catatan perincianmasalah giro serta jumlah pembayaran kepada saks3 (liga) lembar poto copy yang telah dilegalisir sertaberisikan bon pemesanan barang oleh saksi6 (enam) lembar poto copy yang telah dilegalisirserta berisikan kwitansi penerimaan sejumlah uangdari Saksi YO@ti j 22 n nnn annem nn nn nnn ne nnn ne neeDaftar perincian transaksi rekening Bank an.

Bdg.b.Barang bukti yang dihadirkandipersidangan :" 1(satu) lembar kertas berisikan catatan perincianmasalah giro serta jumlah pembayaran kepada saks" 3 (liga) lembar poto copy yang telah dilegalisir sertaberisikan bon pemesanan barang oleh saksi" 6 (enam) lembar poto copy yang telah dilegalisirserta berisikan kwitansi penerimaan sejumlah uangdari SaksiY@tl j $22 =n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nee 7 Daftar perincian transaksi rekening Bank an.

keterangan sebagai berikut:Putusan nomor 1436/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadipertengkaran disebakan oleh pada waktu itu, Penggugat yangbekerja diperantauan sering mengirimi Tergugat uang namun uangdari

di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi saudara sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteriyang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2010 sering terjadipertengkaran disebakan oleh pada waktu itu, Penggugat yangbekerja diperantauan sering mengirimi Tergugat uang namun uangdari

Sel1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biayapendaftaran kolektif sebesar Rop15.000.000.

(lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Juli 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberkasan ke Korea sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Januari 2015 yang berisi penyerahanuang dari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberangkatan ke Korea sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 Oktober 2014, yang berisi penyerahanuang

saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk pelatihan programpemula sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biaya pendaftarankolektif sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);Halaman 47 dari 63 Putusan Pidana Nomor 226/Pid.Sus/2016/PN.

Sel1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 26 Juli 2013 yang berisi penyerahan uang darisaudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk proses pemberkasan keKorea sebesar Rp6.000.000, (enam juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 22 Januari 2015 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk prosespemberangkatan ke Korea sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 17 Oktober 2014, yang berisi penyerahan uangdari saudara HASAN

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 20 Maret 2013, yang berisi penyerahanuang dari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk pelatihanprogram pemula sebesar Rp2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 15 April 2013 yang berisi penyerahan uangdari saudara GUNAWAN SAPUTRA kepada LAILY H., untuk biayapendaftaran kolektif sebesar Rp15.000.000.

SIHOTANG / RUDI SUWARNO sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaranpanjar pembelian sebidang tanah yang terletak di Sungai Kotep, RT. 03,Desa Petangis dengan nama penerima TAUFIK RAHMAN, dan fotokopikwintasi tertanggal 06 Juli 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J.

., yangselanjutnya disebut dan diberi tanda sebagai alat bukti P 15;Alat bukti P 15 tersebut telah dicocokan dengan aslinya, ternyata cocokdan sesuai;Fotokopifotokopi Kwintansi : Tertanggal 04 Agustus 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J.

., Tertanggal 19 Agustus 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J. SIHOTANG / RUDI SUWARNO sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) guna membayar panjar pembelian sebidangHalaman 14 dari 34 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2016/PN. Tat.25.26.27.tanah di Sungai Kotep RT. 3, Desa Petangis dengan nama penerimaTAUFIK R., Tertanggal 18 Nopember 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J.

SHOTANG / RUDI SUWARNO sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) guna membayar panjar pembelian sebidang tanah diSungai Kotep RT. 3, Desa Petangis dengan nama penerima TAUFIKRAHMAN, Tertanggal 23 Agustus 2011 yang menerangkan telah diterima uangdari J. SIHOTANG / RUDI SUWARNO sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) guna membayar panjar pembelian sebidang tanah diSungai Kotep RT. 3, Desa Petangis dengan nama penerima TAUFIKR.

YapindotamaPutra berisikan tanda terima nominal uangdari CV. Yapindotama putra yang diterimaoleh Yanu~ Tri Riska Suwandi sebagaipenanam modal usaha~ grosir pulsa yangditanda tangani oleh yang menyerahkan uangYusrol Hanai selaku pimpinan Cy:Yapindotama Putra yang menerima uang YanuTri Riska Suwandhi (Louis Celll seluruhnyabermeterai Rp. 6.000, ; (satu) lembar surat pernyataanpengembalian modal antara Yusrol Hanaidengan Sdr.

(satu) lembar bukti kwitansi penyerahan uangdari Sdr. Agung Tri Susianto dan diterima CV.Yafindotama Putra sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dengan nomor kwitansi21030509 ;Dikembalikan saksi korban MAYOR AGUNG TRI SUSIANTO1. 45 Kwitansi investasi CV. YafindotamaPutra berisikan tanda terima nominal uangdari CV.

dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lai,tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yangkejadiannya sebagai berikut :Bermula pada tanggal 14 Juni 2019, terdakwa diperintahkan oleh CVPrabu Distrindo untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggandi daerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (Weten) akan akibat daripada perbuatan itu;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang keterangannya bersesuaian menerangkan, bermula pada tanggal 14 Juni2019, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di CV Prabu Distrindo menerima gajisebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) perbulan,diperintahkan untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggan didaerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah;Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan para saksi dan terdakwayang keterangannya bersesuaian menerangkan, bermula pada tanggal 14 Juni2019, terdakwa yang bekerja sebagai sopir di CV Prabu Distrindo menerima gajisebesar Rp. 2.050.000, (dua juta lima puluh ribu rupiah) perbulan,diperintahkan untuk mengantarkan barang pesanan ke sejumlah pelanggan didaerah Bayung Lencir Kecamatan Musi Banyuasin sekaligus mengambil uangdari

milik terdakwa;Bahwa setelah ARIFIN Alias OJOS kembali menemuiTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Shabu yang diletakan diatas meja dan diserahkan kepada ARIFIN Alias OJOSkemudian diletakan diatas lantai dengan ditutupi bungkus rokok Class Mild, laluTerdakwa mengatakan kepada ARIFIN Alias OJOS akan keluar mencari pembeli.Selanjutnya Terdakwa berangkat untuk mengambil uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari NANA, setelah terdakwa berhasil mengambil uangdari

milik Terdakwa;Bahwa setelah ARIFIN Alias OJOS kembali menemuiTerdakwa, kemudian Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkus Narkotika jenis Shabu yang diletakan diatas meja dan diserahkan kepada ARIFIN Alias OJOSkemudian diletakan diatas lantai dengan ditutupi bungkus rokok Class Mild, laluTerdakwa mengatakan kepada ARIFIN Alias OJOS akan keluar mencari pembeli.Selanjutnya Terdakwa berangkat untuk mengambil uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari NANA, setelah Terdakwa berhasil mengambil uangdari

motor milik Terdakwa; w Bahwa setelah ARIFIN Alias OJOS kembali menemui Terdakwa,kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis Shabu yangdiletakan diatas meja dan diserahkan kepada ARIFIN Alias OJOS dan diletakandiatas lantai dengan ditutupi bungkus rokok Class Mild, lalu Terdakwamengatakan kepada ARIFIN Alias OJOS akan keluar mencari pembeli.Selanjutnya Terdakwa berangkat untuk mengambil uang sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) dari NANA, setelah Terdakwa berhasil mengambil uangdari

ketika Terdakwasedang berada dialamat tersebut dan melihat sebuah langgar, selanjutnyaTerdakwa mendatangi langgar tersebut dan melihat pompa air yang beradadidalam langgar tersebut lalu Terdakwa memotong kabel dan pipa pompatersebut agar pompa tersebut bisa diambil, setelah terpotong kabel dan pipanyaTerdakwa langsung megambil pompa tersebut dan membawanya pergi;Menimbang, bahwa barang barang tersebut sebagian sudah ada yangdijual oleh Terdakwa didaerah sungai besar Banjarbaru yang selanjutnya uangdari

Sus/2018/PN Ttepergi dan mendatangi saudara Faisal Alias Calo (DPO) untuk memberikan uangdari hasil penjualan tersebut;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Februari 2018 sekitar pukul 00.30 witAnggota dari Polsek Ternate Selatan mendatangi rumah Terdakwa danmenanyakan kepada kepada saksi La Ode Muh. Duli Tahir Alias Duli Ada Aji lalu saksi Duli mengatakan sementara lagi belajar di kamarnya lalu saksi Dullkembali bertanya kepada anggota ada keperluan apa.......?

lalusaksi Zulkarnain menjawab bawa ka rumah sudah Setelah itu Terdakwalangsung pergi menuju ke rumah saksi Zulkarnain, dan langsung bertemu diDapur rumah milik saksi Zulkarnaen setelah itu) Terdakwa memberikanNarkotika Jenis Ganja kepada saksi Zulkarnaen sebanyak 2 (dua) plastik klipukuran ukuran kecil, lalu saksi Zulkarnain memberikan Uang kepada Terdakwasebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) setelah itu Terdakwa langsungpergi dan mendatangi saudara Faisal Alias Calo (DPO) untuk memberikan uangdari

dengan keuntungan sebagai berikut :1 Setiap pemasang atau pembeli yang angka tebakannya cocok 2 (dua) angkadengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

dengan keuntungan sebagai berikut :3 Setiap pemasang atau pembeli yang angka tebakannya cocok 2 (dua) angkadengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

dimana bila pemasang Terdakwa lalumemasang atau membeli nomor atau angka paling kecil cocok 2 (dua) angka denganmemasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Sseriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari