Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1050/Pid.B/2015/PN Blb. Tanggal 14 Januari 2016 — HERI TOHAERI Bin ATIM (ALM)
36 — 8
36 — 8
masingmasingmenggunakan 1 (satu) set kartu remi, selanjutnya kartu remi dikocok olehsalah satu pemain setelah kartu remi dikocok oleh salah satu pemainkemudian dibagikan masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) kartu untuk setiappeserta, selanjutnya peserta yang membagi kartu membuka salah satu kartu(dikatakan tuyulnya) lalu masingmasing peserta menaruh salah satu kartu dandiletakkan dibawah dan apabila kartu yang ditaruh tersebut ternyata diambiloleh peserta berikutnya dan seri, maka peserta tersebut mendapatkan uangdari
menggunakan 1 (satu) set kartu remi, selanjutnya kartu remi dikocokoleh salah satu pemain setelah kartu remi dikocok oleh salah satu pemainkemudian dibagikan masingmasing mendapatkan 7 (tujuh) kartu untuk setiappeserta, selanjutnya peserta yang membagi kartu membuka salah satu kartu(dikatakan tuyulnya) lalu masingmasing peserta menaruh salah satu kartu dandiletakkan dibawah dan apabila kartu yang ditaruh tersebut ternyata diambiloleh peserta berikutnya dan seri, maka peserta tersebut mendapatkan uangdari
Register : 24-10-2014 — Putus : 28-11-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 69/PID/TPK/2014/PT.DKI Tanggal 28 Nopember 2014 — Drs. HERI ISMUWARDANA
182 — 95
182 — 95
2011 Surat Jalan Toko BahagiaElektronika nomor 00027276tertanggal 27 Januari 20111 eksp Surat Jalan Toko BahagiaElektronika nomor 00027263tertanggal 27 Januari 20111 eksp Surat Jalan Toko BahagiaElektronika nomor 00033727tertanggal 28 Januari 20111 eksp Surat Jalan Toko BahagiaElektronika nomor 00033727tertanggal 28 Januari 20111 eksp Disita dari P RACHMAT UTAMA diKejaksaan Agung Kwitansi yang dikeluarkan oleh PTDeka Sari Perkasa yaitu KwitansiNomor 00112011 tanggal 04Januari 2011 atas penerimaan uangdari
PT Putra Utara Mandiri/ PTL.Med Mitra Persada (latifCondro) sebesar Rp.594. 147.300.1 eksp Kwitansi yang dikeluarkan oleh PTDeka Sari Perkasa yaitu KwitansiNomor 00212011 tanggal 04Januari 2011 atas penerimaan uangdari CV.
MedMitra Persada ( latif Condro)sebesar Rp. 96.828. 900.1 eksp Kwitansi yang dikeluarkan oleh PTDeka Sari Perkasa yaitu KwitansiNomor 00312011 tanggal 04Januari 2011 atas penerimaan uangdari CV.
Giat Berkarya /PT L.MedMitra Persada (latif Condro)sebesar Rp. 82.937.4001 eksp Kwitansi yang dikeluarkan oleh PTDeka Sari Perkasa yaitu KwitansiNomor 00412011 tanggal 04Januari 2011 atas penerimaan uangdari PT Mandiri Aamien Lestari i/PT L.Med Mitra Persada ( latif Condro) sebesar Rp. 82.937. 400 1 eksp Penetapan Nomor: 2084/Pen. Per.
Register : 15-08-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 45/Pid.B/2017/PN.Amp. Tanggal 12 Juli 2017 — PIDANA
I NENGAH MERTA Als GUDENG TERDAKWA
135 — 64
135 — 64
Rp. 4.250.000,yang saksi gunakan dari tahun 2014 sampai sekarang tersebut adalahKasbonBahwa saksi menerangkan selain saksi ada pegawai LPD Desa Adat lainyang juga Kas Bon yaitu bendahara LPD NI WAYAN SRIWATI tetapi saksitidak mengetahui berapa jumlahnya.Bahwa Cara kami selaku Pengurus LPD Desa Adat Temega (saksisendiri, NENGAH MERTA dan NI WAYAN SRIWATI) menutupi uang kasLPD yang tidak ada karena kami gunakan/ambil adalah dengan Caramembuat Bukti Kas Keluar (BKK) fiktif seolaholah ada penarikan uangdari
Terdakwa melakukan penguranganpemungutan tabungan dari Januari 2010 sampai dengan Mei 2015 sebesarRp.35.475.000, (Tiga puluh lima Juta Empat ratus Tujuh Puluh Lima RibuRupiah) sehingga untuk menutupi uang kas LPD Desa Adat Temega yangdiambil/digunakan tersebut, terdakwa menyuruh saksi Ni Wayan Sriwati AlsTatik dan atas persetujuan dan sepengetahuan saksi IDA NYOMANSUATHAMA, membuat banyak Bukti Kas Keluar (BKK) fiktif seolaholah adapenarikan uang dari nasabah padahal sebenarnya tidak ada penarikan uangdari
Terdakwa melakukanpengurangan pemungutan tabungan dari Januari 2010 sampai dengan Mei2015 sebesar Rp.35.475.000, (Tiga puluh lima Juta Empat ratus Tujuh PuluhLima Ribu Rupiah) sehingga untuk menutupi uang kas LPD Desa Adat Temegayang diambil/digunakan tersebut, terdakwa menyuruh saksi Ni Wayan SriwatiAls Tatik dan atas persetujuan dan sepengetahuan saksi IDA NYOMANSUATHAMA, membuat banyak Bukti Kas Keluar (BKK) fiktif seolaholah adapenarikan uang dari nasabah padahal sebenarnya tidak ada penarikan uangdari
Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 11/ PID. B/ 2014/ PN.Kraks Tanggal 28 Januari 2014 — MULYONO Bin SINAMAR
27 — 5
27 — 5
terdakwa dan setelah itu terdakwa SMS kan nomor togel tersebut kepadaDIRJO yang berperan sebagai pengepul noor togel, setelah semua nomor togelsudah terdakwa SMS kan kepada DIRJO maka terdakwa menyimpan nomortogel yang sudah dikirim kepada DIRJO dalam berita terkirim dan konsep HP,kemudian terdakwa menyetorkan sendiri uang penjualan togel dari para pembelitogel sambil mencocokkan nomornomor togel yang sudah terkirim melalui SMStersebut dan jika ada nomor togel yang keluar terdakwa mengambil sendiri uangdari
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 128/Pid.B/2014/PN.KRS Tanggal 29 April 2014 — BAMBANG HARIANTO Bin SARIKAMO
27 — 12
27 — 12
Jadi terdakwaBAMBANG HARIANTO akan mendapatkaan keuntungan uangdari penombok yang cocok tombokan judi togelnya, dan jugaakan mendapatkan keuntungan apabila tombokannya sendirijudi togelnya kepada saksi juga cocok.e Bahwa terdakwa melakukan judi togel sejak kirakira satubulan yang lalu.
Register : 06-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 77/PID/2020/PT SMG Tanggal 18 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABDUL BASIR SADIQ Alias BASIR Bin Alm. SADIK Diwakili Oleh : Agus Susilo Muslich.,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARINTO WIBOWO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG PURWADI, SH
58 — 26
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : HARINTO WIBOWO, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : AGUNG PURWADI, SH
58 — 26
(Alm) dan saksi Ahmad SutrisnoAlias Tris Bin Ahmad Syahroni, bahwa dirinya adalah seorang dukun yangbisa mengambil barang dengan cara gaib, kemudian terdakwa langsungmenawarkan kepada saksi Rini Binti Djaenuri (Alm) dan saksiAhmad Sutrisno Alias Tris Bin Ahmad Syahroni untuk mengambil uangdari dunia gaib, kemudian terdakwa menjelaskan bagaimana cara untukmengambil uang tersebut, mendengar penjelasan dari terdakwa maka saksiHal. 2.
Register : 08-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1480/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 5
10 — 5
menentu setiaphari sekitar Rp.55.000, Bahwa, saksi sudah menyarankan dan menasehati Pemohon agar menunggu danrukun lagi dengan Termohon tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon danTermohon menyatakan tidak keberatan dan menerimanya;Menimbang, bahwa Termohon telah diberi kesempatan untuk membuktikan dalildalil bantahannya dan juga gugatan baiknya tetapi tidak membuktikan dan dalampersidangan telah menyatakan bahwa dirinya telah bersedia dengan pemberian uangdari
Putus : 20-02-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1435 K/PID/2016 Tanggal 20 Februari 2017 — MARINA SINTAWATI POEY bt. POEYHOOYANG
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Judex Facti jugatidak mempertimbangkan dalam putusannya mengenai permintaan uangdari Terdakwa kepada saksi ANDREAS RUDOLF LESMANA sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) pada tanggal 6 Juni 2014 sebagairekomendasi Lurah Juwiring untuk pengurusan ljin HO tetapi berdasarkanketerangan saksi SUMADI, tidak pernah meminta uang tersebut danbiayabiaya untuk pengurusan jin HO di Desa Juwiring maupun diKecamatan diurus oleh saksi ANDREAS RUDOLF LESMANA;Berdasarkan alasan sebagaimana diuraikan di atas
Register : 18-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BREBES Nomor 21/Pid B/2014/PN Bbs Tanggal 8 Mei 2014 — - MARWATI Binti WASRUN
34 — 5
34 — 5
menerima pemasangan dengan caramelalui sms (pesan singkat) melalui handphone milikTerdakwa, yang kemudian semua pasangan tersebut direkapoleh Terdakwa dan kemudian diserahkan kepada saudaraTINO (DPO) yang datang ke warung Terdakwa untukmengambil uang taruhan beserta rekapan yang berisi nomerpasangan hasil penjualan judi jenis Togel Hongkong tersebut,dan kemudian Terdakwa akan mendapatkan keuntunganberupa uang atau pulsa dari bandar dan kalau ada pemasangyang tembus, maka Terdakwa juga akan mendapatkan uangdari
Register : 06-04-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 16-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 139/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 16 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
35 — 24
35 — 24
Jadi tidak ada bukti yang obyektif menurutundang undang acara perdata, dari awal tahun 2017 saya yang berprofesisebagai makelar mobil seken rentang tahun 20172018 saya malah sedangkebanjiran order, banyak yang pesan unit mobil bekas ke saya peruntukannyauntuk taksi online dan alhamdulillannya lewat saya kesemuanya di accsama pihak leasing karena kesemuanya system kredit yang totalnya sayabisa jual totalnya 18 unit dalam satu tahun tersebut dan demi Allah uangdari profesi saya jadi perantara tersebut
Register : 01-07-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 498/PID.B/2015/PN Rap Tanggal 14 September 2015 — Pidana
- KARINA RAHMAWATI Alias KARIN
20 — 3
20 — 3
barang bukti tesebutsebagai berikut:e tunai sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah);e 3 (tiga) buah gelang imitasi/palsu ;e 2 (dua) buah kalung mainan imitasi/palsu;e 2 (dua) buah gelang emas ;e 2 (dua) buah cincin emas;e 3 (tiga) pasang antinganting emas,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian ;Bahwa benar barang yang diambil terdakwa berupa perhiasan emas dan uangdari
Register : 21-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 3004/Pid.B/2015/PN Mdn Tanggal 24 Nopember 2015 — - SADRAH TARIGAN
36 — 4
36 — 4
selanjutnya Julius Kembi dan Porman Silaban turun dari sepdamotor kemudian berkata kepada para saksi Siapa Premannya disini,kami haus darah, kemudian Porman Silaban mendekati saksi LumbanMartan Siahaan sambil berkata pinjam dulu Hand Phone mu akan tetapisaksi Lumban Martan Siahaan tidak mau memberikan sehingga PormanSilabanpun langsung menampar wajah saksi Lumban Martan Siahaanlalu merampas 1 (satu) unit hand phone smartfren Andromex G2 warnahitam dari tangan saksi Lumban Martan Siahaan serta mengambil uangdari
Register : 01-07-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0219/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
mau lewat smsitupun dengan bergantiganti nomor dan sms tersebut juga Tergugat selalu minta kirimanuang dengan berbagai alasan diantara yaitu Tergugat mengatakan bahwa Tergugat akanmenyusul Penggugat ke Malaysia, dan selama terjaln komunikasi tersebut Tergugattidak pernah mau memberikan alamat tempat tinggalnya secara jelas dan pasti. dan sejaksaat itu Tergugat tidak pernah pulang dan selama 1 (satu) bulan masih terjalinkomunikasi namun isi dari komunikasi tersebut Tergugat selalu meminta kiriman uangdari
Register : 20-04-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN MALANG Nomor 207/PID.B/2015/PN MLG Tanggal 1 Juli 2015 — DIKA ARIANTO
28 — 9
28 — 9
Karangsuko Tasikmadu ; e Bahwa benar, sepeda motor dijual oleh Yusuf Abadi dan terdakwa dijanjikankalau dapat uang akan diberi namun terdakwa belum mendapatkan uangdari YUSuf ; 20222 nn nono nn nnn ne nnn ne nnn nn nnn nc nn ne noes ncnesMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam persidanganyang tidak termuat dalam putusan ini akan tetapi secara lengkap tercatatdalam Berita Acara Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dengan putusan ini dan merupakan dasar pertimbangan
Putus : 18-12-2014 — Upload : 03-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Lmj Tanggal 18 Desember 2014 — JULI WAHYUDI bin YARMAN
43 — 5
43 — 5
,M.H. dan saksi Bambang selaku petugas Kepolisian ResortLumajang ;Bahwa terdakwa ditangkap karena telah diketahui bermain judi togel yangtidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yang berwajib ;Bahwa terdakwa didalam perjudian tersebut sebagai pengecer ataumenerima titipan kertas berisikan angka / nomor beserta dengan uangdari para penombok dan ada juga yang melalui SMS ;Hal 7 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2014/PN.Lmje Bahwa selanjutnya nomor yang dibeli oleh para penombok disetorkankepada
Putus : 15-01-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 331/Pid.B/2014/PN. Lmj Tanggal 15 Januari 2015 — MURTADHO
21 — 2
21 — 2
Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 September 2014 sekira pukul 16.00 WIBdirumah Terdakwa, lalu Terdakwa menjual 5 (lima) ekor ayam jenis kampung/jawa berumur 6 (enam) bulan dengan rincian antara lain 2 (dua) ekor ayamjantan dengan bulu hitam bercorak merah, (satu) ekor ayam betina warna bulublorok/kombinasi, 2 (dua) ekor ayam betina warna bulu hitam milik saksi korbanSISWANTO kepada saksi SATOLI melalui perantara NUR dengan harga Rp.115.000,00 (seratus lima belas ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatkan uangdari
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0215/Pdt.G/2017/PA.LK Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 21
20 — 21
Tergugat sering bersikap tidak jujur kepada Penggugat terhadap uangdari hasil pekerjaan Tergugat;3.3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat ketika terjadipermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;34. Tergugat kurang menghormati orang tua Penggugat sebagaimanalayaknya mertua Tergugat, seperti Tergugat sering berkata kasarkepada orang tua Penggugat;3.5.
Register : 04-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1166/Pid.Sus/2020/PT MDN Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Januar Alias Kueng
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
25 — 9
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Novanema Duha, S.H.,M.H
25 — 9
Bahwa barang bukti berupauang sejumlah Rp.120.000, (Seratus dua puluh ribu rupiah) adalah benar uangdari hasil penjualan narkotika jenis shabu.6. Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan terhadapterdakwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab:2389/NNF/2020 tanggal 21 Februari 2020 yangditandatangani oleh Dra.
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pts Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
TINA Binti AHMAD BOY
65 — 15
SIMON GINTING,SH
Terdakwa:
TINA Binti AHMAD BOY
65 — 15
Dan pemian tersebut mendapat pembayaran berupa uangdari pemain lain sesuai dengan peraturan yang disepakati sebelum dilakukanpermainan. Istilah BOK dalam permainan Judi jenis Remi Bok adalah tigakartu yang sama angkanya walaupun beda warna dan bunganya yangdikeluarkan oleh pemain misalnya tiga kartu As maka dinamakan Bok As danpemain yang lain juga bisa mengikutinya dengan mengeluarkan Kartu As.
Dan pemian tersebut mendapat pembayaran berupa uangdari pemain lain sesuai dengan peraturan yang disepakati sebelum dilakukanpermainan. Istilan BOK dalam permainan Judi jenis Remi Bok adalah tigakartu yang sama angkanya walaupun beda warna dan bunganya yangdikeluarkan oleh pemain misalnya tiga kartu AS maka dinamakan Bok As danpemain yang lain juga bisa mengikutinya dengan mengeluarkan Kartu As.
Register : 02-12-2010 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1636/Pdt.G/2010/PA.Bdw Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
suami isteridengan Penggugat dan telah bercerai pada tahun2010; ++ 22 eee eee eee ee> Bahwa Saksi tahu selama mereka berumah tangga telahmembeli tanah kosong yang terletak di desa Lojajar padatahun 2002 dan pada tahun 2004 telah membangun' rumahtoko 3 ee ee rr eee> Bahwa ketika itu Tergugat bekerja di Bali dari tahun 2004sampai dengan tahun2006; rere ere re ee eee eee eee eee> Bahwa ketika membangun rumah tersebut Penggugat tidakpunya pekerjaan; > Bahwa uang untuk membangun rumah tersebut sebagian uangdari
maka bantahanTergugat tersebut harusditolak; eee e ee ee eee ee eeeTentang Obyek Sengketa bangunan rumah (posita gugatan point3.A.) gece rere eee eee eee eeeMenimbang, bahwa terhadap' dalil gugatan Penggugat atasobjek sengketa sebagaimana terurai pada posita Nomor 3.A diatasadalah pembangunan rumah toko berdiri diatas tanah objeksengketa diatas, atas dalil mana dalam jawabannya Tergugatmendalilkan , bahwa tidak semua uang bangunan rumah tokotersebut uang dari Penggugat dan Tergugat, akan tetapi uangdari