Ditemukan 13129 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2010 — Putus : 06-01-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5585/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 6 Januari 2011 — PEMOHON lawan TERMOHON
6 — 3
6 — 3
dalil ataualasan alasan Pemohon tersebut, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon dan Termohon telahnyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susahuntuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga,oleh karenanya berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonbenar benar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak adaharapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengantujuan atau cita
Register : 06-12-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 07-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2751/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
66 — 7
66 — 7
Tergugat tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugatsebagai istri ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pada pasal 1Undang Undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami istri, mamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugat denganTergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 26-06-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1525/Pdt.G/2019/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Desa KecamatanKabupaten Lumajang;ang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahTUF lam cita Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringmarahmarah
Upload : 15-11-2016
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 479/Pdt.G/2016/PA.Im. PENGGUGAT VS TERGUGAT
1 — 0
1 — 0
isteri sudah tidak lagi menggambarkan adanya rasasaling mecintai sebagaimana di kehendaki pasal 33 Undangundang Nomor 1tahun 1974, lebihlebih antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 4 bulan yang lalu dan tidak adanya keinginan Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat dan hal ini jika di paksakan akan menimbulkanmadlorot dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut, sebagaimanagoidah fiqhiyah yang diambil alin sebagai pendapat Majellis Hakim yangberbunyi :cel Leal) Cita
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
30 — 8
Perkawinan No.209/V/1999tertanggal 20 Oktober 1999 dan yang berkedudukansebagai Pihak Purusa adalah Penggugat.Bahwa dari perkawinan tersebut, telah melahirkan 1 ( satu ) oranganak lakilaki yang diberi nama GEDE SIDHANTA RAMA PUTRA,yang lahir di Senganan pada tanggal 22 Januari 2000, sebagaimanatertuang dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1006/IST/2000 tertanggal9 Oktober 2000.Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang didasari atasdasar suka sama suka, dilangsungkan dengan penuh kebahagiaandan suka cita
Demikian pula Penggugat sebagaiseorang suami merasa sangat tidak dihargai, dimana pada tahun2003 Penggugat sedang berduka cita karena orang tua Penggugatmeninggal dunia, Tergugat tanpa alasan dan penyebab yang jelasmeninggalkan rumah tanpa ijin dari Penggugat dan tidak pernahkembali lagi.
Demikian pula Penggugatsebagai seorang suami merasa sangat tidak dihargai, dimana pada tahun2003 Penggugat sedang berduka cita karena orang tua Penggugatmeninggal dunia, Tergugat tanpa alasan dan penyebab yang jelasmeninggalkan rumah tanpa jjin dari Penggugat dan tidak pernah kemballilagi.Menimbang, bahwa dari identitas Penggugat dalam suratgugatannya dan keterangan Saksisaksi terbukti bahwa Penggugat adalahseorang Pegawai Negeri Sipil (PNS), maka menurut Pasal 3 ayat (1) PP.Nomor 45 Tahun 1990 ditentukan
Register : 13-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 842/Pdt.G/2020/PA.TPI Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 5
39 — 5
rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan menurut KompilasiHukum Islam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2; Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssagan ghalidzan untuk mentaati perintah Allahdan melaksanakannya merupakan ibadah;Pasal 3; Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
No.842/Pdt.G/2020/PA.TPI.Keadaan itu pula menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telah terkoyak, dantidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalam sebuahkehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataanbahkan kehidupan rumah tangga itu akan menjadi
Putus : 01-02-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 6/Pid.B/2011/PN.MKW Tanggal 1 Februari 2011 — WALUYO
23 — 29
23 — 29
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara inimasingmasing sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Manokwari pada hari ini : Selasa, tanggal 01 Februari 2011 oleh kamiHelmin Somalay, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Cita Savitri, SH. danYulianti Muhidin, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Manokwari, dan dihadapan terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.CITA SAVITRI, SH. HELMIN SOMALAY, SH.2. YULIANTI MUHIDIN, SH. PANITERA PENGGANTI,GUSTAF MANIANI, SH.
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 9
20 — 9
Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3;halaman 13 dari 19 halaman Putusan Nomor 14 / Pdt.G/ 2021/ PA DpsPerkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
Keadaan itu menunjukkan bahwa keharmonisan kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah rusak, ikatan batin mereka telahterkoyak, dan tidak ada harapan lagi untuk rukun sebagai suami istri dalamsebuah kehidupan rumah tangga ;Menimbang, bahwa bila salah satu atau kedua belah pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan bahkankehidupan rumah tangga itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduanya
Register : 05-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 79/Pid.Sus/2018/PN Bek Tanggal 13 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
Edy Yayan anak Bujang Alm
22 — 12
HIDAYAH, SH, M.Kn
Terdakwa:
Edy Yayan anak Bujang Alm
22 — 12
Bengkayang; Bahwa saksi menerima uang duka cita dari keluarga Terdakwa sebesarRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan santunan dari PT JasaRaharja sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Bahwa saksi memaafkan Terdakwa namun menyerahkan sepenuhnyasesuai proses hukum yang berlaku;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kecelakaan lalu lintas
Terdakwa memberikan uang duka cita sebesar + Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) kepada keluarga korban.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.
Putus : 18-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SORONG Nomor 28/PID.B_/2014/PN.SRG Tanggal 18 Maret 2014 — MICHAEL ANSELMUS AWOM ALIAS ANSEL
25 — 11
25 — 11
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3000, (tiga ribuDemikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Sorong pada Hariini Selasa tanggal 18 Maret 2014 oleh CITA SAVITRI, SH, MH sebagai HakimTunggal, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim tersebut dibantu oleh ELAINNE KALASKE, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut serta dihadiri oleh SYAFIRA ALIEN ROYANA, SHJaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri
Panitera Pengganti Hakim 2122ELAINNE KALASE, SH CITA SAVITRI, SH, MH
Register : 28-02-2018 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 28-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Jap Tanggal 29 Juni 2016 — TERDAKWA
78 — 34
78 — 34
Sus/2016/PN Japkami Syafruddin, S.H. sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri,S.H.,M.H. dan AbdulGafur Bungin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari Rabu, tanggal 29 Juni 2016 dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olen HakimHakimAnggota tersebut dan dibatu oleh Edy Palayukan, S.Sos.,S.H.
., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJayapura dan Terdakwa tanpa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,CITA SAVITRI, S.H.,M.H. SYAFRUDDIN, S.H.ABDUL GAFUR BUNGIN, S.H.Panitera Pengganiti,EDY PALAYUKAN, S.Sos.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Jap
Register : 02-07-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 6 Maret 2018 — - YANCE MARTINUS KORWA
71 — 49
71 — 49
Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlan Rp5000,00(lima ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN JapDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura pada hari Selasa, tanggal 6 Maret 2018 oleh kami,Cita Savitri, S.H.,.M.H. sebagai Hakim Ketua,Helmin Somalay, S.H.
,M.H Cita Savitri, S.H.,M.H.Syafruddin, S.HPanitera Pengganti,Nurlaila Abdul Gani, S.T.,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2018/PN Jap
Register : 24-11-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5448/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 23 Desember 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 8
8 — 8
atau alasanalasan Pemohontersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antara Pemohon danTermohon telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangat susah untukdidamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanya berdasarkan faktahukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown) dan tidak ada harapan untukdipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuan atau cita
Putus : 03-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 3 April 2012 — DARWIN LEONARDI
45 — 21
45 — 21
Suka Ikhlas / Suka Cita, sebagaimana diuraikan dalam SertifikatHak Milik No. 981 / Suka Maju, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kota Medan ; Menyatakan perbuatan Tergugat I yang tidak menyerahkan asli Sertifikat HakMilik No. 981 / Suka Maju kepada Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum ;.
Register : 30-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PT MAKASSAR Nomor 22 /PID/2013/PT. MKS Tanggal 7 Februari 2013 — - Sofyan Efendi Alias Liwang Bin Subuh Dg.Tika;
43 — 7
43 — 7
Jeneponto;Umur / Tgl Lahir : 13 Tahun / 05 Desember 1998;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bungung Barana, Desa Bontomatene,Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponto ;Agama >: Islam;Pekerjaan : Pelajar;TSIGAKWa) TIES CITA 5 ~~~~~==== nnn nnn nnn nme nnn emnnnmnnnnmmnnPENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah M@MbaCa : ===9sen anne mentee nt emit eeemnneneenennnimeies1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 30 Januari2013 Nomor : 22 / PEN.
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Bgr Tanggal 17 September 2019 — Pemohon:
TJIA TEK DJIN
18 — 4
TJIA TEK DJIN
18 — 4
Foto Copy lembaran Koran Pengumuman Berduka Cita telah meninggaldunia atas nama Ny. JD Tjia Kang Djoeng ( Lay Soei Fa) pada hariMinggu tanggal 17 November 1985 jam 22.25 wib. , selanjutnya diberitanda P2;3. Foto Copy Akte Kelahiran Nomor : 350/1938, atas nama Tjia Tjie Jin,dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Bogor tanggal 28Januari 1985, selanjutnya diberi tanda P3;4.
Register : 14-03-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA KOTO BARU Nomor 94/Pdt.G/2011/PA.KBr Tanggal 7 Juni 2011 — Pemohon vs Termohon
15 — 5
15 — 5
Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai cita cita dantujuan perkawinan, yakni kehidupan rumah tangga yangsakinah mawaddah warahmahMenimbang, bahwa oleh karena rumah tangga Pemohondan Termohon sudah sering' terjadi perselisihan danpertengkaran sudah sedemikian rupa sifatnya, maka perludicarikan jalan keluarnya (way out), maka perceraianadalah solusi yang terbaik bagi Pemohon dan Termohon,agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir danbathin yang berkepanjangan
Register : 04-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 19-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akad yangsangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaati perintah Allah danmelaksanakannya merupakan ibadah ;Pasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut di atas merupakan cita
Pemohonpulang ke rumah orang tuanya, Sampai sekarang sekitar 8 (delapan ) bulanlamanya dan tidak pernah rukun kembali sebagai Suam1 istri ;Menimbang, bahwa keadaan tersebut di atas menunjukkan rumahtangga Pemohon dan Termohon telah nyata mengalami pecah/retak(merriage break down) antara kedua pihak berperkara, dan pada titik sekarangPemohon Konvensi begitu kuat niatnya untuk menceraikan TermohonKonvensi;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 10-07-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 10-07-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 113/Pid.Sus/2018/PN Jap Tanggal 10 April 2018 — - ERAS MELION WAISURI ERARI
68 — 18
68 — 18
,M.H sebagai Hakim Ketua, Cita Savitri, S.H..M.H dan HelminSomalay, S.H.
,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor113/Pid.Sus/2018/PN Jap tanggal 15 Maret 2018, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut, Akhmad Zumroni,S.H,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, Rakhmat, S.H JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jayapura serta Terdakwa.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Cita Savitri,
Register : 05-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 66/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
SUKIYAR
59 — 18
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
SUKIYAR
59 — 18
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire, pada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021, oleh kami,CITA SAVITRI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua , AGUNG NUR FADLI, S.H.
CITA SAVITRI, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN NabYANUAR NURUL FAHMI., S.H.Panitera Pengganti,SUNARSIHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 66/Pid.B/2021/PN Nab