426/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 426/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi;Menimbang, bahwa hukum perceraian menurut Islam berkisar padahukum haram, wajib, Sunat, mubah dan makruh, dan dalam perkara iniHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA.

Murni RahayuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. TtdRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya PanggilanRp 450.000,00iL, Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,001 Biaya Redaksi Rp 10.000,002 Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Biaya Perkara Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Tebing Tinggi, 23 November 2020Salinan ini Sesuai dengan aslinyaPaniteradtoDrs. Andayany, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 426/Pdt.G/2020/PA. Ttd

Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 426,Kelurahan Tembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan atas namaRina Andriani Siregar adalah bertentangan dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 jo.

Peraturan Pemerintah No. 40 Tahun 1996 danmengenyampingkan hak dan kepentingan hukum Penggugat, sehinggaSertifikat Hak Milik Nomor 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan atas nama Rina Andriani Siregar patut untukdibatalkan ;Bahwa oleh karena Keputusan Tergugat tersebut bertentangan dengan UndangUndang dan kepentingan hukum Penggugat, maka secara hukum tindakanTergugat yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 426, KelurahanTembung, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan

pada saat itu Penggugatberusaha mengalihkan tanah bersertifikat hak milik No. 426/Tembung tersebutkepada Sdr.

Aswin Siregar yang kemudian bersengketa dengan Penggugat ataskeabsahan pengalihan tanah objek sengketa kepadanya ;Bahwa dengan demikian tidak benar dalil Penggugat yang menyatakan barumengetahui adanya sengketa Tata Usaha Negara atas Sertifikat Hak Milik No.426/Tembung, yaitu pada tanggal 5 April 2007 dan/atau mengetahui sewaktumelihat peta tanah yang ada pada Tergugat I ;Tentang Gugatan Pengegugat Kabur (Obscuur Libell)Bahwa Sertifikat Hak Milik No. 426/Tembung, juga berdasarkan Surat UkurNo. 52

No. 40/PK/TUN/2010Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali sangat keberatan dengan terbitnyaSertifikat Hak Milik No. 426, Kelurahan Tembung, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan tanggal 21 Mei 2002 a.n.

426/Pdt.P/2021/PA.Kab.Kdr

Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/529/418.64.04/2021 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kandat Kecamatan KandatHalaman 5 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.KadrKabupaten Kediri tertanggal 24062021, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

Bahwa status anak Pemohon gadis, sedangkan calon suaminyaberstatus perjaka dan diantara keduanya tidak ada hubunganHalaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdrnasab/sedarah, sesusuan ataupun hubungan semenda atau tidak terdapatlarangan untuk melaksanakan pernikahan;5.

Pasal 3 Konvensi HakHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Halaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal O02 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Dhul Qodah 1442 Hijriyah, olehHalaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.KdrDrs. H.

Materai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 426/Padt.P/2021/PA.Kab.Kdr

426/Pdt.P/2021/PA.Pbg

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2021/PA.Pbg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi RT. 08 RW. 04, xxxx xxxxx, Keca matan Bojongsari,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istri anakPemohon, orang tua calon istri anak Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan permohonannya tertanggal 26 Juli 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganRegister Nomor: 426/Pdt.P/2021/PA.Pbg tanggal 26 Juli 2021, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Fadillah Nur Huda bin Eko PurwantoTempat/ Tanggal lahir : Purbalingga, 15 12 2003 (17 tahun 7 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : XXXXXHalaman 1 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.PbgTempat Kediaman : RT. 08/ RW. 04, xxxx XXXXxX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXXXXX dengan calon istrinya :Nama : Renanda Adesty binti Ragil Paryono Putra alRagil ParyonoTempat/ Tanggal lahir : Purbalingga, 10 11 2004 (16 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : XXXXXTempat

lakilaki Pemohon (M.Fadillan Nur Huda bin Eko Purwanto) dengan Renanda Adesty binti RagilParyono Putra al Ragil Paryono tersebut telah begitu eratnya dan telahmelakukan hubungan kelamin, sehingga berdasarkan hasil pemeriksaanPuskesmas Kemangkon calon istri anak Pemohon positif hamil 3 bulan,sehingga Pemohon khawatir anak tersebut akan mengulangi perbuatanyang melanggar hukum Syara dan ataupun hukum negara, sedangkanPemohon tidak mampu lagi untuk mencegahnya ;Halaman 2 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 426

Syarkawi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.PbgRosiful, S.Ag., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00Biaya PNBP Panggilan Pertama : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah: Rp 210.000,00Halaman 17 dari 17 Halaman Penetapan Nomor 426/Pdt.P/2021/PA.Pbg

426/Pdt.G/2021/PA.AGM

Utara, sebagai Kuasa paraPemohon, bertindak berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2021 yang telahterdaftar pada register kepaniteraan denganNomor 66/SK/426/Pdt.G/2021 Tanggal 1 Juli2021, selanjutnya sebagai Kuasa Penggugat;melawanPurwodadi, 3 Februari 1988, Agama Islam,pendidikan S.l.Kom, Pekerjaan tenagaHonorer di Madrasah MIN Arga Makmur,bertempat tinggal di Desa Karang Suci,Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten1 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGMBengkulu Utara.

Anak 1, Laki laki, lahir tanggal 10 November 2013;O rrr nnn nnn nnn nnn nner Anak 2, Laki laki, lahir tanggal 8 November 2017;Sekarang kedua anak tersebut tinggal bersama Penggugat.Him. 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGM4.

Kitab AlMuhazzab jilid Il hal. 81 yang berbunyi :Him. 15 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGMsuo LaJl Igale glle Igog J arg JI acy JI pas ail liloArtinya : Apabila isteri sudah sangat benci kepada suaminya, maka bolehlahhakim menyatuhkan talak satu baginya.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him. 16 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGM2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Risnatul Aini, SHI., MHI.Panitera PenggantiMarhendi, S.H., MH.Him. 17 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGMRincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003: Panggilan Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 385.000,00(Tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Him. 18 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 426/Pdt.G/2021/PA.AGM

/Pdt.G/2019/PA Plk, yang pada pokoknyadengan uraian sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIki.

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon tersebut terjadi pada 18 Agustus 2019,Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkyang mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon;6. Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak sudahberusaha untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;7.

Igo je olyArtinya : "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk thalak,maka sesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi MahaMengetahui";Halaman 13 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIka. Qaidah fighiyah yang berbunyi:lacs! Le ole prio swlacdl syArtinya: Menolak kemudharatan lebih utama dari pada mengharapkemaslahatan;b.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIk3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaPalangka Raya;4.

Azhari ,M.H.IHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIkPanitera PenggantiNoor Rasimah, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 300.000,004. PNBP PT Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.PIk

426/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt2.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt Bahwa, saksi sudah menghubung!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Sptmendatangkan mudarat, oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yangterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikin yang berbunyi sebagaiberikut:liad!

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.SptNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Spt

426/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Cempaka pada tanggal 11 Mei 2009, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cempaka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :wonn nnn nn nen n tertanggal 11 Mei 2009;Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 1 dari 15 halaman1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejeka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, dan Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat;Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 2 dari 15 halaman8.

Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat berselisihdan bertengkar;Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 15 halaman" Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagiadalah karena Tergugat suka berdusta kepada Penggugat. Tergugat jugaselingkuh dengan perempuan lain;. Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Mei 2019;. Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri.

Bahwa Tergugat sekarang sudah berpisah dengan Penggugatsejak Mei 2019;Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 5 dari 15 halaman" Bahwa, selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memenuhi kewajiban sebagai suami istri. Tergugat tidak pernahlagi menafkahi Penggugat;.

Muhammad Nuruddin, Lc., M.Si.Hakim Anggota,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 15 halamanRincian Biaya Perkara:Nadia Ida Isnaniah, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Rp. 225.000,004. Biaya PNBP RP. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 341.000,00Putusan Nomor 426/ Pdt.G/2019/PA. BjbHalaman 15 dari 15 halaman

Menyatakan perkara Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.Kis. dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 426/Pdt.G/2016/PA.Kis.fnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran telah mengadili perkara Cerai Gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan terhadap perkara antara :Rosmaini binti Abdullah, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun III Kayu Ara, Desa Pahang, KecamatanTalawi, Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;Melawan:Mhd.Syahril Sinaga bin Linus Sinaga, umur

gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil (posita)sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.Kis1.

Menyatakan perkara Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.Kis dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal O6 Juni 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 1 Ramadhan 1437 Hijriyah, oleh kami H. Armansyah, Lc., MHsebagai Hakim Ketua, Dra. Shafrida, SH dan Hj.

., MHsebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk olen Ketua PengadilanAgama Kisaran untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkatpertama, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Herman, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.KisKetua MajelisH.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor: 426/Pdt.G/2016/PA.Kis

426/Pdt.G/2011/PA Spg

Bahwa, kurang lebih sejak tahun 2007 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dan seringterjadi perselisihan yang disebabkan karena masalah ekonomiyang selalu kurang dalam keseharian rumah tangga penggugatPutusanNo.426/Pdt.G/2011/PA SPG.

Membebankan Biaya Perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanlain yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,PutusanNo.426/Pdt.G/2011/PA SPG.

SAKSI I PENGGUGAT, di bawah sumpahnya menurut tata caraagama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; PutusanNo.426/Pdt.G/2011/PA SPG.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sampanguntuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPutusanNo.426/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 12 dari 14 halaman Penggugat encatat Nikahdi tempat Wdilangsungkanuntuk : a dotted, ' digkan untuk1tu3 po.5.

Biaya Proses : Rp. 320.000,PutusanNo.426/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 13 dari 14 halaman3. Meterai JumlahPutusanNo.426/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 14 dari 14 halaman

426/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 426/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Hamdan Lubis Bin Alm.

Lawas,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon dan Pemohon IIDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 03 Desember 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sibuhuan pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor426/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.426

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosa disebabkan padaHalaman 2 dari 11 Halaman Penetapan No.426/Pat.P/2020/PA.Sbhsaat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki biaya untukmengurus Akta Nikah;10.

Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 Halaman Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.SbhDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sibuhuan pada hari Senin, tanggal 21 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Wendri, S.Ag.

Maisyarah, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000.00 Biaya Proses : Rp 50.000.00 Panggilan > Rp 200.000.00 PNBP > Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000.00 Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 316.000.00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Penetapan No.426/Pdt.P/2020/PA.Sbh

426/Pdt.G/2020/PA.Mdo

PUTUSANNomor 426/Pdt.G/2020/PA.MdoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTiada, tempat kediaman di XXXXXXXXXX, Kota Manado,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdotermuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/12/IX/2018tertanggal 08 September 2018;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka; Bahwa setelah akad nikahPenggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Orang Tua Penggugat dirumah Orang Tua Penggugat di Kelurhan Banjer sebagaimana alamatPenggugat diatas kemudian beberapa kali berpindah tempat tinggalsampai akhirnya berpisah;3.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdokondisi mabuk berat bahkan hal tersebut saat di tegur olehPenggugat hanya akan memicu pertengkaran rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat;d. Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen yang tinggi sehinggaTergugat sering kali melontarkan katakata kasar berupa makianmaupun hinaan terhadap diri Penggugat;e.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdo2.agar mengikuti peribatan sesuai dengan ajaran agama KristenPantekosta sehingga Penggugat sangat dilarang untuk memakaihijab yang menutupi aurat Sesuai dengan ajaran Agama Islam;c.

Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.MdoAndi Fachrurrazi Karaeng Liwang, S.H.I.,M.H. Dewi Angraeni Kasim, S.H.Rokiah Binti Mustaring, S.H.IPanitera Pengganti,Hasna Harun, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 190.000,00 PNBP Pgl : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.426/Pdt.G/2020/PA.Mdo

426/Pdt.G/2021/PA.Ptk

No.426/Padt.G/2021/PA. PtkBahwa pihak keluarga sudah pernah menasehati Pemohon supayabersabar dan menunggu Termohon datang kembali namun tidakberhasil;2.

No.426/Padt.G/2021/PA.

No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan. No.426/Pdt.G/2021/PA. Ptk

426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksidalam persidangan ; Setelah menilai alat alat bukti di dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 5 September 2011 yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Kediri pada RegisterNomor : 426/

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER:Hal. 3 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut' hukum dengan = seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir menghadap sendiri,sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan surat panggilanNomor : 426/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 16 September2011 dan Nomor yang sama tanggal 21

Pasal 76 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana terakhir telah dirubah dengan Undang UndangHal. 9 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek :Hal. 12 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.3. Menjatuhkan talak satu bain~ shughraTergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT) ;4.

DAROINI, SH.Hal. 13 dari 14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Biaya perkara :yang sama bunyinyaUntuk salinan1. Pendaftaran Rp. 30.000, oleh2. Biaya proses Rp.250.000, Panitera Pengadilan Agama Kediri3. Biaya redaksi Rp. 5.000, 4. Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp.291.000, Drs. ABD.HAMID, SH.MH.Hal. 14 dari14 hal.Put.No.426/Pdt.G/2011/PA.Kdr.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai3 orang anak:.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakBahwa, Majelis Hakim telah menyampaikan nasihat kepada Penggugatsupaya bersabar dan kembali membina rumah tangga dengan Tergugat, namuntidak berhasil.

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sakhal ini diambilalin sebagai pendapat Majelis Hakim, yakni Hakim dapatmenjatuhkan talak ba'in suami terhadap istrinya jika terbukti adanya mudharatdan keduanya tidak mungkin~ dirukunkan kembali, sebagaimanadikemukakannya sebagai berikut:Lege ced!

Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.SakPanitera Pengganti,Sudarmono, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses *Rp 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp 1.515.000,004. PNBP Panggilan!l :Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.515.000,00Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Perkara No. 426/Pdt.G/2019/PA.Sak

426 K/TUN/2020

PUTUSANNomor 426 K/TUN/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:SITTI RAKHMAH, S.E., kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Perumahan Bukit Palopo Permai Blok.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2020Tidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil an. Sitti RakhmahSE, NIP 196312021985032004;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut:Keputusan Bupati Luwu Nomor888/1/BKPSDM/2019 tanggal 25 April 2019 tentang PemberhentianTidak Dengan Hormat sebagai Pegawai Negeri Sipil an. Sitti RakhmahSE, NIP 196312021985032004;4.

Putusan Nomor 426 K/TUN/20202. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MakassarNomor 39/B/2020/PT.PTUN.MKS, Tanggal 17 Maret 2020 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor54/G/2019/PTUN.MKS,Tanggal 4 Desember 2019 dan selanjutnyamengadili sendiri sebagai berikut:MENGADILI SENDIRIMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2020hukum tetap (BHT) tanpa disyaratkan batas lamanya pidana penjara, dalamhal ini Putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 321/Pid.B/2009/PN.PLP.

Putusan Nomor 426 K/TUN/2020Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp 484.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 426 K/TUN/2020

- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Pdt.G/2011/ PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 H;

Medan Belawan, KotaMedan, selanjutnya, disebut TERGUGATI/TURUT TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Medan Nomor: 426/Pdt.G/2011/PA.Mdn,tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433H, yang amarnya sebagai berikut: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian.

OSNIAR DR.) pada tanggal 8 Mei 2012 telahmengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama MedanNomor: 426/Pdt.G/2011/PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatandengan tanggal 4 Jumadil Akhir 1433 H, permohonan banding mana telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 16 Mei 2012 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan Nomor100/Padt.G/2012/PTA.Mdn, tanggal 28 Agustus 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding telahdiajukan dalam

Oleh karena para Tergugat/para Pembanding merupakanpihak yang kalah dalam perkara ini, maka biaya perkara yang timbul padatingkat pertama dan banding dibebankan kepada para Tergugat/paraPembanding;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal peraturan perundangundangan serta Kompilasi Hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraini;MENGADILI Menyatakan menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Medan Nomor 426/Padt.G/201 1/PA.Mdn, tanggal 26 April 2012 M bertepatan dengan

Menyatakan perkara Nomor 426/Pdt.G/2020/PADps selesai karena dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 756.000,00 ( tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah );

426/Pdt.G/2020/PA.Dps

MUSA, perempuan, beragama Islam, umur: 93tahun, alamat Dusun Gumuk Gebang, Desa Nagasari Kecamatan halaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor 426/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsRambipuji, Jember, Jawa Timur, dalam hal ini disebut TURUTTERGUGAT ;2.

/Lingkungan Wanasari, DesaDauh Puri Kaja, Denpasar, dengan batasbatas:Sebelah Utara Selokan atau got halaman 3 dari 5 halaman penetapan nomor 426/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps10.Sebelah Selatan : Rumah tinggal Hj. AminahSebelah Barat Rumah tinggal H.Chodri/NirwanSebelah Timur : Rumah tinggal AsirUntuk selanjutnya dalam gugatan ini disebut Objek Waris II.b. Tanah seluas 100 M2 beserta bangunan di atasnya, terletakdi Jalan Salya Gang IV, Nomor: 14, Br.

/Lingkungan Wanasari, Desa Dauh Puri Kaja,Denpasar, dengan batasbatas:Sebelah Utara : JalanSebelah Selatan : JalanSebelah Barat > Rumah tinggal IsmailSebelah Timur : Rumah tinggal Suladri halaman 12 dari 5 halaman penetapan nomor 426/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps8.Menetapkan pembagian waris sebagaimana masingmasing dariPewarisatas objek warisnya, sebagai berikut:a.

Panitera Pengganti, putusan mana dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Penggugat melalui Kuasa hukumnya, serta Para Tergugat tanpa dihadiriTurut Tergugat ;Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis, halaman 17 dari 5 halaman penetapan nomor 426/ Pdt.G/ 2020/ PA DpsHirmawan Susilo, S.H.,M.H. H. Sudi, S.H.Hakim Anggota,Drs. A.

., M,H,Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 250.000,00 PNBP Panggilan Rp 50.000,00 PNBP Pencabutan Rp 10.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp. 756.000,00 halaman 18 dari 5 halaman penetapan nomor 426/ Pdt.G/ 2020/ PA Dps

426/Pdt.P/2018/PN Smr

PENETAPANNOMOR 426/ Pdt .P/ 2018/ PN. SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan atasnama:FITRIYANA : Lahir di Samarinda, Tanggal 08 Maret 1993, Pekerjaan Swasta, AgamaIslam, Alamat Jalan Muang Dalam RT.34, Kelurahan Lempake, KecamatanSamarinda Utara, Samarinda, Prov.

Kalimantan Timur ;Menimbang, bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonannya tersebutadalah mengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada Akta Kelahiranyang tertulis FITRI YANA yang seharusnya FITRIYANA ;Menimbang, bahwa akan tetapi sebelum sampai pada pertimbangan mengenalmaksud dan tujuan permohonan Pemohon tersebut terlebih dahulu harusHalaman 5 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN.

/IST/2001 yangtertulis FITRI YANA ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,permohonan Pemohon adalah dapat dibenarkan, beralasan untuk dikabulkan dantidak bertentangan dengan hukum ;Halaman 6 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSamarinda dengan dihadiri oleh Pemohon ;Halaman 7 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN. SmrPanitera Pengganti Hakim Tersebut,YUNIARTI, S.H. BURHANUDDIN, SH., MH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilan sidang : Rp. 75.000, 4. Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000, (Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 8 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt.

SmrHalaman 9 dari 8 putusan perkara Nomor 426/ Pdt. P/ 2018/PN. Smr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 426/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

426/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.KjnLe 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Usaha Jual Matrial,Pendidikan Strata , tempat kediaman di DukuhDorobulu RT 010 RW 005 Desa Dororejo KecamatanDoro Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 30 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Event Organizer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dukuh Prajegan RT 002 RW 002 DesaPrajeksari Kecamatan Tempuran KabupatenMagelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal26 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:426/Pdt.G/2019/PA.Kjn, tanggal 26 Februari 2019;Bahwa, pada

No 426/Pdt.G/2019/PA.KjnBahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untukbercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat seluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

No 426/Pdt.G/2019/PA.Kjndengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor426/Pdt.G/2019/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No 426/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. Sapari, M.S.I. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralLc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Kustanto, SH.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 215.000,00,Rp 5.000,00,: Rp 6.000, 00,Jumlah : Rp 306.000,00,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 426/Pdt.G/2019/PA.Kjn