467/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

Melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan.Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PN. Jkt.

PERMOHONAN PROVISIHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 467/Padt.G/2019/PN. Jkt.

Dan saat itudokumendokumen jual beli serta peralihannya masih dalam proses diNotaris;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

Penjaringan, Jakarta Utaratertanggal 29 September 1994, (diberi tanda P3);Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

UT tanggal 18Halaman 28 dari 24 Putusan Nomor 467/Pdt.G/2019/PN. Jkt.

467/Pdt.G/2019/PA.JB

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.Penggugat sebagai ibu kandungannya, oleh karenanya mohon Penggugatditunjuk sebagai pengasuh dan pemelihara atas anak tersebut;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No.9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, dan alasanpemeliharaan anak Pasal 105 jo. Pasal 156 Kompilasi Hukum Islam;10.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.A.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;4.

Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.Panitera Pengganti,Hj. Siti Rohmah, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :1 Pendaftaran Rp 30.000,; Proses Rp 75.000, Panggilan Rp 500.000,, Redaksi Rp 10.000,: Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 621.000,Hal. 11 dari 11 hal. Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 18 Juni 2019.

467/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.PalZN ENR SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXX, tempat kediaman diKOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX

, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PalBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan satu orang saksi sebagai berikut alat buktisurat dan saksisaksi sebagai berikut :A.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PalMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.PalHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2021/PA.Pal

467/Pdt.P/2021/PA.GM

MajelisPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 2Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Haeri bin Muhtar) denganPemohon II (Sri Wahyuni binti H. Mashur) yang dilaksanakan pada tanggal14 Juni 2017, di Dusun Lendang Re, Desa Lembah Sari, KecamatanBatulayar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Junaididengan mas kawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribuPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 4rupiah), dibayar tunai; Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus Duda dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak adahalangan kawin menurut hukum Islam maupun peraturan perundangundangan; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II telah dikaruniai 1 orang anak bernama: M.

51,5 Jats,Artinya: (Dapat) diterima pengakuan seorang lakilaki yang telah balig danPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM.

/Pdt.P/2021/PA.GM, tertanggal O09 Maret 2021,Pemohon dan Pemohon II telah dibebaskan dari selurun biaya danselanjutnya biaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPenetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM.

Marwan, S.Ag., M.A.Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 9Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses > Rp 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Penetapan Nomor 467/Pdt.P/2021/PA.GM. Hlm. 10

467/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 467/Pdt.G/2017/PA.Tng .Il.

No. 467/Pdt.G/2017/PA.Tng .Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Penggugat dan Tergugatuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan, untukdicatatkan perceraiannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTid. Tid.Dra. Hj. Aprin Astuti, M.Si.. Dra. Yenitati, SH.HAKIM ANGGOTATia.Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTITtd.Susmakadaranipa, S.AgPerincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 345.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .Drs. Mukhtar, MH.Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 467/Padt.G/2017/PA.Tng .

467/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 467/Pdt.P/2021/PA.Pwlexw al o> sJl yom JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rivai bin Hamid, NIK 7604080107870151, umur 33, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Tondo Ratte, Desa Landi Kanusuang, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon

Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Pwl4. Bahwa antara anak kandung Pemohon dan Pemohon II dan calonsuaminya tersebut tidak ada hubungan keluarga dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5.

Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Pwlbahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin ke Pengadilan Agama Polewallikarena Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan MapilliKabupaten Polewali Mandar menolak mendaftarkan pernikahananak Pemohon dan Pemohon II;bahwa penyebab Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMapilli menolak mencatatkan pernikahan anak Pemohon danPemohon II karena anak Pemohon dan Pemohon II belumcukup umur untuk melangsungkan pernikahan;bahwa anak Pemohon dan Pemohon

Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Pwl3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II (Nurfadila binti Rivat) telah berhenti sekolah sejaktamat Tsanawiah tahun 2020;A.

Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.PwlHakim Tunggal,Drs. H. Abd. Jabbar, M.H.Panitera Pengganti, Juarsih, S.SyPerincian biaya perkara :1. NBP: Pendaftaran : Rp30.000,00 Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp720.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp840.000,00(delapan ratus empat puluh ribu rupiah)Hal. 20 dari 20 hal. Penetapan No.467/Pdt.P/2021/PA.Pwl

467/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2020/PA Lt.Zara :Bo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut:XXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanXXXXXXXX, Kabupaten Muara Enim, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;

Bahwa selama ini Pemohon telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohontidak sanggup lagi untuk membinarumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus di tempuh;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA Lt.7.

Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersamatanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon;Halaman 11 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA Lt.4.

Bahwa Pemohon dan Termohon tidak pernah bersatu lagisampai sekarang;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA Lt.5.

Jumlahpuluh satu ribu rupiah);Panitera Pengganti,Tulus Afifah, S.H.I.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK RpBiaya Panggilan Rp 665.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Biaya MeteraiRp 6.000,00Rp 781.000,00 (tujuh ratus delapanHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 467/Pdt.G/2020/PA Lt.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/MS.Mrd.1. Bahwa pada tanggal 1 Mei 1999, Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di rumah orang tua Pemohon I! diGampong Glumpang Tutong Kecamatan Meureudu;2.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/MS.Mrd.

Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/MS.Mrd.5. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Penetapan No. 467/Pdt.P/2018/MS.Mrd.

467/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 467/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:1.

,M.H., adalah Advokat yang berkantor pada Kantor AdvokatBudi santoso, S.H., & Partner, yang beralamat di Jalan Wringin Anom Nomor.46 Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo Jawa Timur, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 25 Juni 2019 sebagai Penggugat;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Penggugat;Halaman 2 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28 Juli 2020Nomor 467/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang

Ali Masdar;Halaman 10 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYKepada Penggugat selaku pemilik tanpa syarat apabila perlu bantuan aparatKepolisian setempat setelah Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukumtetap;Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp1.420.400,00 (satu juta empatratus dua puluh ribu empat ratus);5.

,M.H. para Hakim Anggota yang ditunjuk untuk memeriksaHalaman 13 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYdan mengadili perkara ini dalam tingkat banding yang mana putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota dibantu. oleh Budi Santoso, S.H.,M.H.

Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000,Halaman 14 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya denganaslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH. MUNAUWIR KOSSAH,SH.MM.Nip.19580407 198503 1 002.Halaman 15 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBYUntuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Tinggi SurabayaH.JOKO SABAR ,SH.Nip.040 028 213.Halaman 16 Putusan Nomor 467/PDT/2020/PT SBY

467/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 467/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Edi Saputra Alias Adi Bin Gumbrek;2. Tempat Lahir di : Parepare;3. Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 10 November 1977;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 2 Desember 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor467/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Rhl1.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Rhl4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;5. Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kotak yang berisikan 32 (tiga puluh dua) paketNarkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) buah alat hisap shabushabu (bong); 1 (Satu) unit handphone merk Nokia warna hitam;Dimusnahkan6.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Boy Jefry Paulus Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Siti Fatimah, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.Sus/2020/PN Rhl

467/Pdt.G/2019/PA.Sel

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Sel2. Bahwa dalam Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak bernama Ratna Dewi Komala Sari, perempuan, umur 8tahun (ikut Penggugat);3: Bahwa dalam ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah berhasil mengumpulkan harta bersama atau gono gini berupa :a.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Selrumah bedek dan sisanya 11 juta sudah di bagi dua oleh Penggugat danTergugat;2. Tidak benar ada gabah 2 ton, yang benar ada 10 karung, Itupun hasiltanah gadai orang tua Penggugat, harganya perkwintal 400.000, x 5 Kwintal = 2juta;2.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.SelTergugat adalah semula suami istri yang sah menikah pada tanggal 30 Maret 2010kemudian telah terjadi Perceraian antara Penggugat dan Tergugat yang dibuktikandengan Akta Cerai Nomor 0318/AC/2019/PA.Sel yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Selong.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.SelTemodo, Desa Seriwe, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Rumah Amaq Bedet, SebelahSelatan : Tanah Amag Alim, Sebelah Barat : Jalan , Sebelah timur : Tanah InaqRehan, dan rumah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat.

Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H. Drs. H. HAMZANWADI, M.H.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,H. SARBINI, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 PNBP Relaas: Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 1.240.000,00 Descente :Rp 1.140.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 2.506.000,00(dua juta lima ratus enam ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.467/Pdt.G/2019/PA.Sel

467/Pid.B/2020/PN Bkn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 467/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oO oR WDNNama lengkap :Dedi Rahman Manulang als Dedi Bin MulaManulang;. Tempat lahir : Dolok Sanggul;. Umur/Tanggal lahir : 39 tahun / 11 Juli 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Marga NAIBAHO langsungmemasukkan PALM KARNEL (PK) ke dalam 1 (Satu) ember kemudianmenumpahkan ke sebuah tempat penampungan PALM KARNEL (PK) yangberada didalam Gudang Mafia tersebut secara berulangulang sebanyak 35Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Bkn(tiga puluh lima) ember selanjutnya Sdr.

Marga Naibaho jugamengaduk cangkang dengan PALM KARNEL (PK) yang berada di dalammobil tersebut;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN BknBahwa PALM KARNEL (PK) milik PTPN V Riau tersebut dijual kepada SdrMarga Sinambela (DPO) melalui anggotanya Sdr.

Dalam hal barangHalaman 21 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Bknyang dititipkan itu hilang dan bukan karena digelapkan oleh si penerimatitipan itu, maka hal ini adalah masalah keperdataan.

Syofia Nisra, S.H., M.H.Ira Rosalin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MetrizalHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Bkn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 467/Pdt.G/2019/PA.Cmi;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Cimahi untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);

467/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PENETAPANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.Cmi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXX, Tempat Tgl Lahir : Cimahi, 18 Juni 1992 (26 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Jl.

Bahwa pada tanggal 14 September 2011 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan di wilayah hukumPenetapan No. 467/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 1 dari 5 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 751/40/IX/2011;2.

Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum dan agama;Bahwa berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka denganini Penggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cimahiuntuk memanggil Penggugat dengan Tergugat agar hadir dimukaPenetapan No. 467/Padt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 5 halamanpersidangan, memeriksa perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

MH., masingmasing sebagaihakim anggota, putusan mana oleh ketua majelis tersebut pada hari itu jugaPenetapan No. 467/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 4 dari 5 halamandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Diah Fitria Abu Bakar, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. ANUNG SAPUTRA, SH., MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. SUPYAN Dra. HASDINA HASAN, SH.

Penetapan No. 467/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 5 dari 5 halaman

467/Pid.B/2013/PN.Bks

PUTUSANNomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks.aeecenen Pengadilan Negeri Bengkalis, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara paraterdakWain I.

Nama Agus Sugianto BinMisno; Tempat lahir Binjai;Umur / tanggal lahir : 31 Tahun / 16 Agustus1982 ;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : INdON@SIa jTempat tinggal Jalan Lama Duri XIII Kecamatan MandauKabupatenHalaman 1 dari 27 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks Bengkalis; KabupatenBengkalis;Agama ISLAM) jrenennnnnn nnn nn nn nn nn nner enn nen e nnn ene ee=Pekerjaan Buruh jPendidikan SD (tidak tamat);Hl.

Perpanjangan oleh Kejaksaan Negeri Bengkalis tanggal 25 Juli2013 No.B3583/N.4.14.3/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 03 Agustus2013 s/d tanggal 11 SeptemberHalaman 3 dari 27 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor : 467/Pid.B/2013/PN.Bks. Penuntut Umum, tanggal 09 September 2013 No.Print1864/N.4.14.3/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 09 September 2013 s/dtanggal 28 September 2013;22.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 19 September 2012No:467/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 19 September 2012 s/dtanggal 18 Oktober 2012 ;. Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 14 Oktober 2013No:652/Pen.Pid/2012/PN.Bks, sejak tanggal 19 Oktober 2013 s/d17 Desember 2013 ; . Terdakwa Saiful Amri Bin Anwar :. Penyidik, tanggal 14 Juli 2013, No.SpHan/87/VII/2013/Reskrim,sejak tanggal 14 Juli 2013 s/d tanggal O02 # Agustus.

Hakim Pengadilan Negeri Bengkalis tanggal 19 September 2012No:467/Pen.Pid/2013/PN.Bks, sejak tanggal 19 September 2012 s/dtanggal 18 Oktober 2012 ;5.

467/Pdt.P/2018/PA.Tte

Ternate No. 467/Pdt.P/2018/PA.

467/Pdt.G/2019/PA.JP

PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Denneis Arianti binti Misnianto, NIK.3171075512951002, Tempat Tanggal LahirJakarta, 15 Desember 1995, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, tempat tinggal diJalan Petamburan V RT 009 RW 08 No. 14 KelurahanPetamburan Kecamatan Tanah Abang Kota JakartaPusat

Tergugat berkatakata kasar dan bersikap kasar yang kurangpantas kepada Penggugat;Hal 2 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;8.

Menetapkan biaya perkara ini seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Hal 3 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.Subsider:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh wakilatau kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan Nomor 467/Pdt.G/2019/PAJP tanggal 27 Maret2019, dan tanggal 29 April

Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Jakarta Pusat anggaranTahun 2019 untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 ( tigaratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian perkara ini diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2019Hal 5 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjah 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Wawan Iskandar dan Dr. H.

Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Rp. 0Rp. 75.000Rp. 300.000Rp.Hal 6 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.PenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp.Rp.Rp. 6.000 JumlahRp. 306.000Hal 7 dari 6 hal Put No.467/Pdt.G/2019 /PA.JP.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudahtidak betah lagi hidup bersama Tergugat dan dengan ini mengajukanGugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranyang terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 Jo.

Surat:Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.Fotokopi Kartu.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Bahwa sejak tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkdmemberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat;2.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.MkdHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Mkd

467/Pid.B/2018/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSAN Nomor 467/Pid.B/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OonRWNF7.8.. Nama lengkap : Ahmad Darwin. Tempat lahir : Ara Condong. Umur/Tanggal lahir : 40 tahun / 8 Agustus 1977. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 5 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2 September 2018Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 467/Pid.B/2018/PNStb tanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb tanggal 6 Juni2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Unsur Barangsiapa;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb2.

Menetapkan agar barang bukti berupa :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb 1 (satu) Unit sepeda motor SUPRA X 125 warna hitam BK 6353 RAGdenganNoka MH1JB8112BK741790 dan Nosin JB81E1737856. 1 (satu) buah kunci sepeda motor.Dikembalikan kepada saksi KURNIAWAN6.

M.Hum.Panitera Pengganti,Khairunnisyah, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 467/Pid.B/2018/PN Stb

467/Pdt.G/2020/PN Sgr

/PdtG/2020/PN Sogr., telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.1.

Bahwa walaupun penggugat telah berusaha untukmenahan diri agar tidak terjadi pertengkaran/percecokan tetapi hal tersebuttidak membuat rumah tangga penggugat dengan tergugat menjadi rukunmalahan sebaliknya hampir setiap hari terjadi pertengkaran/percekcokandisamping itu juga Tergugat punya PIL ( Pria Idaman Lain) oleh karena itupenggugat dan tergugat memutuskan untuk berpisah:Halaman 2 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.7.

Menyatakan hukum agar anak yang lahir dariperkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATHalaman 3 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pat.G/2020/PN Sgr.DAN TERGUGAT dan Made Septa Diama, Tetap dalam asuhanPenggugat dengan tidak menutup kesempatan kepada Tergugat sebagai Ibukandungnya untuk menjenguk guna melimpahkan kasih sayangnya kepadaanakanak tersebut4.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Singaraja, pada hari Senin, 16 November 2020, oleh kami,Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.A.A. Sagung Yuni Wulantrisna,S.H., sebagai Hakim Ketua, Made Gede TrisnaJaya Susila, S.H., M.H., dan A.A.

Redaksi Rp 10.000,00;Halaman 16 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.Materai putusan Rp 6.000,00;Biaya sumpah Rp 50.000,00;Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 467/Pdt.G/2020/PN Sgr.

467/Pdt.G/2021/PA.Buk

Salinan PUTUSANNomor 467/Pdt.G/2021/PA.Buk.2) (5) os 223,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :XXxXxxxX, NIK xxxxxxx, Tempat Tanggal Lahir Xxxxxxx, Xxxxxxx, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Terakhir SLTA, NomorHandphone xxxxxxx, kediaman di Desa Xxxxxxx, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Morowali, Provinsi Sulawesi

Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Buk.Bahwa kepada apa yang telah diuraikan di atas, maka dengan ini Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di muka persidangan, memeriksa,mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan ikrar talak 1(satu) raj'i terhadap Termohon (Xxxxxxx);3.

Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Buk.

Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Buk.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon, (Xxxxxxx) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, (Xxxxxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Bungku;4.

Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Buk.2. Biaya Proses : Rp. 75.000,00 3. Biaya Panggilan : Rp.540.000,004. Biaya PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp.685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama BungkuPanitera,Hj. Sukirah, S.Ag.HIm. 13 dari 13 Hlm. Put. Nomor 467/Pdt.G/2021/PA.Buk.