Menetapkan Anak yang bernama LODEWIJK RAYNOLD LATURIUW yang diasuh Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2010 sudah diambil alih oleh pihak keluarga Tergugat, maka pihak Penggugat dilepaskan tanggung jawab dan hal apapun yang akan timbul di masa depan termasuk di dalamnya Hak Waris;

Sehubungan Anak pertama (LODEVVUK RAYNOLD LATURIUW)sudah diambil alin oleh pihak keluarga Tergugat, maka pihakPenggugat dilepaskan tanggung jawab dan hal apapun yang akantimbul di masa depan termasuk di dalamnya Hak Waris;.

danKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3310/PC/V2008 dan ELSHADAIDORKAS EUFENIA LATURIUW Bekasi pada tanggal 29 Juli 2008 danKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3275LU290420130094 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bekasi,berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat selaku lbukandungnya.Menetapkan Anak yang bernama LODEWNK RAYNOLD LATURIUWyang diasuh Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2008 sampai dengantahun 2010 sudah diambil alih oleh pihak keluarga Tergugat, maka pihakPenggugat dilepaskan

, selanjutnya salah satu dari teman terdakwamengatakan telung juta (Tiga juta) lalu terdakwa meminjam Handphonemilik terdakwa untuk menelfon tetangga saksi Adi Waskita atas nama saksiSuprihatin Bin Maryoto untuk mengirimkan uang tebusan sebesarRp.3.000.000 (Tiga juta rupiah), dan mengatakan jika tidak menyerahkanmaka saksi Adi Waskita tidak akan dilepaskan, kemudian terdakwamengirimkan No Rekening 389701001040504 Atas Nama Dwiyan AryaWijaya, selanjutnya DWNYAN ARYA WWAYANTO Alias FAJARmemboncengkan

saksi Adi Waskita untuk berobat ke Puskemas Kejajar,karena sebelumnya saki Adi Waskita mengalami tidak sadarkan diridikarenakan penganiayaan tersebut, setelah selesai diobati terdakwamembonceng saksi Adi Waskita ke daerah Kretek, dan saksi Adi Waskitaditinggal sendiri didaerah tersebut, tidak lama kemudian Dwiyan AryaWijaya, datang dan mengatakan Duwite wez mlebu (Uangnya sudahmasuk), dan mengantarkan saksi Adi Waskita ke Pasar Kretek untukdicarikan ojek untuk dilepaskan;Bahwa uang hasil pemerasan

, selanjutnya salah satu dari teman terdakwamengatakan telung juta (Tiga juta) lalu terdakwa meminjam Handphonemilik terdakwa untuk menelfon tetangga saksi Adi Waskita atas nama saksiSuprihatin Bin Maryoto untuk mengirimkan uang tebusan sebesarRp.3.000.000 (Tiga juta rupiah), dan mengatakan jika tidak menyerahkanHal 9 dari 45 Hal Putusan Pidana No.205/Pid.B/2016/PN.Tmgmaka saksi Adi Waskita tidak akan dilepaskan, kemudian terdakwamengirimkan No Rekening 389701001040504 Atas Nama Dwiyan AryaWijaya

Oncol RT 012 RW 003Dusun Kampung Aman Kepenghuluan Sei Bakau Kecamatan SinaboiKabupaten Rokan Hilir yaitu gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melawati ambang batas terjadi pencemaranyang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya, panas yangtinggi dipermukaan telah merusak lapisan permukaan dengan ketebalan 10(sepuluh) cm sehingga akan mengganggu siklus hidroorologi pada lahanyang telah terbakar

Selama pembakaran telah dilepaskan 28,125 ton karbon; 9,844ton CO2; 0,098 ton CH,; 0,045 ton NOx; 0,126 ton NH3; 0,104 ton O3dan 1,821 ton CO serta 2,1857 ton partikel. Gas gas rumah kaca yangdilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewati batasambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gas gas yangdihasilakan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan dilanan terbakar dan sekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidakmungkin kembali lagi karena telah rusak.5.

Selain itu selama pembakaranberlangsung telah pula dilepaskan gas gas rumah kaca yang telah melewatibatas yang diperkenankan sehingga terjadi pencemaran udara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat KeteranganAhli Kebakaran Hutan dan Lahan dari Laboratorium Kebakaran Hutan danLahan Bagian Perlindungan Hutan, Depatement Silvikultur, Fakultas KehutananInstintut Pertanian Bogor tanggal 2 Agustus 2021 yang dibuat dan ditandanganioleh Prof. DR.Ir.

Selama pembakaran telah dilepaskan 28,125 ton karbon; 9,844 tonCO2; 0,098 ton CH,; 0,045 ton NOx; 0,126 ton NH3; 0,104 ton O3 dan 1,821ton CO serta 2,1857 ton partikel. Gas gas rumah kaca yang dilepaskanselama kebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti bahwa gas gas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakar dansekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagikarena telah rusak.3.

Saksi ZAKARIAS LARATMASE;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi terkait masalah tanah petuananmilik Agus Thiodorus dalam hal ini sebagai Tergugat;Bahwa yang saksi ketahui tentang masalah ini tentang penjualan tanahkepada Tergugat kemudian ada penebangan hutan sehingga PemerintahDaerah mempermasalahkan penebangan hutan tersebut;Bahwa Tanah di Desa Sifnana adalah tanah adat apabila ada pelepasanmaka dibuat pelepasan hak atas milik baru kemudian tanah tersebutdijual;Bahwa apabila tanah dilepaskan kepada

orang lain ada surat jual beli danbuktiobukti kwitansi dan yang saksi menandatangani surat jual bellitersebut;Bahwa setelah pelepasan tanah kepada Agus Thiodorus ditandatanganiotomatis tanah tersebut beralih kepada Tergugat;Bahwa apabila tanah tersebut telah diserahkan kepada Tergugat Maka diamempunyai hak untuk mengelola tanah tersebut;Bahwa tanah yang dilepaskan kepada Tergugat terletak disebelah Utaraberbatas dengan Pasar Omele pasar baru kurang lebih 10 meter, sebelahSelatan berbatas dengan

hutan mangrove, sebelah Timur pantai dansebelah Barat berbatas dengan laut;Bahwa Tanah yang dilepaskan kepada Tergugat dengan luas 100x400Me;Bahwa Tanah yang dibuat untuk dibangun pasar omele semestinyaadalah milik Desa Sifnana tetapi sampai sekarang belum dibayar olehPemerintah Daerah;Bahwa Terkait pelepasan tanah kepada Agus Thiodorus sudahdibicarakan dengan ketuaketua adat Desa Sifnana dan pemerintahdaerah melalui camat Marthen Ronalt Bebena;Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Sifnana sejak

Saksi STANISLAUS LONDAR;Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi terkait masalah penjualan tanahDesa kepada Agus Thiodorus (Tergugat);Bahwa Tanah yang dijual di Desa Sifanana kepada Tergugat berada disebelah Selatan pasar Omele;Bahwa tanah di Desa Sifnana adalah tanah adat;Bahwa tanah di Desa Sifnana yang dilepaskan harus melalui pelepasandesa;Bahwa saat pelepasan kepada Tergugat yang mendatangani Kepala Desaatas nama Soa;Bahwa di Desa Sifnana jabatan saksi sebagai Kaur Pemerintahan dansebelumnya saksi

Saksi MARKUS LONDAR;Bahwa saksi hadir di persidangan sebagai saksi terkait masalah antaraPemerintah Daerah dan Agus Thiodorus (Tergugat);Bahwa tanah yang menjadi masalah antara Pemerintah Daerah danTergugat terletak Di Desa Sifnana sebelah selatan pasar omele;Bahwa tanah yang dilepaskan Desa Sifnana kepada Tergugat padatanggal 14 Juni 2016;Bahwa saat pelepasan tanah dari Desa Sifnana kepada Tergugat sudahada koordinasi;Bahwa saat pelepasan tanah kepada Tergugat ada kepalakepala soa dankepalakepala

Selama pembakaran telah dilepaskan 2,7 ton karbon, 2,43 tonCO2; 0,0078 ton CH.; 0,005 ton NOx; 0,002 ton NH3; 0,012 ton OzPutusan Nomor 429/Pid.BLH/2018/PN Prp Halaman 7 dari 27 halamandan 0,21 ton CO serta 0,12 ton partikel.

Selama pembakaran telah dilepaskan 2,7 ton karbon, 2,43 tonCO2; 0,0078 ton CH,; 0,005 ton NOx; 0,002 ton NH3; 0,012 ton Ozdan 0,21 ton CO serta 0,12 ton partikel.

Selama pembakaran telah dilepaskan 2,7 ton karbon, 2,43ton CO2; 0,0078 ton CHa; 0,005 ton NOx; 0,002 ton NH3; 0,012Putusan Nomor 429/Pid.BLH/2018/PN Prp Halaman 18 dari 27 halamanton O3 dan 0,21 ton CO serta 0,12 ton partikel.

Selama pembakaran telah dilepaskan 2,7 ton karbon, 2,43ton CO2; 0,0078 ton CH,z; 0,005 ton NOx; 0,002 ton NH3; 0,012ton O3 dan 0,21 ton CO serta 0,12 ton partikel.

Selama pembakaran telah dilepaskan 2,7 ton karbon, 2,43 ton CO2;0,0078 ton CH,z; 0,005 ton NOx; 0,002 ton NH3; 0,012 ton O3 dan 0,21 tonCO serta 0,12 ton partikel. Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti bahwa gasgas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakar dansekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagikarena telah rusak.5.

Menetapkan barang bukti berupa ; - Burung Kakatua putih besar jambul kuning 3 (tiga) ekor- Burung Nuri kepala hitam 7 (tujuh) ekor- Burung Perkici dora 1 (satu) ekor- Burung kakatua putih kecil jambul kuning 1 (satu) ekor - Burung kasturi ternate/Nuri 3 (tiga) ekorDiserahkan kepada Balai Konservasi sumber daya alam Sulawesi Utara untuk dilepaskan kehabitat alaminya - 1(satu) buah Handphone lipat merk Samsung warna putih- 1 (satu) buah simcard dengan nomor 081340241103Dimusnahkan;6.

Menetapkan barang bukti berupa : Burung kakatua putih besar jambul kuning 3 (tiga) ekorburung nuri merah kepala hitam 7 (tujuh) ekorburung perkici dora 1 (satu) ekorBurung kakatua putih kecil jambul kuning 1 (satu) ekorKS NNburung kasturi ternate 3 (tiga) ekordiserahkan kepada balai Konservasi sumber daya alam Sulawesi Utarauntuk dilepaskan ke habitat alaminya 1 (satu) buah handphone lipat merk Samsung warna putih 1 (satu) buah simcard dengan Nomor 081340241103Dirampas untuk dimusnahkan4.

penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa ; Burung Kakatua putih besar jambul kuning 3 (tiga) ekor Burung Nuri kepala hitam 7 (tujuh) ekorHalaman 4 dari 7 Putusan Nomor 5/PID/LH/2018/PT GTO Burung Perkici dora 1 (satu) ekor Burung kakatua putih kecil jambul kuning 1 (satu) ekor Burung kasturi ternate/Nuri 3 (tiga) ekorDiserahkan kepada Balai Konservasi Sumber Daya Alam Sulawesi Utarauntuk dilepaskan

PN.Dps.Seminyak Kecamatan Kuta Kabupaten Badung dan bertempat di dalamkamar di Jalan Saraswati Il No. 5 Banjar Basangkasa KelurahanSeminyak Kecamatan Kuta Kabupaten Badung atas dugaan tindakpidana narkotika;Bahwa pada saat terdakwa AA ALIT INDRA DI PUTRA digeledah padaanggota tubuhnya atau bagian badannya ditemukan barang yangmelanggar hukum berupa: 1 (satu) paket sabhu didalam bekaspembungkus rokok DunHill warna putin yang dipegang dengan tangankiri, Karena kaget terdakwa menjatuhkan ke bawah atau dilepaskan

dalam kamar gudang, 1 (Satu)buah timbangan elektrik dan 2 (dua) buah bendel plastik klipkosong ditemukan di plafon kamar serta 1 (Satu) buah bong ditemukandiatas lantai kamar di dalam kamar di Jalan Saraswati II No. 5 BanjarBasangkasa, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, KabupatenBadungBahwa 3 (tiga) plastik klip sabhu yang ditemukan yang pertama: 1 (Satu)paket sabhu didalam bekas pembungkus rokok DunHill warna putihyang dipegang dengan tangan kiri, karena kaget terdakwa menjatuhkanke bawah atau dilepaskan

bendel plastik klipkosong ditemukan di plafon kamar serta 1 (satu) buah bong ditemukandiatas lantai kamar di dalam kamar di Jalan Saraswati II No. 5 BanjarBasangkasa, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, KabupatenBadungHal 10 dari 23 halaman Putusan Pidana Nomor 20/Pid/Sus/2019/PN.Dps.e Bahwa 3 (tiga) plastik klip sabhu yang ditemukan yang pertama: 1 (Satu)paket sabhu didalam bekas pembungkus rokok DunHill warna putihyang dipegang dengan tangan kiri, karena kaget terdakwa menjatuhkanke bawah atau dilepaskan

Kelurahan SeminyakKecamatan Kuta Kabupaten Badung dan bertempat di dalam kamar di JalanSaraswati Il No. 5 Banjar Basangkasa Kelurahan Seminyak Kecamatan KutaKabupaten Badung karena tindak pidana narkotika"Bahwa pada saat terdakwa AA ALIT INDRA DI PUTRA digeledah padaanggota tubuhnya atau bagian badannya ditemukan barang yang melanggarhukum berupa: 1 (Satu) paket sabhu didalam bekas pembungkus rokokDunHill warna putih yang dipegang dengan tangan kiri, karena kagetterdakwa menjatuhkan ke bawah atau dilepaskan

dalam kamargudang, 1 (satu) buah timbangan elektrik dan 2 (dua) buah bendelplastik klip Kosong ditemukan di plafon kamar serta 1 (Satu) buah bongditemukan diatas lantai kamar di dalam kamar di Jalan Saraswati II No. 5Banjar Basangkasa, Kelurahan Seminyak, Kecamatan Kuta, KabupatenBadung"Bahwa 3 (tiga) plastik klip sabhu yang ditemukan yang pertama: 1 (Satu)paket sabhu didalam bekas pembungkus rokok DunHill warna putin yangdipegang dengan tangan kiri, karena kaget terdakwa menjatuhkan ke bawahatau dilepaskan

tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyatelah terpenuhi, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidanakarena merupakan kasus sengketa kepemilikan hak atas tanah karena antaraAsan Bin Adi Ky Soemoer dan Terdakwa samasama mengklaim bahwa tanahtersebut adalah miliknya, sehingga hal tersebut lebih tepat masuk dalam lingkupkeperdataan dan bukan pidana, dengan demikian sesuai dengan ketentuanPasal 191 ayat (2) KUHAP Terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan

darisegala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP,maka hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya haruslah dipulihkan, dan biaya perkara dibebankan kepadaNegara;Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (2) dan Pasal 97 ayat (1) KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan;MENGADILI Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut telah terpenuhi, namun haltersebut bukanlah merupakan

Ukurta Gintng agar melepaskan ke 2 (dua) tersangka (dalamperkara Narkotika yang melarikan diri (DPO), dan para Saksi tidak maumelepaskan para tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO)hingga terjadi adu mulut dan saling dorong, masa mulai memukuli mobil yangmembawa kedua tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO)dan EBIT (DPO) menyiramkan bensin ke mobil petugas kepolisian dan tetapmemaksa agar para tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri(DPO) agar dilepaskan

Ukurta Gintingagar melepaskan ke 2 (dua) tersangka (dalam perkara Narkotika yangmelarikan diri (DPO), dan para Saksi tidak mau melepaskan paratersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO) hinggaterjadi adu mulut dan saling dorong, masa mulai memukuli mobil yangmembawa kedua tersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri(DPO) dan EBIT (DPO) menyiramkan bensin ke mobil petugas kepolisiandan tetap memaksa agar para tersangka (dalam perkara Narkotika yangmelarikan diri (DPO) agar dilepaskan

DPO) keluar dari mobil dan langsung membawa lari paratersangka (dalam perkara Narkotika yang melarikan diri (DPO) dari tempattersebut, kKemudian para Saksi langsung pergi ke Polsek Kuala;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa WAGIRAN yang menghalangi petugasyaitu Saksi Muhammad Reza Ginting bersama Saksi Yudhi Sibuea, SaksiTulus Halomoan Simanjuntak, Saksi Ambra Mawan dan Saksi ErwinPandapotan Simamora yang sedang menjalankan tugas yang sahmengakibatkan RAMA DANI (DPO) dan DEVI BR GINTING (DPO)berhasil dilepaskan

Tidak dalam sengketa dan belum dilepaskan atau diserahkandengan cara apapun kepada Pihak lain; Bahwa keterangan yang diberikan oleh Terdakwa Drs. ARDIYANTAkepada saksi Notaris/PPAT Ambiati, SH yang selanjutnya keterangan dariTerdakwa Drs.

ARDIYANTA tersebut oleh saksi Notaris/PPAT Ambiati, SHdimasukan kedalam Akta Pelepasan Hak No. 50 dan No. 51 tanggal 29Februari 2008, adalah keterangan palsu atau keterangan yang isinya tidakbenar, karena obyek tanah garapan yang dilepaskan oleh saksi CECEP BinSAIRIH BALOK adalah tanah garapan berdasarkan SK. KINAG tanggal 31121964 No. 25.D/VIII54/1964 (Seb) No. Urut 566 seluas 7.800 M2 atasnama SAIRIH BALOK dan obyek tanah garapan yang dilepaskan oleh saksiSARMAN Nin TOHA H.

Surat Keterangan Nomor : 587/Pem tanggal 27 April 2007 yangberisi keterangan antara lain bahwa tanah garapan yang dilepaskan olehCECEP dan SARMAN berasal dari SAIRIH BALOK dan TOHA H. NIINselaku penggarap pemegang SK.

Niin denganluas 1.304 M2 oleh saksi sarman telah dilepaskan kepada Herry Wijaya padatanggal 1 Maret 2005 dibuat lagi pelepasan hak dari saksi Sarman kepadaTerdakwa Drs. Ardiyanta luas tanah 1.304 M2 tertanggal 27 April 2007,seharusnya pelepasan hak tersebut dilepaskan dari Herry Wijaya kepadaTerdakwa Drs. Ardiyanta, akan tetapi muncul masalah lagi terhadap tanah TohaH. Niin dengan luas 1.768 M2 letaknya ada dimana karena ada dua luas tanahyang berbeda namun pemilik yang sama sedangkan Toha H.

Niin dengan luas 1.304 M2 oleh saksi sarman telah dilepaskan kepadaHerry Wijaya pada tanggal 1 Maret 2005 dibuat lagi pelepasan hak dari saksiSarman kepada Terdakwa Drs. Ardiyanta luas tanah 1.304 M2 tertanggal 27April 2007;Menimbang, bahwa terhadap surat pelepasan dari saksi Sarmantersebut, seharusnya pelepasan hak tersebut dilepaskan dari Herry Wijayakepada Terdakwa Drs.

alas hak yang kuat,sehingga dengan demikian Hakim berkeyakinan masih ada hal sengketakepemilikan yang harus dipastikan untuk menyelesaikan perkara ini dimanamengenai sengketa kepemilikan bukanlah masuk ke dalam ranah hukumpidana, melainkan diselesaikan malalui ranah hukum perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atasmaka Hakim berpendapat Terdakwa telah terbukti melakukan penggarapantanah, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan perbuatan pidana,sehingga haruslah dilepaskan

dari segala tuntutan hukum (onts/lag van rechtsvervolging);Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 9/Pid.C/2021/PN.DpuMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka haruslah dipulinkan hakhak Terdakwa dalamkemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, ketentuan Pasal 6 UndangUndang No. 51 Prop Tahun1960 tentang Larangan Pemakaian Tanah Tanpa

Gas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran telahHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.BLH/2019/PN Rhlmencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya.

Selainrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung, makapanas yang tinggi di permukaan telah merusak lapisan permukaandengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm, sehingga akan mengganggusiklus hidrogorologis pada lahan yang telah terbakar tersebut, selain itugambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagi karena telah rusak;Bahwa gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinya pencemaran yangberarti bahwa gasgas yang dihasilkan selama pembakaran

Bahwa benar menurut ahli, perbuatan Terdakwa membakar lahantersebut telah, maka telah dilepaskan gas rumah kaca 0,5625 tonkarbon, 2,7334 ton CO2, 0,0087 ton CH4, 0,0057 ton Nox, 0,0025 tonHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 383/Pid.BLH/2019/PN RhlNH3, 0,013 ton O3 dan 0,23 ton CO serta 0,025 ton partikel.

Gas rumahkaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewatibatas ambang terjadinya pencemaran yang berarti bahnwa gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahanterbakar dan sekitarnya.

Selain rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung, maka panas yang tinggi di permukaan telahmerusak lapisan permukaan dengan ketebalan ratarata sekitar 10 cm,sehingga akan mengganggu siklus hidrogorologis pada lahan yang telahterbakar tersebut, selain itu gambut yang terbakar tidak mungkin kembalilagi karena telah rusak; Bahwa benar Terdakwa melakukan pembakaran dengan mengunakanalat mancis yang Terdakwa bawa dari rumah Terdakwa yang berlokasi diDusun RT.01/RW.01 Kepenghuluan Melayu Besar

saksiSAMIN dan saksi SUMNARNO lalu terdakwa menyatakan mendapat sepeda motor tersebutmembeli seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari seseorang yang tidak dikenal;e Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh saksi SAMIN dan saksi SUMARNO ke rumahKepada Desa Pintu Air dan di rumah Kepala Desa Pintu Air terdakwa mengakui telah mengambilsepeda motor Vega R milik saksi SOIMIN; Bahwa tujuna terdakwa mengambi sepeda motor tersebut untuk dimiliki, sedangkan sparepartnya dan plat nomor polisinya dilepaskan

sepeda motor tersebut seperti kap depan, kapbody kanan dan kiri lampu belakang dan lampu depan, besi depan dan besi belakangmenggunakan obeng dengan tujuan untuk dijual dan dan melepaskan plat nomor polisi agarpemiliknya saksi BOIMIN tidak mengenal lagi sepeda motor tersebut;e Bahwa terdakwa menawarkan (satu) unit sok sepeda motor kepada RIKI dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun belum dibayar karena RIKI tidak punya uang dankarena sok sepeda motor Vega R tersebut namun tidak bisa dilepaskan

sepeda motor tersebut seperti kap depan, kap body kanan dan kiri lampu belakang dan lampudepan, besi depan dan besi belakang menggunakan obeng dengan tujuan untuk dijual dan danmelepaskan plat nomor polisi agar pemiliknya saksi BOIMIN tidak mengenal lagi sepeda motortersebut ;e Bahwa terdakwa menawarkan (satu) unit sok sepeda motor kepada RIKI dengan hargaRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) namun belum dibayar karena RIKI tidak punya uang dankarena sok sepeda motor Vega R tersebut namun tidak bisa dilepaskan

mengambil barangmilik orang lain yaitu saksi BOIMIN berupa (satu) unit Yamaha Vega R warna merah maronNomor Polisi BK5110IZ di Jalan Sawah di Dusun I Desa Pintu Air, kemudian setelah sepedamotor tersebut hidup mesinnya lalu dibawa pergi oleh terdakwa ke rumah kakaknya bernamaJALI, dengan demikian sepeda motor tersebut telah berpindah tempat dan dalam penguasaanterdakwa, bahkan atas surahun terdakwa sepeda motor tersebut dibawa oleh RIKI ke bengkelmilik saksi FAISAL SYAHPUTRA dengan tujuan untuk dilepaskan

lalu terdakwamenyuruh RIKI membuka sok tersebut ke bengkel dan dibawa oleh RIKI ke bengkelsaksi FAISALSY AHPUTRA; 22 nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn cnn nnn cnn neces ennenee Bahwa tujuan terdakwa mengambi sepeda motor tersebut untuk dimiliki, sedangkanspare partnya dan plat nomor polisinya dilepaskan dan dijual dengan tujuan agar tidakdiketahui lagi olehpemiliknya 5e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil (satu) sepeda motor Yamaha Vega Rwarna) merah maron Nomor Polisi BK5110IZ milik saksi BOIMIN

Kharis Syuhud Mujahada;dikembalikan kepada Terdakwa;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00(tiga ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan (pledooi) dari Terdakwa yang disampaikansecara tertulis pada tanggal 22 April 2015 yang pada pokoknya :1 Dilepaskan dari segala tuduhan atau setidaktidaknya dilepaskan dari segalatuntutan hukum (ontslag van rechta vervolging );2 Dan memulihkan hak Para Terdakwa dalam kemampuan dan harkat sertamartabatnya;Telah mendengar tanggapan (replik

terbukti secara sah dan meyakinkan, yaitu Terdakwa telah melakukantindak pidana Karena kealpaannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan matinya orang yang didakwakan kepada Terdakwa dalam DakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah mengajukan pembelaan(pledoi) secara tertulis yang menyatakan mengakui perbuatannya dan membenarkanKeterangan SaksiSaksi dipersidangan namun meminta kepada Majelis Hakim untukdilepaskan dari segala tuduhan atau setidaktidaknya dilepaskan

dari segala tuntutanhukum;Menimbang, bahwa menurut Pasal 191 ayat (1) KUHAP yang dimaksuddengan putusan dilepaskan dari segala tuduhan atau putusan bebas adalah apabilapengadilan berpendapat dari hasil pemeriksaan disidang pengadilan kesalahanTerdakwa atas perbuatan yang didakwakan kepadanya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan;16Menimbang, bahwa menurut Pasal 191 ayat (2) KUHAP yang dimaksuddengan putusan pelepasan dari segala tuntutan hukum adalah jika pengadilanberpendapat bahwa perbuatan

terbukti tetapiperbuatan itu tidak merupakan suatu tindak pidana maka Terdakwa diputus lepas darisegala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berdasarkanKeterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa sendiri telah ternyata bahwaTerdakwa telah terbukti melakukan tindak pidana Karena kealpaannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan matinya orang halmana juga diakui oleh Terdakwa dalam pembelaannya sehingga pledooi Terdakwayang meminta kepada Majelis Hakim dilepaskan

dari segala tuduhan atau putusanbebas atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum haruslah ditolak;Menimbang, bahwa Penuntut umum dalam tuntutannya telah menuntutTerdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan kurungan.

SIMON MUSTAMU selaku WakilKetua Panitia Pengadaan Tanah mengetahui bahwa ada permasalahanpada tanah yang ditetapkan sebagai lokasi pembangunan TPU, olehkarena baik Saksi AMELIA LIKE ANDRIES maupun Pemerintah DesaAmahusu samasama mengklaim tanah tersebut adalah kepunyaanmereka, akan tetapi tanpa melakukan penelitian mengenai status hukumtanah yang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan sertakebenaran dokumen yang mendukungnya, terdakwa telahmemerintahkan seksi Penyelesaian Pertanahan BPN Kota

SIMON MUSTAMU tidak melakukan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan ataudiserahkan serta kebenaran dokumen yang mendukungnya makatanah yang diajukan Saksi AMELIA LIKE ANDRIES ditetapkan sebagailokasi TPU Kota Ambon pada tanggal 18 Maret 2003 dengan luas50.054 m3 sesuai surat ukur nomor 08/2003, padahal sesungguhnyatanah yang diakui oleh Saksi AMELIA LIKE ANDRIES sebagai miliknyatersebut luasnya tidak lagi sebesar 50.054 m3, oleh karena SaksiAMELIA LIKE ANDRIES sebelumnya

Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan Pasal 8 Poin ke2Keppres Nomor 55 Tahun 1993 tentang Pengadaan Tanah BagiPelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum= yangmenyatakan: Panitia Pengadaan tanah bertugas mengadakan penelitian mengenaistatus hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan ataudiserahkan dan dokumen yang mendukungnya Bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Maret 2003 terdakwa Drs.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanahyang hak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yangmendukungny8a) === 2 son one no nnn non nn nnn nen cn nnn nee en3. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan;4.

Oleh karena ituseharusnya terdakwa dengan kewenangannya selaku Ketua PanitiaPengadaan tanah bersama Panitia yang lain mengadakan penelitianmengenai status hukum tanah yang hak atasnya akan dilepaskan sertameneliti kebenaran dokumen yang mendukungnya.

;Bahwa tugas pokok dan fungsi Panitia Pengadaan Tanah sesuai dengan SKBupati Kapuas Hulu Nomor 24 Tahun 2006 tanggal 15 Februari 2006 adalahsebagai berikut :1.Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya ;Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian

atas tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;Hal. 6 dari 64 hal.

Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;2. Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya ;3. Menaksir dan mengusulkan besarnya ganti kerugian atas tanah yang hakatasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;4.

tugastugas Panitia Pengadaan Tanah sesuai dengan ketentuanPerpres Nomor 36 Tahun 2005 tanggal 03 Mei 2005 tentang PengadaanTanah Bagi Pelaksanaan Pembangunan Untuk Kepentingan Umum, adalah :12.Mengadakan penelitian dan inventarisasi atas tanah, bangunan,tanaman, dan bendabenda lain yang ada kaitannya dengan tanah yanghak atasnya akan dilepaskan atau diserahkan ;Mengadakan penelitian mengenai status hukum tanah yang hak atasnyaakan dilepaskan atau diserahkan dan dokumen yang mendukungnya ;Hal. 20

Bahwa Panitia Pengadaan Tanah Pememerintah Daerah KabupatenKapuas Hulu tidak melaksanakan tugas menaksir dan mengusulkanbesarnya ganti rugi atas tanah yang haknya akan dilepaskan ataudiserahkan.

Kemudian terdakwamembuka celana yang dikenakan dan memakai celana Jeans pendek merkwrangler warna biru lalu memakai kembali celana yang telah dilepaskan olehterdakwa. Selanjutnya 2(dua) buah tag sensor dalam keadaan rusakdiselipkan pada 1(satu) pcs celana Jeans pendek merk Levis warna biru dandiletakkan kembali ke raknya semula.

pcs celana Jeanspendek merk wrangler warna biru dan 1(satu) pcs celana Jeans pendekmerk Levis warna biru menuju kekamar pas dan setelah berada di kamarpas tanpa seizin dari Toko JM merusak 2(dua) buah tag sensor yangmelekat pada celana Jeans dengan cara menarik tag dengan keduatangan secara paksa sehingga tag tersebut patah dan lepas dari celana.Bahwa benar Kemudian terdakwa membuka celana yang dikenakan danmemakai celana Jeans pendek merk wrangler warna biru lalu memakaikembali celana yang telah dilepaskan

Bahwa benar Kemudian terdakwa membuka celana yang dikenakan danmemakai celana Jeans pendek merk wrangler warna biru lalu memakaikembali celana yang telah dilepaskan oleh terdakwa. S Bahwa benar selanjutnya 2(dua) buah tag sensor dalam keadaan rusakdiselipbkan pada 1(satu) pcs celana Jeans pendek merk Levis warna birudan diletakkan kembali ke raknya semula.

Selama pembakaran telah dilepaskan 9,9 ton karbon;3,465 ton CO2; 0,036 ton CH4; 0,016 ton NOx; 0,0044ton NH3; 0,37 ton O3 dan 0,64 ton CO serta 0,77 tonpartikel Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selamakebakaran berlangsung telah melewati batas ambangterjadinya pencemaran yang berarti gasgas yangdihasilkan selama pembakaran telah mencemarkanlingkungan di lahan terbakar dan sekitarnya , selainitu gambut yang terbakar tidak mungkin kembali lagikarena telah rusak.5.

Selain itu selama pembakaran berlangsungtelah pula dilepaskan gasgas rumah kaca yang telahmelewati batas yang diperkenankan sehingga mencemarilingkungan paling tidak di kawasan yang terbakartersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 98 Ayat (1) UndangUndang RI No. 32 Tahun2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup JoPasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPATAUKEDUABahwa ia terdakwa WIDODO Als DODO Bin ENUHbersamasamadenganSdr.

Selama pembakaran telah dilepaskan 9,9 ton karbon; 3,465ton CO2; 0,036 ton CH4; 0,016 ton NOx; 0,0044 ton NH3;0,37 ton O03 dan 0,64 ton CO serta 0,77 ton partikel Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang terjadinyapencemaran yang berarti gasgas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakardan sekitarnya , selain itu gambut yang terbakar tidakmungkin kembali lagi karena telah rusak.5.

Selain itu selama pembakaran berlangsungtelah pula dilepaskan gasgas rumah kaca yang telahmelewati batas yang diperkenankan sehingga mencemarilingkungan paling tidak di kawasan yang terbakartersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 48 Ayat (1) Jo Pasal 26 UndangUndang RINo. 18 Tahun 2004 Tentang Perkebunan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak akanmengajukan ekepsi;Menimbang, bahwa

Selama pembakaran telah dilepaskan 9,9 ton karbon; 3,465ton C02; 0,036 ton CH4; 0,016 ton NOx; 0,0044 ton NH3;0,37 ton O03 dan 0,64 ton CO serta 0,77 ton partikel Gasgas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakaranberlangsung telah melewati batas ambang' terjadinyapencemaran yang berarti gasgas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakardan sekitarnya, selain itu gambut yang terbakar tidakmungkin kembali lagi karena telah rusak..

kemudian Terdakwa menghidupkan mesinsepeda motor lalu membawanya ke arah Bumiayu sedangkan Saudara Ivanmengikutinya dari belakang;Bahwa, perbuatan Terdakwa bersama Saudara Irfan yang telah mengambilsepeda motor tersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari SaudaraSartono selaku pemiliknya;Bahwa, sebenarnya tidak lama setelah Terdakwa melakukan pencuriantersebut, Terdakwa bersama dengan Saudara Irfan sudah ditangkap danditahan selama 2 (dua) hari di Polsek Ajibarang, namun kemudian SaudaraIrfan dilepaskan

dan Terdakwa juga menyusul dilepaskan, selanjutnya setelahTerdakwa keluar dari Lapas Brebes sekira tahun 2016 karena sebelumnyaditangkap melakukan pencurian sepeda motor juga, tibatiba Terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Ajibarang dengan tuduhan mencuri motor diTerminal Ajibarang sekira tahun 2012;Bahwa, Terdakwa membenarkan barang bukti di persidangan;Bahwa, Terdakwa pernah dihukum karena kasus pencurian;Bahwa, Terdakwa sangat menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan diajukan

Nomor 71/Pid.B/2016/PN Pwt.sepeda motor lalu membawanya ke arah Bumiayu sedangkan Saudara Ivanmengikutinya dari belakang;e Bahwa, perbuatan Terdakwa bersama Saudara Irfan yang telah mengambilsepeda motor tersebut adalah tanpa seizin dan sepengetahuan dari SaudaraSartono selaku pemiliknya;e Bahwa, sebenarnya tidak lama setelah Terdakwa melakukan pencuriantersebut, Terdakwa bersama dengan Saudara Irfan sudah ditangkap danditahan selama 2 (dua) hari di Polsek Ajibarang, namun kemudian SaudaraIrfan dilepaskan

dan Terdakwa juga menyusul dilepaskan, selanjutnya setelahTerdakwa keluar dari Lapas Brebes sekira tahun 2016 karena sebelumnyaditangkap melakukan pencurian sepeda motor juga, tibatiba Terdakwaditangkap oleh petugas Polsek Ajibarang dengan tuduhan mencuri motor diTerminal Ajibarang sekira tahun 2012;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di muka persidangansebagaimana tersebut diatas, maka yang menjadi persoalannya apakah Terdakwadapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana

pertimbangan tersebut maka Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana didakwakan kepadanyatelah terpenuhi, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan tindak pidanakarena merupakan kasus sengketa kepemilikan hak atas tanah karena antaraBundayati dan Terdakwa samasama mengklaim bahwa tanah tersebut adalahmiliknya, sehingga hal tersebut lebih tepat masuk dalam lingkup keperdataandan bukan pidana, dengan demikian sesuai dengan ketentuan Pasal 191 ayat(2) KUHAP Terdakwa haruslah dinyatakan dilepaskan

dari segala tuntutanhukum,Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dilepaskan dari segalatuntutan hukum, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 97 ayat (1) KUHAP, makahakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnyaharuslah dipulihkan, dan biaya perkara dibebankan kepada Negara;Mengingat, ketentuan Pasal 191 ayat (2) dan Pasal 97 ayat (1) KUHAPdan peraturanperaturan lain yang berkaitan,MENGADILI Menyatakan perbuatan Terdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu tindakpidana; Melepaskan