Ditemukan 13154 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 18-10-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 275/Pdt.G/2011/PA.Klk Tanggal 5 Januari 2012 — - Musdalifa binti H. Nurdin
- Fachruddin bin H. Kaharuddin
39 — 11
39 — 11
untuk merukunkanmereka kembali, maka telah terbukti pula bahwa rumah tangga penggugat dantergugat sudah pecah, untuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa oleh karena majelis hakim berpendapat bahwa dalil dalil gugatan penggugat dipandang telah beralasan dan atau berdasar hukum sesuaiketentuan Pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Yo Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa salah satu tujuan perkawinan sebagaimana yang di cita
Putus : 19-03-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1379 K/PID.SUS/2011 Tanggal 19 Maret 2012 — KUSEN ANDALAS, S.Ip.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
MadiniBendahara Fraksi Golkar ke Farouq, S.Sos.Sekretaris DPRD Bali acara MunasJember tanggal 1517Desember 20045. 07122004 5.000.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasangan Winardi Nawa PutraBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di RadarJember Jember6. 09122004 1.850.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasanganBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di Duta MasiJember7. 10122004 500.000,00 Yulia Rahmani Bayar bantuan Miftahul UlumBendahara untuk GP AnsorSekretaris DPRDJember8. 10122004 1.000.000,00
MadiniBendahara Fraksi Golkar ke Farouq, S.Sos.Sekretaris DPRD Bali acara MunasJember tanggal 1517Desember 20045. 07122004 5.000.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasangan Winardi Nawa PutraBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di RadarJember Jember6. 09122004 1.850.000,00 Yulia Rahmani Bayar pemasanganBendahara iklan duka cita GusSekretaris DPRD Yus di Duta MasiJember7, 10122004 500.000,00 Yulia Rahmani Bayar bantuan Miftahul UlumBendahara untuk GP AnsorSekretaris DPRDJember8. 10122004 1.000.000,00
Register : 19-05-2009 — Putus : 10-09-2009 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 251/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 10 September 2009 — Pemohon,TErmohon Perdata
14 — 1
14 — 1
kapankah sebenarnya pertengkaranterjadi, sementara selama 3 tahun sejak Maret 2006 hinggapulangnya Pemohon karena habis' kontrak tanggal 10 Maret2009, itupun Pemohon pulang ke Malang, Pemohon sangatlahmengada ada dan mencari alasan untuk suatu pembenaran,Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon akan adanyapertengkaran ini ;7.Bahwa Termohon menydari untuk saat ini memang hubunganTermohon dengan Pemohon tidak lagi harmonis dan biladipaksakan maka tidaklah akan mendapatkan kebahagiaansebagaimana cita
cita Undang Undang Perkawinan.
Putus : 08-04-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 52/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 8 April 2013 — NANANG HARIYANTO bin TISNO
80 — 5
80 — 5
Bahwa benar pihak perusahaan diwakili oleh Pak ABU NAIM pernahdatang bertakziah ke rumah saksi dan menyampaikan duka cita danmemberikan santunan dari perusahaan pemilik truk sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) dan dibuatkan kwitansi penerimaannya.
Register : 13-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT PALU Nomor 27/PID.SUS/2020/PT PAL Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : NUR SRICAHYAWIJAYA, S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FEBRIANSYAH alias FEBRI GODE bin DJABAR BAHMID Diwakili Oleh : Moh. Andri Korompot, S.H
39 — 15
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : FEBRIANSYAH alias FEBRI GODE bin DJABAR BAHMID Diwakili Oleh : Moh. Andri Korompot, S.H
39 — 15
Namun ketiga nilai dasar/cita hukum tersebut memilikikarakter spannungsverhaltis (ketegangan satu sama lain), yang satu inginmenonjol dari yang lain, sehingga tidaklah mudah membawa ketiganya dalamsatu garis yang lurus, terlebih dalam perkara ini yang nyatanyata faktanyaseperti telah diuraikan diatas.Menimbang, bahwa sekiranya menekankan pada formalitas, sepertidakwaan Penuntut Umum yang tidak memenuhi syarat in casu misalnya, makanilai dasar/cita hukum yang terakomodir hanyalah kepastian hukumnya
Register : 06-10-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PA BANDUNG Nomor 953/Pdt.P/2022/PA.Badg Tanggal 13 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Rachmat Nurdin bin R.A Abdulah (Suami);
- Cita Humaira Dinanti binti Rachmat Nurdin alias R. Rahmat Nurdin (Anak Kandung Perempuan);
- Citra Sheilla Maulina binti Rachmat Nurdin alias R. Rahmat Nurdin (Anak Kandung Perempuan);
- Mochamad Anugrah Awal Abadi bin Rachmat Nurdin alias R.
Register : 02-09-2009 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 08-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 138/G/2009/PTUN-JKT Tanggal 11 Februari 2008 — Hero Samudra, S.H., M.H;1. Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, 2. Restianrick Bachsjirun, S. Sos, DKK
95 — 57
95 — 57
Reformasiadalah pengalaman bersama sebagai bangsa yang bermuarakepada upaya untuk mewujudkan cita cita Negara; Bahwa bangsa Indonesia tetap berdiri sebagaibangsa yang masyarakatnya berdasar pada Pancasila dan66Undang Undang Dasar 1945 dalam Negara Kesatuan RepublikIndonesia, Proklamasi 17 Agustus 1945, yang adil, beradabdan sejahtera dalam suasana yang agamis, kebangsaan,terbuka (inklusif), pluralis, menjunjung tinggikesetaraan, hakhak dasar kemanusiaan, dan penegakkanhukum.
Satu hal yang dapat dijadikanpelajaran dalam membangun sebuah Partai adalahdibutuhkannya jiwa dan semangat sukarelawan dan tanpapamrih serta setia pada cita cita awal yang mendasarinya;Majelis Hakim Yang Mulia, demikian pendahuluaninit, semoga dapat memberikan gambaran yang utuh, lengkapdan integral dalam menilai fakta fakta yang tidak hanyadipengaruhi oleh faktor hukum semata, namun juga sangatdipengaruhi oleh faktor politis (legitimasi) yangmembutuhkan suatu keputusan keputusan politik yang cepatdalam
,S.H., M.Si.18.Bahwa penggagas' berdirinya Partai Kedaulatanmempunyai cita cita untuk menegakkan ketentuanPasal 1 ayat (2) UUD 1945 yang berbunyikedaulatan berada ditangan rakyat dandilaksanakan menurut ketentuan Undang undangDasar, sehingga para pendiri yang bergabungmempunyai kesadaran penuh tentang ideologikedaulatan yang selama berkehidupan danberkenegaraan ini dianggap belum melaksanakansecara murni dan konsekuen sebagaimana cita citapara pendiri Negara (FOUNDING FATHER) ;Bahwa dengan berbekal
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 836/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Sekian lama kami membangun rumah tangga dengansuka cita selamam kurun waktu 12 tahun agar tercipta keharmonisan dankebagaiaan dalam keluarga;Selalunya perselisihan dan pertengkaran ini dia (istri saya) yangmemulai.
Sekian lama kamimembangun rumah tangga dengan suka cita selama kurun waktu 12 tahunagar tercipta keharmonisan dan kebagaiaan dalam keluarga, baru 2 tahunterakhir terjadi pertengkaran biasa, masalah ini begitu di buat berat danserius, walaupun sebenarnya bisa kami lerai dengan kebersamaan danduduk bermusyawarah dalam keluarga.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 26-02-2013
Putusan PN TUBAN Nomor 482/Pid.Sus/2012/PN.Tbn Tanggal 5 Desember 2012 — FRANDIK BIN SUWONDO
28 — 6
28 — 6
Koesma Tuban ; Bahwa akibat peristiwa tersebut terdakwa beserta keluarganya telah meminta maaf dantelah ada perdamaian dengan saksi ; Bahwa selain itu terdakwa beserta keluarganya telah memberikan santunan sebagaitanda turut berduka cita atas meninggalnya saudara Tirto ; Bahwa saksi telah mengiklaskan terjadinya peristiwa tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa telah pula dibacakan hasil Visum Et Repertum JenazahNomor : 445/ = / 414.109/ 2012, dari Rumah
yang memberatkan maupun halhal yang meringankan dari diriterdakwa, yaitu sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Peristiwa tersebut mengakibatkan keluarga saudara Tirto mengalami kesedihan ;Halhal yang meringankan : Terdakwa berterus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan ; Telah ada perdamaian antara terdakwa beserta keluarganya dengan keluarga Tirto ; Terdakwa beserta keluarganya memberikan santunan kepada keluarga saudara Tirtosebagai tanda turut berduka cita
Register : 27-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 390/Pdt.G/2020/PA.Dps Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 32
37 — 32
, rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ; Menimbang, bahwa hakekat dan tujuan perkawinan Kompilasi HukumIslam menyatakan sebagai berikut :Pasal 2 ;Perkawinan menurut hukun Islam adalah pernikahan, yaitu akadyang sangat kuat atau mitssaqan ghalidzan untuk mentaatiperintah Allah dan melaksanakannya merupakan ibadahPasal 3 ;Perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah ;Menimbang, bahwa pertimbangan di atas merupakan cita
kemudian menjumpai Penggugatdengan pria lain dalam foto foto yang mesra ;Menimbang, bahwa kenyataan' tersebut, menunjukkan antaraPenggugat dan Tergugat telah mengalami kebuntuan komunikasi kasihsayang sebagai suami istri yang terus memburuk mengakibatkan hancurnyakeharmonisan kehidupan rumah tangga, dimana Penggugat dan Tergugatkehilangan rasa cintanya, serta keduanya begitu kuat niatnya untuk bercerai ;Menimbang, bahwa bila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cintadan kasih sayangnya, maka cita
Register : 18-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0770/Pdt.G/2016/PA.Tgm Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
No 0770/Pdt.G/2016 /PA.Tgmserta terputusnya ikatan jiwa di antara mereka, maka cita ideal bagi suatukehidupan rumah tangga tersebut tidak akan pernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telahnampak secara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat telah jauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga keadaanya telah tidakmemiliki unsurunsur keharmonisan dan jauh dari barometer kerukunan
Apabila salah satu pihaksudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, sebagaimana yang tengahdialami Penggugat terhadap Tergugat saat ini, maka patut dinyatakan cita idealdalam kehidupan rumah tangga di antara mereka tidak akan pernah menjadikenyataan bahkan kehidupan itu akan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal (scheiding van tafel end bed) bulan Mei2006 yang lalu, serta upaya damai
Register : 08-06-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1197/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
telah memberikan kuasa kepadapenerima kuasanya pada perkara a quo, dengan kata lain jauh sebelumPenggugat memilih hidup sendiri dengan meninggalkan suaminya Tergugat telah memberikan kuasa untuk menggugat Tergugat dengandalil/alasan sebagaimana pada posita 4 huruf a. b. c. d. e. dan f.sedangkan motif/tujuan Penggugat apa sesungguhnya hanya Allah yangmaha mengetahui, namun demikian Tergugat tetap berharap agarkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap pulih sepertisedia kala sebagaimana cita
cita awal Tergugat dan Penggugat yaknimenciptakan rumah tangga yang sakinah, mawadah, wa rohmah;8 Bahwa oleh karena menurut pendapat Tergugat bahwa dasar alasandiajukannya gugatan Penggugat didasarkan pada alasan Tergugatmengadopsi anak angkat tanpa persetujuan Penggugat selaku istrinya,sedangkan adanya dalil Penggugat yakni seringnya terjadi perselisihan,pertengkaran dan pisah ranjang sebagai akibat adanya Tergugatmengadopsi anak angkat yang nota bene juga merupakan alasan yangdicari cari, maka
Register : 15-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 74/Pid.B/2021/PN Nab Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
1.NAN ADII
2.AYUB MOTE
22 — 11
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
1.NAN ADII
2.AYUB MOTE
22 — 11
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Nabire pada Hari Senin, tanggal 26 Juli 2021 oleh kami,Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Yanuar Nurul Fahmi, SHPanitera Pengganti,Martha Tasik, S.IPHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Nab
Putus : 28-11-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1142 K/Pdt/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — RIDHANA BINTI RUSDI, vs Dra. Hj.SURIANI, Dkk
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suriani) masih dalam suasanaberduka cita sehingga Tergugat memaklumi serta mengurungkan niatnyauntuk meminta sertipikat tersebut atau mempertanyakan dengan pertimbanganTergugat masih dalam suasana berduka cita dengan demikian alasan ParaPenggugat tidak benar serta keliru sebagaimana mendalilkan bahwa ParaPenggugat memiliki 1 unit rumah yang terdapat pada Perumahan BumiHal. 7 dari 17 Hal. Putusan Nomor 1142 K/Padt/2014Pallangga Mas dar/atau dikenal BTN.
Register : 06-06-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 578/Pid.Sus/2018/PN Pbr Tanggal 31 Juli 2018 — Penuntut Umum:
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
MAYA SARI ALS MAYA BINTI SUMADI
22 — 3
NURAINY LUBIS, SH
Terdakwa:
MAYA SARI ALS MAYA BINTI SUMADI
22 — 3
ditemukan diatas meja dalam kamar, uang tunai sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ditemukan didalam dompetyang terletak didalam lemari kecil dalam kamarnya yang mana uangtersebut diduga sebagai hasil penjualan shabushabu, 1 (satu) buah bukutulis diduga catatan transaksi shabushabu dan 1 (Satu) buah bong berisi airyang terbuat dari botol plastik ditemukan diatas speaker dalam kamarnya ;Bahwa setelah ditanya Terdakwa mengaku bahwa barang bukti shabushabu tersebut didapatnya dari Cita
Amelia dengan cara membell ;Bahwa 2 jam kemudian saksi dan tim tangkap melakukan penangkapanterhadap Cita Amelia sedang berada diatas sepeda motor di Jalan KelulutUjung Kelurahan Sidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbarudisaat dirinya hendak kerumah terdakwa untuk mengambil uang penjualanshabushabu dari Maya Sari dan hendak mengantarkan shabushabu yangbaru pesan terdakwa Maya Sari atas suruhan Polisi.Bahwa dari terdakwa saat itu disita barang bukti berupa 1 (satu) paketsedang berisikan
yang melakukan penangkapan padatwerdakwa waktu itu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 sekirapukul 18.30 Wib dirumahnya di Jalan Kelulut Ujung No. 01 KelurahanSidomulyo Timur Kecamatan Marpoyan Damai Pekanbaru, ataspengembangan penangkapan Maya Sari isterinya yang kami tangkapsebelumnya atas informasi dari masyarakat yang mengatakan ada 2(dua )orang suami isteri menguasai, menyediakan dan mengedarkan shabushabu ;Bahwa selain Terdakwa dan Maya Sari ditangkap juga kami Cita
Register : 18-11-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 1210/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita citakan akan sulit terwujud.Dengan kejadian tersebut di atas, Pemohon mohon kepada YTH. KetuaPengadilan Agama Magetan untuk berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:PRIMER1. Mengabulkanpermohonan Pemohon.2.
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-11-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1598/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 18 Nopember 2013 — PEMOHON
TERMOHON
8 — 1
8 — 1
UndangUndang Nomor Tahun 1974 Jo. pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membina rumah tangga bahagia lahir batin,nampaknya sudah sulit dapat diwujudkan di dalamnya ;Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya rumah tangga adalah dalam rangkamembangun keluarga yang bahagia dan kekal, keluarga semacam itu akan bisaterbentuk manakala antara suami istri terjalin kebersamaan saling kasih danmenyayangi, namun ketika antara keduanya sudah tidak bisa disatukan lagi yaitudengan adanya fakta tentang perpisahan mereka, maka cita
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 642/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 20 April 2011 — PWEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
menuju upaya rukun, baik dariPemohon maupun dari TermohonMenimbang, bahwa sesuai. dengan maksud pada pasal 1Undang undang No. 1 tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi HukumIslam tujuan disyariatkan perkawinan adalah untuk membentukrumah tangga yang bahagia lahir bathin, yang diikat denganakad nikah dan cinta kasih, hormat menghormati dan salingmembantu antara suami isteri, mnamun pada kenyataannya bilamemperhatikan kondisi riil rumah tangga Pemohon denganTermohon saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 01-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA PARIGI Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Prgi Tanggal 18 Juni 2013 — Pemohon
Termohon
20 — 13
20 — 13
Apabila salah satupihak sudah kehilangan cinta dan kasih sayangnya, maka cita ideal dan tujuanPutusan Nomor 079/Pat.G/2013/PA.Prgi, hal. 7 dari 10perkawinan dalam suatu kehidupan rumah tangga tidak akan pernah menjadikenyataan;Menimbang, bahwa dengan kondisi demikian, Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga pemohon dan termohon telah pecah, dan suatu rumah tanggayang telah pecah tidak akan mampu mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk suatu keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki
Register : 08-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0697/Pdt.G/2020/PA.Wsp Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 17
33 — 17
Dalam hal il diwakili olehKUASANYA, eee cece eee ee eee ee , kesemuanyaAdvokat/ Penasihat Hukum yang berkantor padaLembaga Bantuan Hukum Cita KeadilanWatansoppeng yang beralamat kantor di Salotungo,Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, Berdasarkan surat kuasa khususyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatansoppeng Nomor ........