Ditemukan 17963 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 08-05-2024 — Putus : 24-10-2024 — Upload : 24-10-2024
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 114/Pdt.G/2024/PA.Ktg
Tanggal 24 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 61
  • bangunan Rumah Sakit Islam Moonow Kotamobagu;
  • Satu unit gedung bangunan kamar operasi (OK);
  • Satu unit gedung bangunan ruang rawat inap (VIP);
  • Satu unit bangunan Musholla;
  • Satu bangunan dapur umum; dan harta bergerak lainnya yang tercatat dalam akta notaris Yayasan Ibnu Sabill Kotamobagu;
  1. Menyatakan perbuatan Pengurus Yayasan Ibnu Sabill Kotamobagu yang mendaftarkan objek sebagaimana pada diktum amar angka 2 (dua) sebagai benda wakaf
    dengan Akta Ikrar Wakaf Nomor: WT.1/00001/7174041/2023 tanggal 21 Desember 2023 adalah sah dan berkekuatan hukum;
  2. Menyatakan Yayasan Rumah Sakit Islam Moonow Kotamobagu (Tergugat) dibentuk dengan akta notaris nomor 12 tahun 2016 yang telah diperbaharui dengan akta notaris nomor 4 tahun 2023, adalah batal demi hukum atau setidak-tidak tidak mempunyai berkuatan hukum mengikat;
  3. Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai objek sengketa sebagaimana pada diktum amar angka 2 (dua
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Upload : 13-02-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK
HERMAN TOHARI Tergugat IV Pembanding KH. MAULANA KAMAL YUSUF Tergugat I Pembanding Vs Drs. H. M. FAUZI NURWAHID Penggugat II Terbanding KH. ACENG ZAKARIA Penggugat I Terbanding A. DADANG SYAMSUDIN LC Tergugat II Turut Terbanding RAUDHOTUL JANNAH Tergugat V Turut Terbanding DEDI FADILAH,SE Tergugat III Turut Terbandin
272 — 211
  • maupunhukum syari yang mengatur tentang Wakaf serta alat bukti yang diajukandidepan persidangan selengkapnya sebagai berikut:1.
    Bahwa unsur wakaf sesuai pasal 6 UU Nomor 41 tahun 2004 tentang wakafadalah: a. Wakif, b. Nazhir, c. Harta benda wakaf (mauquf bihi), d. krarWakaf (Sighat), e. Peruntukan harta benda wakaf (Mauquf alaihi), f. Jangkawaktu wakaf, dan Pasal 9 menyatakan, bahwa Nazhir meliputi: a.Perseorangan, b. Organisasi atau c. Badan Hukum;Him. 6 dari 11 him. Put. Nomor 24/Pdt.G/2018/PTA.JK2.
    Pasal 7 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 42 tahun 2006 tentang Wakafdinyatakan, bahwa Nazhir organisasi wajib didaftarkan pada Menteri danBadan Wakaf Indonesia ( BWI ) melalui Kantor Urusan Agama setempat.Faktanya organisasi PERSIS Pusat dan Wilayah DKI Jakarta yangmendalilkan dirinya selaku Nazhir terhadap tanah wakaf masjid AlHusainimaupun tanah wakaf Madrasah AlHusainiyah belum terdaftar di KementerianAgama maupun BWI;3.
    Peraturan Badan Wakaf Indonesia (BWI ) Nomor 3 tahun 2008 tentang Tata carapendaftaran dan penggantian Nazhir harta Benda Wakaf tidak bergerak berupatanah, pada pasal 2 ayat ( 4 ) dinyatakan, bahwa KUA menerbitkan suratpengesahan Nazhir, dalam ayat ( 6 ) nya dinyatakan, bahwa dalam hal NazhirOrganisasi atau badan hukum, sertifikat tanah wakaf mengatasnamakanorganisasi atau badan hukum dan nama pengurusnya.
    Piagam Wakaf yang dikeluarkan oleh Pengurus Pusat PERSIS tanpa nomor,tertanggal 01 Juni 2016, tentang namanama dan jabatan Nazhir atas wakafMasjid AlHusaini ( Bukti. P.10 ) dan Piagam Wakaf yang dikeluarkan olehPengurus Pusat PERSIS nomor:2035/H.2C. 2/PP/2015 tertanggal 4 Mei2015, tentang namanama dan jabatan Nazhir atas wakaf Madrasah/Pesantren PERSIS Nomor 52 (Bukti. P.11) adalah bukan merupakanpengesahan Nazhir sebagamana yang diatur dalam peraturan perundangundangan tentang wakaft ;6.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-06-2024 — Putus : 02-12-2024 — Upload : 02-12-2024
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1634/Pdt.G/2024/PA.Lpk
Tanggal 2 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 39
  1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menetapkan sebidang tanah seluas lebih kurang 5900 M2 (lima ribu sembilan ratus meter persegi) yang terletak di Dusun III Desa Lengau Seprang, Kecamatan Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang dengan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor:B.xxxx/kua.02.01.8/PW.01/I/2023 dan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor: B.xxxx/kua.02.01.8/PW.01/I/2023, dan Akta Pengganti Akta Ikrar Wakaf Nomor:B.xxxx/kua.02.01.8
    /PW.01/I/2023 yang diterbitkan pada tanggal 31 Januari 2023 oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang, dengan batas-batas sebagai berikut:
  • Sebelah Timur berbatas dengan Gang Bilal;
  • Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Afan Nst;
  • Sebelah Barat berbatas dengan tanah Afan Nst dan Jalan umum;
  • Sebelah Utara berbatas dengan tanah Muliono, Siti Maryam dan Poniman;

Adalah tanah wakaf almarhum Bapak Masio, Bapak Paino

, Bapak Datuk Tembenar dan Bapak Afan Nasution yang diperuntukan untuk Lapangan Sepak Bola;

  1. Menghukum Tergugat untuk mengosongkan tanah wakaf almarhum xxxx, xxxx, xxxx dan xxxx sebagaimana tersebut di atas;
  2. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya
  • Dalam Rekonvensi.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 28-02-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 22/Pdt.G/2017/MS.Aceh
Tanggal 8 Agustus 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
218 — 93
  • Desa Meunasah Capa Bireuen, Kecamatan Kota Juang, Kabupaten Bireuen dengan batasnya :
    • Sebelah Utara dengan tanah pekarangan milik ahli waris Muhammad Nur (sepanjang 75 meter);
    • Sebelah Selatan dengan tanah pekarangan milik Marzuki Abubakar (sepanjang 75 meter);
    • Sebelah Barat dengan jalan raya Bireuen-Takengon (selebar 35 meter);
    • Sebelah Timur dengan tanah sawah milik ahli waris T.M.Johan Alamsyah (selebar 35 meter);

    sebagai harta wakaf

    milik sah Yayasan Pendidikan Islam Bireuen;

    1. Menyatakan para Tergugat telah menguasai objek terperkara secara tidak sah dan melawan hukum;
    2. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan dan menyerahkan objek terperkara kepada para Pengggat sebagai Nazir harta wakaf tersebut;
    3. Menghukum para Tergugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 931.000,00 (sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
    • Menghukum para Terbanding untuk
    Mahkamah Syariyah Acehberpendapat bahwa jawaban para Tergugat/Terbanding tersebut tidak dapatdibenarkan, sebab Nazir mempunyai arti tidak hanya orang yang menerimawakaf dari wakif, akan tetapi juga mereka yang terlibat sebagai pengurus yangmengelola dan mengembangkan harta wakaf sesuai dengan tujuan, fungsi danperuntukan wakaf sebagaimana ketentuan Pasal 42 UndangUndang Nomor 41Tahun 2004, dan berdasarkan bukti surat yang diajukan paraPenggugat/Pembanding pengelola objek wakaf terperkara tersebut
    SuratDJKN tersebut menunjuk pula kepada Surat Edaran Dirjen KN No. 10 Tahun2009 angka 3 yang menyatakan bahwatanah wakaf bukan merupakan BarangMilik Negara.
    Kedua, karena pada saat itu (1988) belum ada aturan bakumengenai wakaf, sedangkan UndangUndang Wakaf lahir pada Tahun 2004;bahwa sengketa harta wakaf objek terperkara tersebut timbul karena padatahun 1991 H.
    Seperti tanah wakaf yang semula kebun bolehdirubah menjadi sawah; bahwa perubahan hak milik tidak dibenarkan, begitu pula pinjam meminjamterhadap harta wakaf tidak diperbolehnkan walaupun peruntukannya samadengan semula, tetapi kalau ada keperluan yang mendesak boleh dilakukanpinjam meminjam terhadap harta wakaf; bahwa kaitannya dengan objek sengketa, yang tidak diperbolehkan adalahperubahan status objeknya misalnya dari wakaf menjadi milik pribadi, tetapikalau nazir berpindah kepada negara tidak
    menjadi masalah apalagi apabilanazir yang ada merasa tidak mampu mengelola objek wakaf;Hal. 13 dari 21 hal.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTA SURABAYA Nomor 356/Pdt.G/2021/PTA.Sby
Tanggal 29 September 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
219 — 143
  • Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya yang mengelola atau mengurus atas objek wakaf berikut bangunan yang ada di atasnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;3. Menghukum Para Tergugat untuk segera mengembalikan fungsi bangunan di atas tanah wakaf alm.
    Badriyah yang belakangan dipergunakan sebagai bangunan menyerupai pendopo untuk tempat istirahat, tirakat bagi para peziarah ke makam KH Ali Masud menjadi berfungsi kembali untuk kepentingan peribadatan (langgar) sesuai amanah pemberi wakaf pada saat memberikan wakafnya;4. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat selainnya;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan menurut hukum para Penggugat II berdasarkan Akta Ikrar Wakaf No.
    W2/116/02/1993 tanggal 2 Februari 1993 dari Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW) Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo dan Sertifikat Tanah Milik Nomor 63 yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo, masing-masing sebagai Wakil Ketua dan Sekretaris pada susunan nazhir atas tanah wakaf alm. Badriyah, sebagai nazhir yang sah;3.
    Menyatakan menurut hukum perbuatan Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya yang menghuni, mengelola, mengurus, mendiami atau menguasai atas objek wakaf berikut bangunan yang ada di atasnya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;4.
    Menghukum Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya yang menghuni, mengelola, mengurus, mendiami atau menguasai objek wakaf berikut bangunan di atasnya agar segera mengosongkan tanpa syarat dan mengembalikannya kepada nazhir dalam keadaan baik, utuh, sempurna dan tanpa beban hak apapun di atasnya;5.
    Badriyah;Menimbang, bahwa selanjutnya terkait dengan dugaan adanya peralihanperuntukan tanah wakaf, dari yang dimaksudkan oleh pewakif sebagaimanadimaksud dalam pokok masalah kedua di atas, Tergugat/Terbanding mengakuibahwa dalam renovasi, bangunan mushola putri yang sebelumnya berdiri diatas tanah wakaf dipindahkan ke selatan tanah wakaf.
    Dengandemikian telah terbukti bahwa tanah wakaf alm.
    jika terdapatsebab yang menuntut hal itu;Mazhab Imam Syafii melarang penjualan dan penggantian secara mutlak,meskipun wakaf khusus, seperti wakaf kepada anak keturunan, walaupaunterdapat seribu satu sebab yang menuntut untuk itu, mereka hanyamembolehkan penerima wakaf untuk menggunakan dan wakaf khusushingga habis jika terdapat tuntutan untuk itu, seperti pohon yang mongeringdan tidak lagi mendatangkan buah, maka penerima wakaf boleh menebangpohon tersebut dan menjadikannya sebagai bahan bakar untuk
    Kedua, jika barang wakaf berupa barang yang dapat dipindah dan iasudah tidak lagi mendatangkan manfaat sesuai dengan tujuan wakaf,maka ia boleh dijual dan harganya disalurkan untuk sesuatu yang samadengan wakaf tersebut;c. Ketiga, tanah wakaf boleh dijual untuk perluasan masjid yang harusdilakukan, juga jalan atau pekuburan.
    atas tanah wakaf berdasarkan Akta Ikrar Wakaf No.
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 19-03-2024 — Putus : 18-04-2024 — Upload : 18-04-2024
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 30/Pdt.G/2024/PTA.Yk
Tanggal 18 April 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
119 — 90
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-11-2015 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-05-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3062/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
224 — 83
  • Menyatakan bahwa Nadzir Masjid Jami Al-Hidayah adalah satu-satunya yang berhak mengurus, mengelola, mengembangkan tanah Masjid Jami Al-Hidayah Sertifikat Hak Milik No.18 Wakaf, Kelurahan Tebet Barat sesuai dengan tujuan, fungsi dan peruntukannya;
    3. Menyatakan Yayasan Al-Hidayah Tebet Barat tidak berhak menguasai sebagian tanah Masjid Al-Hidayah;
    4.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 03-09-2024 — Putus : 15-10-2024 — Upload : 15-10-2024
Putusan PA BATANG Nomor 1265/Pdt.G/2024/PA.Btg
Tanggal 15 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Wakaf
Register : 02-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PTA BANDUNG Nomor 195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg
Tanggal 29 Januari 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
157 — 117
  • selaku Ketua;* Kartomi Karsudi/Tergugat II selaku Sekretaris; Dian Wulandari/Tergugat IV, selaku Bendahara; Agus Siswatama Singgih/Tergugat V, selaku Anggota;Bahwa Pengurus Nadzir Wakaf Yayasan Aliya tersebut dalammelakukan Ikrar Wakaf dengan Penggugat selaku Wakif dihadapan/oleh Pejabat Pembuat Akita Ikrar Wakaf (Tergugat VI) diwakili oleh Ir.Eko Eddy Purwanto/Tergugat II selaku Ketua Nadzir Wakaf;Posita angka 2 : Ikrar Wakaf yang telah dilakukan oleh Penggugatsebagai Pemilik Harta Wakaf dan telah
    Agad atau Lafaz atau Sighat, yakni pernyataan penyerahan wakaf daripihak wakif kepada orang atau tempat berwakaf (mauqurtf alaih);Menimbang, bahwa unsurunsur wakaf sesuai ketentuan Pasal 6UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang wakaf terdiri dari :1. Wakif, yaitu orang yang menyerahkan wakaf;2. Nadzir, yaitu pihak yang diserahi wakaf;Hal. 19 dari 23 Hal. Put. No.195/Pdt.G/2014/PTA.Bdg3.
    Harta benda wakaf benda atau manfaat benda yangdiwakafkan;4. krar wakaf, yaitu pernyataan yang diucapkan orang yangberwakaf;5. Peruntukan harta benda wakaf;6.
    Sos. staf Kelurahan Bubulak tanggal 2 Mei 2012 sebagaiorang yang mengurus menyelesaikan 11 (sebelas) Akta Ikrar Wakaf atassekolah Islam Terpadu Aliya, menyatakan bahwa asli dokumenkepemilikan atas 11 bidang tanah wakaf, termasuk di dalamnya SertifikatHak Milik Nomor 9 untuk Akta Ikrar Wakaf Nomor W.2a/08/K.04/V1/2008,Nomor 10 untuk Akta Ikrar Wakaf Nomor W.2a/07/K.04/VI/2008, Nomor382 Akta Ikrar Wakaf (berada pada PPAIW) dan Nomor 1051 untuk Aktalkrar Wakaf (berada pada PPAIW) telah diserahkan kepada
    AcepMahpudin, mantan Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorBarat yang menyatakan bukti kepemilikan tanah telah diserahkan ,Pengadilan Tinggi Agama berpendapat bahwa bukti kepemilikan empatAkta lkrar Wakaf pada saat Pembanding mengucapkan Ikrar Wakaf telahdiserahkan kepada Pejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf, sehingga pejabatyang bersangkutan mengeluarkan Akta Ikrar Wakaf dan dengan demikianAkta lkrar Wakaf dinyatakan sah, oleh karenanya gugatan Pembandinguntuk menyatakan Akta Ikrar Wakaf cacat hukum
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 06-09-2022 — Putus : 03-10-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1463/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 3 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
115 — 18
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0014/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
185 — 111
  • listrik dari hasil panen tanah sawah tersebut;Bahwa dalam surat wakaf tersebut yang membubuhkan tanda tanganadalah sebagai berikut :1.
    Abubakar Podungge bersamaalmarhumah Hj.Nuni Helingo suami isteri yang telah diwakafkan kemasjid Sipatana sesuai surat pemberian wakaf tanggal 1 Agustus1985 sebelum keduanya meninggal dunia dan sekarang masjidtersebut berubah nama Turabunur.4. Bahwa Wakaf tersebut disaksikan oleh anakanak dari Hi.
    Dalam rekonvensi .1.Bahwa jawaban dalam konvensi diambil alin dalam gugatan rekonvensi.Bahwa pemberian wakaf atas tanah sawah yang terletak dikelurahan Bulotadaa timur sebagaimana yang tercantum dalam suratpemberian wakaf tanggal 1 Agustus 1985 dari wakif Hi. AbubakarPodungge dan hj.
    materi darisurat keterangan wakaf tersebut adalah kebohongan besar demi untukmengambilalih atau merampas tanah sawah tersebut ;4.
    Sehingga surat wakaf tersebut menjadicacat formal.3. Bahwa dengan dikeluarkannya surat keterangan wakaf tersebut pada saatPenggugat akan membuatkan alas hak/ sertifikat atas tanah sawah tersebut,sehingga Penggugat berkesimpulan bahwa surat wakaf tersebut akan19digunakan oleh eka Podungge, ridwan Podungge cs, untukmerampas/merampok tanah sawah tersebut dikala Perimon Podunggemeninggal dunia kelak.4.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama Wakaf
Register : 12-01-2023 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 2/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 25 Januari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
100 — 11
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-11-2021 — Putus : 20-04-2022 — Upload : 20-04-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5899/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 20 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
155 — 96
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Wakaf
Register : 15-04-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 07-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat I Tergugat II
343 — 215
  • Menyatakan Sah Keputusan Badan Pelaksana Perwakilan Badan Wakaf Indonesia Provinsi Jawa Barat Nomor 083/BWI/INZ-12/XII/2018 tertanggal 19 Desember 2018 Tentang Penetapan Nazhir Tanah Wakaf Bersertifikat Wakaf Nomor 05865 yang berlokasi di Desa Sukamaju Baru Kecamtan Tapos Kota Depok; 3. Memerintahkan kepada para Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat Asli Tanah Wakaf Nomor 05865 kepada Penggugat ;4.
    Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengosongkan lokasi tanah wakaf sejak Putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;DALAM REKONVENSI 1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.196.000,- (Dua juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    Tapos, Kota Depok selaku Pejabat Pembuat AktaIkrar Wakaf telah menerbitkan Akta Ikrar Wakaf Nomor :W.3.07/35/X/2017 tertanggal 15 Oktober 2017.
    Menyatakan Sahnya Keputusan Badan Pelaksana PerwakilanBadan Wakaf Indonesia Provinsi Jawa Barat Nomor tertanggal19 Desember 2018 Tentang Penetapan Nazhir Tanah WakafBersertifikat Wakaf NOMOR Lokasi Kota Depok;3. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk menyerahkanSertifikat asli tanah wakaf NOMOR kepada Penggugat:4. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk mengosongkanlokasi tanah wakaf sejak putusan ini dikeluarkan;Halaman 8 Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Dpk5.
    Bahwa kemudian Penggugat melakukan IKRAR WAKAF dihadapan PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF (KepalaKantor Urusan Agama Kec.
    Bahwa TERGUGAT REKONVENSI sejak telah menyatakanIkrar Wakaf dan telah diterbikan AKTA IKRAR WAKAF dihadapan PEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF(PPAIW) Kepala Kantor Urusan Agama Kec.
    Bahwa BENAR pada tanggal 15 Oktober 2017 telah terbit AKTAIKRAR WAKAF NOMOR dimana sebagai Nazhir nya adalah :TERGUGAT : Ketua NazhirSEKERTARIS : Sekretaris NazhirTERGUGAT Il : Bandahara NazhirNAMA : AnggotaANGGOTA : Anggota2. Bahwa BENAR alasan diterbitkannya AKTA IKRAR WAKAF adalahkarena Penggugat telah melakukan IKRAR WAKAF di hadapanPEJABAT PEMBUAT AKTA IKRAR WAKAF Kepala Kantor UrusanAgama Kec.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 12-10-2021
Putusan PA JEMBER Nomor 4507/Pdt.G/2021/PA.Jr
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 0
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2994/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
212 — 167
  • VI Desa Pematang Johar selaku penerima wakaf kepadaAlm.
    9 UndangUndang No. 41 Tahun 2004 tentang Wakaf;2.
    tanah wakaf aquo;29.
    , dan kemudian apabila dalam halbenda wakaf dirubah peruntukannya Nazir melalui PPAIW mendaftarkankembali kepada instansi yang berwenang dan Badan Wakaf Indonesia atasharta benda wakaf yang ditukar atau dirubah peruntukannya itu sesuaidengan ketentuan yang berlaku dalam tata cara harta benda wakaf yangkemudian Menteri dan Badan Wakaf Indonesia mengadministrasi hartabenda wakaf sebagaimana diuraikan dalam pasal 1 ayat 7 jo. pasal 37 jo.pasal 41 ayat 1 dan 2; Bahwa berdasarkan argumentasi di atas sudah
    bukanlah surat pewakafan atau ikrar wakaf,tetap!
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.MS
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 78
  • Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini demi kepentingan hukum atasaset harta wakaf hak milik Masjid Jami Darul Muttagin Desa Rantau Makmuryang Penggugat kelola, sehingga aset harta wakaf ini bisadipertanggungjawabkan keberadaannya dan dinikmati kemanfaatannya olehjamaah dan digunakan untuk kemakmuran Masjid Jami Darul Muttagin DesaRantau Makmur Kecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur;8.
    Menyatakan Penggugat berhak melakukan proses dan permohonanperalihan/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 105/1980, atas namaHal. 4, Perkara Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.MSRajak/Tergugat menjadi atas nama Masjid Jami Darul Muttagin Desa RantauMakmur Kecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur menjadiSertifikat Wakaf atas nama Masjid Jami Darul Muttagin Desa Rantau MakmurKecamatan Berbak Kabupaten Tanjung Jabung Timur pada KantorPertanahan Kabupaten Tanjung Jabung Timur dan akta ikrar wakaf padaKantor
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Sabak untukmemberikan salinan Putusan perkara ini kepada Kantor PertanahanKabupaten Tanjung Jabung Timur untuk memproses dan mencatatperalihan/balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor 105/1980 Atas NamaRajak/Tergugat menjadi Sertifikat Wakaf atas nama Masjid Jami DarulMuttagin Desa Rantau Makmur Kecamatan Berbak Kabupaten TanjungJabung Timur dan Kantor Kementerian Agama Kabupaten Tanjung JabungTimur serta Lembaga terkait untuk penerbitan akta ikrar wakaf
    ke Kantor Urusan AgamaBerbak, karena berdasarkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun2006 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 TentangWakaf dijelaskan Dalam hal perbuatan wakaf belum dituangkan dalam AlWsedangkan perbuatan wakaf sudah diketahui berdasarkan berbagai petunjuk(garinah) dan 2 (dua) orang saksi serta AlW tidak mungkin dibuat karena WakifHal. 5, Perkara Nomor 198/Pdt.G/2020/PA.MSsudah meninggal dunia atau tidak diketahui lagi keberadaannya, maka dibuatAPAIW, sehingga
    ke Kantor Urusan AgamaBerbak, karena berdasarkan Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun2006 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 TentangWakaf dijelaskan Dalam hal perbuatan wakaf belum dituangkan dalam AlIWsedangkan perbuatan wakaf sudah diketahui berdasarkan berbagal petunjuk(qarinah) dan 2 (dua) orang saksi serta AlW tidak mungkin dibuat karena Wakifsudah meninggal dunia atau tidak diketahui lagi keberadaannya, maka dibuatAPAIW, sehingga mengenai permasalahan ini seharusnya
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 25-05-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2485/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 57
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 16-04-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 16-08-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1787/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 15 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 107
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 588/Pdt.G/2018/PA.Dp
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
173 — 66
  • Bahwa pada waktu Nadzir dipegang oleh Syekh Muhammad,diterbitkanlah Girik atau Sura Bura atas nama Syekh Muhammad, dengantujuan untuk mengamankan tanah wakaf tersebut;4. Bahwa walaupun sudah diterbitkan Girik atau Sura Bura atas tanahtersebut, tetapi status tanah tetap sebagai tanah wakaf, karena tanah wakafberlaku sampai kiamat;5. Bahwa setelah Syekh Muhammad meninggal dunia, maka Girik atasnama Syekh Muhammad itu dipecah menjadi beberapa Girik atas namaanakanaknya.
    Bahwa untuk memudahkan penggarapan tanah wakaf itu, makadibagilah wilayah garapan atas tanah itu dengan rasio 3:2 untuk anak lakilaki dan perempuan, kepada anak Syekh Said sebanyak 13 (tiga belas)orang yakni (4 orang lakilaki dan 9 orang perempuan) dengan catatan, inibukan pembagian warisan, karena tanah wakaf tidak boleh diwariskanmenurut Hukum Islam maupun Undangundang Republik Indonesia;10.Peruntukan tanah wakaf ini, menurut keturunan Sultan Dompu (Wakif)dan kerabatnya adalah untuk pengembangan
    pendidikan Islam;11.Bahwa sebagian dari tanah wakaf tersebut telah disalahgunakan olehTergugat dan Tergugat II, dengan cara mendaftarkan tanah wakaf itusebagai hak milik pribadi (mengajukan Permohonan Penerbitan SertifikatHak Milik) kepada Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu, dengan alasantanah obyek sengketa itu bukan tanah wakaf;12.Bahwa dengan telah diajukan penerbitan Sertifikat oleh Para Tergugattersebut, dikhawatirkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu, akanmenerbitkan Sertifikat Tanah
    Memerintahkan kepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Dompu,agar tidak menerbitkan Sertifikat Tanah jenis apapun atas tanah wakaf yangdisebutkan pada poin 2 di atas;4. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kelurahan Bali, agar tidakmenandatangani setiap surat yang terkait dengan tanah wakaf pada poin 2di atas;5.
    petitum angka2 gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dengan adanya temuan formil gugatan yang telahdipertimbangkan tersebut, maka apabila Penggugat berkeinginan untukmenuntut tanah wakaf sultan dompu sebagaimana petitum angka (2) perkara inidengan total objek wakaf 107 petak, maka seharusnya Penggugat melibatkanseluruh nazir dari keturunan Syekh Muhammad;Menimbang, bahwa begitu. pula Penggugat berkeinginan untukmenyelamatkan tindakan pemanfaatan tanah wakaf dari keturunan Syekh Said(salah satu anak