496/PDT/2019/PT DKI

TRYSISWABESSY beralamat kantor di Jalan Peta Selatan, Komplek RukoKalideres Indah I, Blok D, No.3 B, Jakarta Barat, yang selanjutnya disebutPARA TERBANDING ;DANHalaman 1 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.3.

JOPPY HARJANTO.Halaman 2 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.3)4)5)6)2)6. ANDRIAN SETIADHARMA, Lahir 16 Juni 1963,7.

PRIMAIRHalaman 6 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.

DALAM KONVENSI / REKONVENSIHalaman 15 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.

M.H.Halaman 22 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.DANIEL DALLE PAIRUNAN, SH.MH.Panitera PenggantiADANG SUHENDAR, S.H.Rincian biaya perkara :1. Meterail .......... Rp. 6.000,002. Redaksi ........ Rp. 10.000,003. Biaya Proses.. Rp.134.000,00Jumlah......... Rp.150.000,00 ( seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 23 Putusan No 496/Pdt/2019/PT.DKI.

496/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Ckradalah dengan perceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakandengan keluarga;2. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, makapermohonan cerai Pemohon ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukumdan mempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Ckrtidak bisa menjalankan kewajiban nya sebgai Ssuami dalam memberikannafkah batin kepada Termohon;Bahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah 18 Hari lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Ckragama dan norma hukum maka perceraian dapat dijadikan salah satu alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam surat AlBaqarah ayat 227: vea i all!

Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I., M.H. Maryam, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Helna Pebruwenti, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH : Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 496/Pdt.G/2021/PA.Ckr

496/Pdt.G/2020/PA.Sim

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Simnda mmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Afd Ill RS Dosin 01 Nopember 1991, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan BHL, alamat di KabupatenSimalungun, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHDIANNUR KHAIRAT, S.H., Advokat & Penasehat Hukumpada

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2011, telah dilangsungkan perkawinan yang sahberdasarkan agama Islam, yang kemudian dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.SimNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Huta Bayu Raja KabupatenSimalungun, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: scones , tertanggal 23 Mei 2011..

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tangga Pemohondan Termohon terjadi pada akhir tahun 2018, akibatnya Pemohon danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.SimTermohon telah pisah rumah sampai sekarang, Pemohon tinggal bersamaorang tua Pemohon dan Termohon tinggal seperti alamat Termohon diatas.Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut di atas,pihak keluarga sudah berulang kali mencoba mendamaikan Pemohon danTemohon namun usaha tersebut tidak

,sehingga memliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima dan dijadikan sebagaialat bukti;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.SimMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg.

Muhammad Ali Imron Nasution, S.H.1.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Pat.G/2020/PA.SimPanitera PenggantitidDasma Purba, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 350.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 496/Padt.G/2020/PA.Sim

496/Pid.Sus/2020/PN SDA

PUTUSANNomor 496/Pid.Sus/2020/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ponadi Bin Karim;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 42/4 April 1978;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Dsn Gebang Rt 006 Rw 001 Ds/Kel Gebang KecSidoarjo Kab Sidoarjo;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juli 2020 sampai dengan tanggal 27 September2020Terdakwa menghadap didampingi Penasehat Hukum ANITA CANDRA SARI,S.H., M,H., Advocat alamat di Perum Pesona Permata Gading II R1 Rt 4 Rw 16Desa Bluru Kidul Sidoarjo , berdasarkan Penetapan Tgl 15 Juli 2020 No.496/Pid.Sus/2020/PN.Sda;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 496/Pid.Sus/2020/PNSda tanggal 30 Juni

2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN Sda tanggal 30 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN Sda1.

Sidoarjoberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini , tanpa hak atau melawanhokum menawarkan untuk dijual , menjual , membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli , menukar atau menyerahkan narkotika golongan berupa 11(satu) potong sedotan' berisi sabu dengan berat berat bersih +/0,096 yang dilakukan oleh TerdakwaPerbuatan ia Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI NO. 35 Thn 2009 tentang Narkotika ;AtauKEDUA:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 496

Afandi Widarijanto, S.H.Eni Sri Rahayu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ifan Salafi, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 496/Pid.Sus/2020/PN Sda

496/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Msbdi rumah kediaman orangtua Tergugat selama 1 tahun danterakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXX3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai3 orang anak masing masing bernama.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.MsbMenimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian, baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1. Adanya perselisihan dan pertengkaran yang terjadi secara terusmenerus;2. Perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;3.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.MsbArtinya : Apabila ada dua hal yang samasama mengandungmadlorot, maka harus dipilih satu diantaranya yang lebih kecilmadlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat seperti tersebut diatas, Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat bahwa, perceraian lebih maslahat dan member!

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.MsbMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.MsbBiaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 360.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.496/Pdt.G/2021/PA.Msb

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan yang diajukan Kuasa Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatatkan pencabutan gugatan tersebut dalam register perkara Nomor 496

496/Pdt.G/2020/PN Mdn

PENETAPANNomor 496/Pdt.G/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:CUA SOEI BIE, bertindak selaku Direktur Keuangan PT.

. : 1271201401560002, selanjutnya disebutSQDAQAL... 0.0... .ce ccc cee cee cee cee cee cee cee eee eee ceeeeeaeeeeeseeeeeser sees: Hergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat gugatan tanggal 21 Juli 2020 yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan pada tanggal 3 Agustus2020 dalam Register Nomor 496/Pdt.G/2020/PN.Mdn;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor496/Pdt.G/2020/PN Mdn tanggal 03 Agustus 2020 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelah

dari para pihak, maka menurut Majelis HakimHalaman 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 496/Padt.G/2020/PN.

Sihol Boang Manalu, SH., M.H.Immanuel, SH., MH.Panitera Pengganti,Janson Manihuruk, SH., MH.Halaman 2 dari 3 halaman Penetapan Nomor 496/Padt.G/2020/PN. Mdn.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran............... Rp 30.000,002. BiAYA PIOSES..........:. ccc eee eee eees Rp150.000,003. Ongkos panggil.....................RpP525.000,004. Materal................c.cceeeeeeeeeeesRRP 10.000,005.

RedakSl..............00seeeeeeeeeeeses RP 10.000,00JUMIAN 0... eee cee eeeee eee ees Rp725.000,00(tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Penetapan Nomor 496/Pdt.G/2020/PN. Mdn.

496/Pdt.G/2010/PN Mdn

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 496/Pdt.G/2010/PNMdn tertanggal 02 Desember 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yang bersangkutan ;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Medan Nomor :496/Pdt.G/2010/PNMdn tanggal 13 Desember 2010 tentang PenentuanHari Sidang Perkara Perdata yang bersangkutan ;3.

diterima dan didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Negeri Medan di bawah Nomor : 496/Pdt.G/2010/PN.Mdn telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

SIHITE, Master of Art icTurut TergugatlV ;Putusan Nomor : 496/Pdt.G/2010/PNMdnHalaman 8 dari 43 halaman10.11Bendahara : Nyonya ROSDIANA NAPITUPULU ic TurutTergugatV ;Ill. PENGAWAS : Tuan Pendeta E.

,Jumlah : Rp. 933.500,Terbilang : sembilanratus tiga puluh tiga ribu lima ratus rupiah.Putusan Nomor : 496/Pdt.G/2010/PNMdnHalaman 43 dari 43 halamanCatatan : Bahwa terhadap isi Putusan No. 496/Pdt.G/2010/PNMdn,tertanggal 27 Juni 2011, Para Penggugat melalui Kuasanya telahmengajukan upaya hukum banding pada tanggal 30 Juni 2011,dengan Akte Banding No. 117/2011.PANITERA/ SEKRETARISPENGADILAN NEGERI MEDANd.t.oH. EDY NASUTION, SH.

MH.NIP. 19590206 198302 1001.Putusan Nomor : 496/Pdt.G/2010/PNMdnHalaman 44 dari 43 halaman

496/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam pekerjaan Swasta,pendidikan SD tempat kediaman di , Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di ,

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenNgawi, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No September 1998 danHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Ngwkarena Buku Kutipan Akta Nikah hilang, maka telah dibuatkan Duplikat Aktanikah No 2019 yang dikeluarkan oleh KUA , Kabupaten Ngawi.;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UU No. 1 tahun 1974;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.NgwBerdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK. 2017yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.NgwB.Sipil Kabupaten Ngawi bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (bukti P.1)Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari (KUA) Kabupaten NgawiNomor 2019 bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya = (bukti P.2)Foto copy Surat Keterangan Kepala Desa Kabupaten Ngawi Nomor2019 bermeterai

Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.NgwKhoirurrozi, S.Sy.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000,2. Biaya Proses Rp. 50000, 3. Biaya Panggilan Rp. 275000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 496/Pat.G/2019/PA.Ngw

496/Pdt.G/2020/PA.Rgt

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 29 September 1981, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Purworejo

, 07 September 1981, agamaIslam, pekerjaan swasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Pelalawan, ProvinsiRiau;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Agustus 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Rengat, dengan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgt, tanggal 12Agustus

Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Pangkalan Kasai selama 1 bulan,kemudian tinggal di rumah milik perusaahan PT Adei, Pelalawan hinggaberpisah;4.

Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananak sejak tahun 2018 hingga sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.7. Bahwa semenjak puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi, sudah pernah didamaikan oleh kedua belah pihak keluarga namuntidak menemukan solusi terkait permasalahan yang dihadapi olehPenggugat dan Tergugat sehingga Penggugat dan Tergugat cenderungmemilih untuk berpisah/berceral;8.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA.Rgqt.

496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap Bahwa sejak bulan September 2019, Penggugat dengan Tergugatpisah tempat tinggal sampai sekarang.Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat denganTergugat tidak pernah lagi saling mendatangi, tidak adakomunikasi satu sama lain, dan Tergugat tidak lagi menafkahiPenggugat.Bahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2.

No.496/Pdt.G/2020/PA.SidrapPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrapketentuan perundangundangan, oleh karena itu, bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan material suatu akta otentik, yang bernilaisempurna (volledig bewiskracht), dan karena terhadapnya tidak terdapatbantahan lawan, maka bukti tersebut juga bernilai mengikat (bindendebewijskracht).

No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrapterbatas pada perselisihnan dan pertengkaran yang bersifat terusmenerusdan tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali.

No.496/Pdt.G/2020/PA.SidrapHilmah Ismail.S.H.Syaraswati Nur Awalia,S.SyRincian Biaya Perkara:Dra. Sitti MusyayyadahPanitera PenggantiHj. Jamilah Makkiyah S.Ag Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 480.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah : Rp 596.000,00(lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.496/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

496/Pdt.G/2021/PA.Dgl

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2021/PA.

No.496/Pat.G/2021/PA.

496/Pdt.G/2019/PA.Blp

Putusan No.496/Pdt.G/2019/PA.

496/Pdt.G/2020/PA.Lt

PUTUSANNomor 496/Pdt.G/2020/PA Lt.Zara :Bo 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikut:XXXXXXXX, Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.melawanXXXXXXXX, Kabupaten Muba, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumahtangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 9 tahun, setelah menikah Pemohon danTermohon hidup bersama sebagai suamiisteri tinggal di rumah orang tuaPemohon di Desa Sukaraja, Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Lahat,Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Lt.sampai dengan berpisah dan dalam keadaan bada dukhul namun belumdikaruniai anak;3.

Majelis Hakim kiranya dapatmemeriksa dan mengabulkan Permohonan Pemohon kemudianmemutuskan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Lt.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lahat cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny/i:3 3 3 Sot 2oO os OL Cer Ae Fo ary Ym oe F 1% ee at mt clS542 me gst Ise) +14; xa ot ah Jelne . >) . 4YY oo / UY YU oe UsedHalaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Lt.Artinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dan jenismu sendin, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

SahimPerincian biaya:Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Lt.1.2.50.000,003.45.65. Jumlahenam ribu rupiah);Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Administrasi/ATK RpBiaya Panggilan Rp 420.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya RedaksiRp 10.000,00Biaya MeteraiRp 6.000,00Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluhHalaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 496/Pdt.G/2020/PA Lt.

496/PDT/2020/PT SBY

Bahwa bersamaan dengan dilakukannya pelunasan pembayaranoleh Penggugat tersebut diatas, disertai dengan penyerahan riilHalaman 4 dari 53 Halaman Putusan Nomor 496/PDT/2020/PT SBY(levering) atas Obyek Sengketa oleh Turut Tergugat kepadaPenggugat;7.

Sby, tanggal 11 Februari 2020;Halaman 17 dari 53 Halaman Putusan Nomor 496/PDT/2020/PT SBY2.

Kesalahanterhadap penentuan orang yang berperkara menimbulkan hilanganyahubungan hukum antara Para Pihak yang berperkara beserta akibathukumnya, sehingga gugatan Terbanding harus dinyatakan tidak dapatditerima.Halaman 24 dari 53 Halaman Putusan Nomor 496/PDT/2020/PT SBY2.

IIHalaman 33 dari 53 Halaman Putusan Nomor 496/PDT/2020/PT SBY3.

., .MH.Perincian ongkos perkara :Liv eseseseseeeeeees Materai Rp. 6.000,00Qaseceueeeeeeueeeeees Redaksi Rp. 10.000,00Desnwensmuns Pemberkasan Rp. 134.000,00LM LA sees cca cae cacus Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 55 dari 53 Halaman Putusan Nomor 496/PDT/2020/PT SBY

496/PID.SUS/2019/PT DKI

PUTUSANNomor 496/PID.SUS/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama : Dian Susanto Alias Dian Bin (Alm) SarmonoTempat Lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : 12 Desember 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : JI. Kemuning No.D 20 RT.007/006 Kel.Pejaten Timur Kec.

Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 23 Agustus2019 No. 897/Pen.Pid/2019/PN.Jkt.Utr sejak tanggal 30 Agustus 2019s/d tanggal 28 Oktober 2019 ;Hal. 1 Put.No.496/Pid.Sus/2019/PT.DKI.10.Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 15 Oktober2019 sejak tanggal 29 Oktober 2019 s/d tanggal 27 Nopember 2019Penetapan penahanan Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakarta tanggal 18November 2019 Nomor 3684/Pen.Pid/2019/PT.DKI sejak tanggal 18November 2019 sampai dengan tanggal 17 Desember

Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenangmengadilinya karena tempat penahanan terdakwa dan sebagian besarsaksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itudaripada tempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnyatindak pidana itu dilakukan, dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Hal. 2 Put.No.496

,M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota yang berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 496/PID.SUS/2019/PT.DKI tanggal27 Desember 2019 ditunjuk sebagai Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding dan putusantersebut diucapkan pada hari Selasa , tanggal 21 Januari 2020 olehHakim Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu olehMAHMUDAH, S.H.,M.H.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiHal. 10 Put.No.496/Pid.Sus/2019/PT.DKI.tersebut, tanpa hadirnya JaksaPenasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA,GATOT SUPRAMONO,S.H.,M.HumSRI ANGGARWATI,S.H.,M.HumPenuntut Umum dan Terdakwa sertaHAKIM KETUA MAJELIS,SINGGIH BUDI PRAKOSO,S.H.,M.HPANITERA PENGGANTI,MAHMUDAH..,S..,H.,M.H.Hal. 11 Put.No.496/Pid.Sus/2019/PT.DKI.

496/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

No : 496/Pdt.G/2022/PA.

496 K/Pid/2019

PUTUSANNomor 496 K/Pid/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gresik, telah memutusperkara Terdakwa:Nama : WINDRIANI alias WIWIN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 37 tahun / 21 Januari 1980;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal :Perum Mars Blok K1 Desa Hulaan,Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan : lbu

Putusan Nomor 496 K/Pid/20193.Membebani Terdakwa membayar' biaya perkara sebesarRp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor381/Pid.B/2017/PN.Gsk. tanggal 13 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan bahwa Terdakwa WINDRIANI Alias WIWIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan,Menjatunkan hukuman terhadap Terdakwa WINDRIANI Alias WIWINdengan pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan;Menyatakan bahwa pidana

Putusan Nomor 496 K/Pid/20193. Memerintahkan masa penahanan kota yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatunkantersebut:4.

Putusan Nomor 496 K/Pid/2019Hakim Anggota serta Muhammad Eri Justiansyah, S.H. PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa .HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H. Dr.

Putusan Nomor 496 K/Pid/2019Dr. SUDHARMAWATININGSIH, S.H., M.Hum.NIP. 19611010 198612 2 001Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 496 K/Pid/2019

496/Pdt.G/2019/PA.AGM

PUTUSANNomor 496/Pdt. G/2019/PA.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Januari 2010, di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utarasebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 08/08/II/2010Hal 1 dari 14 hal, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.AGMtertanggal 26 Januari 2010, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;2.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Hal 2 dari 14 hal, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.AGMBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

karena antara Penggugat dengan Tergugat tidakmempunyai keturunan, karena Penggugat sendiri yang tidak bisa melahirkanketurunan; Bahwa yang saksi lihat Penggugat dan Tergugat sudah berusaha berobat,namun tidak ada hasilnya; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti lain selaindari yang telah diajukannya tersebut;Hal 5 dari 14 hal, Putusan Nomor 496

Biaya pemberkasan >Rp 75.000,00Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 496/Padt.G/2019/PA.AGMOooh wWBiaya panggilan :Rp 330.000,00PNBP panggilan pertama P dan T :Rp 20.000,00Meteral :Rp 6.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh saru ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 496/Pdt.G/2019/PA.AGM

496/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Putusan nomor 496/Pat.G/2019/PA Mrs.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan nomor 496/Pat.G/2019/PA Mrs.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu memenuhiketentuan Pasal 307 s/d Pasal 309 Reglement Buiteegeweten (RB.Qg).

Putusan nomor 496/Pat.G/2019/PA Mrs.kebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat. SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan Tergugatuntuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Oleh karenaitu, memutus ikatan perkawinan yang seperti itu jauh lebih bermanfaatketimbang mempertahankannya.Hal. 12 dari 15 Hal.Putusan nomor 496/Pat.G/2019/PA Mrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syar!

Putusan nomor 496/Pat.G/2019/PA Mrs.4. PNBP Panggilan Rp 20.000.00 5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan nomor 496/Pat.G/2019/PA Mrs.

496/Pdt.G/2021/PA.Bn

No. 496/Pdt.G/2021/PA.Bn.1.

No. 496/Pdt.G/2021/PA.Bn.dengan orang tua Tergugat jika ada selisih paham antara Penggugatdengan Tergugat.

No. 496/Pdt.G/2021/PA.Bn.yang lebih baik, akan tetapi membuat Penggugat semakin merasaketidaknyamanan dalam membina rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat selalu berusaha untuk meminimalisir masalah.

No. 496/Pdt.G/2021/PA.Bn.bisa/tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat.;7. Bahwa semenjak kejadian tersebut sampai dengan sekarangkomunikasi antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi.Penggugat sudah tidak sanggup meneruskan kehidupan rumah tanggadikarenakan sudah mengalami luka bathin dan psikis.

No. 496/Pdt.G/2021/PA.Bn.Drs. H. MUKHTAR, SH.,MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SUHAIMI, MA H. HAMBALI, SH.,MHPanitera PenggantiYULI NENGSIH, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5. Biaya Meterai Rp. 10.000.,Jumlah Rp. 325.000. (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 Hal. Put. No. 496/Pdt.G/2021/PA.Bn.