521/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob.er!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal.2 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Memberikan ijin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

/PA.Prob. tertanggal 27 Oktober 2020 untukpersidangan tanggal 5 Nopember 2020; Nomor : 521/Pdt.G/2020/PA.Prob. tertanggal 6 Nopember 2020 untukpersidangan tanggal 12 Nopember 2020;Bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehatiPemohon agar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon,namun tidak berhasil, Karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk berceraldari Termohon.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.10 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Probolinggo;4.

Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.11 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 180.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.13 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.Hal.14 dari 12 Nomor :521/Pdt.G/2020/PA.Prob.

521/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2021/PA.Stb 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Arif bin Supyan, tempat dan tanggal lahir Kuta Parit, 06 Juli 1994,agama Islam, pekerjaan Mekanik, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Baru A, DesaKuta Parit, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat

Padang Cermin, 16Mei 2001, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Dusun Beringin, Desa PadangCermin, Kecamatan Selesai, KabupatenLangkat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti yang diajukanPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 02 Maret 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:521

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 24 Agustus2019 di Kecamatan Selesai, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Stb433/68/VIII/2019 tanggal 24 Agustus 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Selesai;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah peninggalan orang tua Pemohon di alamat Pemohon tersebut diatas;2.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Stb2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif bin Supyan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Indriani binti Sugiono) di depan sidangPengadilan Agama Stabat;4.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.StbJumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 521/Pdt.G/2021/PA.Stb

521/Pdt.G/2020/PA.YK

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.

No. 521/Pdt.G/2020/PA.

Dipindai dengan CamScanner45.46.47.48.49.50.51,52.53.55.57.58.24Berita Acara Pembayaran Nomor. 21/20.b/BAP/DistanVIXI/2006 tanggal7 Desember 2006,Surat perjanjian Pemborongan pekerjaan pengadaan alat mesin perlanianNomor: 521/18/SPP/DISTANV/X/2006 tanggal 09 Oktober 2006.Petikan keputusan Bupati Bulungan Nomor. 821,2/08KEP/BKD/200/tanggal 23 Pebruari 2007Keputusan Bupati Bulungan Nomor: 26/KIIN900/2006 tanggal 07 Mare!

alsintan pekerjaanpengadaan alat mesin pertanian tahun anggaran 2008.Surat Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Nomor:521/671.a/DISTANU/XU2006 tanggal 30 Nopember 2006 perihalPersetujuan perubahan merk.Surat Kepala Dinas Pertanian (Kabupaten Bulungan Nomor:521/672/DISTANI/V1/2006 tanggal 30 Nopember 2006 perihal Persetujuanperubahan merk.Surat Kepala Dinas Pertanian (Kabupaten Bulungan Nomor.521/438/DISTANVV2007 tanggal 04 Juni 2007 perihal penyelesaianperakitan RMU.Laporan Tahunan Dinas Pertanian

Kabupaten Bulungan Tahun 2004.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupaten Bulungan Tahun 2005.Laporan akuntabilitas kinerja instansi pemerintah (LAKIP) Tahun 2005 olehdinas pertanian Kabupaten Bulungan.Laporan Tahunan Dinas Pertanian Kabupeten Bulungan Tahun 2006.Surat perjanjian perubahan kontrak (addendum kontrak) atas dasar suratperjanjian pemborongan pekerjaan Nomor: 521/18/SPPP/DISTAN.Dipindai dengan CamScanner59.60.61.62.63.65.G7.68.69.25V/X!

pertanian KabupatenBulungan Tahun Anggaran 2006.Keputusan kepala Dinas Perlanian Kabupaten Bulungan/PejabatPengguna Anggaran Nomor. 521/433/DISTANVVII2006 tanggal 19 Juli2006 tentang penunjukan pengelola kegiatan dan staf pengelola kegiatanPembangunan pertanian kabupaten bulungan tahun anggaran 2006.Lampiran keputusan kepala dinas pertanian kabupaten bulungan/pejabatPengguna anggaran Nomor: 521/433/DISTANUVIV/2006 tanggal 19 Juli2006.Dokumen anggaran satuan kerja operasi dan pemeliharaan pemerintahkabupaten

pembangunan dinas pertanian KabupatenBulungan dana APBD Tahun Anggaran 2006 FORM LPK 1 tanggal 06Oktober 2006.Laporan pelaksanaan kegiatan pembangunan dinas pertanian KabupatenBulungan Dana APBD Tahun Anggaran 2006 FORM LPK tanggal 06Nopember 2006.Surat pengantar Nomor. 521/20.c/Lap.Fisik Tahun Anggaran 2006 BulanNopember dari pengguna anggaran kepada Bupati Bulungan ciq bagianpembangunan sekretanat kabupaten bulungan.Dipindai dengan CamScanner2778.

521 K/Pdt.Sus-PHI/2013

PUTUSANNomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1.PT. (Persero) PELABUHAN INDONESIA Ill CABANGKUPANG, yang diwakili olen Direktur Utama Djarwo Surjanto,berkedudukan di JI. Yos Sudarso No. 23, Tenau Kupang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Agus Hermawan, SH.,dan kawankawan Para Staf Biro Hukum, beralamat JI.

,MHum., Advokat, beralamat di jalan Sam Ratulangi Il No.78, KupangNTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19Agustus 2013, sebagai Para Termohon Kasasi dahulu ParaPenggugat;Hal. 1 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Il di depanpersidangan

Bahwa dalildalil yang dikemukakan Para Penggugat dalam gugatannyatertanggal 4 Maret 2013 dan diperbarui tanggal 18 April 2013 adalahsama dengan gugatan Para Penggugat dalam surat gugatan Nomor:18/G/2012/PHI/PN.KPG., tanggal 11 Oktober 2012;Hal. 9 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/20135.

,tanggal 11 Oktober 2012, serta telah diputus oleh Mahjelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupangdengan amar putusan sebagai berikut:Hal. 11 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013a.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH., MH.NIP. 19591207.1985.12.2.002Hal. 25 dari 25 hal.Put.Nomor 521 K/Pdt.SusPHI/2013

Membatalkan perkara gugatan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

521/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mdneco isreel ee = olDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang III PengadilanAgama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :XXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di XXXXX, sebagaiPenggugat.MelawanXXXXX, umur 23 tahun, agama

Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Bangunan,tempat kediaman di XXXXX, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan No :521/Pdt.G/2015/PA.Mdn tertanggal 19 Maret 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut.Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Maret 2015yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Medan No. 521/Pdt.G/2015/PA.Mdn beserta semua suratsurat

Putusan No, 521/Pdt.G/2013/PA,Mdnsebagai kekurangan pembayaran biaya perkara yang bersangkutan dengancatatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi maka perkara Penggugatakan dibatalkan pendaftarannya.Telah membaca Surat keterangan Panitera Pengadilan Agama MedanNomor tanggal 14 Juli 2015 yang menerangkan bahwa kekurangan biayatersebut belum dibayar.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka telahternyata bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang

Membatalkan perkara gugatan Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.Mdn2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 791.000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2015 Miladiyah,bersamaan dengan tanggal 6 Syawal 1436 Hijriyah Oleh kami Drs. M.

Putusan No, 521/Pdt.G/2013/PA,Mdn

521/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.521/Pdt.P/2020/PA.SdaBahwa semasa hidupnya almarhum Dr Amat Mulia Asnar telah menikahdengan seorang perempuan bernama Silmi Diana pada tanggal 29Desember 1991 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor : 750/05/1/1992tanggal 02 Januari 1991 yang dikeluarkan oleh pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo.

Penetapan No.521/Pdt.P/2020/PA.Sda1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris dari almarhumahSilmi Diana yang masingmasing bernama :1. Nadia Amanda binti Dr Amat Mulia Asnar, Surabaya, 27 Juli 19952. David Daniel Luthen, Meisenheim, 23 April1978 adalah ahli warisdari almarhumah Silmi Diana ;3.

Penetapan No.521/Pdt.P/2020/PA.Sda Bahwa Dr Amat Mulia Asnar meninggal tahun 2020; Bahwa setelah meninggalnya Silmi Diana, Dr.

Penetapan No.521/Pdt.P/2020/PA.Sdawaris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap, dinukum karena :a. Dipersalahkan telah membunuh atau) mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.521/Padt.P/2020/PA.Sda

521/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. KisPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH Jl. S.

Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. KisPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 400.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 521/Pdt.G/2019/PA. Kis

521/Pid.Sus/2019/PN Bls

Bahwa berdasarkan Berita Acara AnalisisHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIsLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor Lab : 6588/ NNF /2019Tanggal 15 Juli 2019 yang ditandatangani oleh: 1. Zulni Erma; 2.

Setiap Orang ;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIs2. Dengan Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menawarkan UntukDijual, Menjual, Membeli, Menerima, Menjadi Perantara Dalam JualBeli, Menukar, Atau Menyerahkan Narkotika Golongan :Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Kemudian terdakwa danbarang bukti dibawa ke Polsek Mandau ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIsMenimbang, bahwa berdasarkan BA Penimbangan PT.

Menyatakan Terdakwa Rudi Candra Bin Ahmad telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak DanHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIsMelawan Hukum Menjadi Perantara Dalam Jual Beli NarkotikaGolongan Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam dakwaan kesatupenuntut umum ;2.

Annisa Sitawati,S.H.Aulia Fhatma Widhola, S.H.M.HHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIsPanitera Pengganti,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2019/PN BIs

521/Pdt.P/2020/MS.Bkj

PENETAPANNomor: 521/Pdt.P/2020/MS. BkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Blangkejeren yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telan memberikan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Hasbi bin M.

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/MS.Bkj2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhammad Amin,serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Hamzahdan Bentamat dengan mas kawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;3.

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/MS.BkjBlangkejeren c/q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan kiranya menjatuhkan Penetapan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Hasbi bin M. Jadon) denganPemohon II (Marwati binti Muhammad Amin) yang dilangsungkan padatanggal 16052004 di Kampung Remukut, Kecamatan Pantan Cuaca,Kabupaten Gayo Lues;3.

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/MS.BkjUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPara Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil Syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon.2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hasbi Bin M. Jadon) denganPemohon II (Marwati Bint!

Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/MS.BkjMawaddah Idris, S.HIPanitera PenggantiSeri Bunge, S.HI.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000;2. Biaya ATK Rp. 50.000.3.Biaya Panggilan Rp. 170.000,4.PNBP Relaas Panggilan Perkara Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6.Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 hal. Penetapan No. 521/Pdt.P/2020/MS.Bkj

; Jombang, 26 Juni 1988.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 521/DY Jl.

521/DY Brigif 16/WY; Tempat/tanggal lahir : Ponorogo, 18 Juni 1973; Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia; Agama : Islam; Alamat : Asrama Yonif 521/DYJl.

Bahwa sebelum mengajukan permohonan' persyaratan menikahkesatuan Yonif 521/DY Terdakwa dan calon istrinya Sdri.MR secara kedinasan sudah menghadap sesuai prosedur dari Danru,Danton sampai Danki A Yonif 521/DY Kapten Inf. Dwi Dipoyono.5.

Bahwa sebelum mengajukan permohonan persyaratan menikahkesatuan Yonif 521/DY Terdakwa dan calon istrinya Sdri.secara kedinasan sudah menghadap sesuai prosedur dari Danru,Danton sampai Danki A Yonif 521/DY Kapten Inf. Dwi Dipoyono.5.

GE ian temanteman Terdakwa dari Yonif 521/DY.7.

521/Pid.B/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 521/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ragu Raman2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun /29 September 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 April 2017 sampai dengan tanggal 13 Juni 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor521/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 16 Maret 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 17 Maret2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat

Dan pengertiansengaja sebagai maksud seperti yang dikemukakan oleh VOS dimaksudkanapabila pembuat menghendaki akibat perbuatannya. la tidak pernah melakukanHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbpperbuatannya apabila pembuat mengetahui bahwa akibat perbuatannya tidakakan terjadi (Andi Hamzah, halaman 25) ;Menimbang, bahwa melawan hukum berasal dari wedderrehtctelijkyang menurut Prof. Mr. D.

Syaratsyarat yang harus dipenuhi agar seorang pelaku bersalahHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN LbpPercobaan dengan sengaja mengambil suatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa ;Ad. 3.

Ginting,S.H..Panitera Pengganti,dtoDeni Syafrianto, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.B/2017/PN Lbp

521/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2019/PA.Smdne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 29 Desember 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawati Toko Pakaian,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Jakarta 2 Kelurahan Loa Bakung,Kecamatan Sungai Kunjang

Kurir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan TrisariKelurahan Sidodadi Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 521

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 10 Agustus 2014 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Smd8.Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :604/26/VIII/2014 tanggal 11 Agustus 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di orang tua Penggugat di jalan Jakarta 2, Kota Samarinda selama2

tersebut terjadi pada bulan September tahun 2016 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan tempat di rumah orang tua Penggugat dansejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah kumpul lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri yang sah;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menyatakantidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinan bersama Tergugat,oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah ini ke Pengadilan AgamaSamarinda.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 521

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.SmdHalaman 12 dari 12 putusan Nomor 521/Pat.G/2019/PA.Smd

521/Pdt.G/2017/PA.TTE

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEAgama Ternatemasing masing relaas kepada Penggugat dan Tergugat,dimana Penggugat dan Tergugat datang menghadap di persidangan,sebagaimana relaas panggilan Nomor 521/Pdt.G/2017/PA.TTE;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal di setiappersidangan mendamaikan dengan cara menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk tetap rukun dan mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil, sehingga sesuai Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun2016, Majelis Hakim memandang

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE1.

Ternate No. 521/Padt.G.G/2017/PA.

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEsuasana sakinah, mawaddah, dan rahmah, sebagaimana jiwa dan semangatyang terkandung dalam ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, serta sebagaimana firman Allah SWT.dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi :don 59 3290 Sirs Laas Leal!

Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTEPerincian Biaya:1. biaya pendaftaran :Rp 30.000,002. biaya proses (ATK) :Rp 50.000,00 3. biaya panggilan : Rp 300.000,004. biaya redaksi :Rp 5.000,005.biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan PA. Ternate No. 521/Pdt.G.G/2017/PA.TTE

521/Pdt.G/2019/PA.Blp

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat kKediaman di Dusun Tarangge,Desa Tarengge, Kecamatan Wotu, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 521

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpBukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSuli, Kab.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.Blp4.

Putusan No.521/Pat.G/2019/PA.BlpPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.521/Padt.G/2019/PA.Blp

521/Pid.Sus/2018/PN Gpr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2018/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Tri Utomo bin Guntur Prasetyo2. Tempat lahir : Kediri3. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/8 Februari 19944. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangano Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 24 Desember 2018Bahwa berdasarkan Penetapan Nomor :521/Pid.Sus/2018/PN.Gpr,Majelis = Hakim menunjuk Mochamad Taufik Hidayah,SH, RinniPuspitasari,SH.MH.dan Bagus Wibowo,SH dari Lembaga Advokasi & BantuanHukum (LABH) Al.Banna Cabang Kediri untuk mendampingi terdakwadipersidangan namun terdakwa menyatakan menolak untuk didampingiPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca

pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Gpr1.

Pare kab.Kediri membeli sebanyak 832 butir pilHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN GprLL dengan harga Rp. 1.300.000 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan belumsempat diedarkan oleh terdakwa sudah ditangkap oleh saksi petugas.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik 6924/ NOF /2018 yang ditandatangani oleh Ir. R. Agus Budiharta Kombes Pol.

Agus Tjahjo Mahendra, S.H.Wiryatmo Lukito Totok, S.H Panitera Pengganti,Pujiyati, S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2018/PN Gpr

521/Pid.Sus/2018/PN Rap

Perk. : PDM218/RP.RAP/Euh.2/06/2018 yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid. B/2018/PNRAP.1. Menyatakan Terdakwa Dahlan Tanjung Alias Ucok terbukti secara sah danmenyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Memanen dan/atauMemungut Hasil Perkebunan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Alternatif Kesatu melanggar pasal 107 Huruf a UURI No. 39Tahun 2014 tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;2.

Perbuatan manaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid. B/2018/PNRAP.yang dilakukan Terdakwa Dahlan Tanjung Alias Ucok dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul 15:10 WIBdi Blok E Afd. TM 1997 Kalapa Sawit Kebun Rantauprapat Desa.Afd. Il Kec. Bilah Barat Kab.

Dusun Sidomulyo Desa SeiRaja Kecamatan Na IX X Kabupaten Labuhan Batu Utara, sudah pernahmencuri dan sudah mendapat putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapatpada tanggal 01 Maret 2018;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid. B/2018/PNRAP.Bahwa mana berawal pada hari Jumat tanggal 06 April 2018 sekira pukul15:10 WIB di Blok E Afd. TM 1997 Kalapa Sawit Kebun Rantau PrapatDesa Afd.

Memanen dan/atau memungut hasil perkebunanMenimbang, bahwa dalam Kamus Besar Bahasa Indonesia memanenartinya : mengambil (memetik, memungut, mengutip hasil tanaman);Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid.

,Panitera PenggantiMasnah Sembiring,Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 521/Pid. B/2018/PNRAP.

521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa pada 23 April 1979, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka , danPemohon Il berstatus Perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahbernama Amit, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama H.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa, sebelum perkara ini disidangkan, atas perintah Ketua MajelisJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tigaraksa telah melakukanpengumuman pada tanggal 21 Oktober 2016 ternyata sampai pada haridilakasanakan persidangan perkara ini tidak ada pihakpihak yang merasakeberatan dan merasa dirugikan sehingga pemeriksaan perkara dapatdilanjutkan ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakan

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsBahwa saksi membenarkan Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 23 April 1979 di wilayah Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ;Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Amit, saksi nikahnya adalah Bunadan Ahmad dengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2000 (dua riburupiah) dibayar tunaiBahwa saksi membenarkan hubungan Pemohon dan II sebelummenikah adalah orang lain, mereka tidak ada hubungan nasab, semendamaupun

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Saan bin Mian ) denganPemohon II (Yati binti Amit) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 1979di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan isbat nikah inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

No.521/Pdt.P/2016/PA.TgrsPerincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiTTDOki Hariyadi, S.H1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai :Rp 6.000,Jumlah Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal.Penet. No.521/Pdt.P/2016/PA.Tgrs

521/Pdt.G/2020/PA.Pkl

PUTUSANNomor 521/Pdt.G/2020/PA.PklyewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Ngaji,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXX Kelurahan Bendan Kergon,Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 28 tahun,

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkI. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di XXXX Kelurahan BendanKergon, Kecamatan Pekalongan Barat, Kota Pekalongan, kuranglebih selama 2 bulan;. Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;.

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkIBerdasarkan uraian tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pekalongan Cq Majelis Hakim pemeriksa perkara iniunuk menjatuhkan putusan yang amarnya :Primair :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(TERGUGAT);3.

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkIdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 24 Robiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.Mukhlas, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Choirul Anwar, S.H.,M.H. serta Hj.

No 521/Pdt.G/2020/PA.PkIHal 11 dari 11 hal Put. No 521/Pdt.G/2020/PA.PkI

521/Pid.Sus/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 521/Pid.Sus/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Erwin Bin Zainudin;2. Tempat lahir : Toboali;3. Umur /Tanggal Lahir : 40 Tahun /1 Juni 1977;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

/Pid.Sus/2017/PN Sgl tanggal 21Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN SglSetelah mendengar keterangan Saksi saksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Penyebab kematian belum dapatdipastikan sampai dilakukan pemeriksaan dalam pada korban;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN SglPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas dan Angkutan Jalan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Sedangkan untuk membuktikan bahwa Terdakwa terbuktiHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Sglmelakukan perbuatan dan dapat dituntut secara pidana atas perbuatannyatersebut, harus dipertimbangkan terlebih dahulu unsurunsur materil daridakwaan.

dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Suprapto, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sungailiat sertadihadiri oleh Putu Arya Wibisana, S.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangka Selatan dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,John Paul Mangunsong, S.H Mohammad Solihin, S.H.Derit Werdiningsih, S.H.Panitera Pengganti,Suprapto, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 521/Pid.Sus/2017/PN Sgl