Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3460/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 15 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak menggunakan hak jawabnya, akan tetapi karena perkara ini adalah perkaraperceraian yang berlaku aturan khusus maka Penggugat dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti dua orang saksi sebagai berikut:1 SAKSI I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diwanna nnn anon nn onan nnn non noon
    noon nnn nnn nnn nnnonnnnn anna nn nn nnn nne nnn n 2 === === JakartaSelatan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang telahmenikah pada tanggal 22 Maret 2002 yang menjadi wali nikah adalahsaksi sendiri sebagai ayah kandung Penggugat dengan mahar berupacincin emas seberat dua gram, dan yang menjadi saksi adalah SAKSINIKAH I dan SAKSI
    menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah saksi,dan setelah kelahiran anaknya tahun 2003 Tergugat telah pergi begitusaja meninggalkan Penggugat dan anaknya sampai sekarang tidak pernahpulang, dan juga tidak ada mengirim nafkah rumah tangga;bahwa selama Pengguigat dan Tergugat tinggal dirumah saksi, saksisering mendengan dan melihat penggugat dan Tergugat bertengkarpenyebabnya masalah nafkah keluarga;2 SAKSI II, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan kryawan swasta, tempatkediaman diwon nn nnn noon
Register : 03-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 192/Pdt.G/2014/PA.Kra
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
60
  • SALINANPUTUSANNomor:0192/Pdt.G/2014/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :n0 noon nnn n none nnn nnn nnn nnn nnn nna nnn nnnnnnnnsPRIHATIN bin DARMO KEMIS, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Cumpleng RT. 01 RW. 11, Desa Plumbon,
Register : 29-06-2005 — Putus : 24-08-2005 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1367/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 24 Agustus 2005 — penggugat tergugat
101
  • SAKSI I, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Adimulya,Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya: 222+ 2 nnn nnn noon nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nn nn nn nnn Bahwa saksi selaku adik kandung Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagaisuami isterl; 222 2222 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak + 1 tahun yang lalu hal im disebabkan karena antara Penggugat
    SYIAR RIFAI danDrs.M.SHOFFAN SUDJADI,HS masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutyang dihadiri oleh SITI FATIMAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat danTergugat; 2222222 222 noon enn nnn nnn enn nn ene nnn ee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1. Drs. SYIAR RIFAT Drs.H.SUDARMADI,SH2. Drs.M.SHOFFAN SUDJADI,HSPANITERA PENGGANTISITI FATIMAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.
Register : 23-02-2005 — Putus : 27-04-2005 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0437/Pdt.G/2005/PA.Clp
Tanggal 27 April 2005 — penggugat tergugat
131
  • setelah akad mikah Tergugatmengucapkan sighot ta lik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang disampaikan oleh Penggugat sertadikuatkan pula dengan keterangan saksisaksi, maka Pengadilan telah dapat menemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernahhidup bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 tahun 8 bulan, telah berhubungan kelamindan telah dikaruniat 1 orang anak yang bernama NAVIATUN umur '% tahun, sekarang ikutTergugat; 222222 enn noon
    ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakin padahari Rabu, tanggal 27 April 2005 M, yang bertepatan dengan tanggal 18 Robiul Awal 1426 H.oleh kami Drs.H.SUDARMADI, SH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs.SYIAR RIFAI danDrs.SHOFFAN SUDJADI, HS. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadirioleh SITI FATIMAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2222222 222 noon
Register : 21-02-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 359/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 4 April 2013 — Pemohon x Termohon
40
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER : 722222 2222 n noon nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Apabila Pengadilan Agama Ponorogo berpendapat lain, mohon putusan yang seadilHalaman 2 dari 8 halamanMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan teranggal 1 Maret2013, tanggal 15 Maret 2013 dan tanggal 27 Maret 2013
    (SAKSI 1D, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang las, tempat kediaman diKabupaten Ponorogo, dibawah sumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tkeponakanPemohon;; 272 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak tahun 1996;e Bahwa setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Pemohon dan telahdikaruniai 2 orang anak; e Bahwa sejak bulan
Register : 23-09-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2591/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 19 Januari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
120
  • Bahwa sejak 2012 Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselsisihdan bertengkar disebabkan Tergugat suka mabuk mabukan, sering mengundangtemantemnnya di rumah sehingga Penggugat tidak nyaman;Bahwa sejak awal 2015, Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersama;Bahwa Saksi sudah menasehati Penggugat, bahkan melibatkan ustadz untukmemberi nasehat, namun Penggugat tetap pada maksudnya untuk berceraidengan Tergugat;SAKSI II, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diwana noon
    n nnn non nonn noon ona 2 ono noon 222222 2222222 === == Sumatera Utara., dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secaraagama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat.
Register : 10-09-2012 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 3674/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
60
  • Advokat / Pengacara yangberalamat di, Jalan Kelud No 15 A (LBH PK) Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09September 2013, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON000TERMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikam SD,pekerjaan ibu rumah tangga, semula bertempat tinggal di, Kabupaten Cilacap, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON j22200 222222 oo noon nnn nne nePengadilan Agaima terse Dutt
Register : 03-12-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1144/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
71
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon Kepada Bapak Ketuamelalui Majelis Hakim Pengadilan Agama Pamekasan, agar memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya : Primair :9 9222922 2222 n noon nn anne nn nn nnn nnn =1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ASLI ) ;3.
    adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan patut, lagi pula ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan putusan atas perkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat(1) HIR); 22922222 noon
Register : 23-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 342/Pdt.P/2014/PA.SUB
Tanggal 16 Oktober 2014 — Supian bin Sadeng dan Anti Binti Rombo
135
  • ;Bahwa, pada saat perkawinan antara pemohon I dan Pemohon IJ yang hadir selain saksisaksi tersebut, juga dihadiri oleh banyak orang ;won nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nn nnn Bahwa, pada waktu melaksanakanpernikahan Pemohon =I bersetatus jejaka sedangkan Pemohon II bestatusperawan) 2 222 $2222 22 noon noon Bahwa,Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram baik nasab, susuan maupun semendaserta tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan; Bahwa,benar selama perkawinan para
Register : 10-08-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 25/Pdt.P/2011/PN.Krs
Tanggal 24 Agustus 2011 — ESRI
654
  • hibah atas tanah C desa No. 314 seluas 0,279 da. yangterletak di Desa Kedunggaleng, Kecamatan Wonoasih, Kota Probolinggo tersebut,sebagaimana bukti P6 ; wnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, makapermohonan Pemohon tersebut adalah cukup beralasan serta tidak bertentangan denganhukum, oleh karenanya permohonan Pemohon tersebut dapatlah dikabulkan ; wnn Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka biayapermohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;wana noon
    noon n 2222222222 $22 = $2 2222 === === === === === Mengingat pasal pasal dari peraturanperUndang Undangan yangbersangkutan ; 2.
Register : 04-10-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 1138/Pdt.G/2013/PA.Wno
Tanggal 19 Februari 2014 — Penggugat dan Tergugat
401
  • 4%+ )vyWwW)vv1 oF 9 o) +" )+ 0"myror mes noon " +! & fS 9 Bo ,C"2< 0 " "> a a! " rime f nor " #"om ' r omg!1 omg "WwWwWw+yWwyWw7 D Ww 5 Ww 9 @ S S , ,EF GHIJKLM ENOP OORS ITUW DWXY OORKZ* E*RA bREcdVef gthijEk ImEF kZhop LOV%* E*ROr VOFRF kResG@ Jt Tu vRW IexvGy Ez KXZEK 1m 9 4 " " "Ww Ww , Ww+" A?! A
Register : 09-01-2007 — Putus : 24-05-2007 — Upload : 15-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 39/Pdt.G/2007/PA.Kbm
Tanggal 24 Mei 2007 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Foto copy KTP An Penggugat dari Kecamatan Xxxxx Nomor: xxxxxtanggal 3 Januari 2007 (P.2);n nn no noon n nnn enn nnn nnn nnn3.
    TAUFIQRAHMANI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan hadirnya pihak Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat; 2m no noon nnn nn nn nnn nnnc nnn n ce nnn nnn nnnnnn naanwhHAKIM KETUAttdDrs. WALUYO, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs.H. DARMUJI, SH Drs.KHABIB SOLEH,S.HPANITERA PENGGANTITidMUH.
Register : 07-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1945/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
80
  • ., kesemuanya adalahAdvokat berkantor di Jalan Kelud Nomor 15 Cilacap,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 April2013, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 222 0n noon nn nn nn nn nnnnncnnnsTelah mempelajari berkas perkara;0 22000 20000Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1945
Register : 22-01-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 04-01-2013
Putusan PA MADIUN Nomor 21/Pdt.G/2008/PA.Mn.
Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
131
  • Bahwa, dengan kejadian tersebut diatas, Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat :Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Kotawanna onan noon nono nnn non nnn non nnn nn non n nnn nnn noon nnn nnonn nennn 2222 == === === Madiun agar :Primer : 9 222 2222222 nnonane nnn nnn nae1. Mengabulkan gugatan Penggugat 2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat,3.
Register : 05-11-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA PACITAN Nomor 127/Pdt.P/2015/PA Pct.
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON
181
  • ODOQUOLPL ERP EL IIL EL Let teefffffrrfrfrfrfrrfrfrfrrrrfrrffrroo0000000c0c0o0c00c0c000f rrr ffrfrrrfrrfrrfrrffrfrfrrffrfrfrfrffrfrfoooodd0d00D0 OOD ON OND ON ON OON ON OND ONOONOL LLL LLLLL LL LLf Lf fLrfrfrfrfrfrfrfrrrrfrfrfrfrfrfroo0ooddo0000fL EF LFOOOONOOO ON OOF FE LFLOOOOOOOOOOOO LLL EL rLLefLrrfrfrrfrrfrfrfrfrfrfrffrTrfrtfLfLffLLfLLO00000000000000000 000 0000000000 0000000000 00000000F LFF FLO00000000000OEPLEL ELEECET OOOO 00000 0DUO00OUEEEPLELELLELiLELLiririELrireririrrirceer fer ireoodd0000 NOON
    LLL&LLfLrfrfrfrffrfrfooo00c fr frfrfrffreffffrfrrfrfrfrfroooo0cc fr frffrfrfrfrrfrffrfrfrrffrfrrrfirfrfrftrrrrfrrfrrrfrrfrrfrfrfrfrrffrooo0000000oodd0000 000000000000 0F LLL LLL LLC Lfffrfrrfrrfrrrfrrooo00000 0000000 000f LFF LLL ECLffffrfrrffrfrfrrfrrfrfrrrrfrroo0000000000f frrfrroooo00ffrrfrfrfrrfrfoo000000c0c0o0c ofr fretffffrfTrfffrfrrfrfrffrirrfrrffrfrfrrfrfrrfrfrfrfrrffrffro00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000fFFFLL0000000000000000000000000000000000000OdDDD0DDD NOON
    ON DDD OND ODNOD OND ODD NODNOD OND NOON ON NOONDONDNONDONONN FL LL LLL EFL LLL EL LLL CCLffffrfrrfffrfrrfrfffrftrffffrrfrrrfeffrfrfrrffffrrfiffrfrftrfffrfrfrfrrrfrfrfrffrffrfrrrfrfrfrr(rf(etae es eo te te Dt Pt et se Oc oefffffrrfrffrfrrffrfffrftrfrfffrrff frre ffrffrfffrfrfrfrfffrrrfrfrffrrffffrfrftrffffrrffrfrfrfrffrfrfrfrffTetffffrfrrfrrfrfrrfrrffrfrfrfo0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000Ooddo000000fLLLLffrfrfrfrfrrfrffrfrfrrfrfrffroo00000ooo0odoo0
    ffir fir rrr ffffrrfrfrfffrfrfrffrfrfrfrffretfffrfrfrrfrffrrrfrrfrfrrrfrrfrfrrfrrfrfrfrfoo00000000000oodd0d000 OOO ON OND ON ON NNN OL LLL LL LLL LL LCL CL CCL ffrfrfrfroooo0dg0q000 00000 0000f FFL FLOOodd0000000ffLfLfffrfrrrfrfrrffrTrfrfrrrrrfrrrfrrrrfrffrffroo0d000000000000000000000000oooofffrfrrroooo00d0o0c 00 0ocf fr ffrffrrffrfrfrrfrrrffrfrfrfrfrrfrfrrffrfrfrrffrfffoo00000000000000Ooo fffEFFoooNoNONO ON ON NOON ON ODD OO OOD ON NOON OND OONDONNONONOLL FL LL LCL EL ECL EL LIL CCLfffrfrfrrfrfrfrrrfrrfrfrrfrrfroo000000
    ELEC LE CEELE LEE EEL CEE EEL CLEL ELI CLoE LEO LE ELE LEEffffrfrrffrfrfrrfrrfrfrrfrrfrfrfrrrfrrfrrrfrroo000000 0000000000 000000F LEFF LK LfLKf LF fLf ffffffrfrfrrfrfrfrrooo0000000000 fF fFFLf000000000000Oo0000fffLrLrffrrrfrrrrrfrrrfrfrfrfroo0000o0o000 00000 000000000f FFLLL FL fff fr ffrfrfrtffffrrrfrrfrfrrfrrfrrrfroo000000 000 0000000000000000000F LE LLL LL LLLLFeC LF LLfC LF LfLLCffLffffrfrrfrfrfrfrrfrrfrrrooo000or fr frfrooo00000 00000000 0000000000 NDN0N00N000F LE LLL LEEfLfFood.oOoONOON OO NOON
Register : 27-12-2011 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1526/Pdt.G/2011/PA.Kra
Tanggal 7 Februari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
90
  • diNgledok, Rt.5/7 , Jatikuwung, Gondangrejo, Karanganyar,EKO WAHYUDI bin KLIWON SISWANTO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Perum Mutiara RT.01 RW.01, Desa Plesungan, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;; Pengadilan Agama tersebut ; 22 no once cence none nnc nn encnnonSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 nn nn nn nn nnn nnnSetelah mendengar para pihak dan saksisaksi; Setelah memeriksa alatalat bukti ; 20 noon
Register : 08-11-2006 — Putus : 25-04-2007 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 941/Pdt.G/2006/PA.Pbg
Tanggal 25 April 2007 — Pemohon Melawan Termohon
81
  • Termohon pergimeninggalkan Pemohon pulang ke rumah ibu Termohon ; 5 Bahwa Pemohon sudah pernah menjemput Termohon 3 kali berturutturut untuk pulangtetapi Termohon menolak ;6 Bahwa oleh karena halhal tersebut di atas, dalam rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ; Bahwa berdasarkan uraian di atas, Pemohon mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Purbalingga agar berkenan memeriksa dan memutus perkara permohonan ini sebagaiberikut : 2229229 22222222 noon
    nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nePRIMAIR : 29 222222 22222222222 n nnn nnnn nnn nena nanan na ===1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon ; 3 Menetapkan biayabiaya dalam perkara ini menurut hukum ; SUBSIDAIR : = 22 222222 n noon nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nananAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang
Register : 04-05-2006 — Putus : 05-06-2006 — Upload : 08-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 876/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 5 Juni 2006 — penggugat tergugat
90
  • terpenuhiketentuan pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4)Undangundang No.7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut ternyata tidakmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dapat diputuskan secara verstek(vide Pasal 125 HIR);2 292 2222222 noon
    H.HAMID ANSHORI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh SRIINDAH ICHWANINGSIH, SH. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 22 $922 22 nn noone noon n nn nnn nnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1.Drs. ADRONI Drs. H. SUDARMADI, SH2. Drs. H. HAMID ANSHORI, SH. PANITERA PENGGANTISRI INDAH ICHWANINGSIH,SH.Perincian Biaya Perkara : 1.
Register : 16-05-2007 — Putus : 21-06-2007 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1060/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 21 Juni 2007 — penggugat tergugat
111
  • Namun oleh karena perkara ini menyangkut sengketa keluarga,maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa bukti bukti yang diajukan oleh Penggugatuntuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawan hukum; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 22222 noon nn nn nn nn
    HAMIDANSHORI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dan dihadiri oleh AKHMADKHOLIL IRFAN, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat; 222 222 nn noon en nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SYIAR RIFAT Drs. ADRONIttd2. Drs.H. HAMID ANSHORI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdAKHMAD KHOLIL IRFAN, S.Ag.
Register : 18-05-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 23-01-2020
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 69/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Husni Walid
2.Muhammad Syaifudin
Tergugat:
Kepala Desa Kedungmutih
135104
  • ,M.H.Kewarganegaraan : INdONeSIa;ne nnn nme ne nnn ne nonnnePekerjaan 1 AdVOKal,n nn nnn noon nn ne nnn cn cnne nnn ence ne nnencnn2. Nama : BROJOL HERI ASTONO, S.H.255=++Kewarganegaraan : INdONeSIa;ne nnn nme ne nnn ne nonnnePekerjaan : FAC VOKAlt, nnn nmin nnn nnn nnn nnnenn3. Nama : YUSUF INDRA WIBOWO, MS.H.=