peristiwa tersebut bermula ketika terdakwa mendatangisaksi korban dan temantemannya yang sedang berkumpulmembicarakan rencana kegiatan pemuda dikampung karenakebetulan mereka mendapatkan uang dari salah seorang calegdikampung dan terdakwa mendatangi mereka dengan tujuanuntuk meminta dibelikan minuman keras namun pada saat itumereka menolaknya;e Bahwa saksi korban dan temantemannya menolak denganalasan diantara mereka tidak ada yang minum minuman keras;e Bahwa saksi korban dan temantemannya mendapatkan uangdari

Kom alias LA DANI bin LABAJI,perbuatan mana terdakwa lakukan karena tidak dibelikan minumankeras oleh saksi korban dan temantemanya yang mendapatkan uangdari salah seorang caleg dikampung mereka;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diperkuat olehketerangan saksi ALIMURDANI, A. Md.

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

Termohon tidak bisa mengelola keuangan rumah tangga, samapiPemohon apabila ingin membeli sesuatu harus menyembunyikan uangdari Termohon;6. Bahwa Puncak perselisinan dan pertengkaran antara pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Agustus tahun 2020 dan akibat pertengkaranitu, Termohon pergi meninggalkan Pemohon sekarang kurang lebih selama2 bulan dan selama itu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami ister!7.

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

global jumlahnya denganpemberlian dari orang lain, dan apabila waktu pembukaan/Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.B/2014/PN.Skhpemberitahuan tiba Terdakwa akan mengirim SMS ke Saksi Suyadidengan nomor 087742330406 tentang nomor/ angka yang keluar danapabila dari pembeli ada yang nomornya keluar/ tembus maka uang akandiambil oleh Suyadi pada saat penyetoran uang;Bahwa untuk pembelian 2 (dua) angka/ nomor senilai Rp1.000,00( seriburupiah ) apabila keluar akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uangdari

Terdakwadengan Nomor 081578451765 dan direkap sendiri dan keseluruhanjumlahnya dengan pembelian dari orang lain, dan apabila waktupembukaan tiba Terdakwa akan mengirim SMS ke Saksi Suyadi dengannomor 087742330406 tentang nomor/ angka yang keluar dan apabiladari pembeli ada yang nomornya keluar/ tembus maka uang akan diambiloleh Suyadi pada saat penyetoran uang;Bahwa untuk pembelian 2 (dua) angka/ nomor senilai Rp1.000,00( seriburupiah ) apabila keluar akan mendapatkan hadiah 60 kali lipat dari uangdari

sepeda motorselama 3 (tiga) hari dengan alasandigunakan untuk mengurus~ pekerjaan danpulang ke kampungnya di Desa GrogolSalatiga Bahwa oleh karena saksi Muhammad Turahsudah mengenal baik terdakwa kemudiansepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa beserta kunci kontak dan STNK =;Bahwa setelah terdakwa berhasil membawasepeda motor yang dipinjam tersebut,kemudian sepeda motor tidak dibawa keSalatiga tetapi digadaikan kepada Sadr.Ganefo di Bandungan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangdari

sepeda motorselama 3 (tiga) hari dengan alasandigunakan untuk mengurus~ pekerjaan danpulang ke kampungnya di Desa GrogolSalatiga Bahwa oleh karena saksi Muhammad Turahsudah mengenal baik terdakwa kemudiansepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa beserta kunci kontak dan STNK =; Bahwa setelah terdakwa berhasil membawasepeda motor yang dipinjam tersebut,kemudian sepeda motor tidak dibawa keSalatiga tetapi digadaikan kepada Sadr.Ganefo di Bandungan sebesar Rp3.000.000, (tiga juta rupiah) dan uangdari

perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I, percobaan atau pemufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, perobuatantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

mengadili, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, menyerahkan Narkotika Golongan I, percobaan atau pemufakatanJahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotikaperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

memeriksa dan mengadili, Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasal, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 18 November 2019 sekitar pukul 21.00WIB, saksi NAWIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang lalumemanggil terdakwa dan mengatakan SEM,belikan dulu shabushab ituada uang Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di bawah jok motor, itu uangdari

dengan keuntungan sebagai berikut :1 Setiap pemasang atau pembeli yang angka tebakannya cocok 2 (dua) angkadengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

dengan keuntungan sebagai berikut :3 Setiap pemasang atau pembeli yang angka tebakannya cocok 2 (dua) angkadengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

dimana bila pemasang Terdakwa lalumemasang atau membeli nomor atau angka paling kecil cocok 2 (dua) angka denganmemasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah) makapemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uang dari bandarbos Terdakwa sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasang cocok3 (tiga) angka dengan memasang atau membeli kupon setiap sebesar Rp.1.000, (Sseriburupiah) maka pemasang / penebak tersebut mendapat pembayaran atau imbalan uangdari

daripemimpin proyek;Bahwa walaupun alasan Penggugat dengan menyertakan Tergugat III (ic.Pimpinan Proyek Pembangunan dan Pengeloalaan PergudanganPemerintah) dalam gugatan ini adalah karena proyek Pembangunan danPengelolaan Pergudangan Pemerintah yang berlokasi di Paya Pasirlabuhan pada Tahun 1984 adalah dikerjakan Tergugat , sedangkanTergugat III adalah sebagai pemilik proyek tersebut;Bahwa Tergugat dalam melaksanakan proyek dari Tergugat Ill,mengalami kesulitan dana, maka Tergugat berusaha meminjam uangdari

Termohon Kasasi dalammelaksanakan proyek dari Tergugat IIl/ Turut Termohon Kasasi Ilmengalami kesulitan dana, maka Tergugat I/ Termohon Kasasiberusaha meminjam uang dari Penggugat/ Pemohon Kasasi yangpada saat itu sebagai Direktur Keuangan Tergugat I/ TermohonKasasi sebanyak Rp 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) untukmelanjutkan proyek Tergugat Ill/ Turut Termohon Kasasi II dankarena pada saat itu Penggugat/ Pemohon Kasasi tidak punya uangkontan, maka Penggugat/ Pemohon Kasasi telah meminjam uangdari

pertimbangan, Majelis Hakim MahkamahAgung dalam perkara No. 874 K/Pdt/1994 (P3 biru/T.I2 Merah)halaman 9 yang berbunyi : Bahwa dipersidangan Penggugat tidak dapat membuktikan telahmenyerahkan uang sebesar Rp 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah); Bahwa dengan demikian Surat pernyataan tanggal 14 Februari1985 kehilangan fungsinya dan tidak dapat dijadikan dasar hukumuntuk menggugat Tergugat;pertimbangan hukum tersebut adalah salah menerapkan hukumpembuktian sebab Tergugat I/ Termohon Kasasi meminjam uangdari

dengan warna hitam, kuning, hijau dan merah, 1(satu) buah beberan terpal plastik bergambar cap jie kie bergambarlingkaran (bola), segitiga (gunung), kotak (palang) dan angka 20 denganwarna hitam, kuning, hijau dan merah, 1 (Satu) buah kain warnahitamsebagai kantong uang, 6 (enam) buah boia karet warna biru,kuning, hitam, merah dan orange, 4 (empat) buah potongan kayusebagai tatakan kotak kayu cap jie kie dan uang sebesar Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) yang berada di kantong uangdari

Juga yang mengambil uangdari penombok atau pemasang yang tombokkannya tidak sesuai dengangambar yang berada di kotak cap jie kie, lalu menyimpan di kantong kainwarna hitam dan alat yang digunakan untuk melakukan judi cap jie kieyang didapat oleh Terdakwa dari seorang lakilaki yang bernama RASADyang beralamat di Daerah Bondowoso dengan cara Terdakwa membelidari Sdr.

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togelkepada khalayak umum tanpa ijin dari pejabat yangberwenang;19Bahwa didalam permainan judi jenis Togel tersebutterdakwa berperan sebagai penulis / jura tulis yang menulisnomornomor angka tebakan judi Togel dari pembeli yangmemesan nomor angka tebakannya yang terdiri dari 2 (dua)angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat) angka dan angkaangkatebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon warnahitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

mengurus 4 (empat) orang anak mengikuti seleksi Secata dan SecabaTNI AD Ajenrem 032/Wbr namun tidak lulus sehingga orang tuanyamenuntut agar Terdakwa mengembalikan uang yang telah dipergunakanselama anaknya mengikuti seleksi Secata dan Secaba TNI AD Ajenrem 032/Wbr.6 Bahwa pada saat Terdakwa mengurus 4 (empat) orang anak tersebutmengikuti seleksi Secata dan Secaba TNI AD Ajenrem 032/Wbr, Terdakwatelah menerima sejumlah uang dari orang tuanya masingmasing, yakni :a Pada tahun 2009 Terdakwa menerima uangdari

Bahrul sebanyak Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);b Pada tahun 2009 Terdakwa menerima uangdari Sdri. Rita Maizar sebesar Rp.54.000.000, (lima puluh empat juta rupiah);c Pada tahun 2011 Terdakwa menerima uangdari Sdr. Yonas YD sebesar Rp. 81.000.000,(delapan puluh satu rupiah);d Pada bulan Juli 2011 Terdakwa menerimauang dari Kapten Inf Sumanto (Danramil 02/Pasaman) sebesar Rp. 55.000.000, (limapuluh lima juta rupiah).7 Bahwa uang yang diterima oleh Terdakwa dari Sdr. Bahrul, Sdri.

Pada ..........Pada bulan Juli 2011 Terdakwa menerima uangdari Kapten Inf Sumanto (Danramil 02/Pasaman)sebesar Rp. 55.000.000, (lima puluh lima jutarupiah).5 Bahwa benar Terdakwa menerangkanuang yang diterima oleh Terdakwadari Sdr. Bahrul, Sdri. Rita Maizardan Sdr.

Terdakwa membenarkan catatan dakwaan yang diajukan olehPenyidik Pembantu, bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Oktober2015 sekitar pukul 13.00 WIB. pada waktu Petugas PolresSemarang melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di PertigaanGembol Kelurahan Harjosari, Kecamatan Bawen, KabupatenSemarang telah menangkap terdakwa yang sedang melakukanpengaturan lalu lintas kendaraan pada Pertigaan jalan Gembolbersama temanteman dengan menerima imbalan sejumlah uangdari pengguna jasa ;Terdakwa bersama temantemannya

tersebut sekarang ini bersama Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Mongondow kemudian pindah di rumah orangtua Penggugat sampai terjadinya perpisahan;Bahwa setahu saksi awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juni 2016Penggugat dan Tergugat mulai berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat sering menyembunyikan uangdari

Putusan Nomor 174/Pdt.G/2020/PA.Ktg Bahwa saksi sering melihnat dan mendengar penggugat dan Tergugatbertengkar yang disebabkan Tergugat sering menyembunyikan uangdari hasil kerjanya kepada Penggugat, saksi tahu Tergugat adapenghasilan karena Tergugat bekerja kepada suami saksi dan gajiTergugat tidak diberikan kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini telah berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 1 (satu) tahunlamanya, dan selama itupula antara Penggugat

dilantai 2 rumah miliksaksi Ade Pandi, setelah itu terdakwa menuju salah satu pintu yang tidakdikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama, kemudianturun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (Satu) buah mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

terdakwa menuju salah satu pintu yang tidakdikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama, kemudianhalamani2 dari 22 Putusan No.258/Pid.B/2020/PN Tsmturun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (Satu) buah mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

dilantai 2rumah milik saksi Ade Pandi, setelah itu terdakwa menuju salah satu pintu yangtidak dikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama,kemudian turun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (satu) buanh mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

terdakwa menuju salah satu pintu yangtidak dikunci, setelah pintu terbuka lalu terdakwa masuk keruang utama,halamani7 dari 22 Putusan No.258/Pid.B/2020/PN Tsmkemudian turun melalui tangga dan masuk kedalam kamar selanjutnya terdakwamengambil dompet yang disimpan dalam saku celana dan mengambil tasgendong warna hitam, kemudian terdakwa kembali lagi naik kelantai 2 danmengambil 1 (satu) buan mesin bor lalu dimasukan kedalam tas, namunsebelum turun dari lantai 2 terdakwa membuka dompet lalu mengambil uangdari

kiri terdakwa 2 paket sabusabu.e Bahwa ketika ditanya oleh saksi, terdakwa mengakui kalau sabusabu tersebut ia barubeli dari Sudirman alias Lakki seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut akan diserahkan kepada seorang pemesan di Bone Pute Kab.Luwu.e Bahwa sabusabu tersebut bukan untuk dipakai oleh terdakwa.e Bahwa Sudirman yang menyuruh terdakwa untuk membawa sabusabu tersebut kepadapemesan.e Bahwa terdakwa mendapatkan untung Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) , karena uangdari

mengakui kalau sabusabu tersebut ia barubeli dari Sudirman alias Lakki seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan sabusabu tersebut akan diserahkan kepada seorang pemesan di Bone Pute Kab.Luwu.e Bahwa uang yang dipakai oleh terdakwa membeli sabusabu adalah uang dari pemesan.e Bahwa sabusabu tersebut bukan untuk dipakai oleh terdakwa.e Bahwa Sudirman yang menyuruh terdakwa untuk membawa sabusabu tersebut kepadapemesan.e Bahwa terdakwa mendapatkan untung Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), karena uangdari

bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi sertabarang bukti yang diajukan, telah diperoleh fakta sebagai berikut ;Bahwa benar pada bulan November sampai dengan Desember 2013sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa mengambil uang milik saksi Sukamadjidari daiam laci toko dan iaci lemari didalam kamar rumahnya di WonorejoRt.0211 Kalipang Kec.Sutojayan Kab.Blitar ;bahwa benar tanpa ijin saksi Sukamadji, terdakwa mulai mengambil uangdari

berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkandengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan para saksi sertabarang bukti yang diajukan, telah diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada bulan November sampai dengan Desember 2013sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa mengambil uang milik saksi Sukamadjidari dalam laci toko dan laci lemari didalam kamar rumahnya di WonorejoRt.0211 Kalipang Kec.Sutojayan Kab.Blitar ;e bahwa benar tanpa ijin saksi Sukamadji, terdakwa mulai mengambil uangdari

No. 1055 K/PID/2015bermuatan tetes tebu seberat 16.440 kg, dapat pergi meninggalkanPabrik Gula Takalar, dan keesokan harinya Terdakwa menerima uangdari H. ZAINUDDIN sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus rupiah),dan saat Terdakwa menanyakan maksud dan tujuan pemberian uangdari H. ZAINUDDIN kepada Terdakwa, H.

ribu rupiah); Bahwa permainan judi remi jenis jeky dilakukan apabila menang menjadiBandar lalu kartu remi dikocok terlebin dahulu, setelah dikocok kartu remidibagikan kepada lima orang yang ikut masing masing mendapatkan 13 karturemi.Kemudian kartu yang dipegang tersebut sebagai Bandar mencocokankartu yang dipegangnya lalu membuang 1 kartu yang dipegangnya.Selanjutnya yang lain juga sama apabila semuanya sebanyak 13 kartu sudah5jadi kartu reminya ditutup, maka dianggap menang dan berhak mendapat uangdari

ribu rupiah); Bahwa permainan judi remi jenis jeky dilakukan apabila menang menjadiBandar lalu kartu remi dikocok terlebin dahulu, setelah dikocok kartu remidibagikan kepada lima orang yang ikut masing masing mendapatkan 13 karturemi.Kemudian kartu yang dipegang tersebut sebagai Bandar mencocokankartu yang dipegangnya lalu membuang 1 kartu yang dipegangnya.Selanjutnya yang lain juga sama apabila semuanya sebanyak 13 kartu sudahjadi kartu reminya ditutup, maka dianggap menang dan berhak mendapat uangdari

Ngoro Kab.Jombang,Bahwa benar setelah mengamati situasikedua terdakwa mulai mendekati kotakamal yang ditaruh diteras Mushola,15lalu terdakwa I dengan menggunakanobeng dan tang mulai merusak dengancara mencongkel kotak amal dansetelah kotak amal terbuka , laluterdakwa I mulai mengambil uangdari kotak amal lalu ditaruh dalamkaleng yang dibawa oleh terdakwa II,saat itu terdakwa I tiga kali mengambiluang dari kotak amal sampai habis,saat pengambilan ketiga diketahui olehtakmir mushola yang sedang tidur

Ngoro Kab.Jombang,19Bahwa benar setelah mengamati situasikedua terdakwa mulai mendekati kotakamal yang ditaruh diteras Mushola,lalu terdakwa I dengan menggunakanobeng dan tang mulai merusak dengancara mencongkel kotak amal dansetelah kotak amal terbuka, laluterdakwa I mulai mengambil uangdari kotak amal lalu ditaruh dalamkaleng yang dibawa oleh terdakwa II,saat itu terdakwa I tiga kali mengambiluang dari kotak amal sampai habis ,saat pengambilan ketiga diketahui olehtakmir mushola yang sedang tidur

Ngoro Kab.Jombang,e Bahwa benar setelah mengamati situasikedua terdakwa mulai mendekati kotakamal yang ditaruh diteras Mushola,lalu terdakwa I dengan menggunakanobeng dan tang mulai merusak dengancara mencongkel kotak amal dansetelah kotak amal terbuka , laluterdakwa I mulai mengambil uangdari kotak amal lalu ditaruh dalamkaleng yang dibawa oleh terdakwa II,saat itu terdakwa I tiga kali mengambiluang dari kotak amal sampai habis ,saat pengambilan ketiga diketahui olehtakmir mushola yang sedang tidur

Ngoro Kab.Jombang,Bahwa benar setelah mengamati situasikedua terdakwa mulai mendekati kotakamal yang ditaruh diteras Mushola,lalu terdakwa I dengan menggunakanobeng dan tang mulai merusak dengancara mencongkel kotak amal dansetelah kotak amal terbuka, laluterdakwa I mulai mengambil uangdari kotak amal lalu ditaruh dalamkaleng yang dibawa oleh terdakwa II,saat itu terdakwa I tiga kali mengambiluang dari kotak amal sampai habis,saat pengambilan ketiga diketahui olehtakmir mushola yang sedang tidur