M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Bjb dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

414/Pdt.G/2016/PA.Bjb

PENETAPANNomor 414/Pdt.G/2016/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Pendidikan S1,tempat tinggal di komplek Kelapa Gading Permai, JI.

Mekah P. 22 RT.46/RW.03, Kelurahan GuntungManggis, Kecamatan Landasan Ulin, Kota Banjarbaru,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarbaru Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bjb tanggal 16 September 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 10 oktober 2014 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin dan sesuai pernikahanantara penggugat dan tergugat, Telah mengucapkan sighat taklik talakHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bjbsebagai mana ternyata dalam Buku kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan LandasanUlin;2.

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.BjbBerdasarkan alas an/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua pengadilanAgama Banjarbaru segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat (Penggugat)Dengan Tergugat (Tergugat) putus karena perceraian;3.

Khoirul Huda, S.Ag., S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.BjbHakim Anggota,Edi Hudiata, Lc., M.H. Panitera Pengganti,Hj. Norhijaziah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp = 30.000,002. Biaya proses: Rp 50.000,00a: Biaya panggilan: Rp 390.000,00A. Biaya redaksi: Rp 5.000,005. Biaya meterai: Ro 6.000,00JUMLAH : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Bjb

414/Pdt.P/2019/PA.Pwl

PENETAPANNomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Bahtiar bin R.

I.Erni P. binti Pulo, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Bertempat Kediaman di #1036#, sebagaiPemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta memeriksa alatbukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Juli 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali dalam register Nomor 414

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahtiar bin R.Dembeta) dengan Pemohon II (Erni P. binti Pulo) yang dilaksanakan padaHal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIltanggal 19 Februari 2015 di Jalan Allung, Dusun Sappoang, DesaPatampanua, Kecamatan Matakali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

Dembeta, sedangkan Pemohon II bernama Erni P. bintiPulo; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Hal. 4 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Meterai : Rp5.000,00Jumlah : Rp356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halamanPenetapan Nomor 414/Pdt.P/2019/PA.PwIl

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg..., tanggal 28 Desember 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing KotaMalang, bermeterai cukup serta sudah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi:1.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Mengingat, Semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.Panitera Pengganti,Nur Cahyaningsih, S.H.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Him. 10 dari 10 him. Putusan No.414/Pdt.G/2016/PA Mlg.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yangmana Penggugat tidak menyampaikan perbaikan apapun;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:B.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rapmeninggalkan Tergugat; Bahwa pihak keluarga telah pernah mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapMenimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi dalil gugatan cerai Penggugat adalah:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.RapPenggugat pergi meningalkan rumah kediaman bersama;4. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri;2.

No. 414/Pdt.G/2019/PA.Rap

414/Pdt.G/2019/PN Tng

/Padt.G/2019/PN Tngtanggal 6 Mei 2019 dalam Register Nomor 414/Pdt.G/2019/PN Tng, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa, perjanjian yang tertuang dalam Akta Perjanjian PembiayaanKonsumen dibawah tangan dengan Nomor : 114115171806, tertanggal 24Desember 2017 yang ditandatangani pada tanggal Dua puluh empat bulanHalaman 5 dari 33 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PN TngDesember tahun dua ribu tujuh belas (24 122017) yang dapatmenimbulkan hubungan antara Lembaga Pembiayaan (lic.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama Kusaini No: KTP3671012906100016, (Diberi tanda P 1 )Halaman 21 dari 33 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PN Tng2. Fotocopy Perjanjian Pembiyaan Nomor 114115171806 Tanggal 23102017, (Diberi tanda P 2)3. Fotocopy Pasal 18 ayat (1 dan ayat 3) UU RI No. 8 Tahun 1999 TentangPerlindungan Konsumen (UUPkK)(Diberi tanda P 3)4.

Fotocopy Gesekan Nomor Rangka dan Nomor Mesin atas namaKonsumen Kusaini, (Diberi tanda T13)Halaman 22 dari 33 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PN Tng14. Fotocopy Photo Unit Mobil yang menjadi Objek Perjanjian (Diberi tandaT14)15. Fotocopy Formulir Aplikasi Pembiayaan (Diberi tanda T15)16. Fotocopy Photo pada saat Penggugat dan Istrinya menandatanganiPerjanjian (Diberi tanda T16)17.

: Rp1.841.000,00;( satu juta delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 414/Padt.G/2019/PN Tng

414/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.CbdZ Re atten 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Parida binti Abdul Hamid, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman di KampungBabakan RT. 019 RW. 006 Desa Cijalingan KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Cbd1. Muklis bin Rojani, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Babakan Nangela RT 011 RW 004 DesaCipanengah Kecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2018/PA.Cbd

414/Pdt.G/2017/PA.Dum

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat komulasi hadhonah antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di ..... , Kota Dumai, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah orangtua Penggugat sesuai dengan AlamatPenggugat tersebut diatas, pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumai Barat, Kota Dumai Nomor :071/07/II/2015, tertanggal 04 Februari 2015;2.

Mencabut petitum Penggugat pada point 3 tentang hadhanah dan point 4tentang biaya hadhanah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap sidang,maka tidak dapat diketahui jawaban Tergugat atas surat gugatan Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumA.

ROHAYA sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELISZULFADLI, S.HI., MH.Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.DumHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADr. HASAN NUL HAKIM, S.HI., MA. BADRUL JAMAL, S.H., MH.Panitera Pengganti Dra.

ROHAYAPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,3 Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,4 Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2017/PA.Dum

414/Pdt.G/2019/PA.Mtr

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurhayati binti Jamilah (Alm), Lahir di Taliwang pada tanggal 15 Juni 1987 (umur 32tahun), pendidikan SMP, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Abdul kadir musi Lingkungan KrKelayu Punia, Kelurahan

Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Besar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 31 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mataram, dengan Nomor 414

Bahwa pada Hari Sabtu tanggal 26 Januari 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan perkawinan secara syariat Islam di Desa SamirKecamatan Taliwang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanHlm 1 dari 10 HIlm. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtroleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang,nomor : 64/64/I/2008, tertanggal 26 Januari 2008;.

Hafiz, M.H.Hakim Anggota,Him 9 dari 10 HIlm. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MtrH. Abidin H. Ahmad, S.H.Perincian biaya perkaraPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBilaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiRpRpRpRpRpRpRpah)Panitera Pengganti,H.

Ruslan, S.H.30.000,00,50.000,00,425.000,00,20.000,0010.000,00,6.000,00,431.000,00,Mataram Disalin sesuai aslinyaPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MARSOAN, SH.Hlm 10 dari 10 Him. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtr

414/Pid.Sus/2019/PN Pdg

,M.H., dkk. berdasarkan Penetapan Penunjukan oleh Majelis HakimNomor: 414/Pid.Sus/2019/PN Pdg, bertanggal 13 Juni 2019;Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN PdgPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor414/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 24 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Pdg tanggal 27Mei 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

FaniHalaman 5 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN PdgMiranda, ST serta diketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik CabangMedan, Dra.

Fani Miranda, ST sertadiketahui oleh Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan, Dra.Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.

Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket terbungkus plastikHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid.

Jonlar Purba, S.H., M.H.Inna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Matiyusra, S.H.Halaman 28 dari 28 Putusan Nomor 414/Pid. Sus/2019/PN Pdg

414/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib) berdasarkanSurat Keterangan Nomor: 021/128/DsSg/IX/2019, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 414

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulis danketerangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yangdisimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun dan ...

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Tgrs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 566.000,00, ( lima ratus eman puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Ramadhan 1441 Hijriah oleh Drs. Rahmat, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. AKhmadi, M.Sy dan Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H.

Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.TgrsSalinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.414/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

414/Pdt.G/2016/PA.Pwl

Meskipun demikian Majelis Hakim tetap berusaha merukunkanpihak berperkara dengan menasehati Pemohon, namun tidak berhasil, dankarenanya persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.PwlBahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Saksi hanya mendengar cerita dari Pemohon; Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa Pemohon dan Termohon pernah dirukunkan akan tetapitidak berhasil;Hal. 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pwl2. SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Kabupaten Polewali Mandar.

(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) berupa akta otentik yangtelah memenuhi ketentuan syarat formil dan materil suatu akta otentiksebagaimana ketentuan Pasal 285 R.Bg. yang menerangkan telah terjadinyaHal. 6 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pwlperkawinan antara Pemohon dengan Termohon di muka pejabat yangberwenang untuk itu.

St.Rukiah selaku Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.PwlNirwana, S.H.lI.Achmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1.a fF Ww DNJumlah(lima ratus sebelas ribu rupiah)PendaftaranBiaya ATKPanggilanMeterai : Rp: Rp 511.000,00H. A. Zahri, S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St.

Rukiah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 420.000,005.000,006.000,00Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 414/Pdt.G/2016/PA.Pwl

414 K/Ag/2016

Putusan Nomor 414 K/Ag/20168. SAGIMAN bin KIRMAN, bertempat tinggal di Metuk, DesaDonotirto, Kecamatan Kretek, Kabupaten Bantul;9.

Putusan Nomor 414 K/Ag/201612.b.

Putusan Nomor 414 K/Ag/2016 Utara Gang Timur Gang Selatan Gang Barat Sarono Raharjo b.

Putusan Nomor 414 K/Ag/2016 3.2. Bangunan di atas tanah sawah milik Muh.

Putusan Nomor 414 K/Ag/2016Para Termohon Kasasi adalah ahli waris Waginem dan bukan ahli warissuami (Muh.

414/Pdt.G/2018/PA.Bjb

pada pokoknya adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Bjb.

Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir Desember 2017 berawal dari permasalahan yang samadan Semenjak kejadian tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahPutusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Bjb. Hal2 dari 13berpisah tempat tinggal tetapi Tergugat masih datang untuk menengokanak (Anak Pertama.) yang hingga saat ini hal tersebut telah berjalanselama kurang lebih 10 bulan;7.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Bjb.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Bjb. Hal11 dari 133. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

WAHIBAH, S.AgPutusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Bjb. Hal12 dari 13ONEPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 195.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 414/Padt.G/2018/PA.Bjb. Hal13 dari 13

414/Pid.Sus/2018/PN Smg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Semarang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Herlambang Bin HaryonoTempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 6 Desember 1989Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Lemah gempal VIB/53 RT 009 RW 004Kelurahan Barusari Kecamatan SemarangSelatanAgama

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 10 Agustus2018 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2018 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasehat Hukumnya : ARISSOETIONO, SH, MH & PUTRO SATUHU, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 Agustus 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor 414/Pid.Sus/2018/PNSmg tanggal 11 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Smg

tanggal 11 Juli 2018tentang penetapan hari siding ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN SmgSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan Penuntut Umum di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarangyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Smg7.

/Pid.Sus/2018/PN SmgSITI MASYITOH, SH., MHHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2018/PN Smg

414/Pid.Sus/2020/PN Sim

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Dedi Kurnianto Alias Dedi2. Tempat lahir : Bahapal3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/13 Maret 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kampung bahapal kel.

Kebangsaan : IndonesiaHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim6. Tempat tinggal : Dolok Panaribuan, Kel.Saribu Dolok, Kec.Silimakuta7.8.Kab. SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap tanggal 31 Mei 2020.Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020.Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2020sampai dengan tanggal 4 Agustus 2020..

/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim tanggal 8September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Setiap Orang;2. percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim3. Tanpa hak atau melawan hukum;4.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Simalungun, serta dihadiri oleh BarrySugiarto, S.H., Penuntut Umum dan Para Terdakwa dengan didampingiPenasehat Hukum Para Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN SimMince Setiawaty Ginting, S.H., M.Kn. Roziyanti, S.H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Santoso, S.HHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Sim

414/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Wonosobosekarang bekerja di Hongkong dengan alamat G/F 6DORSET CRESCENT KOWLOON TONG KOWLOONHONGKONG, dalam hal

No. 414/Pdt.G/2018/PA.WsbDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Februari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Wsb, tanggal27 Februari 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wsbd. Bahwa selama kepergian Tergugat tidak meninggalkan hartabenda sebagai pengganti nafkah lahir maka pada tahun 2014Penggugat putuskan untuk bekerja di Hongkong dan ketika Penggugatcuti pulang pada tahun 2016 tidak bertemu dengan Tergugat hinggasekarang;5.Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat denganmenanyakan kepada temanteman Tergugat, bahkan menanyakan kepadakeluarga Tergugat tetapi tidak ada satu orangpun yang mengetahuikeberadaan Tergugat;6.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wsbtanggal 25 Syawwal 1439 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. ROFI'l, M.H. serta Drs.

No. 414/Pdt.G/2018/PA.Wsb

Tata cara pencairan / penyerahan Belanja HibahHalaman 5 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBf. Tata cara pelaporan hibah(4) Pembuatan NPHD dilakukan oleh :a.

dansaksiHalaman 47 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTBDEDI HIDAYAT menjawab mau .

Diberikan kepada saksi AHMAD SAHID Rp. 4.000.000, Halaman 175 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB 16. Diberikan kepada saksi IRWAN Rp. 2.500.000, 17.

ID Pelanggan : 535759751601 Halaman 375 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Herry Nurhayat;7.

FONTIAN MUNZIL, S.H., M.H., M.E., CFPPANITERA PENGGANTIDEDE SOBARI, S.H., M.HHalaman 393 dari halaman 414 Putusan Nomor:5 / Tipikor / 2015 / PT.PTB

414/Pdt.P/2020/PA.Wsb

No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsb6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga telah mendapatkan suratRekomendasi dari Psikolog / Konselor Kantor Pusat Pelayanan TerpaduKabupaten Wonosobo Nomor : 460 / 337 / X / 2020;7.

No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsbtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsb3. Calon suami bernama Siamdi telah memelliki pekerjaan danpenghasilan tetap sejumlah Rp.250.000, setiap hari;4. Antara Siamdi dengan Lailatunihasanah alias Lailatun Hasanahsudah saling mengenal dan memiliki hubungan sedemikian rupa,dan sudah berkeinginan untuk menikah atas kemauan sendirisehingga sangat mendesak untuk segera dinikahkan ;5.

No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsbagar melanjutkan sekolah ke jenjang berikutnya sesuai wajib belajar 12tahun namun tidak mau, kedua calon suami istri juga telah memperolehbimbingan dari PPT. Kabupaten Wonosobo, namun keduanya tetapbersikeras untuk segera menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 414/Pdt.P/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Panggilan PBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 250.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 391.000, Hal. 17 dari 17 Hal. Pen. No. 414/Pdt.P/2020/PA.Wsb

414/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2018/PA.TngBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Xxxx binti Xxxx, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Xxxx Kelurahan XxxxKecamatan Xxxx, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat'";melawanXxxx bin Xxxx,

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal terakhir di Xxxx KelurahanXxxx Kecamatan Xxxx, Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 08Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 414

Sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah berhubungan badanlayaknya suami istri hingga saat ini;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugaHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tngkepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah, Tergugat meninggalkantempat kediaman bersama sejak bulan Maret 2004;Halaman 11 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai: Rp 6.000,Jumlah Rp 436.000, (empat ratus tiga puluh enam riburupiah);Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PA.Tng

414/ Pid.B / 2016 / PN.Sda

Hakim Pengadilan Negeri tanggal sejak tanggal 27 Juni 2016 sampai dengantanggal 26 Juli 2016 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDA5.

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Sda sejak tanggal 27 Juli 2016 sampai dengantanggal 24 September 2016 ;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca :suratsurat dalam berkas perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, Nomor,414/Pid.B/2016/PN.Sda,tanggal 27 Juni 2016, TentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor. 414/Pid.B /2016/PN.Sda,Tertanggal 29 Juni 2016, Tentang Penentuan Hari /TanggalPersidangan pertama ;Setelah mendengar

Wib paraterdakwa telah mengambil Hand Phone dan sebuah Laptop di rumah diHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDAJalan Samanhudi 60 Rt.08, Rw.02, Kelurtahan Bulusidokare, Kecamatandan Kab upaten Sidoarjo ; Bahwa sebelumnya terdakwa berboncengan dengan sepeda motor YamahaYupiter No.Pol.

Barang siapa ;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDA2. Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;4. Dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih ;Ad.1.

MULYADI, SH.Panitera Pengganti,SRI RETNOWATI,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor. 414/Pid.Sus/2016/PN SDA