625/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan putusan ceralgugat dalam perkara antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TenagaKerja Wanita, bertempat tinggal di Kerdukepik RT.004 RW. 001Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,alamat luar negeri di Flat A 11/F Blk 4 Rhine Heights Shatin3316

Kiranya cukup beralasan bagIHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. WngPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaWonogiri ;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Wonodiri agar berkenan untuk memutuskan :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

patut namunTergugat tidak datang di persidangan sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakdatangannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, karena itupemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat:Halaman 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Kumaeni binti Suradi, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Ngadisalam RT.002 RW. 016 DesaGunungpring Kecamatan Muntilan Kabupaten Magelang, di bawahSsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat;Halaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA. Wng

625/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Abdul Kholid als Atan Aseng;2. Tempat lahir : Pematang Cengkreng;3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 21 Nopember 1966;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Terdakwa didampingi oleh Sulaiman, S.H., Ismail Hasan, S.H., danAhmad Fauzi Zen Batubara, S.H., Advokat/ Penasehat Hukum dari Law FrimSulaiman, S.H., dan Associates yang beralamat di Jalan Krakatau Nomor 9iKecamatan Medan Timur Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 September 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kisaran Register Nomor 356/PSKKUM/2019 tanggal 3September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 625

/Pid.B/2019/PNKis tanggal 19 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 19Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN KisSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN KisDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kisaran pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019, olehkami Dr. Ulina Marbun, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Ahmad Adib, S.H.

Ulina Marbun, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera PenggantiMarojahan HasibuanHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Kis

625/Pdt.G/2019/PA.Mpr

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.MprAzo WEN :eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT 02 RW 002, DesaXXXXXXXXXXX, Kecamatan Martapura, Kabupaten OganKomering Ulu Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.MprMartapura Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, tertanggal 20 November2011:Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Desa XXXXXXXXXXX Kecamatan Martapura Kabupaten Oku Timur,sampai dengan berpisah:Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 2orang anak yakni 1.ANAK umur 7 tahun 2.ANAK II umur 2 tahun yangsaat ini dalam asuhan Pergugat,Bahwa, pada mulanya

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat untukhidup rukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, namun tidakberhasil,8.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.MprMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sudah 1 (satu)tahun lamanya dan tidak pernah bersatu lagi sebagai suami isteri karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering menggunakan narkoba;3.

Putusan No.625/Padt.G/2019/PA.Mpr

625/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Salon),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Dungkul, RT.01, RW.04, DesaKedungori, Kecamatan Dempet, Kabupaten Demak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O1 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Demak dengan Nomor 625

No. 625/Pdt.G/2019/PA.DmkKutipan Akta Nikah Nomor: 139/03/V/2002, tanggal 6 Mei 2002;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang Penggugat selama 1 minggu, lalu tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 4 tahun, lalu tinggal di rumah milik bersama Penggugatdan Tergugat selama 7 tahun 9 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:;Lita Lisda Yanti binti Ali Mustofa, perempuan

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Surat Keterangan Perginomor ... tanggal .... yang dikeluarkan olehDusun Dungkul, RT.03, RW.04, Desa Kedungori, Kecamatan Dempet,Kabupaten Demak (Bukti P.3).B. Saksi;1. XXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di RT.03, RW.04, Desa Langon Kecamatan TahunanKabupaten Jepara ;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmkketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisihan tempat tinggal;2.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. AsfuhatPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Dra.Hj. FathiyahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 300.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 411.000,00,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 625/Pdt.G/2019/PA.Dmk

625/Pdt.G/2016/PA.PAL

Bahwa pada tanggal 30 April 2004, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Antara Penggugat danTergugat telah berpisah sampai sekarang kurang lebih 1 minggu lamanya ;Bahwa tidak ada lagi alasan Penggugat untuk mempertahankan rumahtangga ini, Penggugat sudah tidak sanggup lagi menghadapi sifat danperilaku Tergugat tersebut, sehingga lebih baik di putus karena perceraian ;Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal.

Syamsul Bahri, M.H, berdasarkan hasilkesepakatan Penggugat dan Tergugat untuk melakukan mediasi dengan SuratPenetapan tanggal 26 September 2016 nomor 625/Pdt.

Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat, namun tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakkta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut.Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 7 Dari 11 Halaman.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 30 April 2004 di Palu, dan telah dikaruniai 1 (satu) oranganak.2.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 10 Dari 11 Halaman.(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Putusan Nomor 625/Pdt.G/2016/PA.Pal. Hal 11 Dari 11 Halaman.

625/Pid.B/2020/PN Jmr

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2020/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Anggar Prayogi Setiawan;2. Tempat lahir : Jember;3. Umur/Tanggal lahir : 26 tahun/3 Juni 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Dsn. Padukuan Lor Rt.008 Rw.002, Ds.Karangsemanding, Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 20 Desember2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmrtanggal 22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas

terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANGGAR PRAYOGI SETIAWAN Bin SAHRI bersamadengan saksi MUHAMMAD RONI (Dalam berkas tersendiri) pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekitar jam 09.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret 2018 bertempat di pinggir jalan persawahan tepatnya di Dsn.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 625

(Lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke4, 5 KUHP;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN JmrMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. M.

Ahmad Zulpikar, S.H.Suwarjo, S.H.Panitera Pengganti,Tri Prasetyo Budi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020/PN Jmr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Mkd dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah);

625/Pdt.P/2021/PA.Mkd

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2021/PA.Mkd.asa ll (jan yl) al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol:Piska Ning Jati binti Eko Yulianto, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanTenaga Harian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman diberdomisili di Dusun Padudan RT.08, RW.02, Desa Banjarsari,Kecamatan Windusari, Kabupaten Magelang, sebagaiPemohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 November2021 telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal18 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan WindusariKabupaten Magelang untuk bertindak sebagai wali hakim dalampelaksanaan perkawinan Pemohon dengan calon suaminya tersebut;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 625/Padt.P/2021/PA.Mkd5.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Himmatul Aliyah, S.Ag., M.H. dan Ana EfandariSulistyowati, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dandibantu oleh Puji Astuti, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon.Ketua MajelisHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 625/Pdt.P/2021/PA.MkdDrs.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 625/Padt.P/2021/PA.Mkd

625/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA. PwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ir. Rasyid RidhaSyahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA. Pw

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2014/PAJU selesai karena dicabut; 3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 291.000 ,- (dua ratus sembilan pulus satu ribu rupiah );

625/Pdt.G/2014/PAJU

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2014/PAJUBISMILLIAHIRROMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ditingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat ceraiantara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kelurahan , Kecamatan Kota Jakarta Utara, selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal

Menyatakan perkara Nomor 625/Pdt.G/2014/PAJU selesai karena dicabut;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp 291.000 , (dua ratussembilan pulus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Jakarta utara pada hariSelasa tanggal 20 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1435 Hijriyaholeh kami H. Abdillah, SH., MH. selaku Ketua Majelis, Dra. Harmalah HarahapSH.MH dan Dra. Hj.

625/Pdt.G/2019/PA.ME

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME.ee 26 pe 4 >bagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun A Desa B Kecamatan Tanah AbangKabupaten PALI, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

guruhonorer, tempat kediaman di Dusun A Desa C Kecamatan TanahAbang Kabupaten PALI, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Juli 2019yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dalamRegister Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.ME., tanggal 10 Juli 2019, mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima, memeriksa, mengadiliserta memutuskan sebagai berikut:a.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp5.000.000,00Bahwa atas jawaban dari Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya bersedia membayarnafkah lampau tersebut sebesar Rp1.000.000,00 dan nafkah iddah sebesarRp1.000.000,00;Bahwa atas replik dari Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada pokoknya menyetujui dan tidakkeberatan dengan replik Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MEBahwa Pemohon guna

Husaini, SH,, MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.Panitera PenggantiKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Panggilan Rp 350.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.MERedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No.625/Pdt.G/2019/PA.ME

625/Pid.B/2021/PN Btm

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :oOo oOo FP W NY BF00. Nama lengkap : Hardiansa Putra Hutagalung. Tempat lahir : Medan. Umur/Tanggal lahir : 24/28 Desember 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Perum.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari2022Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 625/Pid.B/2021/PNBim tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Sagulung Kota BatamHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btmberupa 2 (dua) buah baterai aki dengan merek G Force warna putihdengan tutup hitam dan SG warna putin dengan tutup biru dan pemilikbarang tersebut adalah sdr. Jamal ; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama teman Terdakwasdr.

Sagulung Kota BatamHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btmberupa 2 (dua) buah baterai aki dengan merek G Force warna putihdengan tutup hitam dan SG warna putin dengan tutup biru dan pemilikbarang tersebut adalah sdr. Jamal ; Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut bersama teman Terdakwasdr.

., M.H.Panitera Pengganti,SuhestiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 625/Pid.B/2021/PN Btm

625/Pid.B/2018/PN Llg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor625/Pid.B/2018/PN Lig tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Llg tanggal 25Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa benar saksi menjelaskan terdakwa tidak mempunyai izin daripihak yanHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig2.

Alpian Meza melalui Sms sedangkan uangnyaterdakwa simpan dan jika nomor telah keluar maka terdakwa akanmembayarkannya.Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig Bahwa benar Terdakwa Bahwa jika terdakwa menerima memasangkannomor atau angka pasangan beserta jumlah besaran uang daripemasang maka terdakwa akan meneruskannya melalui pesan singkatSMS kepada Sdr.

Barangsiapa;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig2. Tanpa hak;3.

Syahreza Papelma, S.H., M.H.Andi Barkan Mardianto, S.H.., M.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN LigPanitera Pengganti,RUSMIATIHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Lig

625/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2021/PA.Skaeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 09 Juni 1961, agamaIslam, pekerjaan Pensiunan Guru, Pendidikan Strata, tempat kediaman di Xxx , Kota Surakarta, sebagaiPemohon;melawanTermohon , tempat dan tanggal lahir

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.SkaKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, PropinsiJawa Tegah, (Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : xxx , tertanggal 06 Juli2021). Pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Mati dan Termohonberstatus Janda Cerai2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namunbelum dikaruniai Seorang anak;3.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Ska5. Bahwa sebagai akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebihkurang pada bulan September 2018, Pemohon dan Termohon berundingdengan keluarga Pemohon, akan tetapi Termohon tidak ada itikad baik,kemudian Pemohon memulangkan Termohon dan sekarang Termohontinggal di rumah pribadi miliknya di Xxx , Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;6.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Ska4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 445.000, ( empat ratus empat puluh lima rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta pada hari Kamis, tanggal 22 Juli 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Drs. Shonhaji Mansur, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Siti Sholihah, S.H., M.H., dan Praptiningsih, SH.

Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.SkaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.00 0,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2021/PA.Ska

625/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.625/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 625/Pdt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.625/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan saudara, baik hubungan sedarah maupun sesusuan; Bahwa para Pemohon 1. Raita umur, 30 tahun, 2. SitiNurendah, umur 25 tahun, 3.

No.625/Padt.P/2020/PA.KrwHakim Anggota IIPanitera Pengganti,Drs. Mochamad Sumantri, S.H.Ahmad Waskito, S.E.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Panggilan : Rp. 330.000,3. Meterai : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.625/Padt.P/2020/PA.Krw

625/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :1.

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk segera memanggilHalaman 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrpara pihak memeriksa, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama XXXXuntuk menikah dengan calon suaminya bernama XXXX;3.

Bahwa anak para Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannyadengan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat, akan tetapimendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usia anak paraPemohon belum 19 tahun;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Kab.Kdr4.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 13Nopember 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1442Hijriyah, oleh Drs. MOCH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 625/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

625/Pdt.G/2014/PA.Pal

PUTUSANNomor 625/Pat.G/2014/PA.Palase ol) can ll alll anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan (URT), tempatkediaman di Kota Palu dalam hal ini memberi kuasa kepada SyaifuddinSyam, S.H, M.H.

Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu, Nomor625/Pdt.G/2014/PA.Pal, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:Putusan No.625/Pdt.G.2014/PA.Pal Hal 1 dari 10 Hal1;Bahwa

Bahwapuncak ketidak harmonisan tersebut pada bulan Maret 2013 Penggugatsudah tidak sanggup hidup bersama Tergugat disebabkan karena Tergugattidak dapat lagi menjalankan kewajiban suami isteri ;Bahwa Penggugat pernah mengajukan gugatan pada tanggal 2 Desember2013 Nomor 640/Pdt.G/2013/PA.PAL, namun dicabut karena menberikesempatan pada Tergugat untuk berubah, akan tetapi hingga diajukangugatan ini tidak ada perubahan ;Putusan No.625/Pdt.G.2014/PA.Pal Hal 2 dari 10 Hal6.

GesArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramPutusan No.625/Pdt.G.2014/PA.Pal Hal 7 dari 10 Halkepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang. Sesungguhnyapada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Dan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah.)Putusan No.625/Pdt.G.2014/PA.Pal Hal 10 dari 10 Hal

625 K/Pdt.Sus-PHI/2013

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/201313.14.15.16.17.18.IV.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013mendapatkan penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial istilan Penggugat: secara sepihak (angka Ilbutir 8 dan angka butir 3 Gugatan);b.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013Judex Facti menyangkut eksepsi Pemohon Kasasi (dahulu sebagaiTergugat) harus diterima dan dikabulkan;Dalam Pokok Perkara:3.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013hukum.

Nomor 625 K/Pdt.SusPHI/2013

625/Pdt.G/2019/PA.Pct

tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa seluruh bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Pct tanggal 26 Juni 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat jejaka selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pctsudah berhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), akan tetapi belumdikaruniai keturunan;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Pacitan dariawal menikah sampai bulan Januari tahun 2017;4.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah komunikasi lahir maupun batin, padahal pihak keluarga telahsering mendamaikan keduanya dan terakhir kali pada bulan Januari tahun2018 bertempat di rumah orangtua Tergugat namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pct7.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991):Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pctjo.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlan : Rp 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 625/Pdt.G/2019 /PA Pct

625 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 625 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERIDALAM NEGERI cq GUBERNUR TINGKAT PROPINSISULAWESI cq WALIKOTA DAERAH TINGKAT II KOTAMANADO, beralamat di Jalan Balai Kota Nomor 1, KotaManado, yang diwakili oleh G. S.

Nomor 625 K/Pdt/2021Lingkungan Ill, Kecamatan Singkil, Kota Manado,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 November 2018:Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKOTA MANADO, beralamat di Jalan Pomorow Nomor 109,Kota Manado, Provinsi Sulawesi Utara:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada

Nomor 625 K/Pdt/2021Penggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Manado berkenanmelakukan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas objek tanahsengketa tersebut yang dikuasai oleh Para Tergugat baik benda bergerakmaupun tidak bergerak;10. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu (uitvoerbaar bij vorrad) atau serta merta walaupun Para Tergugatmengajukan verzet, banding atau kasasi:11.

Nomor 625 K/Pdt/2021Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: I.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI DALAMNEGERI cq GUBERNUR TINGKAT PROPINSI SULAWESI cqWALIKOTA DAERAH TINGKAT II KOTA MANADO, II. RUDI SEPANGtersebut;2.

Nomor 625 K/Pdt/2021Panitera Pengganti,Ttd./Endang Wahyu Utami, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meterant................Rp 10.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Ro480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 625 K/Pdt/2021

625/Pid.B/2019/PN Pdg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 625/Pid.B/2019/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hendra Yulianto Pgl. Hen Bin Agusmar2. Tempat lahir : Padang3. Umur/Tanggal lahir : 32/3 Juli 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 September 2019 sampai dengan tanggal 25November 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padang Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal 28 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg tanggal 29 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Selanjutnya saksi korbanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgmelapor ke Polsek Padang Barat untuk proses selanjutnya.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Padang, pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober tahun 2019, olehHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdgkami, Lifiana Tanjung, S.H, sebagai Hakim Ketua , Agnes Sinaga, S.H., M.H.

Lifiana Tanjung, S.HInna Herlina, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hafizha, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 625/Pid.B/2019/PN Pdg