Ditemukan 6188 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 472/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
BEATRIX MONITA , SH
Terdakwa:
DODY HUTAGAOL anak dari mendian EDISON HUTAGAOL
7725
  • PN.Ckr.Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiab) milik saksi ROSMAWATI ZEBUAterdakwa ambil handphone tersebut lalu terdakwa pergi ke luar namunsaat terdakwa akan menuruni tangga terdakwa melihat ada hewan Anjingdibawah dan mengikuti terdakwa hingga terdakwa kembali masukkedalam salah satu kamar dan tidak berapa lama terdengar suarapenghuni panti sehingga terdakwa langsung menyembunyikan 1 buahhandphone tersebut dilantai dengan selimut milik sdr NAOMI salah satuanak panti asuhan lalu terdakwa juga langsung sembunyi
    bernilaiRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiab) milik Saksi Rosmawati ZebuaTerdakwa ambil handphone tersebut lalu Terdakwa pergi ke luarnamun saat Terdakwa akan menuruni tangga Terdakwa melihat adahewan Anjing dibawah dan mengikuti Terdakwa hingga Terdakwakembali masuk ke dalam salah satu kamar dan tidak berapa lamaterdengar suara penghuni panti sehingga Terdakwa langsungmenyembunyikan 1 buah handphone tersebut dilantai dengan selimutmilik Sdr Naomi salah satu anak panti asuhan lalu Terdakwa jugalangsung sembunyi
    Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiab) milik Saksi RosmawatiZebua Terdakwa ambil handphone tersebut lalu Terdakwa pergi ke luarnamun saat Terdakwa akan menuruni tangga Terdakwa melihat ada hewanAnjing dibawah dan mengikuti Terdakwa hingga Terdakwa kembali masuk kedalam salah satu kamar dan tidak berapa lama terdengar suara penghunipanti sehingga Terdakwa langsung menyembunyikan 1 buah handphonetersebut dilantai dengan selimut milik Sdr Naomi salah satu anak pantiasuhan lalu Terdakwa juga langsung sembunyi
Register : 06-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 192/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 18 Desember 2018 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
1.ALUN HINDARTO Bin MUHSINUN alm
2.ARUL NUGRAHA AL.GENTONG Bin YATIMAN alm
6413
  • GENTHONG BinYATIMAN (alm) sembunyi di belakang gudang selepan namun sekitar pukul00.15 Wib terdakwa II. ARUL NUGRAHA ALS. GENTHONG Bin YATIMAN(alm) tertangkap oleh Petugas Kepolisian yaitu saksi EKO PURWANTOdan terdakwa .
    SUPARNO ke Polsek Wonosariuntuk melaporkan kejadian tersebut dan tidak lama petugas datang danpelaku sembunyi di bagian belakang gudang sebanyak 2 (dua) orangselanjutnya pelaku di tangkap petugas dari Polsek Wonosari, yangselanjutnya barang bukti dan tersangka di bawa ke Polsek untuk menjalanipemeriksaan lebih lanjut;Hal.6 dari 19 hal.Put. 192/Pid.B/2018/PN.KIn.
    Setelah saksimenyoroti ke Penggilingan padi ternyata ada mobil saat itu juga saksi teriakteriak maling maling lalu saksi menyuruh warga untuk melaporkan kejadianke Polsek Wonosari namun tidak ada yang mau selanjutnya saksi di antaroleh VASYA AGUS SAPUTRA untuk melaporkan ke Polsek Wonosari dantidak lama petugas datang dan pelaku sembunyi di bagian belakang gudangsebanyak 2 (dua) orang, selanjutnya pelaku di tangkap petugas dari PolsekWonosari dan selanjutnya barang bukti dan tersangka di bawa ke
    yang ada di mesin diesel, setelahterlepas semua dan mobil sudah di masukkan lalu ketiga terdakwamengangkat Diesel Merk YANMAR tersebut ke atas Mobil Grandmax jenisPickup dan setelah Diesel diatas mobil rencana mau membuka bautbautpada disel satunya namun belum jadi membuka sudah diketahui wargadan diteriaki malingmaling;Bahwa setelah terdakwa dan temanteman diteriaki malingmaling laluterdakwa lari keluar ke arah depan lalu lari ke belakang lewat sampingbarat Gudang Selepan tersebut dan terdakwa sembunyi
    bautbautyang ada di Diesel setelah terlepas semua dan mobil sudah di masukkanlalu kami bertiga mengangkat Diesel Merk YANMAR tersebut ke atas MobilGrandmax jenis Pickup dan setelah Diesel diatas mobil rencana maumembuka bautbaut pada disel satunya namun belum jadi membuka sudahdiketahui warga dan diteriaki malingmaling;Bahwa setelah terdakwa dan temanteman diteriaki malingmaling laluterdakwa lari keluar ke arah depan lalu lari ke belakang lewat samping baratGudang Selepan tersebut dan terdakwa sembunyi
Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 83/Pid.Sus/2017/PN STB
Tanggal 4 April 2017 — Mulia Bangun
2512
  • tanggal 01 November 2016 sekira pukul 19.00Wib, Unit Opsnal Polsek Salapian mendapat Informasi dari Masyarakat yanglayak dipercaya bahwa di Dusun Gunung Merlawan Desa Turangi Kec.SalapianKab.Langkat, ada seorang lakilaki yang sering menghisap Narkotika jenis daunganja kering sehingga saksi ARMALIS TARIGAN, saksi RAMIDI SEMBIRING,saksi YASNA GINTING dan saksi ADE TANTA SEMBIRING menuju lokasiyang diinformasikan setelah sampai dilokasi kemudian para saksi memantaupelaku dari jarak 5 (lima) meter sambil sembunyi
    (Nark otika)Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi yang layakdipercaya kalau di Dusun Gunung Merlawan Desa Turangi KecamatanSalapian, Terdakwa sering mengisap ganja, kemudian atas informasitersebut saksi bersama rekan saksi menuju lokasi dimaksud dan sampaidisana saksi dan rekan saksi melakukan pengintaian dari jarak 5 metersambil sembunyi dibalik pohon sawit yang mana saat itu Terdakwasedang duduk didapur rumahnya lalu Terdakwa meletakkan sesuatudiatas atap dapur rumahnya;Bahwa kemudian
    (Nark otika) Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi yang layakdipercaya kalau di Dusun Gunung Merlawan Desa Turangi KecamatanSalapian, Terdakwa sering mengisap ganja, kemudian atas informasitersebut saksi bersama rekan saksi menuju lokasi dimaksud dan sampaidisana saksi dan rekan saksi melakukan pengintaian dari jarak 5 metersambil sembunyi dibalik pohon sawit yang mana saat itu Terdakwasedang duduk didapur rumahnya lalu Terdakwa meletakkan sesuatudiatas atap dapur rumahnya; Bahwa
Register : 26-07-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0778/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
140
  • tidak benar, saya tergugat kurang bisa menerima dengan baikkeluarga penggugat, sering bertengkar dengan keluarga penggugat dandan melarang penggugat member uang kepada orang tuanya.Saya tergugat bisa menerima dengan baik keluarga penggugat dan bisahidup berdampingan dengan rukun dan tidak pernah bertengkar tapipernah ada kesalah pahaman dan bisa diselesaikan dengan baikSaya tergugat tidak pernah melarang penggugat memberi uang kepadaorang tua nya asal ijin dulu pada saya tergygat, tidak secara sembunyi
    sembunyi dan jelas penggunaannya.Him.4 dari 15 him.
    Bahwa tidak benar, saya tergugat kurang bisa menerima dengan baikkeluarga penggugat, sering bertengkar dengan keluarga penggugat dan danmelarang penggugat member uang kepada orang tuanya.Saya tergugat bisa menerima dengan baik keluarga penggugat dan bisahidup berdampingan dengan rukun dan tidak pernah bertengkar tapi pernahada kesalah pahaman dan bisa diselesaikan dengan baikSaya tergugat tidak pernah melarang penggugat member uang kepadaorang tua nya asal ijin dulu pada saya tergygat, tidak secara sembunyi
    sembunyi dan jelas penggunaannya..
Register : 08-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 337/Pid.B/2015/PN.Jmb
Tanggal 7 Juli 2015 — MUHAMMAD REDY BIN LEMAN.
5610
  • motor, kemudian Terdakwa dan Reza masukke dalam lokasi gudang ;Bahwa selanjutnya Reza dan Terdakwa mendekati sepeda motor yang adadiparkir disana, kemudian Reza mencongkel kunci salah satu sepeda motoryang ada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambil mengawasikeadaan sekitar ;Bahwa ketika Reza sedang mencongkel kunci sepeda motor tersebut,terdengar maling... maling .... maling , Reza langsung melarikan diri, padasaat itu Terdakwa melihat sudah banyak orang yang datang, karena takutmaka sembunyi
    Terdakwa dan Rezamasuk ke dalam lokasi gudang, dan setelah sampai didalam Reza mencongkel kuncisalah satu sepeda motor yang ada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambilmengawasi keadaan sekitar dan ketika Reza sedang mencongkel kunci sepedamotor tersebut, saksi Muhammad Dedek berteriak maling... maling .... maling ,dan karena teriakan saksi Muhammad Dedek, maka masyarakat sekitar berdatanganke lokasi gudang PT.Mitra Mandiri dan pada saat itu Reza langsung melarikan diri,sedangkan Terdakwa sembunyi
    sembunyi dibawah kolong mobil truck, namundilihat oleh masyarakat dan akhirnya Terdakwa ditangkap dan diserahkan kepadaPolisi, bahwa Reza dan Terdakwa tidak jadi mengambil sepeda motor tersebut atauReza berhenti mencongkel kunci swiss sepeda motor yang akan diambil buklanlahkehendak dari Reza dan Terdakwa namun karena diteriaki maling oleh saksiMuhammad Dedek Dengan demikian unsur kedua tersebut diatas telah terpenuhidalam perbuatan para terdakwa;Ad.3.
    dan Reza masuk ke dalam lokasi gudang,dan setelah sampai didalam Reza mencongkel kunci salah satu sepeda motor yangada disana, dan Terdakwa berdiri didekat Reza sambil mengawasi keadaan sekitardan ketika Reza sedang mencongkel kunci sepeda motor tersebut, saksi MuhammadDedek berteriak maling... maling .... maling dan karena teriakan saksiMuhammad Dedek, maka masyarakat sekitar berdatangan ke lokasi gudang PT.MitraMandiri dan pada saat itu Reza langsung melarikan diri, sedangkan Terdakwasembunyi sembunyi
Register : 05-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 144/Pid.Sus/2018/PN Tjs
Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ANDITA RIZKIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Arfhan Als Bolong Bin Jamaluddin
7529
  • HP MU BUANG ..... lalu telponditutup setelah itu terdakwa langsung sembunyi di rumah terdakwa didaerahLingkas Ujung Rt. 12 No. 004 Kel. Lingkas Ujung Kec. Tarakan Timur KotaTarakan selama 2 (dua) hari, kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekitar jam 22.00 wita terdakwa ke rumah sepupu terdakwa di Jalan Gang AmalKamp. 6 Kec.
    Tarakan Timur Kota Tarakan, terdakwa sembunyi selama kuranglebih 2 (dua) hari satu malam, pada saat terdakwasedang tidur datang petugasPolisi membangunkan terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk ikut kekantorPolres Tarakan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa Arfhan Als Bolong Bin (Alm) Djamaluddin kenal dengan Sadr.Anjas (Dpo) kurang lebih 1 (Satu) Bulan di didaerah Lingkas Ujung Kota Tarakan,karena terdakwa sering memakai shabu bersama dengan Sdr. Anjas.Bahwa terdakwa dipercaya oleh Sdr.
    HP MU BUANG... lalu telpon ditutup setelah itu terdakwa langsung sembunyi di rumah terdakwadidaerah Lingkas Ujung Rt. 12 No. 004 Kel. Lingkas Ujung Kec. Tarakan TimurKota Tarakan selama 2 (dua) hari, kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 Mei 2018sekitar jam 22.00 wita terdakwa ke rumah sepupu terdakwa di Jalan Gang AmalKamp. 6 Kec.
    Tarakan Timur Kota Tarakan, terdakwa sembunyi selama kuranglebih 2 (dua) hari satu malam, pada saat terdakwa sedang tidur datang petugasPolisi membangunkan terdakwa dan menyuruh terdakwa untuk ikut kekantorPolres Tarakan untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa Arfhan Als Bolong Bin (Alm) Djamaluddin kenal dengan Sadr.Anjas (Dpo) kurang lebih 1 (Satu) Bulan di didaerah Lingkas Ujung Kota Tarakan,karena terdakwa sering memakai shabu bersama dengan Sadr.
Register : 03-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0931/Pdt.G/2016/PA.Pwr
Tanggal 8 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Bahwa ternyata Tergugat tetap menjalin hubungan secara sembunyi sembunyi dengan istri sirinya, sehingga pada bulan Juni 2014, Penggugatmembawa saksi untuk menyelesaikan masalah pada posita 6 ( enam )dengan menyuruh Tergugat untuk mengucapkan talak cerai kepada istrisirinya secara lisan disertai Surat Pernyataan dari Tergugat dan istri sirinyauntuk menyatakan pisah dan di tanda tangani oleh keduanya;8.
Register : 27-01-2014 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pid.B/2013/PN.Ska
Tanggal 10 April 2013 — DARMADI Als CASPER Bin NDANDUNG SIMBAH (Alm)
307
  • tanggal 27 Desember 2012sekitar pukul 08.30 WIB dikost saksi JIn.Lempuyang 2 RT.10 Kel.Pajang,Kec.Laweyan Kota Surakarta ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mencoba naik ke atap Apotik denganmenggunakan tangga bambu dan kemudian melihat terdakwa yang berada dalameternit dengan posisi telungkup ; Bahwa saat kejadian tersebut sudah banyak warga sekitar dan pihak kepolisanyang berada dilokasi kejadian ; Bahwa saksi menerangkan belum sampai terdakwa mengambil sesuatu dalamapotik, terdakwa yang sembunyi
    K.H.Wahid Hasyim No.44 RT.04 RW.01, KelJoyotakan, Kec.Serengan, KotaSurakarta ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi mencoba naik ke atap Apotik denganmenggunakan tangga bambu dan kemudian melihat terdakwa yang berada dalameternit dengan posisi telungkup ;Page 5 of 16 Bahwa saat kejadian tersebut sudah banyak warga sekitar dan pihak kepolisanyang berada dilokasi kejadian ; Bahwa saksi menerangkan belum sampai terdakwa mengambil sesuatu dalamapotik, terdakwa yang sembunyi di eternit tibatiba terjatuh
    K.H.Wahid Hasyim No.44 RT.04 RW.O01, KelJoyotakan, Kec.Serengan, KotaSurakarta ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi langsung mendatangi lokasi kejadian,yang sesampainya disana telah banyak warga berkumpul ; Bahwa saksi menerangkan belum sampai terdakwa mengambil sesuatu dalamapotik, terdakwa yang sembunyi di eternit tibatiba terjatuh dan seketika itu jugaterdakwa ditangkap oleh warga dan saksi mengamankan terdakwa untukmelakukan interogasi ; Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa
    K.H.Wahid Hasyim No.44 RT.04 RW.O01, Kel Joyotakan, Kec.Serengan, KotaSurakarta ; Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi langsung mendatangi lokasi kejadian,yang sesampainya disana telah banyak warga berkumpul ; Bahwa saksi menerangkan belum sampai terdakwa mengambil sesuatu dalamapotik, terdakwa yang sembunyi di eternit tibatiba terjatuh dan seketika itu jugaterdakwa ditangkap oleh warga dan saksi mengamankan terdakwa untukmelakukan interogasi ; Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa
Putus : 22-05-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 116/Pid.B/2013/PN.Lmj
Tanggal 22 Mei 2013 — SUNARMAN Bin SULEI
282
  • buah gelang Bangkok ; 9 (Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ;4(empat) buah kalung ; 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/antingmilik saksi korban HAJI MARLAN tanpa seizin saksi korban dan selanjutnyamemasukkan semua perhiasan emas tersebut ke dalam saku celana terdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyata saksi korbandatang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Toko emastersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
    miliksaksi korban HAJI MARLAN buka namun sepi, sehingga timbul niatterdakwa untuk mencuri perhiasan emas di toko emas milik saksi korbantersebut.e Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke dalam Toko emas milik saksikorban melalui pintu depan toko emas dan langsung mengambilperhiasan emas yang ada di selorokan meja di dalam toko emas tersebut,dan selanjutnya memasukkannya ke dalam saku celana terdakwa.e Bahwa kemudian dari depan Toko emas terdakwa melihat saksi korbandatang, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
    buah gelang Bangkok ; 9(Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ; 4(empat) buahkalung ; 5(lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/anting miliksaksi korban HAJI MARLAN tanpa seizin saksi korban dan selanjutnyamemasukkan semua perhiasan emas tersebut ke dalam saku celanaterdakwa ;Bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyata saksi korbandatang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Toko emastersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
    selanjutnya terdakwamengambil perhiasan emas yang ada di dalam selorokan meja tersebut berupa : 5(lima)buah gelang Bangkok ; 9 (Sembilan) buah gelang rante ; 9 (Sembilan) buah cincin ; 4(empat) buah kalung ; 5 (lima) buah liontin dan 15 (lima belas) buah giwang/anting miliksaksi korban HAJI MARLAN.Menimbang, bahwa setelah terdakwa mengambil perhiasan emas tersebut, ternyatasaksi korban datang dari depan Toko emas dan melihat terdakwa yang ada di dalam Tokoemas tersebut, dan terdakwapun berusaha untuk sembunyi
Register : 21-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA PATI Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Pt.
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
110
  • Tergugattidak jelas menerangkan penggunannya;10.Bahwa setelah terjadi pertengakaran pada tahun 2015, sebagaimana11tersebut di atas mulai saat itu pula Penggugat sudah tidak berhubungansuami isteri dan tidak ada komunikasi dengan Tergugat, selain ituPenggugat juga sudah tidak berkirim uang lagi kepada Tergugat;.Bahwa meskipun Penggugat tidak mengirikman uang kepada Tergugat,namun Penggugattetap secara sembunyi sembunyi melalui orang lain,mengirim dan memberikan nafkah kepada anak sematawayangPenggugatdan
Register : 05-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PT PALU Nomor 35/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 4 Juni 2021 — Pembanding/Tergugat I : Lukman Abdullah Diwakili Oleh : Lukman Abdullah
Terbanding/Penggugat : Arwin
Turut Terbanding/Tergugat II : Sumarlin
Turut Terbanding/Tergugat III : Warda pakajai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Ahsan
Turut Terbanding/Tergugat V : Darman
Turut Terbanding/Tergugat VI : Ridwan pakajai
13555
  • tanah aquodijual tanpa sepengetahuan Sude selaku mertua bahkan juga tidakdiketahui oleh anakanak dari sude bahkan istri dari Sabir Siduppa selakupenjual yakni Warda Pakadjal. dan tanggal 25 pebruari 2013 sdr MursyidHalaman 18 dari 28 Putusan Nomor 35/PDT/2021/PT PAmembuat pernyataan dan bertanda tangan diatas materai bahwa tanahyang berbatasan lansung dengan jalan adalah milik saudara LukmanAbdullah, hal tersebut semakin memperjelas bahwa tanah aquo dibeli olehPembanding dahulu Tergugat secara sembunyi
    sembunyi tanpa diketahuioleh Sude selaku Mertua bahkan anakanak dari sude juga Ketua RTsetempat yakni saksi DG.
    Sehingga Pembanding dahuluTergugat mendalilkan berdasarkan logika hukum telah menguasai tanahaquo, dan sengketa antara Pembanding dahulu Tergugat dengan Sudebukan dengan Arwin dan kalau Penggugat membeli tanah aquo berartimembeli tanah yang masih bersengketa, dan SKPT atas Nama Sude sudahdibatalkan Bahwa Pembanding dahulu Tergugat membeli Tanah aquo secarasembunyi sembunyi sebab tahun 2001 Sude masih hidup, namuntransaksinya jual belinya dilakukan dengan Sabir Siduppa selaku menantu,saksi pembeliannya
    sembunyi karena tidakmenghadirkan pemerintah setempat, yang menyaksikan hanya Mursyidyang juga menantu harganya sangat tidak pantas yakni Rp. 1,500.000,00,ini menandakan tidak ada itikad baik Pembanding dahulu Tergugat , jugatidak membeli Secara terangterangan Bahwa mengenai perbuatan melawan hukum yang didalilkanPembanding dahulu Tergugat keliru karena sejak tahun 2001 dengankwitansi pembayarannya dibuat tahun 2002 dan tanah aquo Tergugat bellidari tanah Negara yang dikuasai Sabir Siduppa dan tidak
    Sehinggasangat jelas bahwa Pembanding dahulu Tergugat membeli pada orangyang salah, dilakukan secara sembunyi sembunyi, tidak memiliki itikad baikmembeli dengan harga yang tidak wajar dan langsung menguasai tanahaquo dengan memagarinya maka hal tersebut adalah nyata merupakanperbuatan melanggar hukum bahwa hal tersebut sudah sesuai denganputusan majelis hakim; Bahwa mengenai bukti bukti Pembanding dahulu Tergugat yangdikesampingkan majelis hakim telah sesuai dengan peraturan yangdigunakan oleh Majelis
Register : 23-07-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 19-10-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Ska
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Tidak benar orang tua Termohon ikut campur ,yang benar adalahpada saat orang tua Termohon terkena musibah ,saudara kandungTermohon iuran untuk membiayai orang tua Termohon dan itu seijinPemohon dan Pemohon mengijinkan ,tidak sembunyi Sembunyi. Bahkan sebaliknya Pemohon secara sembunyi sembunyi tanpasepengetahuan Termohon memberi uang kepada orang tuaTermohon.c.
Register : 03-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 33/Pdt.G/2019/PA.Dmk
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • Bahwa Penggugat curigalada wanita lain dilakukan sembunyi sembunyi membohong!Penggugat.dan menemukan Chating Whatsshap melalui HP denganseorang wanita dan akirnya ada sdr membantu mencari wanita tesebutyang juga mantan karyawan Indomaret.4.
Register : 17-07-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 871/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
130
  • Lafarge Cement Indonesia, Pada tanggal31 Maret 2013, ketika Pemohon dan Termohon sedang berada di KotaBandung untuk berlibur, Pemohon mendapati Termohon sedangmenelepon mantan pacarnya tersebut secara sembunyi sembunyi, dalampembicaraan telepon tersebut Termohon membicarakan tentang hubunganintim yang pernah dilakukan oleh Termohon dan laki laki yang dipanggilwotersebut, selain itu. juga Termohon membicarakan mengenaiperencanaan Termohon untuk bercerai dengan Pemohon.perilaku Termohon tersebut sungguh
    Termohon secara sembunyi sembunyi masih berhubungan demngan mantanpacarnya yang bernama ;c.
Register : 22-03-2011 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 65/Pid.Sus/2011/PN.Kgn
Tanggal 7 April 2011 — - TERDAKWA I - TERDAKWA II
528
  • Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah ada laporandari saksiSaksi Il yang melihat keberadaan orang yang mencurigakan dilanggar; Bahwa selanjutnya saksi bersama Saksi II mendatangi langgardan darikejauhan terlihat ada seseorang yang berada di teras langgar,saat saksidan Saksi II mendekat, orang tersebut kemudian lari; Bahwa saat orang tersebut lari, di samping langgar ada 2(dua) buahsepeda, saksi dan Saksi II hendak mengamankan sepeda tersebut,tiba tibasaksi melihat terdakwa yang sedang sembunyi
    ranting kedalam kotak wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A; Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, , Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa Il lari sedangkan terdakwa sembunyi
    ranting kedalam kotak wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A;= Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, , Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa Il lari sedangkan terdakwa sembunyi
    wakaftersebutsebanyak 3 (tiga) kali yang pertama mendapat Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) dan uang tersebut dikasihkan kepada terdakwa melalui ventilasibekakang WCLanggar A; Bahwa setelah itu. terdakwa keluar dari WCdan duduk dikursisambil jagajaga, selanjutnya terdakwa Il memasukkan lagi ranting kedalamkotak wakafsebanyak dua kali dan berhasil mendapat uang Rp.20.000, (duapuluh riburupiah) ; Bahwa setelah itu terdakwa dan terdakwa melihat ada orangyang datang,terdakwa II melarikan diri sedangkan terdakwa sembunyi
Register : 05-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 3/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 23 Februari 2011 — PEMBANDING V TERBANDING
6525
  • terakhir terjadi pada akhir tahun 2008,kemudian Penggugat /Pembanding pergi kerumah orang tuaPenggugat/Pembanding dan sudah hampir 2 tahun lamanya;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatanPenggugat/Pembanding tersebut diatas,Tergugat/Terbanding dalam jawabannya mengakui bahwa adaterjadi pertengkaran biasa dan Tergugat/Terbandingmemberikan belanja lebih satu juta rupiah perbulan,Tergugat/Terbanding menyerahkan semua hasil pencarianTergugat/Terbanding bahkan Penggugat/ Pembanding tidakterbuka yang selalu) sembunyi
    sembunyi mengambil sewalangganan becak tanpa sepegetahuan Tergugat/Terbandingdan Penggugat/Pembanding pergi dari rumah karenadijemput oleh keluarganya;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi pertama(SAKSI ) bahwa Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding telah terjadi pertengkaran dalamrumah tangganya sejak tahun 1998, hal itu saksi ketahuidari pengakuan Penggugat/Pembanding, dan saksi kedua(SAKSI Il) bahwa sejak tahun 2008 Penggugat/Pembandingkembali ke rumah di Tanjung Pura, karena selalu terjadipertengkaran
Register : 15-12-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 902/Pid.B/2014/PN.Jmr
Tanggal 19 Januari 2015 — WAHYUDI
272
  • pidana dalam pasal 406 ayat(1) KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 RUSTADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di rumah saksi di Dusun Jatian RT/RW 03/01 Desa SumberpinangKecamatan Pakusari Kabupaten Jember Terdakwa marah kepada saksi lalumengayunkan sebilah celurit yang dikeluarkan dari balik bajunya kemudiansaksi lari dan sembunyi
    dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 WIBbertempat di rumah saksi Rustadi di Dusun Jatian RT/RW 03/01 DesaSumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember Terdakwa yang saatitu dalam keadaan mabuk Terdakwa marah kepada saksi Rustadi lalumengayunkan sebilah celurit yang dikeluarkan dari balik bajunya kemudiansaksi Rustadi lari dan sembunyi
    dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa sesuai fakta di persidangan pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekitar pukul 19.00 WIB bertempat di rumah saksi Rustadi di DusunJatian RT/RW 03/01 Desa Sumberpinang Kecamatan Pakusari Kabupaten JemberTerdakwa yang saat itu dalam keadaan mabuk Terdakwa marah kepada saksi Rustadilalu mengayunkan sebilah celurit yang dikeluarkan dari balik bajunya kemudian saksiRustadi lari dan sembunyi
Register : 11-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Pare
Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2114
  • Bahwa saksi ketahui penyebab pertengkarannya karena factorekonomi dimana Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat, sementara Tergugat sering memberikan uang secarasembunyi sembunyi tanpa sepengetahuan Penggugat kepadaanaknya dari isteri pertama Tergugat. Bahwa penyebab peselisihan antara Penggugat dan Tergugatselain masalah nafkah, Tergugat juga pemakai narkoba dan seringdatang penagih utang mencari Tergugat.Hal. 4 dari 12 Put.
    :Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat.Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup rukun,namun sejak akhir tahun 2015 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena factor ekonomi dimana Tergugat tidak memberikannafkah kepada, sementara Tergugat sering memberikan uangsecara sembunyi
    sembunyi kepada anaknya dari isteri pertamaTergugat, Tergugat juga pemakai narkoba dan sering datangpenagih mencari Tergugat;Bahwa saksi sering melihat sendiri Penggugat dan Tergugatbertengkar.Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah lagi sejakTahun 2016;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah lagidatang menemui Penggugat;Hal. 5 dari 12 Put.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 944/Pid.B/2015/PN. Bks
Tanggal 27 Agustus 2015 — MUHAMMAD SOLIHIN ADE Bin BOEN
244
  • , terdakwa telahmempersiapkan konci T yang dibawa dari rumah dan melihat suasana sepi danada motor diparkir rumah terdakwa, lalu terdakwa dekati dan dimasukan konci Tkemotor tersebut;e Bahwa setelah dimasukan motor mudah didorong kedepan jalan untukdibawa kabur;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor : 944/Pid.B/2015/PN.Bkse Bahwa ketika motor didorong dan dihidupkan, tibatiba keluar saksi Wandidari rumahnya sambil meneriaki malingmaling, sehingga banyak massaberdatangan kerumah tersebut, lalu terdakwa sembunyi
    dekat rumah tersebut;e Bahwa akhirnya ketahuan massa ditempat terdakwa sembunyi, laluterdakwa ditangkap dan dipukuli massa yang selanjutnya diproses kepersidanganini; Bahwa Terdakwa sudah beberapa kali mengambil motor dengan kuncitersebut dan hasil dari pencurian tersebut dijual ke daerah Karawang;Menimbang, bahwa selain itu juga dipersidangan Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kunci letter T1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Suzuki Satria FU No.Pol:B3579FIA
    saksiWandi;e Bahwa motor yang diambil adalah motor saksi Wandi yang disimpandisamping rumah kontrakannya;e Bahwa motor tersebut oleh terdakwa sudah didorong beberapa meter darirumah tersebut setelah konci stangnya dibuka dengan konci letter T yang telahdisiapkan lebih dahulu;e Bahwa ketika sepeda motor akan dihidupkan tibatiba keluar saksi Wandisambil meneriki malingmaling dan akhirnya terdakwa bersembunyi yang tidak jauhdari rumah saksi Wandi tersebut;e Bahwa akhirnya ketahuan massa ditempat terdakwa sembunyi
Register : 30-01-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 24/PID/2018/PT BNA
Tanggal 28 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : RIKI GUSWANDRI, SH
Terbanding/Terdakwa I : JUNAIDI Bin Alm ILYAS
Terbanding/Terdakwa II : MUHAMAD DAUD Bin Alm TGK. SALAM
10232
  • korbanMASDIANA BINTI ALM HASAN BASRI dan sekira pukul 07.00 Wib terdakwa IImelihat korban Masdiana menyapu rumah bagian samping dengan memakaipakaian daster warna biru bermotif bunga dan memakai jilbab panjang warnahitam, dan pada saat Korban Masdiana menyapu rumah bagian belakangteredakwa II masuk kedalam rumah dan bersembunyi dikamar tepatnyadiantara selah antara tempat tidur dan dinding kamar seperti yang telahdiperintahkan oleh terdakwa sebelumnyaBahwa setelah menunggu lebih kurang 30 (tigapuluh) menit sembunyi
    Bahwa selanjutnya Terdakwa II berdiri dariposisi sebelumnya dan sembunyi dibelakang pintu kamar bertujuan untukmengintip kearah luar ruang TV untuk memastikan apakah benar Terdakwa JUNAIDI yang duduk di depan TV tersebut, Kemudian Terdakwa II mendengarsuara seperti orang mandi dari arah kamar mandi yang ada di belakang kamar,Lebih kurang 3 (tiga) menit kKemudian korban MASDIANA masuk kedalamkamar dalam keadaan telanjangdan tubuhnya basah, lalu korban MASDIANA menarik pintu kamar untukmengambil handuk
    yang saat itu tergantung dibelakang pintu tempat TerdakwaIi MIDAUD sembunyi, kemudian karenaterkejut melihat Terdakwa berada dibelakang pintu korban MASDIANA berteriak aauu sebanyak 1 (satu) kali, laluTerdakwa II M.DAUD secara spontan mengambil 1 (Satu) buah kain sarungwarna coklat yang saat itu terlipat di atas tempat tidur kKemudian melilitkan kaintersebut ke leher korban MASDIANA yang dalam posisi berhadapan denganTerdakwa II M.DAUD, kemudian Terdakwa II M.DAUD menarik kain tersebutsekuat kuatnya
    depan diketukdan ternyata Terdakwa JUNAIDI yang pulang sambil memanggil istrinyadengan ucapan dek..dek, lalu Terdakwa Il M.DAUD melihat dari arah pintukamar bayangan korban MASDIANA dari arah dapur ke pintu depan, laluTerdakwa II mendengar suara pintu. depan terbuka dan Terdakwa IlM.DAUD melihat bayangan korbanMASDIANA kembali kearah dapur sedangkan bayangan Terdakwa JUNAIDIduduk diruang tamu tepatnya di depan TV yang sejajar dengan pintu kamar.12Lalu Terdakwa II berdiri dari posisi sebelumnya dan sembunyi
    MIDAUD sembunyi, kemudian karenaterkejut melihat Terdakwa berada dibelakang pintu korban MASDIANA berteriak aauu sebanyak 1 (satu) kali, laluTerdakwa II M.DAUD secara spontan mengambil 1 (satu) buah kain sarungwarna coklat yang saat itu terlipat di atas tempat tidur kKemudian melilitkan kaintersebut ke leher korban MASDIANA yang dalam posisi berhadapan denganTerdakwa Il M.DAUD, kemudian Terdakwa II M.DAUD menarik kain tersebutsekuat kuatnya sehingga korban MASDIANA terjatuh di lantai tepatnya disamping