Nenchi Richa Kirana sebagaidokter unum UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2017 telah memeriksa seorangkorban bernama ARBRINA MADDU ROSSE ILLIYIN, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan umur 16 tahun dalam keadaansadar penuh, tidak tampak tanda kekerasan, selaput dara tidak tampak,bengkak di vagina bagian dalam ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UU RI No. 17 tahun 2016 perubahan

Nenchi Richa Kirana sebagaidokter unum UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2017 telah memeriksa seorangkorban bernama ARBRINA MADDU ROSSE ILLIYIN, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan umur 16 tahun dalam keadaansadar penuh, tidak tampak tanda kekerasan, selaput dara tidak tampak,bengkak di vagina bagian dalam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UU RINo. 17 tahun 2016 perubahan

Nenchi Richa Kirana sebagaidokter unum UPT Puskesmas Wonogiri Kecamatan Wonogiri KabupatenWonogiri pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2017 telah memeriksa seorangkorban bernama ARBRINA MADDU ROSSE ILLIYIN, dengan kesimpulan :Telah diperiksa seorang anak perempuan umur 16 tahun dalam keadaanhalaman 7 dari 19 Putusan No.126/Pidana.Sus/2017?

PN Whng1 (satu ) unit KBM Daihatzu Espaas warna silver metalik Nopol B1929PVF ,Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Visum EtRepertum No. : .370/1684 tanggal 15 Mei 2017 yang ditandatangani oleh dr.Nenchi Richa Kirana, Dokter unum UPT Puskesmas Wonogiri KecamatanWonogiri, Kabupaten Wonogiri, yang memeriksa ARBRINA dengan hasilkesimpulan tidak tampak tanda kekerasan, Selaput Dara tidak tampak,bengkak di Vagina bagian dalam dan dibacakan pula Foto Copy Kutipan AktaKelahiran atas nama ARBRINA

MA LA U, SH Ketua engadilan egeri antauprapat yang bertindak sebagai ilakim Tuiggal dalam perkara permohonan=ini ,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dipersidanganyang terbuka untuk unum oleh Hakim tersebut dengan dihantu oleh28egeri tantauprapat dan deMe. SARA GI, Ysnitera peugadilan PSRINCIAN BIAYA:Bet Fak savecwnnan Ros 2,000, MOGGKS1 weescvssvcacess Rp, 1.000,Biaya panggilan ...... Rp. 12,000,BRYA AOR vey cewssaces Rp, 30.000, Jumlah ..

Nama : WASONO;NIP : 196011211979031002;Jabatan : Pengadministrasi unum; 3. Nama : BANARA WIBOWO;NIP : 197408261997031002;Jabatan : Pengadministrasi umum; Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kota Yogyakarta, Beralamat di JalanKusumanegara No. 161 Yogyakarta; Selanjutnya di sebut sebagai .......... TERGUGAT;RUSDI ZAIDI AHMAD, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanHal. 2 dati 115 Hal. Putusan Nomor: 05/G/2015/PTUN.

hadir di depanpersidangan sebagai wakil /kuasanya yang sah, danketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak ternyatadidasarkan pada alasan yang sahBahwa, nmajelis hakim telah berusaha untukmerukunkan Penggugat dengan Ter gugat dengan muanasehatidan nenyarankan kepada Penggug at unt uk kenbalirukum nenbina rummh tangganya dengan Tergugat, tapi tidakber hasil So ee ee ee eee ee eee eeeoleh karena itu selanjutnya gugatan Penggugat bertanggal10 Februari2009 di bacakan dalam persidangan yang tertutupunt uk unum

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 269.000, (Dua ratus enam puluh senbilan ribu Demikianlah ditetapkan dalam sidangper nus yawaratan majelis hakim Pengadilan AgamaKraksaan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2009 Mbertepatantanggal 14 Robiul Awwal 1430 H. yang telah dibacakandalam sidang terbuka untuk unum pada hari itu juga olehDrs. H. Abd. Rasyid A, ketua majelis yangdidampingi oleh Drs. Michammadun dan Drs. Ahnnd Ashuri,masingmsing hakim anggota, dibantu oleh Drs.

tidaknya pada suatu waktu dalam bulanPebruari 2014, bertempat di jalan unum Dusun Mayan Desa Kranding Kec. MojoKabupaten Kediri atau setidak ?

Gorpada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 05.00 Wib, bertempatdi jalan unum Dsn. Kemirahan, Ds. Damarwulan, Kec. Kepung, Kab.

Saksi Adi Siswanto :Bahwa saksi periksa untuk didengar keterangannya sehubungan dengankecelakaan yang menyebabkan orang lain meninggal dunia, yang terjadipada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 05.00 Wib, bertempatdi jalan unum Dsn. Kemirahan, Ds. Damarwulan, Kec. Kepung, Kab.

Gor Bahwa Tedakwa dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yangterjadi pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2015 sekira pukul 05.00 Wib,bertempat di jalan unum Dsn. Kemirahan, Ds. Damarwulan, Kec. Kepung,Kab.

Saksi MISDAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saksi diperiksa di persidangan karena perkara anak saksi yangdipukul oleh para terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar pukul17.30 WIB, bertempat di pinggir jalan unum Desa Rowotamiu, dekat DamRowotamtu Sungai Bedadung, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember; Bahwa saksi tidak tahu pasati

terdakwa tersebut saksi korban mengakibatkansaksi mengalami luka memar pada wajah dan kepala; Bahwa saksi sempat di Visum di Puskesmas Rambipuji, akan tetapi saat inisaksi sudah bisa beraktifitas Kembali seperti biasa;Atas keterangan saksi diatas, para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa para terdakwa juga telah memberikan keterangannyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.30 WI,bertempat di pinggir jalan unum

putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapersidangan dianggap telah dipertimbangkan dan merupakan satu kesatuandengan putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian alatalat bukti yang diajukanke persidangan yang berupa keterangan saksisaksi, keterangan para terdakwadan barang bukti, maka diperoleh rangkaian faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar pukul 17.30 WIB,bertempat di pinggir jalan unum

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Andris Prasetyo;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Ahmad Rohadi;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Budi Budiman;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat adalah Pemohon Merek yang beritikad tidakBahwa Merek Tergugat Indonesian National Shipowners Association(INSA) dan Logo dengan Nomor Register IDM000650071 di kelas 35yang terdaftar sejak 2 Agustus 2019 dibatalkan;Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk menghapus merek MerekIndonesian National Shipowners Association (INSA) dan Logo INSA +LOGO dengan Nomor Register IDM000588626 pada kelas 35 milikTergugat dari daftar unum

Pemohon Merek yangberitikad tidak baik; Menyatakan batal demi hukum dan sah serta mengikat segala akibathukum dari pembatalan atas Merek Indonesian National ShipownersAssociation (INSA) dan Logo INSA + Logo dengan Nomor RegisterIDM000588626 pada kelas 35 milik Tergugat Rekonvensi; Memerintahkan kepada Turut Terguat Konvensi untuk menghapus MerekIndonesian National Shipowners Association (INSA) dan Logo INSA +Logo dengan Nomor Register IDMO00588626 pada kelas 35 milikTergugat Rekonvensi dari daftar unum

sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Hartono dan Syamsul;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah pohoncoklat sebanyak 25 pohon yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan telah dikaruniai 4 (tiga) Orang anak;" Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat sehingga Pemohon dan Pemohon Il tidakmempunyai buku nikah

Dalam Eksepsi:e Mengabulkan eksepsi Tergugat tentang gugatan Para Penggugatkurang pihak (p/unum litis consortium);I! Dalam Pokok Perkara:e Menyatakan gugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ontvankelijke verklaard),Il Dalam Rekonvensi: Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi dinyatakan tidakdapat diterima ( niet ontvankelijke verklaard),IV.

Nomor 935 K/Pdt.SusPHI/2018(Tergugat), maka PT Arya Mekar Lestari sebagai pihak penyedia pekerjapada Tergugat harus dilibatkan sebagai pihak sebagai Turut Tergugatsehingga tepat putusan Judex Facti bahwa gugatan Para Penggugatkurang pihak (p/unum litis consortium);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Dewa Mahesa Wijaya;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

perkara ini ; meseeennne ene Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa . sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dinvuka persidangan :commen Setelah mendengar pembacaan tuntulan Hukum ( Requisitoir PenuntutLmutm 2222 sees seen nee ene nn ere nenweceen cesses Setelah mendengar pembelaan lerdakwa yang disampaikan oleh terdakwaserdirt secara isan ; ++ ces seen ene ne ene nn nn nn nnnwesecenene nee Menimbang , bahwa terdakwa dithadapkan dipersidangan atas dakwaanPenumiut unum

PERRARA > POM U9/RPY Poh Jol 2015, yang podepokokinvinsehaann bertkert >DAK W AAN +Bohwa in terndakws DARWIN Bin LA NAMA, pada hon Sab tmagal (8November 2014 sekitar jam 20.00 Wit atau setidakidaknya pada suatu waktu dalambuian November tahun 2014 benempa di pertizaan jalan unum Poros RahaTongkunoLada Upewuna Kecamalan longkune Kabupaica Muna alau selidaklideknya di leopatlain yang masih termasuk dalam dacrah hukum Peneadiion Never Raha menegemudikankenioraan hermotor vane kearens kelalaianova meneakibatkan

tertutep den luke terboks dengandiameter nel koma lima sentimeter ;Luka tecct pada lutur kiri dengan ukuraa satu koma Tima centimeter kali nol komalita Sevitieter 5 Luka jecet pada lutut Kanan denon ukuran diameter nol kon lima sentumeter :Kesimpulin > korhan ditemukan denean keadaan (KA (meninegal dunia) :Menimbang, bahwo berdesarkan pertimbenesnpertimbangan tersebut dines.Mojelis Unkim berkeyokinan unsur telah terpenuhi :Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur unsur dalam dokwau TunggalPenuotul Unum

Penuntul Unum pada KejaksaunNewen Kaha dan erdekwa : Hakim Anggota Maielis, Hakim Ketus Majelis,SAIFUL BROW, SillPaniters Pengeanti,ABUDLDJUNIARTO

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Jemi Ardianto;Memperhatikan ketentuan Pasal 504 KUHP tentang tindak pidanamemintaminta ditempat unum dan mengganggu ketertiban umum dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan

ARIS SANDI,dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Muara Uya yang menerangkan bahwatelah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien pada tanggal 17 Mei 2019 denganhasil pemeriksaan :Kondisi unum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh.Keadaan luka : Luka terbuka pada bagian kepala depan dahisebelah kiri kurang lebih tujuh centimeter dari atas aliskir!

ARISSANDI, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Muara Uya yangmenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien padatanggal 17 Mei 2019 dengan hasil pemeriksaan :Kondisi unum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh.Keadaan luka : Luka terbuka pada bagian kepala depan dahisebelah kiri Kurang lebih tujuh centimeter dari atas aliskir) dengan ukuran panjang lima centimeter kali satucentimeter kedalaman satu centimeter.Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa

ARISSANDI, dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Muara Uya yang menerangkanbahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap pasien pada tanggal 17 Mei 2019dengan hasil pemeriksaan :Kondisi unum : Pasien datang dalam keadaan sadar penuh.Keadaan luka : Luka terbuka pada bagian kepala depan dahisebelah kiri kurang lebih tujuh centimeter dari atasalis kiri dengan ukuran panjang lima centimeter kalisatu centimeter kedalaman satu centimeter.Kesimpulan : Luka tersebut diakibatkan oleh benda tajam.Menimbang, bahwa

KARISAM Bin SAYAD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30Wib bertempat di Jalan unum Desa Sumbermulya Kec.

kecelakaan Lalu LintasYang dimaksud dengan kelalaian adalah kurang hatihati, kurahperhatian terhadap apa yang sedang dikerjakannya itu ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib terdakwamengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol T 5563 WO yangdatang dari arah Patrol menuju Haurgeulis dengan tujuan ke wilayahDesa Sumbermulya, pada saat melintasi Jalan unum

menyebabkan orang lain meninggaldunia :Menimbang, bahwa karena kealpannya mengakibatkan kematiankorban, akibat kurang hatihatinya terdakwa ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan terdakwasendiri serta adanya barang bukti terungkap fakta dipersidangan bahwapada Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekira pukul 10.30 Wib terdakwamengemudikan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol T 5563 WO yangdatang dari arah Patrol menuju Haurgeulis dengan tujuan ke wilayahDesa Sumbermulya, pada saat melintasi Jalan unum

memberikan pendapat bahwa Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan Terdakwa membenarkan keterangan yangdiberikan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah di periksa di Penyidik Kepolisian ; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bisa mengikuti persidangan; Bahwa Keterangan yang telah diberikan oleh Saksisaksi adalah benar; Bahwa Pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00 wib bertempatdijalan unum

mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) ke persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Ahli ke persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum ada mengajukan barang buktikepersidangan berupa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau cap garpu gagang kayudan sarung kulit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dan KeteranganTerdakwa yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00 wib, bertempatdijalan unum

Penikamatau Penusuk;Menimbang, bahwa beberapa perbuatan yang disebutkan dalam unsur diatasadalah bersifat alternatif, yang artinya tidak semua perbuatan itu harus dilakukan olehterdakwa, akan tetapi apabila salah satu perbuatan tersebut terbukti dilakukan olehterdakwa, maka perbuatan terdakwa tersebut telah dipandang cukup memenuhiunsur diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 13.00 wib, bertempatdijalan unum