satu) paket seharga Rp.500,000,(lima ratusribu rupiah) dan tujuan terdakwa membeli shabu shabutersebut untuk dipergunakan sendiri ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk = dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Iberupa shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Bantenbeserta barang bukti guna pemeriksaan Lebih lLanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriesdari UPT

UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 6 Juli 2011 yang dilakukan dan ditandatanganioleh Kuswadani, S.Si Apt selaku Kepala UPT LaboratoriumUji Narkoba BNN, dimana kesimpulannya setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratories disimpulkan bahwaKristal warna putih No.1 tersebut diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

(satu) paket seharga Rp.500,000,(lima ratusribu rupiah) dan tujuan terdakwa membeli shabu shabutersebut untuk dipergunakan sendiri ; Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk = dijual,menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Iberupa shabushabu tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang, selanjutnya terdakwa dibawa ke Polda Bantenbeserta barang bukti guna pemeriksaan lebih Lanjut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoriesdari UPT

Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional NomorLAB : 696/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 6 Juli 2011 yang dilakukan danditandatangani oleh Kuswadani, S.Si Aptselaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba~ BNN, dimana keSimpulannyasetelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratories disimpulkan bahwa :Kristalwarna putih No.1 tersebut diatas adalahbenar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut61 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika

sebagai PNS padaKantor Tata Usaha UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Pammana,Bahwa keempat saudara kandung dan tiga kemanakan almarhum Marsukibin Jabbar tersebut tidak ada yang keberatan dan sudah menyetujui sertasepakat bila Pemohon yang menerima tabungan dari almarhum Marsuki binJabbar;2.

agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diTampangeng, Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Bone, padapokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah menantuPemohon;Bahwa maksud Pemohon menghadap kepersidangan untuk mendapatkanpenetapan ahli waris dari saudara kandungnya yang telah meninggal duniaatas nama Marsuki bin Jabbar dengan tujuan Pemohon untuk mencairkanuang tabungan Taspen dari Almarhum sebagai Pegawai Negeri Sipil KepalaUrusan Tata Usaha UPT

Sahida binti Jabbar,Herlina J,S,Pd binti Jabbar, Agustiawan bin Syamsulbahri, Sharuddin binJufri, dan Muliadi bin Jufri;Bahwa almarhum Marsuki bin Jabbar meninggal dunia pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 dan semasa hidupnya ia sebagai PNS padaKantor Urusan Tata Usaha UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Pammana;Bahwa kedua orang tua almarhum Marsuki bin Jabbar sudah meninggaldunia lebih dahulu dari pada almarhum;Bahwa semasa hidupnya Marsuki bin Jabbar bekerja sebagai PNS padaKantor Tata Usaha UPT

Sahida binti Jabbar,Herlina J,S,Pd binti Jabbar, Agustiawan bin Syamsulbahri, Sharuddin binJufri, dan Muliadi bin Jufri;Bahwa almarhum Marsuki bin Jabbar semasa hidupnya telah menikah dantelah bercerai dan tidak mempunyai anak;Bahwa almarhum Marsuki bin Jabbar meninggal dunia pada hari Rabutanggal 28 Oktober 2015 dan semasa hidupnya ia sebagai PNS padaKantor Urusan Tata Usaha UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Pammana;Bahwa kedua orang tua almarhum Marsuki bin Jabbar sudah meninggaldunia lebih dahulu

dari pada almarhum;Bahwa semasa hidupnya Marsuki bin Jabbar bekerja sebagai PNS padaKantor Tata Usaha UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Pammana,Bahwa keempat saudara kandung dan tiga kKemanakan almarhum Marsukibin Jabbar tersebut tidak ada yang keberatan dan sudah menyetujui sertasepakat bila Pemohon yang menerima tabungan dari almarhum Marsuki binJabbar;Hal.6 dari 11 hal Pen.No.17/Pdt.P/2016/PA.Skg Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan penetapan ahli waris Marsuki binJabbar di Pengadilan Agama Sengkang

AMELIA ROZANTY,Kepala Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo, yangmenerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi menjabat KUPT PSA Sidoarjo sejak tahun 1989, dan sebelumnyamenjabat Kasubbag Kepegawaian Dinsos Propinsi Jawa Timur; Bahwa saksi kenal Para Pemohon pada waktu para pemohon menjadi calon adoptan atasanak bernama Khoirun Nisa; Bahwa anak bernama Khoirun Nisa ada di UPT saksi sudah selama 10 bulan sebelumdiserahkan kepada Para Pemohon; Bahwa

Khoirun Nisa lahir diluar nikah dari seorang perempuan yang datang ke UPTPSA Sidoarjo diantar orang tuanya (kakeknya) dan spacarnya; Bahwa saksi lupa siapa nama kakeknya, sedangkan pacar anak perempuan tersebutnamanya Abdul Kholik; " Bahwa pada waktu datang bertiga ke UPT PSA Sidoarjo sudah dengan bayi kecilperempuan; 2 Bahwa antara perempuan tersebut dengan Abdul Kholik belum menikah karena yangperempuan masih kuliah; Bahwa mereka bertiga datang ke UPT PSA Sidoarjo siang hari, tahun 2010, hari dan

bulankapan lupa; Bahwa maksud kedatangan mereka ke UPT PSA Sidoarjo untuk menyerahkan bayi ke keUPT PSA Sidoarjo untuk diasuh, diserahkan kepada orang lain untuk bisa diadopsi; Bahwa menurut pengakuannya yang perempuan (ibu bayi) tinggal kost di desa SumbersariGg.I.A/16 Malang karena masih kuliah, sedangkan pacarnya di Kalimantan; Bahwa pada waktu mereka datang ke UPT PSA Sidoarjo tidak diserahkan KTP hanyabapaknya yang menyerahkan KTP; Bahwa saksi tahu dia bapaknya si anak dari pengakuan berdua

dengan pacarnya; Bahwa si anak diserahkan ke UPT PSA Sidoarjo karena kakeknya tidak mau menerima; Bahwa sejak si bayi diserahkan UPT PSA Sidoarjo tidak ada hubungan lagi dengan orang Bahwa setelah bayi diserahkan UPT PSA Sidoarjo dan Para Pemohon melihat bayitersebut Para Pemohon tertarik mau merawat dan orang tuanya setuju; Bahwa Para Pemohon yang sudah punya anak boleh mengangkat anak lagi; Bahwa kalau suamiistri usia perkawinannya sudah 5 tahun boleh mengangkat anak; Bahwa terhadap Para Pemohon

penetapan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam surat permohonannyabahwa telah menikah sah pada tanggal 21 Agustus 1998 dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 4 Februari 2003 diberi nama MuhammadGufta Ari Pranata dan setelah kelahiran anak Para Pemohon tersebut sampai sekarangbelum dikaruniai anak lagi; Bahwa Para Pemohon sangat menginginkan anak perempuan dan Para Pemohon telahmengangkat seorang anak perempuan yang Para Pemohon peroleh dari UPT

TAUFANSYAH KAMBUNA tertanggal 01 Desember 2020dari UPT PUSKESMAS SEMPAJA kota Samarinda;3. Bahwa Pemohon ada mempunyai harta berupa sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Sempaja Timur (dahulu' kelurahan Sempaja),Kecamatan Samarinda Utara, kota Samarinda Provinsi Kalimantan Timursesuai Sertpikat Hak milik Nomor 2677 luas 785 M? atas nama ANDICACO;4.

TAUFANSYAH KAMBUNA di UPT PUSKESMAS SEMPAJAKota Samarinda;3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjalankan sebagai orang tuapengampu terhadap anak Pemohon yang dalam keadaan sakit atautidak sehat untuk melakukan perbuatan hukum;4.

TAUFANSYAHKAMBUNA dari UPT PUSKESMAS SEMPAJA kota Samarinda , yangmenerangkan AMINAH dalam keadaan cacat fisik,diberi tanda P3;4. Fotocopy Kartu Keluarga dengan kepala keluarga INDO UNGAtercantum di KK dengan Nomor : 6472050108160011 tertanggal 20 112020 yang dikeluarkan olek Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSamarinda,diberi tanda P4;Halaman 2 dari 6 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 387/Pdt.P/2020/PN Smr5.

Saksi BURHAN Bahwa benar saksi adalah Saudara Sepupu dari Pemohon; Bahwa benar Pemohon bermaksud untuk Menetapkan PemohonINDO UNGA sebagai orang tua pengampu dari anak Pemohon yangdalam keadaan sakit yang bernama AMINAH, berdasarkan Suratdokter pada tanggal O1 Desember 2020 , dikeluarkan oleh dr.TAUFANSYAH KAMBUNA di UPT PUSKESMAS SEMPAJA KotaSamarinda;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas Pemohonmenyatakan benar;2.

Menetapkan barang bukti berupa nomor : Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Kepala UPT Dinas Pendidikan Kecamatan Mandastana Kabupaten Barito Kuala terhadap IMAN, Spd tertanggal 4 Agustus 2011. Surat Perjanjian yang dibuat oleh HAMSAN tertanggal 28 Juni 2011. Kuitansi Uang titipan sebesar Rp 65.000.000,- (enam puluh lima juta rupiah) tertanggal 02 Pebruari 2011 yang diterima oleh HAMSAN.

Surat dari Kepala UPT Kecamatan Mandastana Nomor 824/115/UPT.07/Disdik tanggal 24 Oktober 2011 perihal Ucapan Terima Kasih kepada sdr. IMAN, S.Pd, dkk. Surat pemberitahuan dari SD Terantang I kepada pimpinan Bank BPD Kalsel Cab. Marabahan perihal perubahan speciment tertanggal 23 Desember 2010. Surat penunjukkan nomor 954/09/SD/2011 tanggal Januari 2011. Foto SDN Terantang I.Tetap terlampir dalam berkas perkara.- Surat Penunjukan an.

./114/UPT.07/Mdt tanggal 01 Oktober 2009.- Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan Selatan Nomor : 821.2/3221-16-SAT/DPK tanggal 31 Agustus 1986 tentang Pengangkatan PNS an. IMAN.Dikembalikan kepada Terdakwa.9. Membebankan biaya ;perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ).

IMAN, A.Ma. sebagai Pelaksana Tugas (Plt) KepalaSDN Terantang Kecamatan Mandastana Nomor 421.2./114/UPT.07/Mdttanggal 01 Oktober 2009;9. Surat dari Kepala UPT Kecamatan Mandastana Nomor824/115/UPT.07/Disdik tanggal 24 Oktober 2011 perihal Ucapan TerimaKasih kepada sdr. IMAN, S.Pd, dkk;10. Surat pemberitahuan dari SD Terantang kepada pimpinan Bank BPDKalsel Cab. Marabahan perihal perubahan speciment tertanggal 23Desember 2010;11. Surat penunjukkan nomor 954/09/SD/2011 tanggal Januari 2011;12.

Kepala Sekolah SDN Terantang KecamatanMandastana, Kabupaten Barito berdasarkan Surat Penunjukan Kepala UPT DinasPendidikan Kecamatan Mandastana Nomor : 421.1/114/UPT.07/Mdt tanggal 1Oktober 2009, pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagidengan pasti, dalam kurun waktu antara tanggal 28 Desember 2010 sampaidengan tanggal 10 Pebruari 2011, bertempat di SDN Terantang KecamatanMandastana, Kabupaten Barito Kuala atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah

KepalaSekolah SDN Terantang Kecamatan Mandastana, Kabupaten Baritoberdasarkan Surat Penunjukan Kepala UPT Dinas Pendidikan KecamatanMandastana Nomor : 421.1/114/UPT.07/Mdt tanggal 1 Oktober 2009, danberdasarkan Pedoman Pelaksanaan Subsidi Sarana dan Alat Bermain untuk SDKelas Rendah Tahun 2010 yang dikeluarkan oleh Direktur Pembinaan TK danSD Dirjen Manajemen Pendidikan dasar dan Menengah, dimanatugas,tanggung jawab dan kewenangan terdakwa dalam pelaksanaan Subsidi Saranadan Alat Bermain untuk SD

IMAN, A.Ma. sebagai Pelaksana Tugas (PIt)Kepala SDN Terantang Kecamatan Mandastana Nomor421.2./114/UPT.07/Mdt tanggal 01 Oktober 2009;9. Surat dari Kepala UPT Kecamatan Mandastana Nomor824/115/UPT.07/Disdik tanggal 24 Oktober 2011 perihal Ucapan TerimaKasih kepada sdr. IMAN, S.Pd, dkk;10. Surat pemberitahuan dari SD Terantang kepada pimpinan Bank BPDKalsel Cab. Marabahan perihal perubahan speciment tertanggal 23Desember 2010;11. Surat penunjukkan nomor 954/09/SD/2011 tanggal Januari 2011;12.

Bjm Hal 64 dari 66 Halaman> Surat dari Kepala UPT Kecamatan Mandastana Nomor824/115/UPT.07/Disdik tanggal 24 Oktober 2011 perihal Ucapan TerimaKasih kepada sdr. IMAN, S.Pd, dkk.> Surat pemberitahuan dari SD Terantang kepada pimpinan Bank BPDKalsel Cab. Marabahan perihal perubahan speciment tertanggal 23Desember 2010.> Surat penunjukkan nomor 954/09/SD/2011 tanggal Januari 2011.> Foto SDN Terantang I.Tetap terlampir dalam berkas perkara. Surat Penunjukan an.

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut ;Halaman 15 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPkK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut :Halaman 54 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

UPT Terminal Barang Kota Dumai An. T.

Pembanding/Penggugat : LAMHOT TOGATOROP
Terbanding/Tergugat I : Pokja Unit Kerja Pengadaan Barang Jasa Provinsi Sumatera Utara
Terbanding/Tergugat II : PPK pada UPT Sumber Daya Air Sibundong Batang Toru Dinas Sumber Daya Air, Cipta Karya dan Tata Ruang Provsu
Terbanding/Tergugat III : DARWIS BATUBARA

Kuasa Pengguna Anggaran/ Kepala UPT merangkap sebagai PejabatPembuat Komitmen pada UPT Sumber Daya Air Sibundong BatangToru Dinas Sumber Daya Air, Cipta Karya dan Tata Ruang ProvinsiSumatera Utara, beralamat di Jalan G.M Panggabean No.50, Pandan,Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, yang disebut sebagaiTERBANDING II semula TERGUGAT II ; Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Perdata Nomor381/Pdt/2020/PTMDN3.

Bahwa kemudian secara tibatiba pada hari dan tanggal yang sama setelahPenggugat menerima Undangan dari Tergugat II, Tergugat mengeluarkanSurat Nomor 01/BATAL/POKJA.023PK/UKPBJSU/2019 PerihalPemberitahuan Pembatalan tertanggal 26 Agustus 2019 yang ditujukankepada KPA UPT SDA Sibundong Batang Toru Dinas SDA, CK & TRProvinsi Sumatera Utara dan kepada Peserta Tender, yang pada intinyamenyatakan berdasarkan proses tender yang sedang berlangsung (jadwalsampai saat ini tanggal 26 Agustus 2019 adalah pada

KeselamatanKonstruksi dijelaskan bahwa biaya penyelenggaraan keamanan dankeselamatan kerja serta keselamatan konstruksi seharusnya sudahdiperhitungkan sejak perencanaan kegiatan dan dituangkan dalam daftarkuantitas dan harga dalam harga perkiraan sendiri (HPS).10.Bahwa selanjutnya setelan Tergugat melakukan pemberitahuanpembatalan tersebut, Tergugat Il juga mengeluarkan Surat Nomor005/358.b/SDASDT/2019 Perihal Ralat Undangan tertanggal 26 Agustus2019 yang berisikan sehubungan dengan surat Kepala UPT

Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka Majelis Hakimberpendapat Tergugat selaku Kelompok Keja 023PK Unit PengadaanBarang Jasa (UKPBJ) Propinsi Sumatera Utara Tahun Anggaran 2019dan Tergugat Il selaku Kuasa Pengguna Anggaran/Kepala UPTmerangkap sebagai Pejabat Pembuat Komitmen pada UPT SumberDaya Air Sibundong Batang Toru Dinas Sumbr Daya Air, Cipta Karya danTata Ruang Provinsi Sumatera Utara yang yang telah mengumumkan CVMaruli Asi sebagai pemenang atas Paket Pembangunan PekerjaanRehabilitasi

Sesuai dengan Bukti P11 dan Bukti P16, selanjutnyasetelah Terbanding melakukan pemberitahuan pembatalan tersebut,Terbanding II juga mengeluarkan Surat Nomor 005/358.b/SDASDT/2019Perihal Ralat Undangan tertanggal 26 Agustus 2019 yang berisikansehubungan dengan surat Kepala UPT Sumber Daya Aek SibundongBatang Toru/Selaku Kuasa Pengguna Anggaran Nomor 005/358.a/SDASDT/2019 tanggal 26 Agustus 2019 yang sudah terkirim kepadapenyedia jasa hari ini perihal undangan rapat persiapan penunjukanpenyedia jasa

UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018;b. UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018;Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b. Tetap terlampirdalam Berkas Perkara;C. Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW)melalui saksi ANDANG WIDIANA;4.

Putusan Nomor 2701 K/Pid.SusLH/2019 UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018; UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018;Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b tetap terlampirdalam Berkas Perkara; Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW) melaluisaksi ANDANG WIDIANA;5.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 194/LHU/2018:Hal. 3 dari 10 hal. Putusan Nomor 2701 K/Pid.SusLH/2019 UPT Laboratorium Lingkungan Tentang Laporan Hasil UjiNomor 196/LHU/2018:Barang bukti sebagaimana pada Huruf a dan Huruf b tetap terlampirdalam Berkas Perkara: Pakaian dari hasil kegiatan produksi sebanyak 6 potongpakaian, dikembalikan kepada Under Ground Washing (UGW)melalui saksi ANDANG WIDIANA;4.

adanya pengolahanlimbah yang benar sebagaimana tampak dalam hasil uji laboratoriumyang mana hasil pengujiannya baik TSS, BOD, COD dan Sulfida telahmelampaui baku mutu; Bahwa usaha Terdakwa tersebut belum memiliki dokumen lingkungan,izin lingkungan, izin pembuangan air limbah dan izin penyimpanan limbahB3 dan kenyataannya setelah dilakukan pengambilan sampel limbahperusahaan milik Terdakwa pada bak penampungan akhir dan saluranakhir menuju Sungai Citarum dengan hasil berdasarkan Laporan Hasil Ujidari UPT

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman dalam bentukshabu dengan berat 0,0655(nolkoma nol enam lima lima) gram yang merupakan sisa dripemeriksaan laboratories oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksana Harian Badan Narkotika Nasional yang dibungkus plastikbening; 1 (satu) buah bong; 2 (dua) buah korek gas warna kuning dan hijau; 1 (satu) lembar kecil kertas aluminium foil;4.

Laboratorium Uji Badan NarkotikaNasional ternyata barang bukti tersebut berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 357.G/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 25 Juli 2011 yang dibuat oleh MAIMUNAH, S.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si, M.Si dan TANTI, S.T dalam kesimpulan menyatakan Kristal warna putih No. 1 tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Seperangkat alas hisap / bong No. 2 tersebut di

LABORATORIUM UJI NARKOBA BADAN NARKOTIKANASIONAL NO. 357.G/VII/2011/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 25 Juli 2011 yang dibuatdan ditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN, Kuswardani,S.Si.

NARKCBA BADAN NARKOTIKA NASIONAL NO.357.G/VII/2011/UPT LAB UJI NARKORA tanggal 25 Juli 2011 yang dibuat danditandatangani oleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKORA BNN, Kuswardani, S.Si.Apt, NRP. 70040687, dengan kesimpulan barang bukti tersebut Positif (+) Shabushabu termasuk Narkotika Golongan No. Urut 61.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman dalam bentukshabu dengan berat 0,0655(nol koma nol enam lima lima) gram yang merupakan sisa daripemeriksaan laboratories oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaPelaksanaan Harian Badan Narkotika Nasional yang dibungkusplastik bening; Seperangkat alat hisap / bong;1 (satu) buah korek gas warna kuning;1 (satu) buah korek gas warna hijau;1 (satu) lembar kecil kertas aluminium foil;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

kertas koran berisi daun ganja didalam saku celana depan sebelahkanan yang digunakan oleh terdakwa dan 1 (satu) bungkus kecil kertaskoran berisi daun ganja didalam dompet warna hitam merek quicker yangdisimpan saku celana bagan belakang sebelah kanan yang sedangdigunakan oleh terdakwa, atas temuan tersebut terdakwa di bawa ke PolresPurwakarta untuk dimintai keterangan lebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 467A//2015/UPT

Apt selaku Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN yang pada kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti2 (dua) bungkus kecil kertas koran yang berisi bahan/daun dengan beratnetto 2,1004 gram, 1 (satu) bungkus kecil kertas koran yang berisibahan/daun dengan berat netto 0,5224 gram dan 1 (satu) bungkus kecilkertas koran yang berisi bahan/daun dengan berat netto 1,0524 gramdengan berat secara keseluruhan 3,6752 gram adalah benar mengandungTetrahydrocannabinol dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari Badan NarkotikaNasional Republik Indonesia Nomor : 467A/V/2015/UPT LAB UuJlNARKOBA Tanggal 30 Januari 2015 yang di tandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S. Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si dan Puteri, S. Si,Apt dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris dari Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor :467A/V2015/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 30 Januari 2015 yang ditandatangani olen Pemeriksa Maimunah, S. Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M.Si dan Puteri, S. Si, Apt dengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor : 467A/V/2015/UPT LAB UuJlNARKOBA Tanggal 30 Januari 2015 yang di tandatangani oleh PemeriksaMaimunah, S. Si, M. Si, Rieska Dwi Widayati, S. Si, M. Si dan Puteri, S. Si, Aptdengan diketahui oleh Kuswardani, S.Si.

Menetapkan agar:Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No: 9.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP 198104062003122002, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP: 19801108200 5012001, Tanti,ST,NIP:198308252008022001tetap terlampir dalam berkas perkara ini;7. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,-( Dua ribu Rupiah);

daerah Peninggaran, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan yangrencananya akan diserahan kepada Bang Saman ( belum tertangkap) yangsebelumnya memberikan uang Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membelikan narkotika jenis heroin; Bahwa terdakwa dalam membeli narkotika golongan I tersebut tidak memilikiijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yangberwenang dan perbuatan terdakwa bertentangan dengan Undangundang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratooris UPT

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No: 9H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal01 Agustus 2013, yang ditanda tangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoha BNN Kuswardani,S.Si.M.Farm.Apt disimpulkan bahwa barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warna putihkecoklatan dengan berat netto 0.0471 gram milik terdakwa Amirudin Bin(Alm) H.Mugeni yang setelah dilakukan pemeriksaan labkrim sisa berat nettoseluruhnya 0,0333 gram milik terdakwa Amirudin Bin (Alm) H.Mugeni adalahbenar

Jakarta Selatan yangrencananya akan diserahan kepada Bang Saman ( belum tertangkap) yangsebelumnya memberikan uang Rp.50.000,(Lima puluh ribu rupiah) kepadaterdakwa untuk membelikan narkotika jenis heroin; Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golonganI bukan tanaman tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatan terdakwabertentangan dengan Undangundang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratooris UPT

LAB UJINARKOBA dari UPT LAB UJI NARKOBA Badan Narkotika NasionalRepublik Indonesia yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si,M.Si NIP198104062003122002, Rieska Dwi Widayati,S.Si,M.Si, NIP: 198011082005012001, Tanti,ST,NIP:198308252008022001 dengan kesimpulan terhadapbarang bukti dengan berat netto sebelum dilakukan uji laboratorium adalah0,0471 (nol koma nol empat ratus tujuh puluh satu) gram yang setelahdilakukan uji laboratorium berat nettonya adalah 0,0333 (nol koma nol tigaratus tiga puluh tiga

JKT BAT tanggal 13 September2012.2. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VI/2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN. Barangbarang Nihil2. Bahwa pembelaan (Pledooil) yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa di depan persidangan yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut :1.

Bahwa Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratorium disimpulkan urine Terdakwa benar mengandungMDMA/ (+)N a Dimetil3, 4(metilendioksi) fenetilamina danterdaftar dalam Golongan nomor Urut 37 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Metamfetamina terdaftardalam Golongan nomor Urut 61 Undangundang Nomor 35 Tahun2009 tentang Nrkotika sesuai berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor: 138 H//VIIV2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.7

JKT BAT tanggal 13 September2012. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VI/2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN.

JKT BAT tanggal 13 September 2012.= 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VIV2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN.Bahwa barang bukti berupa suratsurat tersebut diatasberkaitan dengan perkara ini perlu di tentukan statusnya untukdi lekatkan dalam berkas perkara.Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dan ketentuan perundangundangan lainyang bersangkutan.MENGADILI:1.

JKT BAT tanggal 13 September 2012. 2 (dua) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNomor 183 H/VIV2012/UPT LAB UJI NORKOBA tanggal 27Agustus 2012 dari UPT Labolatorium Uji Narkoba BNN.Tetap di lekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7,900 (tujuh ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan pada Hari Rabu tanggal 3 April 2013 di dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Hulwani, S.H., M.H.

AnalisisPemenksaan Laboratoris No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si. M.Si Penata NIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboraturium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dan Piiteri Heryani S.

AnalisisPemeriksaan Laboratoris No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

M.Si Penata NIP. 198104062003122002 Laboran UPT Laboratunum UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional dan Puteri Heiyani S.Si, Apt, Penata Nip.198402252009022002 dan Rieska Dwi Widayati, S.Si, Apt Penata NipHal 7 dari 21 halaman Putusan Perkara Pidana No.169/Pid,B/2014/PN.Bks198011082005012001 Laboran UPT LAboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional, dimana barang bukti yang diterima yaitu :e 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel leagkap deagaa lebelbaraag bukti setelab dibuka didalamonya

AnalisisPemeriksaan Laboratons No : 209L/XII/2013 UPT LAB UJI NARKOBA pada hariJumat tanggal 13 Desember 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah,S.Si.

Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Jalan UPT Riam Kanan Irigasi II RT 001 Kelurahan/Desa Sungai Batang Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar sebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 886 Surat Ukur Nomor 54/SBT/2000

4. Menyatakan Tergugat telah "Ingkar Janji (Wanprestasi)" dengan segala akibat hukumnya;

5.

Utara Kota Banjarbaru, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANHAJI ILMI, Pekerjaan Swasta, dahulu beralamat di Jalan UPT Riam Kanan IrigasiIl RT. 001 Desa Sungai Batang Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjar,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di Wilayah Republik Indonesia,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas Perkara;Telah mendengar Pihak Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan

Bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanah beserta bangunannyayang terletak di Jalan UPT Riam Kanan Irigasi II RT. 001 Kelurahan/DesaSungai Batang Kecamatan Martapura Barat Kabupaten Banjarsebagaimana yang diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik No. 886 SuratUkur Nomor 54/SBT/..../2000 dari Tergugat;2. Bahwa jual beli tersebut telah disekapati harganya Rp21.000.000,00 (duapuluh satu juta rupiah) dengan pembayaran langsung diterima Tergugatpada tanggal 5 Desember 2004;3.

./2000 tidak dapat dibalik nama menjadi nama Penggugatsebagai Pemegang Haknya;Bahwa menurut hukum cukup beralasan pula bagi Penggugat mohonPengadilan Negeri Martapura untuk menyatakan sah jual beli antaraPenggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah beserta bangunannyayang terletak di Jalan UPT Riam Kanan Irigasi Il HM. 866 RT. 001Kelurahan/Desa Sungai Batang Kecamatan Martapura Barat KabupatenBanjar sebagaimana yang diterangkandalam Sertifikat Hak Milik No. 886Surat Ukur Nomor 54/SBT/..../2000;Bahwa

SP dan saksiSUNARYO;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat yang diajukan oleh Penggugatyaitu dari bukti P2 ternyata Penggugat telah melakukan Perjanjian berupakwitansi untuk Jual Beli tanah pada tahun 2004 atas sebidang tanah yangterletak di Jalan UPT Riam Kanan Irigasi Il RT. 001 Kelurahan/Desa SungaiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN MtpBatang Kecamatan Martapura dengan luas 25m x 100m, sebagaimana SertifikatHak Milik Nomor 886 atas nama H.

Menyatakan Sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atassebidang tanah beserta bangunannya yang terletak di Jalan UPT RiamKanan Irigasi Il RT. 001 Kelurahan/Desa Sungai Batang KecamatanMartapura Barat Kabupaten Banjar sebagaimana yang diterangkan dalamSertifikat Hak Milik No. 886 Surat Ukur Nomor 54/SBT/..../2000;4. Menyatakan Tergugat telah Ingkar Janji (Wanprestasi)" dengan segalaakibat hukumnya;5.

dari tangan saksiHENDRA GUNAWAN ALIAS EENG BIN ACENG yangbagiannya diterima oleh Terdakwa, sisa contoh 2 (dua) butirdengan berat netto seluruhnya 0,4730 Gram didalam kertaspembugkus warna coklat berlak segel bertuliskan Lab UjiNarkoba BNN dengan hasil kesimpulan kedua jenis tablettersebut Positif mengandung Alprazolam dan terdaftar dalamGolongan ITV Nomor urut 2 Lampiran UndangUndang RINomor 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika, sebagaimanaBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 158 K/XI/2012/UPT

NRP70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 62 UndangUndang RI Nomor : 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa YUDI SUYUD HERYADI ALIAS UYUY BINSUMARNA pada hari Selasa Tanggal 06 Nopember 2012 sekira Jam. 11.00 Wib, ataustidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Gunungsari,Kelurahan lengkongsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya setidaktidaknya padasuatu tempat

NRP70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 Ayat (3) UndangUndang RI Nomor : 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;AtauKETIGA :Bahwa ia terdakwa YUDI SUYUD HERYADI ALIAS UYUY BINSUMARNA pada hari Selasa Tanggal 06 Nopember 2012 sekira Jam. 11.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat diGunungsari, Kelurahan lengkongsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya setidaktidaknya pada

NRP70040687 Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 60 Ayat (5) UndangUndang RI Nomor : 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika ;Menimbang bahwa atas Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/ eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya tersebut Jaksa/ PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi

. ; 297022 n nn nnn nnn nn nnn cnn nn nnn nnn cnn n nn nn nen nne Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M/Si selakupemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt. Kalabfor UjiNarkoba BNN No.Lab.:237L/XII/2012/UPT Lab.

;Sas Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara PemeriksaanLaboratoris yang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M/Si selakupemeriksa dan diketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt. Kalabfor UjiNarkoba BNN No.Lab.:237L/XII/2012/UPT Lab.

Kalabfor UjiNarkoba BNN No.Lab.:237L/XII/2012/UPT Lab. Uji Narkoba Tanggal 19Desember2012 dengan kesimpulan hasil pemeriksaan barang bukti denganNomor 236L/XII/2012/UPT Lab.Uji Narkoba berupa 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,0701 gramtersebut diatas adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan 1(satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI NO.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

;o Menimbang, bahwa di persidangan telah diperiksa dan dibacakan buktisurat berupa : Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris dari BADAN NARKOTIKANASIONAL No.236 L/XII/2012/UPT LAB UJI NARKOBA Tanggal 19 Desember2012 yang diperiksa dan ditandatangani oleh : 1. MAIMUNAH, S.si.,M.Si,Penata NIP 198104062003122002 Laboran UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional, 2. RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si.,M.Si.

,Penata NIP198011082005012001, Laboran UPT Lbaoratorium UJI NARKOBA BADANNARKOTIKA NASIONAL, 3. TANTI, ST., Penata Muda Tk.!

SARBI dan berjalankaki menuju ke rumah milik warga UPT Bayat untuk mengambil sepedamotor.

Bayat kuranglebih 50 ( lima puluh) meter dari kediaman pemilik rumah, setelah itusepeda motor yang terdakwa ambil tersebut terdakwa parkir di pinggirjalan UPT Bayat, kemudian terdakwa mendatangi Saksi RENDI yang saatitu sedang berada di luar rumah Sdr.

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik danmembenarkan semua keterangannya dalam BAP Penyidik;Bahwa saksi mengerti mengapa dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor.Bahwa saksi menerangkan kejadian pencurian sepeda motor tersebutterjadi Pada hari Kamis tanggal 25 Januari 2018 skj. 05.30 Wib di garasirumah milik saksi di desa UPT Bayat, RT.04, Kec. Belantikan Raya, Kab.Lamandau, Prop.

Lamandau, dan pada waktu itu Saksi sedang dalam keadaantidur.Bahwa sepeda motor Saksi tersebut terparkir dalam keadaan kuncikontak masih menempel di sepeda motor sebelumnya.Bahwa Saksi tidak pernah memberikan ijin kepada orang lain untuk untukmengambil atau membawa 1 (satu) unit sepeda motor tersebut yangberada di garasi rumah milik Saksi di desa UPT Bayat, RT.04, Kec.Belantikan Raya, Kab. Lamandau, Prop.

.; 2000220 22oe Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M/Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt. Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:346/I1/2013/UPT Lab.

Uji Narkoba Tanggal 25 Februari 2013 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan barang bukti dengan Nomor 236L/XII/2012/UPT Lab.Uji Narkoba berupa1 (satu) linting kertas warna putih sisa pakai berisikan bahan/daun dengan berat nettoseluruhnya 0,0488 gram dan 2 bungkus kertas warna oklat berisikan bahan/daundengan berat netto 5,0715 gram pemeriksaan Uji duquenoise, mikropis dankromatografi lapis tipis (KLT) Hasil positif, Positif Ganja/THC (tetrahydrocannabinol).Bahan/ daun tersebut diatas benar ganja mengandung

Karpet dan temannya berhasil melarikan diri danmenjadi DPO. ; 22 n onan nn nnn nnn nnn nnn nnn n en nn nn neeo Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M/Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt. Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:346/I1/2013/UPT Lab.

;Shee Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan oleh UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorisyang dibuat dan ditandatangani oleh Maimunah, S.Si,M/Si selaku pemeriksa dandiketahui oleh Kuswardani S, Si/Mfarm., Apt. Kalabfor Uji Narkoba BNN No.Lab.:346/I1/2013/UPT Lab.

Uji Narkoba Tanggal 25 Februari 2013 dengan kesimpulan hasilpemeriksaan barang bukti dengan nomor 236L/XII/2012/UPT Lab.Uji Narkoba berupa 1(satu) linting kertas warna putih sisa pakai berisikan bahan/daun dengan berat netto0,0488gram dan 2 bungkus kertas warna coklat berisikan bahan/daun dengan beratnetto 5,0715 gram pemeriksaan Uji duquenoise, mikropis, dan kromatografi lapis tipis(KLT) Hasil Positif, Positif Ganja /THC(tetrahydrocannabinol). ;0 222202 n nn nn nnn nnn ne nnn nnn nen n nn nne=Sones

Labuhan Batu TAHUN ANGGARAN 2015 selanjutnya TerdakwaEDDY RIFZANI KAMALUDDIN yang merupakan Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) UPT.

tangani oleh Kelompok Kerja 017B.597 (tujuh) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi Dokumen PenawaranNomor : 11/BAHE/UPT Ill / Pokja ULPSU/2015, tanggal 20 Mei2015, yang ditanda tangani olen Kelompok Kerja 017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Pembukaan penawaran Nomor:07/BAPP/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 8 Mei 2015, yangditanda tangani oleh Kelompok Kerja 017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwijzing)Nomor: 04/WA.AWZ/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 4 Mei2015, yang ditanda

BOSOWA ASURANSI.1 (satu) lembar Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor dan tanggal SPK :800/UPT. TARUKIMRP/746/2015, tanggal 15 Juni 2015 yang ditandatangani oleh Kuasa Pengguna Anggaran UPT. Penataan RuangdanPermukiman Rantauprapat Dinas Penataan Ruang dan PermukimanProvinsi Sumatera Utara H.

2015, yang ditanda tangani olehKelompok Kerja 017B.7 (tujuh) lembar Berita Acara Hasil Evaluasi Dokumen Penawaran Nomor: 11/BAHE/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 20 Mei 2015, yangditanda tangani oleh Kelompok Kerja 017B.. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pembukaan penawaran Nomor:07/BAPP/UPT III / Pokja ULPSU/2015, tanggal 8 Mei 2015, yang ditandatangani oleh Kelompok Kerja 017B.3 (tiga) lembar Berita Acara Penjelasan Pekerjaan (Aanwijzing) Nomor:04/WA.AWZ/UPT Ill / Pokja ULPSU/2015, tanggal 4 Mei

SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak pernah menandatangani tanda penerimaan uangHonor PPKBDROHIMAH, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak pernah menerima honor sebagai PPKBD Tahun 2009dan pada Tahun 2010 saksi pernah menerima honor sebanyak Rp.350.000, dengan 2 (dua) kali penerimaan dari Kepala UPT .Benar tugas saksi sebagai PPKBD adalah memberi penyuluhan KB,mencari akseptor KB, menggarap KB di tingkat Desa;Benar saksi diangkat sebagai

PPKBD berdasarkan SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak pernah menandatangani tanda penerimaan uangHonor PPKBD4.

Saksi SUMINEM, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknya10.menerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak pernah menerima honor sebagai PPKBD Tahun 2009dan pada Tahun 2010 saksi pernah menerima honor sebanyak Rp.350.000, dengan 2 (dua) kali penerimaan dari Kepala UPT .Benar tugas saksi sebagai PPKBD adalah memberi penyuluhan KB,mencari akseptor KB, menggarap KB di tingkat Desa;Benar saksi diangkat sebagai PPKBD berdasarkan SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak pernah menandatangani tanda

penerimaan uangHonor PPKBDSaksi SUHARTINA, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi tidak pernah menerima honor sebagai PPKBD Tahun 2009dan pada Tahun 2010 saksi pernah menerima honor sebanyak Rp.350.000, dengan 2 (dua) kali penerimaan dari Kepala UPT .Benar tugas saksi sebagai PPKBD adalah memberi penyuluhan KB,mencari akseptor KB, menggarap KB di tingkat Desa;Benar saksi diangkat sebagai PPKBD berdasarkan SK Kepala UPT KecSei Muka;Benar saksi tidak

UPT di ketujuh kecamatan di Kab. Batubara. Bahwa benar alasan saya menyerahkan dana honor PPKBD melaluiKa. UPT adalah karena Ka. UPT masingmasing kecamatan lebih dekatdengan tempat tinggal PPKBD. Bahwa pada tahun 2009 ada dana honor PPKBD sebesarRp.30.000.000 yang tidak saksi serahkan kepada PPKBD, karenadiminta oleh kepala Badan bernama Hikma Hakim saat itu.