Sinar Bandar Indotama
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai
2.Bupati Kabupaten Serdang Bedagai
3.UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara

Sinar Bandar Indotama
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai
2.Bupati Kabupaten Serdang Bedagai
3.UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara

BNNNo: 269 b/Il/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Kamis tanggal 16 Febuari 2012 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daunkering dengan berat netto 1,1698 gram sisa tab 1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastic bening berisikanurine dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) botol bekas habis tak tersisa masing masing an.

LAB UJI NARKOBA BNNNo: 269 b/Il/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Kamis tanggal 16 Febuari 2012 setelahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daunkering dengan berat netto 1,1698 gram sisa lab 1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastic bening berisikanurine dan setelah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) botol bekas habis tak tersisa masing masing an.

LAB UJI NARKOBA BNNNo: 269 b/ll/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, pada hari Kamis tanggal 16 Febuari 2012 seteiahdilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisikan daun daunkering dengan berat nefto 1,1698 gram sisa lab 1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastic bening berisikanurine dan seteiah dilakukan pemeriksaan sisa 2 (dua) botol bekas habis tak tersisa masing masing an.

LAB UJI NARKOBA BNN NO.269 b/11/2012 UPT LAB UJI NARKOBA, adalah membawa dan menggunakan Narkotika jenis ganja tanpa adaijin dari pihak yang berwenang dan juga bukan untuk kepentingan kesehatan maupun pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa dengan demikian perbuatan para terdakwa tersebut telah memenuhi unsursetiap penyalahguna.?

Menimbang, bahwa terhadap unsur Narkotika Golongan I bagi diri sendiri juga terpenuhisebagaimana disebutkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium UPT LAB UJI NARKOBA BNNNO.269 b/II/2012 UPT LAB UJI NARKOBA dengan kesimpulan : bahwa barang bukti berupa daundaunkering dengan berat netto 1,1698 gram sisa lab.1,0645 gram dan 2 (dua) botol plastik bening berisikanurine masingmasing atas nama Arie Anugrah Pakarti alias Arie dan Welson Septian Ramadi Pandawasakri alias Welson, adalah benar Ganja mengandung

seluas 75X100 M (7.500 M2) dan Lahan Usaha 11 seluas100 X 100 M(10.000NP/; Ha.) bagi 300 KK Transmigran di UPT Trans Wuran, Desa Wuran,Kec. Karusen Janang, Kab. Barito Timur, Provins Kalimantan Tengah;4.

Pada diri Anggota Kelompok tidak punya hak gugat.Tindakan mereka mengajukan gugatan dan menarik Tergugat 11 sebagaipihak justru merupakan tindakan berlebihan dan illegal.Dengan kedudukan hukum yang bukan warga UPT Trans Wuranyang sah tersebut, kewenanganya menjadi pendukung hak tidak vaildmenurut hukum.

ARDY JEBARIUS PATANG tidak berhakbertindak atas nama mereka.Dan namanama Anggota Kelompok tersebut tidak lagi termasuksebagaiwarga UPT Trans Wuran yang diakui. Karena orang menjual dianggaptelah melepaskan haknya. Haknya sebagai warga transmigrasihapus. bukti copy SURAT PERNYATAAN SIKAP tanggal 12 Januari2015 terlampir, T 113 ).IV.

Dapat di pastikanPutusan Nomor 1/Pdt.G/2016/PNikt.Pst. halaman 61mereka bukan warga UPT Trans Wuran yang sesungguhnya. teriampirIt2).Menimbang, bahwa Tergugat 111 dan IV dalam tanggapannyamenyatakan:PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KAPASITAS HUKUM (LEGAL STANDING)SEBAGAl PENGGUGAT:.

Penyandang hak dan kewajiban yangbukan warga UPT Trans Wuran ini secara yuridis tidak berhak mengajukangugatan. Kualitas mereka sebagai Penggugat tidak sah dan cacat hukumkarena tidak memenuhi persyaratan ketentuan perundangundangan yangberlaku. Pada prinsipnya Orang yang tidak berhak tidak berkepentingan.Tanpa kepentingan tidak ada gugatan atau proses untuk itu.

SURADI pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam12.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulanOktober tahun 2014 bertempat di Belakang Bengkel Balai Yasa (UPT Balai YasaManggarai) Jalan Menara Air Rt.07/11 Kel Manggarai Kec.

KAIsebagai Officer Kelangsungan Kerja yang diberi tugas oleh Kepala UPT BalaiYasa Manggarai yaitu RUSLAN DWI SANTOSO.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam 12.30 Wib, diBelakang Bengkel Balai Yasa (UPT Balai Yasa Manggarai) Jalan Menara AirRt.07/11 Kel Manggarai Kec. Tebet Jakarta Selatan, terdakwa 1. MURTOWObersama dengan terdakwa 2.

KAI.e Bahwa benar pada saat saksi sedang kembali ke UPT Balai Yasamanggarai sehabis makan siang melihat seorang lakilaki yang mengakubernama RYAN FAUZI sedang menaikan beberapa plat serta sikualumunium sisa potongan sebanyak 3 kardus kedalam bajai, selanjutnyasetelah diamankan di pos serta di introgasi RYAN FAUZI mengakuiperbuatannya hanya disuruh oleh terdakwa 1.

KAIselaku Kepala UPT Balai Yasa Manggarai.Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam 12.30 Wib, diBelakang Bengkel Balai Yasa (UPT Balai Yasa Manggarai) Jalan Menara AirRt.07/11 Kel Manggarai Kec. Tebet Jakarta Selatan, terdakwa 1. MURTOWObersama dengan terdakwa 2. MOHAMMAD JAELANI dan terdakwa 3.SURADI telah mengambil beberapa plat alumunium dan 3 (tiga) kardus berisipotongan siku alumunium tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknyayaitu pihak PT.

KAT selaku Manager Keuangan, SDM, dan IT UPT Balai YasaManggarai.e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekira jam 12.30 Wib, diBelakang Bengkel Balai Yasa (UPT Balai Yasa Manggarai) Jalan Menara AirRt.07/11 Kel Manggarai Kec. Tebet Jakarta Selatan, terdakwa 1. MURTOWObersama dengan terdakwa 2.

yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN bersamasamadengan Saksi ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar jam 04.00 WITAatau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulanJanuari tahun 2020 atau setidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat dikandang ayam UPT

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN (berkasperkara terpisah) melewati kandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 DesaKintap Kecil Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 137/Pid.B/2020/PN PliSelatan.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwapadahari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN (berkasperkara terpisah) melewati kandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 DesaKintap Kecil Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan. Kandang ayam tersebut tidak dijaga karena orang yang menjagasedang tidur di dalam pondok/rumah dekat kandang ayam tersebut.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalamkeadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN (berkasperkara terpisah) melewati kandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 DesaKintap Kecil Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi KalimantanSelatan. Kandang ayam tersebut tidak dijaga karena orang yang menjagasedang tidur di dalam pondok/rumah dekat kandang ayam tersebut.

Saksi ABDUL HAMIDbin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkara terpisah) mengambil 1 (satu)buah Jenset Merk Krisbow, 1 (satu) buah Senapan Angin merk Jegger, 4(empat) bungkus rokok merk Redbold milik Saksi AGIL SAPUTRO binSUNARDI (alm) dari sekitar kandang ayam UPT Kintap Kecil danrumah/pondok yang beralamat di RT.7 Desa Kintap Kecil Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.

TugiSantoso Nr.PTT dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGANSINEMBAH dengan hasil pemeriksaan : dijumpai luka Lebam pada kaki kanan di atas lutut dengan ukuran + 5(lima) cmHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 211/Pid.B/2020/PN RhlKesimpulan: Luka pada korban ERSON AFRIANTO SITUMORANG didugaakibat benda tumpulSesuai dengan hasil Visum Et Repertum No : 370/UMPK/ 2017/RESKRIM 29 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

TugiSantoso Nr.PTT dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGANSINEMBAH dengan hasil pemeriksaan : dijumpai Luka lecet pada ujung siku tangan kiri P+ 2 cm dijumpai Luka lebam pada pertengahan tangan kiri bagian luar diameter+2 cmKesimpulan: Luka pada korban Harman Gultom diduga akibat benda tumpul Bahwa sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No : 370/UMPK/ 2017/RESKRIM 29 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

TugiSantoso Nr.PTT dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGANSINEMBAH dengan hasil pemeriksaan : dijumpai Iuka Lebam pada kaki kanan di atas lutut denganukuran + 5 (lima) cm.Kesimpulan: Luka pada korban ERSON AFRIANTO SITUMORANGdiduga akibat benda tumpul.Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No : 370/UMPK/ 2017/RESKRIM 29 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tugi Santoso Nr.PTTdokter yang memeriksa pada UPT PUKESMAS BAGAN SINEMBAHdengan hasil pemeriksaan :dijumpai luka Lebam pada kaki kanan di ataslutut dengan ukuran + 5 (lima) cm, Kesimpulan: Luka pada korbanERSON AFRIANTO SITUMORANG diduga akibat benda tumpul. Sesuaidengan hasil Visum Et Repertum No : 370/UMPK/ 2017/ RESKRIM 29Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tugi Santoso Nr.PTT dokter yang memeriksa pada UPT PUKESMASBAGAN SINEMBAH dengan hasil pemeriksaan :dijumpai luka Lebam pada kakikanan di atas lutut dengan ukuran + 5 (lima) cm, Kesimpulan: Luka pada korbanERSON AFRIANTO SITUMORANG diduga akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa Sesuai dengan hasil Visum Et Repertum No :370/UMPK/ 2017/ RESKRIM 29 Mei 2017 yang dibuat dan ditandatangani olehdr.

Penggugat:
IBRAHIM NIFU
Tergugat:
Pemerintah Repoblik Indonesia, Cq, Mentri Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Ri Di Jakarta, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan Provinsi NTT Di Kupang, Cq, Kepala Dinas Lingkungan Hidup Dan Kehutanan UPT Kesatuan Pengelolaan Hutan Wilaya Kota Kupang

PENETAPANNomor 76/Pdt.P/2018/PA.Mshase) ped I) alll ads7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkara tertentudengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan Itsbat Nikah atas nama:PEMOHON I, lahir di Lisabata, 22 Januari 1995, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di UPT.

Seti Bakti RT 03 RW 01 KecamatanSeram Utara Timur Seti Kabupaten Maluku Tengahselanjutnya sebagai PEMOHON 1;PEMOHON Il, lahir di Kobi Raja, 1 Januari 1999, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di UPT.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Februari 2018 yang dilaksanakan di UPT.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membina rumahtangga di Negeri UPT. Seti Bakti RT 03 RW 01 Seram Utara Timur Setisampai sekarang belum dikaruniai anak;4. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;5. Bahwa semenjak menikah Pemohon dengan Pemohon II belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;6.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilakasanakan pada tanggal 20 Februari 2018 diNegeri UPT. Seti Bakti KecSeram Utara Timur Seti;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Seram Utara TimurKabupaten Maluku Tengah4.

rupiah) sehingga terkumpul uang sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) selanjutnya pada hari Kamis tanggal 28Nopember sekitar pukul 17.00 Wib Terdakwa pergi untuk membeli denganmenemui UBAY (belum tertangkap).e Bahwa Terdakwa dalam melakukan permufakatan jahat untuk membeliNarkotika golongan tersebut tidak memiliki ijin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanterdakwa bertentangan dengan Undangundang;e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT

/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal10 Desember 2013 yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : Kuswardani, S.Si.,M.Farm.

Laboratorium UjiNarkoba BNN RI No.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal10 Desember 2013 yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN : Kuswardani, S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI No.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 Desember 2013 yangditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINo.139L/XII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA pada tanggal 10 Desember 2013yang ditandatangani Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN : Kuswardani,S.Si.

wisata Pantai Prigi tidak mengetahuiperbuatan terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar yang telahmenjanjikan kepada saksi Supriadi Bin Atim dan saksi Rohman BinPonijan akan menempati kios sewa di lokasi pantai prigi dengan menarikbiaya uang tunai kepada pedagang yang akan menmpati kios; Bahwa saksi tidak pernah menerima uang hasil penarikan sewa kiosyang dilakukan oleh terdakwa Agus Santoso Bin Imam Soekar dan tidakmembenarkan bahwa biaya penarikan kios tersebut digunakan untukbiaya operasioal UPT

sejak tahun 2016 sampai dengan Desember 2017; Bahwa tugas Terdakwa sebagai Bendahara Pembantu Inventarisasi Barangdi Unit Wisata Prigi adalah menginventarisasikan barang milik pemerintahdaerah yang bergerak maupun tidak bergerak yang ada pada Unit WisataPrigi; Bahwa pada hari dan tanggal lupa sekitar bulan Pebruari 2017 sampaidengan bulan Maret 2017 bertempat di kantor UPT Wisata Pantai Prigi,Desa Tasikmadu, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, Terdakwatelah menjanjikan kepada masyarakat bisa

BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi

BudiPriyono digunakan untuk biaya operasional UPT wisata Prigi sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah), untuk komisi saksiFahrodin Alias Sebro Bin Tomo total sekitar Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) dan sisanya Rp8.800.000,00 (delapan juta delapan ratus riburupiah) telah habis digunakan untuk kebutuhan terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa tidak memiliki bukti tertulis pengeluaran sebesarRp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) yang digunakan untukoperasional UPT wisata Prigi

Perk : PDM 38/Pelai/Eoh.2/05/2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa ABDUL HAMID bin AHMAD SYARIFUDIN bersamasama dengan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkaraterpisah) pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar jam 04.00 WITA atausetidaktidaknya pada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Januaritahun 2020 atau setidaknya masih dalam tahun 2020 bertempat di kandangayam UPT Kintap Kecil yang ada pondok/rumahnya yang beralamat di RT.7Desa Kintap Kecil

Perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Kandang ayamtersebut tidak dijaga karena orang yang menjaga sedang tidur di dalampondok/rumah dekat kandang ayam tersebut.

Perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caradan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Januari 2020 sekitar pukul 04.00 WITATerdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN melewatikandang ayam UPT Kintap Kecil di RT.7 Desa Kintap Kecil KecamatanHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 138/Pid.B/2020/PN PliKintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.

Terdakwa mengambil 1 (satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1(satu) buah Senapan Angin merk Jegger, 4 (empat) bungkus rokok merkRedbold milik Saksi AGIL SAPUTRO bin SUNARDI (alm) dari sekitarkandang ayam UPT Kintap Kecil yang beralamat di RT.7 Desa Kintap KecilKecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan.Selanjutnya Terdakwa dan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDINmembawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.

Terdakwa mengambil 1(satu) buah Jenset Merk Krisbow, 1 (satu) buah Senapan Angin merkJegger, 4 (empat) bungkus rokok merk Redbold milik Saksi AGIL SAPUTRObin SUNARDI (alm) dari sekitar kandang ayam UPT Kintap Kecil danrumah/pondok yang beralamat di RT.7 Desa Kintap Kecil Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut Provinsi Kalimantan Selatan. Selanjutnya Terdakwadan Saksi HAMKANI bin AHMAD SYARIFUDIN (berkas perkara terpisah)membawa pergi barangbarang yang diambilnya tanpa izin tersebut.

Kecap 250 ml/btl 3000 Btl .500, .500.000,Jumlah 000.000, Bahwa yang menjadi dasar pelaksanaan proses lelang dan tahapantahapan proses lelang pengadaan bantuan pangan non beras di lokasiPTB UPT Tumbang Jutun SP1 (Kecamatan Rungan) diDinasKesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kab. GunungMas Tahun Anggaran 2007 adalah Surat Dirjen P2MKT yang ditujukankepada seluruh Kuasa pengguna Anggaran (KPA) untuk segeramelakukan pelelangan.Adapun jadwal proses pelelangan yaitu : No.

Penandatanganan Kontrak 25 Agustus 2007 Bahwa untuk peserta yang mengikuti lelang pada proyek pengadaanbantuan pangan non beras di lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1(Kecamatan Rungan) di Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kebupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2007 yaitu :1. CV. YOGA PRATAMACV. GUNUNG MAS MEMBANGUN. CV. ANOICV. BINNA BARUCV.

Yoga Pratama ditetapkan sebagai pemenang lelangselanjutnya Pejabat Pembuat Komitmen menindaklanjuti dengan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 99/ P2MKT/DKSKT/ VIII/2007tanggal 25 Agustus 2007 pekerjaan Paket : 2 pengadaan bantuanpangan non beras dilokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP 1 KecamatanRungan Kab. Gunung Mas antara BENTES, S, Hut selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan SEPIATIE, S.Hut selaku DirektrisCV.

Penandatanganan Kontrak 25 Agustus 2007 Bahwa untuk peserta yang mengikuti lelang pada proyek pengadaanbantuan pangan non beras di lokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP1(Kecamatan Rungan) di Dinas Kesejahteraan Sosial, Tenaga Kerja danTransmigrasi Kebupaten Gunung Mas Tahun Anggaran 2007 yaitu : 181. CV. YOGA PRATAMACV. GUNUNG MAS MEMBANGUN.CV. ANOICV. BINNA BARUCV.

Yoga Pratama ditetapkan sebagai pemenang lelangselanjutnya Pejabat Pembuat Komitmen menindaklanjuti dengan SuratPerjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 99/ P2MKT/DKSKT/ VIII/2007tanggal 25 Agustus 2007 pekerjaan Paket : 2 pengadaan bantuanpangan non beras dilokasi PTB UPT Tumbang Jutuh SP 1 Kecamatan19Rungan Kab. Gunung Mas antara BENTES, S, Hut selaku PejabatPembuat Komitmen (PPK) dengan SEPIATIE, S.Hut selaku DirektrisCV.

Pol : BM 2409 IC, dengan Nomor mesin : 50C454571 dan nomor rangka : MH350C002CK454451; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekirapukul 05.00 Wib, di UPT Singkuang SP1 Desa Singkuang 1 Kec. MuaraBatang Gadis Kab. Madina, tepatnya di samping rumah saksi sendiri. Putusan No. 144/Pid.B/2014/PN.Mdl 3Bahwa yang mengetahui hilangnya sepeda motor saksi yakni Sdri. Cahayatidan Sdr.

Swarno;Bahwa orang yang saksi curigai pada saat ini adalah Terdakwa sendirikarena menurut keterangan saksi Swarno Terdakwa waktu malam itusebelum hilangnya sepeda motor saksi, saksi SWARNO masih ada melihatTerdakwa namun setelah hilangnya sepeda motor saksi Terdakwa tidak adadi UPT Singkuang SP1 Desa Singkuang 1 Kec.

Pol : BM 2409 IC, dengan Nomormesin : 50C454571 dan nomor rangka : MH350C002CK454451;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekirapukul 05.00 Wib, di UPT Singkuang SP1 Desa Singkuang 1 Kec. MuaraBatang Gadis Kab. Madina, tepatnya di samping rumah saksi korbansendiri.Bahwa yang mengetahui hilangnya sepeda motor saksi korban yakni saksisendiri dan Sdr.

Swarno;Bahwa orang yang saksi curigai pada saat ini adalah Terdakwa karenamenurut keterangan Swarno Terdakwa waktu malam itu sebelumhilangnya sepeda motor saksi korban, saksi SWARNO masih ada melihatTerdakwa namun setelah hilangnya sepeda motor saksi korban Terdakwatidak ada di UPT Singkuang SP1 Desa Singkuang 1 Kec. Muara BatangGadis Kab. Madina.Bahwa pada saat ini saksi tidak tau keberadaan Terdakwa.

Pol : BM 2409 IC, dengan Nomormesin : 50C454571 dan nomor rangka : MH350C002CK454451; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 07 Mei 2014 sekirapukul 05.00 Wib, di UPT Singkuang SP1 Desa Singkuang 1 Kec. MuaraBatang Gadis Kab. Madina, tepatnya di samping rumah saksi korbansendiri.

FALILAT HAFEISebagai : PMOHON Il lOAsioi 97815)or,phPENETAPANNomor 0427/Pdt.P/2016/PA.SSa oH Gea il asl PatiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soasio yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh :Jabid Arfa, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.OO6/RW.002, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepuiauan,selanjutnya disebut

sebagai Pemohon I;Falilat Hafel, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.006/RW.002, Desa UPT Koli/KosaSP.1, Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 12 Mei 2016 yang telah

Kepala Desa UPT Koli/Kosa SP.1, KecamatanOba, Kota Tidore Kepulauan. Bukti (P.1);B. Saksi :1. Bambang Ismiyadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Plt.

KepalaDesa UPT Koli/Kosa SP.1, bertempat tinggal di Desa UPT Koli/Kosa SP.1,Kecamatan Oba, Kota Tidore Kepulauan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah warga saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II namun saksi menyaksikan sendiri Pemohon danPemohon I hidup bersama sebagai suami istri sejak 8 tahun lalu diDesa Koli;Him. 3 dari 10 Him.Penetapan No. 0427/Pdt.P/2016

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersama sebagai suami istrisejak 8 tahun lalu di Desa UPT Koli/Kosa SP.1;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Ii tidak ada pertalian nasab,pertalian semenda dan pertalian sesusuan, dan tidak pernah ada yangkeberatan dengan perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai serta telahdikaruniai sembilan orang anak;5.

Dikembalikan kepada Kantor UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Panti melalui saksi Yandi Fardian Nasution.- 1 (satu) unit mobil pick up merk Mithsubishi L-300 warna hitam dengan nomor polisi BA 8901 SN.Dikembalikan kepada saksi Ucok Pgl Ucok.- Uang kertas sejumlah Rp.200.000,- (dua ratus ribu rupiah) dengan perincian 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah).Dikembalikan kepada kas Mesjid Sungai Jantan melalui saksi Muda Pgl Muda.6.

Saksi YANDI FARDIAN NASUTION Pgl ANDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan: Bahwa saksi diperiksa berkaitan dengan hilangnya 1 (satu) unit gensetmerk Tiger warna merah hitam milik UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Panti; Bahwa saksi mengetahui genset tersebut hilang pada Rabu tanggal 22Maret 2017 sekira pukul 06.30 wib atau setelah diberitahukan olehcleaning service kantor (saksi AYU SORAYA); Bahwa sebelum hilang, genset tersebut diletakkan di dalam kantor UPTDinas Pendidikan dan Kebudayaan

Panti; Bahwa ciriciri genset milik kantor UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Panti tersebut yakni merk TIGER warna merah hitam.Genset tersebut menghidupkannya dengan menggunakan starter dandigenset tersebut terdapat kabel warna merah putih beserta cok warnaputih; Bahwa kantor UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Panti mengalamikerugian akibat kehilangan genset tersebut sebesar +Rp.4.500.000,; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak mengenali Terdakwa ISROFIL Pgl ROFIL Bin ABDUL MANAN PASARIBU

dan Kebudayaan Panti; Bahwa ciriciri genset milik kantor UPT Dinas Pendidikan danKebudayaan Panti tersebut yakni merk TIGER warna merahhitam.Genset tersebut menghidupkannya dengan menggunakan starter dandigenset tersebut terdapat kabel warna merah putih beserta cok warnaputih; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dan tidak mengenali Terdakwa ISROFIL Pgl ROFIL Bin ABDUL MANAN PASARIBU dan Terdakwa IlDAMENDRA Pgl MENDRA Als MELLOS Bin IMRAN PANE.

Saksi MUDA Pgl MUDA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi diperiksa sebagai saksi berkaitan dengan hilangnya 1 (satu)unit genset milik Mesjid Sungai Jantan dan 1 unit genset milik UPT DinasPendidikan dan Kebudayaan Panti; Bahwa saksi adalah Kepala Jorong Sungai jantan dan pengurus mesjidSungai Jantan; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 saksi mengetahui bahwagenset Mesjid Sungai Jantan telah hilang.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit genset merk Tiger warna merah hitam. 1 (satu) buah tali kabel warna merah putih beserta cok warna putih.Dikembalikan kepada Kantor UPT Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Pantimelalui saksi Yandi Fardian Nasution. 1 (satu) unit mobil pick up merk Mithsubishi L300 warna hitam dengannomor polisi BA 8901 SN.Dikembalikan kepada saksi Ucok Pgl Ucok.

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut ;Halaman 15 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPkK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

Kepala BagianKeuangan Kota Dumai tersebut tidak sama jumlahnya dengan nominal yangtelah diterima oleh UPT Terminal Barang sesuai dengan bukti setoran dan LPJKepala UPT Terminal Barang kepada Kepala Dinas Perhubungan denganjumlah sebagai berikut :Halaman 54 dari 228 Putusan Tipikor Nomor 29/PID.SUSTPK/2015/PT.PBR Bulan SPJ Ka UPT STS dan SPJ Kadishub SelisihTerminal Barang kepada Walikota Cq.

UPT Terminal Barang Kota Dumai An. T.

AMELIA ROZANTY,Kepala Unit Pelaksana Teknis Pelayanan Sosial Asuhan Balita Sidoarjo, yangmenerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikute Bahwa saksi menjabat KUPT PSA Sidoarjo sejak tahun 1989, dan sebelumnyamenjabat Kasubbag Kepegawaian Dinsos Propinsi Jawa Timur; Bahwa saksi kenal Para Pemohon pada waktu para pemohon menjadi calon adoptan atasanak bernama Khoirun Nisa; Bahwa anak bernama Khoirun Nisa ada di UPT saksi sudah selama 10 bulan sebelumdiserahkan kepada Para Pemohon; Bahwa

Khoirun Nisa lahir diluar nikah dari seorang perempuan yang datang ke UPTPSA Sidoarjo diantar orang tuanya (kakeknya) dan spacarnya; Bahwa saksi lupa siapa nama kakeknya, sedangkan pacar anak perempuan tersebutnamanya Abdul Kholik; " Bahwa pada waktu datang bertiga ke UPT PSA Sidoarjo sudah dengan bayi kecilperempuan; 2 Bahwa antara perempuan tersebut dengan Abdul Kholik belum menikah karena yangperempuan masih kuliah; Bahwa mereka bertiga datang ke UPT PSA Sidoarjo siang hari, tahun 2010, hari dan

bulankapan lupa; Bahwa maksud kedatangan mereka ke UPT PSA Sidoarjo untuk menyerahkan bayi ke keUPT PSA Sidoarjo untuk diasuh, diserahkan kepada orang lain untuk bisa diadopsi; Bahwa menurut pengakuannya yang perempuan (ibu bayi) tinggal kost di desa SumbersariGg.I.A/16 Malang karena masih kuliah, sedangkan pacarnya di Kalimantan; Bahwa pada waktu mereka datang ke UPT PSA Sidoarjo tidak diserahkan KTP hanyabapaknya yang menyerahkan KTP; Bahwa saksi tahu dia bapaknya si anak dari pengakuan berdua

dengan pacarnya; Bahwa si anak diserahkan ke UPT PSA Sidoarjo karena kakeknya tidak mau menerima; Bahwa sejak si bayi diserahkan UPT PSA Sidoarjo tidak ada hubungan lagi dengan orang Bahwa setelah bayi diserahkan UPT PSA Sidoarjo dan Para Pemohon melihat bayitersebut Para Pemohon tertarik mau merawat dan orang tuanya setuju; Bahwa Para Pemohon yang sudah punya anak boleh mengangkat anak lagi; Bahwa kalau suamiistri usia perkawinannya sudah 5 tahun boleh mengangkat anak; Bahwa terhadap Para Pemohon

penetapan ini;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mendalilkan dalam surat permohonannyabahwa telah menikah sah pada tanggal 21 Agustus 1998 dan telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang lahir di Sidoarjo pada tanggal 4 Februari 2003 diberi nama MuhammadGufta Ari Pranata dan setelah kelahiran anak Para Pemohon tersebut sampai sekarangbelum dikaruniai anak lagi; Bahwa Para Pemohon sangat menginginkan anak perempuan dan Para Pemohon telahmengangkat seorang anak perempuan yang Para Pemohon peroleh dari UPT

PENDI (DPO);Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPT Laboratorium Uji NarkobaBNN RI Nomor : 245 K/XI/2013/UPT LAB NARKOBA tanggal 18 Nopember 2013 yangdiperiksa dan ditandatangi oleh sdriMAIMUNAH, S.Si.M,Si, Sdri RIESKA DWIWIDAYATLS.Si.M.Si sdri PUTERI HERYANI,S.Si.Apt. dan diketahui/ditandatanganioleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si.M.Farm.Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e Kristal warna putih dan Urine An.

Laboratorium Uji NarkobaBNN RI Nomor : 245 K/X1/2013/UPT LAB NARKOBA tanggal 18 Nopember 2013 yangdiperiksa dan ditandatangi oleh sdriMAIMUNAH, S.Si.M,Si, Sdri RIESKA DWIWIDAYATLS.Si.M.Si sdri PUTERI HERYANLS.Si.Apt. dan diketahui/ditandatanganioleh Kepala UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN KUSWARDANI,S.Si.M.Farm.Apt. dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e Kristal warna putih dan Urine An.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RI Nomor 245K/XI/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 18 Nopember 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Sdri.

Laboratorium Uji Narkoba BNN RINomor 245K/XI/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 18 Nopember 2013, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Sdri.

Laboratorium Uji NarkobaBNN RI Nomor 245K/XI/2013/UPT LAB UJI Narkoba tanggal 18 Nopember 2013, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Sdri.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa identitas Pemohon yaitu antara nama:

• HIDAYATI, lahir di Blitar 03 Februari 1976;

(Sebagaimana tercantum dalam Surat Keterangan Nomor 800/33/409.101.203/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah UPT SD Negeri Kedawung 01 tertanggal 29 Maret 2022);

• NURHIDAYATI, lahir di Blitar pada tanggal 03 Februari 1976

Kecamatan Nglegok);

• HIDAYATI, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1975;

(Sebagaimana tercantum dalam KTP-el NIK 3505094107750106 dan Kartu Keluarga Nomor 3505091605060166);

Bahwa Ketiga Identitas tersebut adalah orang yang sama dan satu orang;

3. Menyatakan identitas Pemohon yang digunakan adalah HIDAYATI, lahir di Blitar 03 Februari 1976 (sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 800/33/409.101.203/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah UPT

memberikan Ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki NURHIDAYATI, lahir di Blitar pada tanggal 03 Februari 1976 (dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 106/100/V/95 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Nglegok) dan HIDAYATI, lahir di Blitar pada tanggal 01 Juli 1975 (dalam KTP-el NIK 3505094107750106 dan Kartu Keluarga Nomor 3505091605060166) menjadi HIDAYATI, lahir di Blitar 03 Februari 1976 (sesuai dengan Surat Keterangan Nomor 800/33/409.101.203/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah UPT