341/Pid.B/2020/PN Blb

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asep Suparta Bin Uju JujuTempat lahir : SumedangUmur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 9 Januari 1965Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Cikeruh, Rt.05 Rw.08, Desa CikeruhKec. Jatinagor, Kab.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Juni 2020 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2020Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Nomor341/Pid.B/2020/PN Blb tanggal 28 Mei 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Blob tanggal 28 Mel2020

Pupung dan cerita mau cari pekerjaan untuk anak saksi yaitu saksiHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIbDeris, dan kebetulan saat itu ada Sdr. Agus jadi akhirnya saksiberbincangbincang dengan Sdr. Agus yaitu masalah mencarikan kerjauntuk anak saksi dan keesokan harinya Sdr. Agus datang kerumah saksidan menawarkan pekerjaan untuk anak saksi yang ingin kerja dipemerintahan dan selang beberapa hari kemudian Sdr.

Menyatakan Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum ;Halaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ASEP SUPARTA Bin UJU JUJUoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6(enam) bulan ;3.

PANITERA PENGGANTIHalaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIbBUDI PERMANA, S.H.Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 341 /Pid.B/2020/PN BIb

341/Pdt.G/2017/PA.Mtr

Bahwa pada tanggal 02 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Narmada Kabupaten Lombok Baratsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/30/IIV2012tanggal 12 Maret 2012;Him. dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahbersama di Kabupaten Lombok Barat, selama 4 tahun;.

Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Narmada KabupatenHim. 2 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Lombok Barat untuk dilakukan pencatatan pada sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, Saksi 1 dan Saksi 2telah terbukti fakta sebagai berikut:Him. 7 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr ..

,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Him. 10 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Muhammad ,M.H. Dra. Hj.Kartini.Hakim AnggotaDrs.H.Miftahul Hadi ,S.H.,M.H.Panitera Pengganti Gusti Nyoman Sri Elitawati ,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 325.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( Empat ratus enam belas ribu rupiah );Him. 11 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .Him. 12 dari 12 hlm/Put.No.341/Pdt.G/2017/PA.Mtr .

341/Pdt.G/2021/PA.Pkp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pkpe221 yos Sil all wusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalpinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mendo, 07 Juli 1999, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KOTAPANGKALPINANG, Provinsi Kepulauan BangkaBelitung

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Bangka, Provinsi Kepulauan Bangka BelitungHalaman 1 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkppada tanggal 23 Agustus 2018, yang tercatat pada KANTOR URUSANAGAMA, KABUPATEN BANGKA, Provinsi Kepulauan Bangka Belitungdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0269/040/VIII/2018, tertanggal 23Agustus 2018 ;2.

Tergugat juga hanya sekali memberikan uang saatPenggugat telah melahirkan sejumlah Rp. 300.000 dan setelah ituHalaman 2 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.PkpTergugat tidak lagi pernah menafkahi anak Penggugat danTergugat ;5. Bahwa, pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 29 Mei 2019, Tergugat menemui Penggugat yang baruselesai melahirkan anak Penggugat dan Tergugat, setelan sekian lamaTergugat hilang kabar.

SAKSI PENGGUGAT dan memohon agar diterima sebagai alatHalaman 4 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkpbukti keterangannya di bawah sumpah yang antara lainmenjelaskan :bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah sebagai kakakkandung;bahwa saksi kenal dengan Tergugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak tanggal 29 Mei 2019 ;bahwa sebelum berpisah Penggugat sering bertengkar denganTergugat;bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugatbertengkar dengan Tergugat;bahwa

Proses Rp 75.000,00Halaman 12 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkp3. Panggilan : Rp 460.000,00A. PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 605.000, ( enam ratus lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 12 hal.Put.no. 341/Pdt.G/2021/PA.Pkp

341/B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 341/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto, No. 4042, Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;2. Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;3.

Menurut pendapat Pemohon Banding, tidak ada peraturan perundangundangan perpajakan yang mengharuskan bahwa pembebanan royalti harusdidukung dengan perhitungan rasio dan time test atas royalti, daftar rincianresearch & development cost, metode alokasi research & development costHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2017serta pembebanan research & development cost di Indonesia.4.

Wajib Pajak mempunyai penyertaan modal langsung atau tidaklangsung paling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada WajibPajak lain, atau hubungan antara Wajib Pajak dengan penyertaanpaling rendah 25% (dua puluh lima persen) pada dua Wajib Pajakatau lebih, demikian pula hubungan antara dua Wajib Pajak ataulebih yang disebut terakhir; atauHalaman 10 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20172.3.2.4.b.

P3300613 danP3418987 (dalam bahasa Jepang);Halaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/20174.7.4.6.2. Bahwa berdasarkan terjemahan Paten No. 330613 yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) pada proses keberatan, diketahui bahwapemilik hak paten adalah Mitsui Kagaku, nama penemu SeijiNoda, Hitoshi Tsuboi, Yoshiaki Shimura c/o Mitsui SekiyuKagaku Kygyo.4.6.3.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(ASHADI, SH.)NIP. 220000754.Halaman 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 341/B/PK/PJK/2017

341/Pdt.G/2018/PA.Blcn

SALINAN PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Blcn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara gugatan perceraian antara:Nama Penggugat, selanjutnya sebagai penggugat;MELAWANNama Tergugat, selanjutnya sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat

dan saksisaksi sertamemperhatikan semua buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 02 Juli 2018mengajukan perkara Cerai Gugat yang didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan Register Nomor : 341/Pdt.G/2018/PA.Blcn tanggal02 Juli 2018 mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 26 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Surat:Hal 3 dari 12 him, Putusan PA Batulicin Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Blcn1. Foto copy Surat Keterangan tempat tinggal atas namapenggugat, bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P.1;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/03/1X/2015 tanggal04 September 2015 bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, diberi tanda P. 2;ll. Saksisaksi :1.

Syaefuddin, S.HI, M.Sy danKhalishatun Nisa, S.HI, MH, masingmasing sebagai Hakim anggota,Hal 11 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Blicnputusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh M. Kharis Ridhani, SH, MH, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat;Hakim AnggotattdM.

AlmunaHal 12 dari 12 hlm, Putusan PA Batulicin Nomor 341/Pdt.G/2018/PA Blicn

34 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 744.00 Tm/F32 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 148.00 744.00 Tm/F12 1 TE(3324) 2(45) 2(61) 1(24) 2(5) 285(341) 2(441) 2(4724) 2(5) 285(14) 1(43) 1(13) 2(24) 2(475) 285(452) 2(4752) 2(23) 2(5) =285(S041) 2(53) 1(24) 2(475) 285(14) 1((((RTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 372.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 379.00 744.00 Tm/F12 1 TE(7) 2(6) 2(17)

rg12.00 0.00 0.00 12.00 415.00 744.00 Tm/F12 1 TE(5024) 2(24) 2(14) 1(5) 285(43) 1(14) 1(52) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 457.00 744.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 744.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41) 2(432) 2(45) 2(2) 223) 2S) #28154741) 25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 721.00 Tm/F12 1 TE(2741) 2(((((23) 2(24) 2(13) 2(2) 2(5) =393(13) 2(41) 2(23) 2(42) 2(24) 2(23) 2(5) 393(14) 1(52) 2(53) 1(52) 2(24) 2(23) 2(5) 393(341

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 321.00 699.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41) 2(ANSY2) 2(45) 2(2) 2(23) 2(5) 22(64) 2(41) 2(424) 2(13) 2(24) 2(5) 22(13) 2(43) 1(5) 22(2741) 2(23) 2(24) 2(13) 2(2) 2(60) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 480.00 699.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 484.00 699.00 Tm/F12 1 TE(36) 141) 2432) 245) 22) 223) 25) TJETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 677.00 Tm/F12 1 TE(4741) 2(364) 2(24) 2(44) 1(43) 1(5) 109(341

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 362.00 677.00 Tm/F12 1 TE(3141) 2(352) 2(13) 2(43)(24)(23)ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 677.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 420.00 677.00 Tm/F12 1 TE12 Td(36) 1(41) 2(ANZY2) 2(45) 2(2) 2(23) 2(5) 105(4741) 2(364) 2(24) 2(44) 1(43) 1(5) =105(4741) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 654.00 Tm/F12 1 TE(3141) 2(23) 2(13) 2(24) 2(443) 1(5) 497(13) 2(24) 2(23) 2(5) 497(341) 2(23)

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 241.00 Tm/Fl2 1 TE(341) 2(341) 2(44) 1(52) 2(475) 1(24) 2(42) 2(24) 2(324) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 238.00 241.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 241.00 Tm/F12 1 TE(36) 1(41) 2(432) 2(45) 2(2) 2(23) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 296.00 241.00 Tm/F12 1 TE(75) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 218.00 Tm/F32 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA Sgm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PENETAPANNomor 341/Pdt.

Putusan 341/Pdt.G.2021/PA.SgmKantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa sesualKutipan Akta Nikah Nomor 0335/05/V/2016 dan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor BO23/KUA.21.06.15/PW.01/03/202, tanggal 5 Maret 2021.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kontrakan Pattallassang (kabupaten Gowa).. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama :3.1. #namaanak (usia 4 tahun)3.2.

Oleh karena itu Penggugatbertekad untuk segera mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian.Halaman 2 dari 7 halaman .Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sgm10. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:Primer:1.

/Pdt.G/2021/PA.Sgmgugatannya, walaupun tanpa persetujuan dari Tergugat, dan oleh karenanyapermohonan pencabutan perkara dari Penggugat tersebut beralasan menuruthukum, sehingga Majelis Hakim harus menyatakan mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor 341/Pdt.

Panggilan Tergugat Rp 200.000,00Halaman 6 dari 7 halaman .Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sgm4. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00 Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman .Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Sgm

341/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwrsebagaimana ternyata dalam Penetapan Pengadilan Agama Purworejo,Nomor : 1032 / Pdt.C / 2013 / PA. Pwr tanggal 19 Maret 2014, atau sesuaiAkta Cerai Nomor : 0268 / AC / 2014 / PA/ Pwr;2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan isterinya, telah diakruaniaianak sebanyak (dua) orang yang, masingmasing bernama :;a. LA, lahir tanggal 16 J ul i 2002;b.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwrc. Belum siapnya organ reproduksi anak;d. Danpak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak;e.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suaminya pada pada pokoknya menyatakan bahwa rencana perkawinan keduanya didasarkan kepada keinginan sendiri karena saling mencintai bukan karena adanya paksaan dari Pemohon maupun orang tua calon suami anak Pemohon serta keduanyamenyatakan sudah berhubungan (pacaran) selama 1 tahun.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama LA binti N dengan seorang lakilaki bernama FAM bin FAM;3.

Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.PwrPNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 231.000,00,Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Pwr

341/Pdt.G/2019/PA.Ktl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktleal yo Sill alll pailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan Si, pekerjaanMakibul KoiriHonorer, tempat tinggal di Jalan .... Lorong ...... , RT. ....

341/Pdt.G/2019/PA.Ktl,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

O06 (rumah Ibu Samsiah), Kelurahan Tungkal Ill, KecamatanTungkal llir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, dan semenjak itulah tidakada lagi hubungan layaknya suami isteri didalam rumah tangga PenggugatPutusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 2 dari 13 hal.dan Tergugat, serta Tergugat tidak lagi memberi nafkah lahir maupun batinselama kurang lebih 9 bulan sampai sekarang;6. Bahwa dari pihak Penggugat dan Tergugat sudah pernah diadakanmusyawarah untuk damai akan tetapi tetap tidak berhasil;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Makibul Koiri bin Panut)terhadap Penggugat (Penggugat Asli);4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 12 dari 13 hal.2. Biaya ATK : Rp. 50.000, Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor : 341/Pdt.G/2019/PA.S gtaCbicHior CHL Ho DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 6408046711820007, Tempat tanggal lahir Luwu, 27November 1982, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D1Informatika, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alanSoekarno Hatta, RT.43, Kelurahan

Soekarno Hatta, RT.43, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tanggal 5J uli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangattapada tanggal 5 Juli 2019 dengan regester perkara Nomor : 341

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara penggugat dantergugat terjadi pada April 2018, yang disebabkan tergugat sering kalimemukul anak penggugat dan tergugat karena tidak mau memakai bajuseragam sekolah dan sering melampiaskan amarah kepada anakanakHal.2 dari 13 Nomor :341/Pdt.G/2019/PA:S gtatergugat dan penggugat sering di sumpahin sehingga penggugat merasakesal dan ingin pisah dengan tergugat.7.

Nursaidah, S.Ag., M.H.Akan tetapi gagal mencapai kesepakatan damai, oleh karena itu apa yangHal.6 dari 13 Nomor :341/Pdt.G/2019/PA:S gtadikehendaki Pasal 39 ayat (1) UU No. 1 Tahun 1974 dan Pasal 65 UU No. 7Tahun 1989 jo.

Redaksi Rp. 10.000,5.Meterai Rp. 6.000, J umlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.13 dari 13 Nomor :341/P dt.G/2019/PA.S gtaHal.14 dari 13 Nomor :341/P dt.G/2019/PA.S gta

Memerintahkan agar barang bukti berupa - 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013;- 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi dengan Nomor : 270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 2009, tetap terlampir dalam berkas perkara ;5. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara.

MM. tidak mampu menjalankan tugas sebagai Ketua KIP adalahtidak sesuai dengan fakta;Bahwa masih pada hari itu, Senin, tanggal 11 Mei 2009, yaitu sekitarjam 16.00 WIB. terdakwa berangkat ke Banda Aceh untuk mengikuti konsultasisosialisai PILPRES di Kantor KIP Aceh sekaligus terdakwa juga membawaselembar surat yang dterbitkan oleh KIP Kota Sabang yakni surat Nomor : 270 /341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009prihal mohon diberikan rekomendasibeserta lampirannya yaitu Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V /

: 270 /341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009 tentang Penggantian Ketua KomisiIndependen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013 yang akan diserahkankepada Ketua KIP Aceh;Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa, tanggal 12 Mei 2009, sekitarpukul 10.00 WIB. terdakwa menuju ke Kantor KIP Aceh di Jl.

MM. yang ditiru sendii oleh terdakwa, kemudian terdakwa menggunakanBerita Acara tersebut sebagai lampiran surat dsari KIP Kota Sabang Nomor :270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009prihal mohon diberikan rekomendasidengan cara menyerahkan Berita Acara tersebut kepada KIP Aceh;Bahwa rangkaian perbuatan terdakwa mempergunakan Berita AcaraNomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009yang mana tanda tangansaksi Abd. Hamid, SE.

NRP 570710268,sebagaimana terlampir dalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut, dipersidangan telah pula diajukanbarang bukti berupa :e 1 (satu) lembar Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009tentang Penggantian Komisi Independen Pemilu Kota Sabang priode 2008 2013e 1 (satu) lembar Surat mohon diberikan Rekomendasi dengan Nomor : 270 / 341.a/V/2009, tanggal 11 Mei 1009, masingmasing sebagai mana terlampir dalamberkas perkara ;Menimbang, dari keterangan

MM. tetap menjabat sebagaianggota KIP Kota Sabang;Bahwa benar, isi Berita Acara Nomor : 270 / 341 / V / 2009, tanggal 11 Mei 2009bersesuaian dan sejalan dengan kejadian sebenarnya dalam Rapat Pleno, namunAbd. Hamid, SE.

341/Pid.Sus/2020/PN Krs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kraksaan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moh Irfan Alias Irfan Bin Nurhasim2. Tempat lahir : Probolinggo3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/24 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Raya Panglima Sudirman No. 5 Kraksaan, berdasarkanpenetapan tertanggal : 2 Nopember 2020 Nomor : 341/Pid.Sus/2020/PNkrs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor341/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

SODIKIN al.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN KrsDIKIN BIN HOMOISUN kemudian pulang kembali ke rumah Saksi ENDIKBin (Alm) MADI sesampainya di rumah Saksi ENDIK Bin (Alm) MADImenyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Saksi M. SODIKINal.

DIKIN BINHOMOISUN kemudian Terdakwa menyerahkan uang sebesarRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) untuk mendapatkan 1 (satu) paketnarkotika jenis Sabusabu,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs Bahwa benar saksi menerangkan adapun setelahn menerima uang,Saksi ENDIK Bin (Alm) MADI kemudian mengajak Saksi M.

,M.H.Prayogi Widodo, S.H.Panitera Pengganti,Yulianingsih, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Krs

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341. 000, 00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA. Tbh.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugatsudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), adadikaruniai 2 orang anak berrnama Evi Susanti binti M. Jais, umur 14tahun (ikut Tergugat) dan Gunawan Saputra bin M.

Putusan Nomor 341/Pdt.G/2015/PA. Tbh.

Putusan Nomor 341/Padt.G/2015/PA.

341/Pdt.G/2020/PA.Mrb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, Kabupaten Sukamara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mrb, tanggal 24 Agustus 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan Majelis Hakim tersebutrelevan dengan dalildalil Syari sebagai berikut: AlQuran surah alBagarah ayat 231:ells 1929 Ns Jed pog Igaixil L po (pmQgSsuoi Voanwi25Hal. 10 dari 13 Put. 341/Pdt.G/2020/PA.MrbArtinya : Janganlah kamu mempertahankan mereka (isteriisterimu) untukmemberi kemudharatan, karena dengan demikian kamumenganiaya mereka.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Put. 341/Pdt.G/2020/PA.Mrb3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ardi Saputra binArtom Ali) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Redaksi :Rp 10.000,00Hal. 12 dari 13 Put. 341/Pdt.G/2020/PA.Mrb6. Meterai : Rp 6.000,00Jumiah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 341/Pdt.G/2020/PA.Mrb

341 K/PDT/2018

Nomor 341 K/Pdt/201843.44,45.46.47.48.49.50.51.52.53.001/RW. 002, Kelurahan Limbungan Baru, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;DONNARIA MANALU, bertempat tinggal di Jalan MelurGang.

Nomor 341 K/Pdt/2018119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.Kecamatan Payung Sekaki, Pekanbaru;SUGITO, bertempat tinggal di Jalan Limbungan Nomor 246RT. 001/RW. 005, Kelurahan Lembah Sari, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;IRAWADI IRDJA, bertempat tinggal di Jalan RowosariGang. Rambutan Nomor 2 RT. 003/RW. 004, KelurahanUmban Sari, Kecamatan Rumbai, Pekanbaru;M.

Nomor 341 K/Pdt/2018diperpanjang sejak 1 Januari 2010 sampai dengan 31 Desember2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Tergugat dan Para TurutTergugat sepanjang yang menyangkut ketentuan usia pensiun normal56 tahun tidak sah menurut hukum dan bertentangan dengan hukumsejak tanggal 17 Mei 2010;.

Nomor 341 K/Pdt/20184.

Nomor 341 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.306.000.- (tiga ratus enam ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Bengkulu,selanjutnya disebut Pemohon;Melawan,Termohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota

Bengkulu, selanjutnya disebutTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn. tanggal 10 Maret 2020;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap ke persidangan sedangkan Termohon tidak hadir,selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya karena alamatTermohon tidak diketahui secara pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal

No.341/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Bn dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.306.000. (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 17 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Bahril, M.HI. sebagaiKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.341/Pdt.G/2020/PA.BnPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 75.000,00:Rp 165.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Rita Elviyanti, S.H.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.341/Padt.G/2020/PA.Bn

341/PID.SUS/2019/PT SBY

Sekira pukul 04.30 wib, Bus melintasiterminal Bunder Gresik masuk ke Pintu Tol Kebomas Gresik, Saat itu pagi hari,Halaman 2 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYjalan beraspal, lurus satu arah, arus lalu lintas sepi, setibanya di Jalan TolSurabaya Gresik KM 10.300B, terdakwa melaju dengan kecepatan sekira 90km/jam dengan posisi korban JAMIAN sedang duduk di tangga pintu depansamping kiri Bus.

Soeroto Hadisoemarto, SpF(K), SH sebagaidokter pada RSUD IBNU SINA, yang telah melakukan pemeriksaan terhadapJAMIAN seorang Lakilaki berumur 54 tahun, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan ditemukan patah tulang iga empat, lima, enam, tujuh, delapan,Halaman 3 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYsembilan dan perdarahan pada mulut.

ALI ROFIK. 1 (Satu) unit truk Hino FL. 260JW Nopol Z9310YA dan STNKBnya;Halaman 4 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYDikembalikan kepada PT. SARI MEKAR TRANSPORT. 1 (Satu) lembar SIM BIl umum an ARIF SUDARYONO.Dikembalikan kepada pemiliknya An.

Sari Mekar Transport;1 (Satu) lembar SIM BII umum an Arif Sudaryono;Dikembalikan kepada pemiliknya Arif Sudaryono;Halaman 5 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBY6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;Membaca berturutturut:1.

,PANITERA PENGGANTI,TTD,Halaman 8 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBYBudi Sudiyarto, S.H.M.Hum.Halaman 9 dari 9 Putusan No.341/PID.SUS/2019/PT.SBY

341/Pid.B/2014/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2014/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASAMURI Bin SAMERUN!Ww tt# $SB &7 ( ) x41dp kt ( S&. && /& QO + 1 &* &* & *2 */ 3 3%4313) oO + 13 !" + 1= & " 0 + 1 &* 5 34+*!*1637 * 313+ 1 0 + 13 1# + 16 & " + 1 &* O3+*!*1*632 *=213r 1 + 13 +# + 11 & / 0 + 1 &*61 3 * 3+ 130 + 13 l# + 1! & 6 # + 1 &*61 3 * 34+ 13lf r 13 6" + IHalaman dari 6Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN KpnPengadilan Negeri tersebut :2* 3+ 13 * 07 *34+!

S& && & & St++& & & &7; & & & & *+44 ) *y oe ): % y= I & & & &) * *4+++ 3 : *+++ 32) *; 6 ; & & & &) ++ ;6epe+ ;+1O*+++ : ) *7& J+A +++: ;70 i7& &3 ; ; && < 11*+++ :) *7i0 iH & &3 ; ; &l15+#+ : ;Halaman 5dari 6Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn//WwW 8& &* 2 ")% 2 7)"6+6 3my 8* 2 ")% 2 7)"3 786* 70 ;& & 3 7 ; && 341/Pid.B/2014/PN Kpn")%*+!) , Ww a )%o !

Z2/* / Panitera Pengganti,r."2 2"SS" @ 2/ /Halaman 6dari 6Putusan Nomor 341/Pid.B/2014/PN Kpn

341/PID.SUS/2017/PT BDG

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang mengadili perkara Pidana dalamtingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : Alwi Noval Ginanjar bin Mahmud;Tempat lahir : Purwakarta;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 21 Oktober 1993;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Kaum RT.04/02, Desa Plered,Kecamatan Plered, Kabupaten Purwakarta;Agama > Islam

19 September 2017sampai dengan tanggal 18 Oktober 2017;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 19Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17 Desember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat,sejak tanggal 23 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 22 Nopember 2017;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, sejaktanggal 22 Nopember 2017 sampai dengan tanggal 20 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman i dari 13, Putusan No. 341

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) linting rokok ganja didalam bekas bungkus rokok merk Dunhill;Dirampas untuk dimusnahkanHalaman 9 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG. 1 (satu) unit HP merk LG warna putih.Dirampas untuk negara;4.

,Panitera Pengganti, tetapi tanoa hadirnya Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Halaman 12 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISDr. DJIERNIH SITANGGANG, Bc.IP, SH.MH., SYAFARUDDIN, SH.,SUGITO, SH.MH., PANITERA PENGGANTIEMMY NOVA ELIZAR, SH.MH.

,Halaman 13 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 14 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 15 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.Halaman 16 dari 13, Putusan No. 341/Pid.Sus /2017/PT.BDG.